....
Y la gran gracia de una blockchain es que una parte no pueda controlar a la otra, que haya un poder de consenso distribuido...
Dice que no le va la vida en las criptos y venga a querer vender su estampita :XX:
Al que escribe aquí arriba, como a su amigo Roubini, les da lo mismo tener o tener razón, lo que les importa es repetir cienes de veces SU narrativa. Se le ha desmentido su cuento chino en numerosas ocasiones, pero le es lo mismo, es un pillado con IOTA y la va metiendo por aquí y por allá con calzador.
Los principales argumentos que se niega a enteder son (copio/pego de un post anterior):
- Por muchos ataques que realicen los mineros, las reglas de consenso no las deciden ellos con todo lo que ello implica; por lo tanto nadie controla Bitcoin, son las reglas de consenso elegidas por los usuarios las que lo hacen. Cada validación de una transaccion y un bloque por un full node lo reafirma; por lo tanto, si incumplen alguna, se produce un fork y se les expulsa de la red (como ya paso hace poco más de un año con Bcash)
- Las pools mineras no son más que gente minando, aunque la pool puede ser china, los mineros pueden estar en cualquier lugar del planeta; si no están contentos con la pool, no tienen más que cambiar a otra o crearse ellos una nueva.
- El monopolio de Bitmain esta en descomposición y mas fabricantes están entrando y entraran al tablero de juego, incrementando la competencia y la eficiencia.
- Las granjas mineras se están expandiendo alrededor del globo y se está potenciando el uso de fuentes de energias verdes revirtiendo positivamente al ecosistema.
- Un apagado repentino del 90% de la minería provocaría que los bloques se resuelvan más lentamente, en vez de cada 10 min, cada 50min o una hora, probablemente saturando la mempool. El funcionamiento de la red bitcoin se recuperaría en un par de semanas ajustandose a la baja. El principal perdedor aqui serían los mineros ya que el apagado de sus equipos les supondría un coste de oportunidad altísimo.
- La saturación de la mempool del año pasado se debió a ataques SPAM por parte de la minería, de igual forma que sucedió en verano de 2017, cuando se puso encima de la mesa el UASF; no son más que pataletas por parte de la minería.
- La red Lightning Network y otras soluciones como la sidechain Liquid, Segwit... por su puesto que ayudarían y funcionarían en el escenario hipotetico y poco probable que planteas, es más, su uso se dispararía, no es complicado deducir el porque.
Por otra parte, la foto de la repartición de hash entre diferentes pools que va poniendo repetidamente, demuestra lo contrario de lo que el nuevo payasete quiere dar a entender; si se observa su evolucion de unos meses hasta ahora, se ve que cada vez está menos centralizada.
)
