Hace poco fuí a Tenerife y por momentos, sentí que estaba en Venezuela.

[manutartufo]

Será por la "flojera"de los aborígenes grancanarios que tomó 15 años conquistar la isla de Gran Canaria y por la "bravura" de los guanches tinerfeños que les conquistaron la isla (más grande y escarpada) en sólo 2...

Es que a la conquista de Tenerife ayudaron los de gran Canaria

 

[Cormac]

Se aprecian los rasgos guanches.

 

[Cormac]

Jesé y el de Podemos.
Observad la diferencia entre la novia catalana y el canario.

 

[Nefersen]

Será por la "flojera"de los aborígenes grancanarios que tomó 15 años conquistar la isla de Gran Canaria y por la "bravura" de los guanches tinerfeños que les conquistaron la isla (más grande y escarpada) en sólo 2...

Dos años una conquista parcial, que llegaba de Santa Cruz a La Matanza. El resto de la isla quedó sin ocupar, hasta 50 años despues. Todavía en el S.XVII existían zonas de "alzados".

La conquista se hizo debido a la enfermedad de la modorra, que afectó de una manera devastadora a los aborígenes. No fueron conquistados, sino que simplemente se murieron.

Me hace gracia los comentarios racistas del hilo, cuando está demostrado que el 85% de la carga genética del archipiélago la componen andaluces, valencianos, catalanes, gallegos, portugueses, itlaianos, normandos y vascos. El elemento aborigen no supone ni un 10%. Y el jovenlandes, un 5%.

 

[Jules Rimet]

¿Un bebé japonés nace con más inteligencia que un bebé nigeriano? ¿Y eso quién te lo dijo? Porque yo tengo mis serias dudas.

Y la inmensa mayoría de canarios NACEMOS blancos como la leche. A mi por ejemplo se me puede confundir con un guiri perfectamente porque aún hoy sigo siendo muy blanco; mi isla es muy verde y apenas tiene playas.

Hay muchos paletos aquí escribiendo que se piensan que en Canarias por ejemplo no cae nieve, o que todas las islas son interminables playas de arena infectadas de jovenlandeses buscando cocos. No les cabe en la cabeza el concepto de continente en miniatura. CADA ISLA TIENE DENTRO DE Sí DIFERENTES MICROCLIMAS; te puedes encontrar un pueblo costero donde la mayoría de gente es de piel morenita (lo que los paletos que escriben en este post llamarían latinos), y a 20 minutos en coche llegar a un pueblo de montaña en el que el frío pela y donde sus habitantes son blancos como la leche. APRENDED UN POCO, ¡BURROS! Pensaba sinceramente que los canarios teníamos un nivel cultural bajo, pero viendo lo que escriben por aquí ciertos personajes peninsulares, estoy empezando a tener mis dudas...

Hasta tienen su propio fenotipo.

Canarid





Descripción:
Tipo joven con similitudes con los cromagnidos y los europeos del norte, probablemente en parte como resultado de la evolución convergente de los norteafricanos del norte de África que se adaptan a las regiones montañosas nubladas, y en parte de las migraciones prehistóricas de Europa. Históricamente, en algunas áreas de las Islas Canarias, especialmente en Gomera, Tenerife (Guanches) y Gran Canaria, hoy en día se mezclan fuertemente en las islas. También en bereberes (Riffians, Kabyles), tunecinos y Libia occidental (Giado, Nalut).Rasgos físicos:
Piel clara, pelo rojizo ondulado, castaño o rubio. Ojos mezclados.Alto, mesoskélico, ectomorfo a mesomorfo. Mesocefálico, chamaeortocranico, de cabeza relativamente grande. Leptorrina leve.Cara ancha, a veces un poco baja, mandíbula grande, arcos supraorbitales significativos, prognatía leve ocasional, redondeado occipital. Cuerpo de pelo modesto.

 

[Jules Rimet]

Yo los canarios que he conocido eran más bien tipo Pedro Guerra o Rosana.

Según las crónicas, los guanches eran desde rubios(tipo rubios del Rif) hasta oscuros como un jovenlandés de cosa.

 

[Nefersen]

Según las crónicas, los guanches eran desde rubios(tipo rubios del Rif) hasta oscuros como un jovenlandés de cosa.

Señala una sola crónica en donde se les describa como "morenos" o parecidos a los jovenlandeses. Eres un farsante.

 

[Cormac]

La genética de los aborígenes en la población canaria

Un artículo de investigación genética del 2003 publicado en la Revista Europea de Genética Humana y escrito por Nicole Maca-Meyercomparaba el Genoma mitocondrial aborigen (recogida de sitios arqueológicos canarios) a la de los canarios actuales y concluyó que, a pesar de los continuos cambios que la población canaria sufre desde el siglo XV, cuando el archipiélago fue conquistado por España (colonización española, el comercio de esclavos), el ADN mitocondrial indígena representa un porcentaje importante [42 - 73%] en Canarias. De acuerdo a este artículo, ambos porcentajes se obtienen de dos métodos de estimación; sin embargo según el propio estudio el porcentaje que podría ser más confiable es el de un 73%.[40] Según los datos históricos y antropológicos obtenidos en las islas, desde finales del siglo XVI, al menos, dos tercios de la población canaria tienen un sustrato indígena. Maca-Meyer afirma que la evidencia histórica es compatible con la explicación de "asimetría sensual fuerte”. Según ella, fueron frecuentes los apareamientos entre hombres europeos y mujeres indígenas, tras la importante mortalidad masculina aborigen durante la conquista. La genética por lo tanto sugiere que los hombres nativos disminuyeron considerablemente en número debido a la guerra, un gran número de hombres españoles quedaron en las islas y se casaron con las mujeres del lugar, los canarios adoptaron nombres y apellidos españoles, el idioma y la religión, y de esta manera, los canarios fueron hispanizados. Aunque hay que recordar que aunque fueron los españoles quienes conquistaron Canarias no fueron ellos la totalidad de sus colonizadores. Canarias fue repoblada por españoles, portugueses (el número de estos superó al de los españoles durante el siglo XVI[41]), franceses, flamencos e italianos (especialmente, genoveses), quienes, tras aprender castellano, se fueron mezclando con la población.

 

[manutartufo]

Buscar por la red las similitudes entre bereber, guanche y euskera...

 

[Nefersen]

La genética de los aborígenes en la población canaria

Un artículo de investigación genética del 2003 publicado en la Revista Europea de Genética Humana y escrito por Nicole Maca-Meyercomparaba el Genoma mitocondrial aborigen (recogida de sitios arqueológicos canarios) a la de los canarios actuales y concluyó que, a pesar de los continuos cambios que la población canaria sufre desde el siglo XV, cuando el archipiélago fue conquistado por España (colonización española, el comercio de esclavos), el ADN mitocondrial indígena representa un porcentaje importante [42 - 73%] en Canarias. De acuerdo a este artículo, ambos porcentajes se obtienen de dos métodos de estimación; sin embargo según el propio estudio el porcentaje que podría ser más confiable es el de un 73%.[40] Según los datos históricos y antropológicos obtenidos en las islas, desde finales del siglo XVI, al menos, dos tercios de la población canaria tienen un sustrato indígena. Maca-Meyer afirma que la evidencia histórica es compatible con la explicación de "asimetría sensual fuerte”. Según ella, fueron frecuentes los apareamientos entre hombres europeos y mujeres indígenas, tras la importante mortalidad masculina aborigen durante la conquista. La genética por lo tanto sugiere que los hombres nativos disminuyeron considerablemente en número debido a la guerra, un gran número de hombres españoles quedaron en las islas y se casaron con las mujeres del lugar, los canarios adoptaron nombres y apellidos españoles, el idioma y la religión, y de esta manera, los canarios fueron hispanizados. Aunque hay que recordar que aunque fueron los españoles quienes conquistaron Canarias no fueron ellos la totalidad de sus colonizadores. Canarias fue repoblada por españoles, portugueses (el número de estos superó al de los españoles durante el siglo XVI[41]), franceses, flamencos e italianos (especialmente, genoveses), quienes, tras aprender castellano, se fueron mezclando con la población.

Este dato lo suelen utilizar mucho los independentistas para argumentar la existencia del "pueblo guanche". Sin embargo, es un dato poco significativo.

Que exista "un sustrato genético" en un porcentaje alto de la población no significa que dicho sustrato sea relevante. Puede suponer un 1% de la carga genética del individuo. Hay muchos nórdicos que se sorprenden cuando se hacen un estudio de su ADN y descubren que tienen antepasados neցros, pero esa carga residual no les condiciona ni define en absoluto. Sólo que en los cruces habidos hace miles de años, puede haber habido algún elemento neցroide que deja su marca en la descendencia.

En el caso de Canarias, no hay más que comparar el registro de colonos arribados a lo largo del S.XV y XVI y sucesivos, y compararlos con la exigua población aborigen, para darse cuenta de que no son nada significativos. Por ejemplo, la población total de la isla del Hierro no llegaba a 500 individuos -un 80% de los cuales murieron de modorra-. ¿En qué modo una población de 10 o 12 guanchas casamenteras pueden condicionar una población de colonos arribados que está en las decenas de miles?

El idioma guanche se pierde tan pronto como el S.XVI, lo que da una idea de la práctica aniquilación de la población aborigen en un proceso de sustitución demográfica brutal.

Los rasgos "canarios" que mucha gente hoy cree ver en las poblaciones de las islas orientales, no es sino la carga genética aportada por los esclavos bereberes, moriscos y neցros traídos a las haciendas en el S.XVI, XVII y XVIII.

 

[Cormac]

Otro ejemplo más, de una profesora de la península destinada en las Islas Canarias.

Bajísimo nivel cultural de las Islas Canarias parte 2 - ForoCoches

 

[sepultada en guano]

Otro ejemplo más, de una profesora de la península destinada en las Islas Canarias.

Bajísimo nivel cultural de las Islas Canarias parte 2 - ForoCoches

jorobar con la profesora que inicia una texto con "Pues eso".

 

[Siplex]

¿González?

En todo caso, no tendría nada raro. Durante la conquista, los guanches, (salvo aquellos de la nobleza, como Doramas), adoptaban sistemáticamente el apellido castellano del señor feudal. Esto lo puedes ver también en América, donde todos los indios -hasta los pérdidos en la jungla- tienen apellidos castellanos, y eso no significa que tengan antepasados españoles.

También lo he visto en algunos filipinos.

 

[Linthor]

La genética de los aborígenes en la población canaria
Aunque hay que recordar que aunque fueron los españoles quienes conquistaron Canarias no fueron ellos la totalidad de sus colonizadores. Canarias fue repoblada por españoles, portugueses (el número de estos superó al de los españoles durante el siglo XVI[41]), franceses, flamencos e italianos (especialmente, genoveses), quienes, tras aprender castellano, se fueron mezclando con la población.

Al fin y al cabo, portugueses, genoveses, franceses... Son aportes que también se han dado en el resto del país. Igual que el acerbo español también ha llegado a los países vecinos.

De todas maneras, históricamente Canarias no fue un territorio muy poblado. No fue hasta el siglo XX que la población no creció de forma vertiginosa.
En el crecimiento poblacional de Canarias hay un aumento significativo en las décadas de los 60´y 70´ (inicios del turismo de masas) de la inmi gración nacional, sin olvidar que cuando el último boom de la construcción, vivían en Fuerteventura más gallegos que nacidos en la isla majorera.

Están empeñados en buscar una tajante diferenciación genética, y la mayor diferencia vendría marcada por las condiciones climáticas y el mismo hecho de ser unas islas (mucho más alejadas que las Baleares).