The Stormtroops Of Regime Change And Counter-Revolution
Las tropas de asalto del cambio de régimen y la contrarrevolución
(Trad. DeepL)
29/08/2020
por
J.Hawk
Occidente se enfrenta a una amenaza sin precedentes para su hegemonía, ya que las potencias no occidentales más ágiles, innovadoras y cohesionadas están creciendo a pasos agigantados, hasta el punto de hacer una transición a una hegemonía global no occidental por primera vez en la historia. Durante los últimos cinco siglos, el bastón de mando ha pasado de una potencia europea a otra, y finalmente a los Estados Unidos. Si los Estados Unidos flaquean bajo el doble peso de su sobredimensionamiento imperial global y la oligarquía doméstica saqueando incluso su propia sociedad, no habrá otro estado occidental allí para retomar donde lo dejó. La Unión Europea, una vez pregonada como un probable sucesor o posible candidato a la co-hegemonía entre Estados Unidos y la UE, está mostrando pocos signos de consolidarse en una federación. Por lo tanto, el declive de Estados Unidos llevaría con toda probabilidad a la República Popular China a convertirse en la potencia hegemónica mundial.
Ciertamente Rusia también tiene problemas con la oligarquía, pero al menos allí los oligarcas son tratados esencialmente como un "mal necesario" de la economía capitalista y mantenidos bajo control por el ala de seguridad nacional del Estado ruso que responde directamente al Presidente. En Occidente, en cambio, los oligarcas dirigen el espectáculo y el Estado de seguridad nacional se mantiene bajo estrecha vigilancia ideológica para garantizar que se llegue a la defensa de la oligarquía "contra todos los enemigos, extranjeros e internos". Las academias de servicio de los Estados Unidos, que admiten, sobre la base de las recomendaciones de los funcionarios electos de los Estados Unidos, que a su vez son criaturas de intereses especiales y Big Money, son un ejemplo de esa vigilancia ideológica. Y, en última instancia, la aparente incapacidad del sistema político estadounidense para reformarse a sí mismo, para hacerse más justo y meritocrático, significa que está destinado a perder la competencia de las grandes potencias en favor de los que son simplemente marginalmente menos corruptos.
Luchando contra lo inevitable
Pero eso simplemente no servirá, lo que significa que los competidores más eficaces tienen que ser derribados por otros medios, hasta e incluyendo la guerra abierta para la que los Estados Unidos se están preparando realmente. Los actuales programas de modernización de EE.UU. parecen estar destinados a dar a los EE.UU. la capacidad de llevar a cabo una guerra ofensiva, incluso contra los estados con armas nucleares, a más tardar en 2030. Mientras tanto, se usarán otras tácticas, como la guerra económica, la guerra de información y, por supuesto, el uso de varias fuerzas sustitutivas.
Dado que en una oligarquía la propiedad de las élites se convierte en algo de suma importancia, los militantes de derecha se han utilizado durante mucho tiempo como medio para suprimir a los socialistas y comunistas. Muy a menudo estos paramilitares de derecha operan conjuntamente con las fuerzas oficiales de seguridad y de orden público. Entre los ejemplos que se presentan aquí figuran las tropas de asalto de las SA que operan como Hilfspolizei en apoyo de las fuerzas policiales alemanas que luchan contra los partidos de izquierda en la Alemania de Weimar, las autodefensas en Colombia, e incluso los cárteles de la droja cuya propia política tiende hacia el extremo reaccionario del espectro. Estamos viendo surgir exactamente el mismo proceso en los Estados Unidos, en forma de milicias de derecha y supremacía blanca a las que se les permite hacer alarde abiertamente de las leyes de los Estados Unidos y que invariablemente, sin excepción, son tratadas como aliados por los departamentos de policía de los Estados Unidos, aunque todavía no a nivel federal. La situación es sólo marginalmente mejor en la Unión Europea, pero incluso allí los militantes de derechas son tratados con guantes de seda y, al igual que sus hermanos islamistas, se les permite viajar a Ucrania y obtener entrenamiento de combate y experiencia en el Regimiento de Azov. Ocasionalmente esto lleva a un "retroceso", como en el caso del asesino en masa de Queensland cuyas habilidades de lucha fueron perfeccionadas en Ucrania. Considerando que, en opinión de los dirigentes europeos, "no hay alternativa" al neoliberalismo económico, no cabe duda de que la extrema derecha de Europa se armará de valor para apoyar al régimen si las protestas en favor de la democracia en los países europeos superan el nivel de las del chaleco amarillo que hemos visto hasta ahora.
Pero ese es sólo el aspecto defensivo de armar a los nacionalistas de derecha. Mantiene a las clases dominantes seguras contra las amenazas de abajo, pero no contribuye en nada a la lucha contra China, Rusia y otras "amenazas emergentes" a la hegemonía occidental.
Asalto a dos bandas
Así, mientras que los extremistas son las tropas de asalto de la contrarrevolución que esperan en las alas en caso de que exista una amenaza real de revolución o incluso de reforma sustancial en los países de Occidente, en los países no occidentales se utilizan como punta de lanza del cambio de régimen. Estos extremistas vienen en dos sabores. La primera es el extremismo islámico, y hasta ahora, en la medida en que los gobiernos occidentales cultivan a esos individuos (como parece ser el caso en Europa), lo hacen exclusivamente para el consumo extranjero, por así decirlo. En su mayor parte, los servicios de inteligencia occidentales mostraron una notable ecuanimidad mientras los islamistas franceses, belgas e incluso alemanes viajaban de un lado a otro entre sus países de origen y varias zonas de guerra de MENA. Invariablemente en casos de "retroceso" en forma de incidentes terroristas, los perpetradores eran descritos como "conocidos por los servicios de seguridad". La inversión de la CIA en Al Qaeda en la década de 1980, en particular, dio lugar a una buena cantidad de "retroceso" en forma de 11 de septiembre, pero incluso eso no ha disuadido a las potencias occidentales de promover este tipo de lucha por poder.
La segunda vertiente son los nacionalistas étnicos de Rusia y otros estados de la CEI. Antes de que Ucrania no tuviera una guerra para afilar sus garras, adoptaron el disfraz de "gamberros del fútbol" y, por cortesía de la UEFA, desarrollaron rápidamente vínculos internacionales. Se sabe poco sobre los esfuerzos de los servicios occidentales por utilizar estos contactos, pero es evidente que los países occidentales en realidad mantienen un seguimiento de sus "hooligans" para evitar ocasionalmente que viajen al extranjero si hay peligro de violencia excesiva. Los "hooligans" de Kiev estaban en vigor en el Maidan y formaban la mayor parte de la "fuerza de seguridad del Maidan" de Parubiy. También hay mucha superposición entre estos "hooligans" y varias organizaciones de derecha como Right Sector, Azov, C14, y otras. Pero para ser plenamente eficaces, estos militantes de derecha deben ser movilizados por alguien con mucho dinero, por lo general un oligarca descontento con el sistema que goza de la bendición secreta de los EE.UU. y la UE.
De Kiev a Minsk
En Kiev ese escenario funcionó a la perfección. Sí, había nacionalistas de derecha y sí, había oligarcas desafectos dispuestos a financiar sus organizaciones y a movilizarlas para lograr sus propósitos, lo que de antemano fue bendecido por las potencias occidentales. En Hong-Kong este enfoque se tambaleó, aparentemente en gran parte porque Beijing pudo llegar a un acuerdo entre bastidores con la oligarquía del enclave de la isla que luego abandonó a sus militantes a su suerte. En consecuencia, esa sublevación casi ha desaparecido. En Belarús no se cumplió satisfactoriamente ninguna de estas condiciones. El país no tiene realmente oligarcas capaces de levantar un ejército de hecho de combatientes callejeros, y los combatientes callejeros mismos no son demasiado numerosos. Si bien hay pruebas de que entidades ucranianas participaron en la preparación de las tropas de choque belarusas, incluso en las trincheras del Donbass, al final su número y/o entusiasmo no fue lo que los conservadores occidentales del golpe de Belarús previeron. Tras algunas noches de violencia, ese segmento del movimiento de protesta desapareció de la vista debido a los eficaces esfuerzos de contrainteligencia de Belarús. El Consejo Atlántico prácticamente reveló un secreto de Estado cuando lamentó la ausencia de "jóvenes robustos" capaces de ir a la par contra las fuerzas de seguridad. Es evidente que la supervivencia de Lukashenko los tomó por sorpresa, y es probable que alguien prometiera en exceso su capacidad de entregar a dichos "jóvenes robustos" en las calles de Minsk.
¿Podría funcionar esto en Rusia? Probablemente no, debido a los preparativos de Rusia y a que Occidente se dispara a sí mismo en el pie. Los preparativos incluyen formaciones como Rosgvardia que están destinadas a combatir los escenarios de baja y media intensidad como el Maidan. Pero la guerra económica de Occidente contra Rusia, la congelación de los activos de las empresas e individuos rusos, han encontrado una consolidación de los oligarcas rusos alrededor del centro político del país. Occidente se excedió: esperando una rápida resolución como la del Maidan en Moscú, envió una señal de que no respeta los derechos de propiedad de los individuos rusos, y ¿qué oligarca quiere que se le falte el respeto a sus derechos de propiedad?
Conclusión
La trágica ironía de todo esto es que, si bien la estrategia de desestabilización mediante la combinación de oligarcas y jóvenes extremistas desafectados ha sido progresivamente menos eficaces con los años, a medida que los gobiernos de todo el mundo han extraído las lecciones apropiadas de las revoluciones de colores y están decididos a no deshacerse de manera similar, los Estados Unidos están experimentando un genuino movimiento de base popular en favor de la democracia, de origen nacional, que no está dirigido por oligarcas ni por extremistas raciales. Sin duda, elementos del Partido Demócrata piensan que puede utilizarse como un dispositivo para "sacar el voto" contra Donald Trump, pero por otra parte hay cada vez más pruebas de que está teniendo un efecto contrario. Los burgueses medios de América, que se asustan fácilmente y están ansiosos por proteger la poca propiedad que aún tienen, podrían decidir que Trump es el tipo que los mantendrá a salvo en el futuro. Pero incluso, o tal vez especialmente, si Biden es elegido uno debería esperar más uso de varios paramilitares para mantener el orden. Desafortunadamente la inestabilidad interna de América significará un comportamiento internacional aún más errático y temerario.