Your life is the best story! Just start your blog today!
diana-mihailova.livejournal.com
¿Cuál es la peculiaridad de la nueva Doctrina Militar del Estado Unión?
Ilustración: svitnov.com
La situación geopolítica alrededor de Bielorrusia y Rusia sigue volviéndose cada vez más agresiva hacia los dos estados aliados. La presión de las sanciones, la rusofobia, las acusaciones incesantes de diversos tipos, así como el fortalecimiento de la presencia militar estadounidense en Europa del Este bajo la cobertura de la OTAN, todo esto y mucho más están empujando a Minsk y Moscú a tomar represalias. Uno de ellos debería ser la adopción de la nueva Doctrina Militar del Estado Unión (SG), que fue anunciada el 20 de octubre por el Ministro de Defensa de la Federación Rusa Sergei Shoigu. Al mismo tiempo, hay una serie de matices asociados tanto con la doctrina en sí como con la cooperación militar ruso-bielorrusa en los últimos años.
Como se
señalóSergei Shoigu en una reciente reunión conjunta de los ministerios de defensa de Rusia y Bielorrusia, Minsk y Moscú se ven obligados a tomar represalias debido al hecho de que, además de las amenazas militares, los países continúan enfrentando "presiones políticas y económicas sobre nuestros países de llamado colectivo Oeste ". Según él, la cooperación militar entre Bielorrusia y Rusia ya ha alcanzado un nuevo nivel. En particular, además de la nueva Doctrina Militar, que se adoptará en la próxima reunión del Consejo Supremo de Estado del SG, los departamentos militares de los dos países han aumentado la cooperación bilateral y también "han pasado a planificar la cooperación militar bilateral basado en un programa de asociación estratégica desarrollado para un período de cinco años ". Por lo tanto, no es casualidad que Shoigu expresó su confianza,que el nivel actual de interacción entre Bielorrusia y Rusia permite "adaptar oportunamente las tareas de seguridad a los cambios que se están produciendo en el mundo y abordarlos de manera eficaz".
“Ante las crecientes amenazas para el Estado de la Unión, la búsqueda de una política militar coordinada, la cooperación en la construcción y desarrollo de las Fuerzas Armadas, un aumento en el nivel de coherencia y entrenamiento de combate, así como el uso mutuo de militares Las instalaciones de infraestructura adquieren especial relevancia para Rusia y Bielorrusia, y las actividades del colegiado conjunto como nunca antes se había solicitado ”, enfatizó.
Es realmente difícil no estar de acuerdo con las palabras del ministro ruso, ya que durante el año pasado el nivel de cooperación entre Bielorrusia y Rusia en el campo de la defensa conjunta ha cambiado significativamente. Esto se aplica no solo a un aumento en el número de ejercicios conjuntos, consultas y otras cosas, sino también al surgimiento de formas de cooperación completamente nuevas. Así, a principios de marzo, los ministerios de defensa de Rusia y Bielorrusia
firmaron por primera vez un programa de asociación estratégica durante cinco años, que debería permitir "construir claramente el futuro y desarrollar la cooperación bilateral". Al mismo tiempo, el presidente de Bielorrusia,
Alexander Lukashenko, dijo sobre la posibilidad de basar aviones rusos en el país, y también habló sobre la necesidad de ampliar la cooperación entre las empresas del complejo militar-industrial, incluyendo "Integral", aviación y vehículos blindados.
El 5 de marzo, Sergei Shoigu y su colega bielorruso
Viktor Khrenin acordaron crear tres centros de entrenamiento para el entrenamiento conjunto de personal militar, uno de los cuales estará ubicado en la región de Grodno en Bielorrusia. Ya en septiembre se supo que la defensa aérea y las
fuerzas aéreas rusas y bielorrusas
comenzaron el servicio de combate para proteger al Estado de la Unión. Todo esto, combinado con los incesantes ejercicios militares globales, como "West" y "Union Shield", ya han provocado una ola de histeria no solo en Occidente, sino también entre la oposición bielorrusa. Los oponentes de Lukashenka en los últimos meses han declarado obstinadamente que todo lo que sucede en las relaciones político-militares entre Minsk y Moscú está conduciendo a la pérdida de la soberanía de Bielorrusia. Se repiten en Occidente, principalmente en Polonia y las repúblicas bálticas, donde están haciendo todo lo posible para mantener continua la tensión en torno a la Federación de Rusia y sus acciones en la arena internacional. Al mismo tiempo, nadie en el entorno de la oposición bielorrusa, ni en Varsovia o Vilnius, está interesado en el estado real de las cosas, así como en las verdaderas razones de la expansión de la cooperación militar entre Bielorrusia y Rusia. En Occidente, todavía no prestan atención a las acciones de la OTAN, así como al hecho de queque la doctrina militar de la alianza está dirigida casi directamente contra Rusia.
Ilustración: iz.ru
En particular, podemos recordar que la OTAN ha
adquiridoun nuevo plan maestro "para defenderse de un posible ataque de Rusia en varias direcciones". Se sabe que este documento tiene como objetivo preparar un ataque simultáneo de la Federación de Rusia en la dirección de las regiones del Báltico y el Mar oscuro, incluido "el uso potencial de armas nucleares, la piratería a gran escala de redes informáticas o un ataque desde el espacio . " Ninguno de los argumentos y declaraciones del Kremlin detiene a los representantes de la OTAN, principalmente de EE. UU. Y la UE, que creen que se necesita el “Concepto de disuasión y defensa en la región euroatlántica” y un plan estratégico para su implementación, ya que "Rusia está desarrollando sistemas de armas modernos y desplegando tropas y equipos más cerca de las fronteras de los aliados de la alianza". El bloque prefiere no hablar del hecho de que Moscú está aumentando su nivel de capacidad de defensa en respuesta a las acciones de Occidente.
En el contexto de abierta hostilidad de los países de la OTAN hacia Rusia, la situación en torno a Bielorrusia, que forma parte del Estado de la Unión, comienza a percibirse de una manera completamente diferente. De hecho, la actitud hacia el Minsk oficial y la hostilidad hacia él por parte de Occidente están directamente relacionadas con las tendencias anti-rusas. Y en la capital bielorrusa empezaron a comprender esto no hace mucho. Las autoridades bielorrusas se vieron impulsadas a cambiar su punto de vista por los acontecimientos que siguieron a las elecciones presidenciales de 2020, cuando se hizo evidente que Occidente no dejaría sola a la república y estaba preparando un escenario similar al de Ucrania. Minsk finalmente se convenció de que solo el fortalecimiento de las relaciones con Rusia, incluso en términos militares, puede ayudar al país a seguir siendo un estado independiente.
Cabe recordar que uno de los pilares de la cooperación militar ruso-bielorrusa es el Tratado de Unión de 1999, donde ya en el primer artículo se dice que su finalidad es garantizar la seguridad del SG. El documento también determina que "los estados participantes aseguran la integridad e inviolabilidad del territorio del Estado de la Unión", mientras que se indica que la frontera exterior del Estado de la Unión son "las fronteras de los Estados participantes con otros estados o el límite espacial de la soberanía estatal de los estados participantes ". Bielorrusia y Rusia también se comprometen a seguir una política de defensa conjunta, coordinar actividades en el campo de la construcción militar, desarrollar sus fuerzas armadas, utilizar conjuntamente la infraestructura militar y también tomar "otras medidas para mantener la capacidad de defensa del Estado de la Unión".
Además, el Tratado de Cooperación Militar ha estado en vigor entre los dos estados desde mayo de 1999. Según él, las partes cooperan en el ámbito militar "sobre los principios de asegurar acciones conjuntas de las partes para la protección armada de Rusia y Bielorrusia, el cumplimiento de la construcción y desarrollo de las fuerzas armadas de ambos estados con las metas y objetivos de protección armada conjunta ". También enumera las principales áreas de cooperación militar, incluida "la creación de un grupo regional de tropas (fuerzas)", "unificación del sistema de control de un grupo regional de tropas (fuerzas)", así como "el mantenimiento y uso de la infraestructura militar de ambos estados de acuerdo con las capacidades económicas de las partes y teniendo en cuenta la situación político-militar ”.
Cabe señalar que durante todos los años de cooperación no han aparecido nuevas instalaciones militares de la Federación de Rusia en el territorio de Belarús, a excepción de la unidad radiotecnológica separada "Gantsevichi" ubicada anteriormente en la región de Brest (incluida en el ataque con misiles sistema de alerta), así como el punto de comunicación zonal de la Armada rusa "Vileika" en la región de Minsk (proporciona comunicación con los submarinos nucleares rusos). El 20 de octubre de 2021, Sergei Shoigu y Viktor Khrenin
firmaron un acuerdo para extender el uso de estas instalaciones en la república. Vale la pena señalar que el presidente de Bielorrusia, a pesar de varias propuestas del Kremlin, hasta ahora no ha aceptado el despliegue de una base militar rusa en el país,
señalando cada vez que no es necesario. Además, este año él
Dijo que "si es necesario, Bielorrusia se convertirá en una base única de Bielorrusia y Rusia, una base militar para resistir su agresión".
Sergei Shoigu y Viktor Khrenin. Ilustración: Sputnik.by
Una situación aún más controvertida se ha desarrollado en torno a la propia Doctrina Militar del SG. En Bielorrusia, el
adoptadoen 2016, una doctrina que sigue siendo de carácter defensivo. Explicó las direcciones de desarrollo del sector de defensa de la economía del país, en particular, la creación de modelos locales de equipos y armas. Se observa que la república no considera a ningún estado como su enemigo, condena cualquier conflicto militar como medio de implementación de políticas y se adhiere al principio de solución pacífica de controversias. El uso de la fuerza militar es visto como "una medida extrema después del agotamiento de todas las posibilidades de tomar medidas políticas, diplomáticas, legales, económicas, informativas, ideológicas y de otro tipo para garantizar la seguridad militar". Cabe destacar que ya en 2016, la Doctrina Militar de Bielorrusia
provocóindignación del socio de la república en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) de Armenia. Debido al hecho de que el documento estipulaba la prohibición de la participación del ejército bielorruso en operaciones en el extranjero, Ereván declaró que es motivo de preocupación. En general, la actualización de la Doctrina Militar Bielorrusa, según la versión oficial, fue la reacción del estado a la situación en el mundo y numerosas revoluciones de color.
Al mismo tiempo, Minsk adoptó una posición diferente con respecto a la doctrina de toda la Unión. El documento en sí fue adoptado en 2001. Posteriormente, los partidos comenzaron a modernizarlo, pero el proceso en sí se prolongó durante muchos años. La Doctrina Militar actualizada debía firmarse el 13 de diciembre de 2018 en una reunión del Consejo de Ministros del Estado de la Unión en Brest y presentarse para su aprobación al Consejo de Estado Supremo del Estado de la Unión. Sin embargo, debido a la presión de Moscú sobre la necesidad de profundizar la integración de los dos países, Minsk nunca firmó el documento. Como resultado, el 19 de diciembre de 2018,
Vladimir pilinguin aprobó unilateralmente
la Doctrina Militar del SG, y Minsk no lo ha hecho hasta ahora.
La propia Doctrina protege a Bielorrusia y su soberanía. En particular, el documento señaló que “los estados participantes consideran que cualquier acción violenta dirigida contra cualquiera de los estados del Estado de la Unión se crea como una invasión al Estado de la Unión en su conjunto, y tomarán las medidas de represalia apropiadas utilizando todas las fuerzas y medios a su disposición ". Al mismo tiempo, se afirmó que “los Estados participantes consideran posible el uso de armas nucleares de la Federación de Rusia en respuesta al uso de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva contra ellos, así como en respuesta a grandes escalar la agresión con el uso de armas convencionales en situaciones críticas para la seguridad de cualquiera de los Estados participantes ". Por tanto, Belarús estaría bajo el "paraguas nuclear" de la Federación de Rusia,lo que solo mejoraría su seguridad. Sin embargo, hasta los hechos de agosto de 2020, Minsk prefirió no recordar el proceso congelado de firma de la Doctrina Militar del SG. Los acontecimientos posteriores, como ya se indicó, cambiaron por completo la posición de las autoridades bielorrusas.
En diciembre de 2020, a Alexander Lukashenko se le presentó un plan actualizado para el uso del grupo regional de fuerzas del SG, que aprobó. Al mismo tiempo, el presidente de Bielorrusia
enfatizó que los militares rusos y bielorrusos no deberían "calmarse", por más que "el liderazgo de Estados Unidos, y ahora el liderazgo de la OTAN, se haya calmado". El líder bielorruso incluso dijo que los dos países deberían "modernizar" los documentos sobre el uso de la agrupación regional de fuerzas armadas, teniendo en cuenta la situación en las fronteras occidentales y en el mundo.
Alexander Lukashenko, Viktor Khrenin y el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Bielorrusia, Alexander Volfovich. Ilustración: BelTA
A principios de abril, el subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Bielorrusia,
Pavel Muraveiko, dijo que la Doctrina Militar del SG se había revisado radicalmente y que ahora quedaba
pendiente de aprobación en una reunión del Consejo Supremo de Estado. Al mismo tiempo, resultó que los departamentos de defensa de los dos países comenzaron a trabajar para ajustar el documento en 2018, aunque, como se mencionó anteriormente, a fines de ese año la situación era ligeramente diferente. Ahora se hizo evidente que los militares bielorrusos y rusos, de hecho, eran rehenes de la situación política en las relaciones bilaterales, que se observaron en 2018-2020. Solo después de que Moscú se puso del lado de las autoridades bielorrusas en su oposición a los intentos de organizar un golpe de estado en el país, el problema se resolvió por sí solo.
Así, las acciones actuales de Minsk y Moscú para profundizar la cooperación militar son una continuación orgánica del proceso de profundización de la integración bilateral, que se ha observado en el SG durante el último año. A pesar de algunos matices, Minsk y Moscú están dispuestos a intensificar la cooperación militar independientemente de si les gusta o no a Occidente y a la oposición bielorrusa. Al día de hoy, no hay información exacta sobre lo que será especial en la Doctrina Militar actualizada del SG. Sin embargo, no hay duda de que será mucho más duro en relación a una posible agresión externa contra el Estado de la Unión en cualquiera de sus manifestaciones.
Natalia Grigorieva
Ilustración: iz.ru
Sergei Shoigu y Viktor Khrenin. Ilustración: Sputnik.by
Alexander Lukashenko, Viktor Khrenin y el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Bielorrusia, Alexander Volfovich. Ilustración: BelTA
slavyangrad.es
