Guerra en Ucrania_XIV

[amcxxl]

В Крыму сдают инфраструктуру нового десантно-штурмового полка: diana_mihailova — LiveJournal

La infraestructura del nuevo regimiento de asalto aerotransportado se está entregando en Crimea

Foto: mil.ru
En Crimea, en Feodosia, a finales de año, se encargarán las instalaciones de infraestructura para un nuevo regimiento de asalto aerotransportado de la Formación de montaña de asalto aerotransportado de la Guardia Novorossiysk. Esto fue informado hoy, 21 de octubre, al comandante de las Fuerzas Aerotransportadas, Coronel General Andrei Serdyukov, quien está haciendo un viaje de trabajo a las unidades militares por el jefe del desarrollador general - "StavropolGrandStroy" Alexander Dydymov.



El comandante de las tropas inspeccionó las instalaciones en construcción de la primera etapa, que incluyen el cuartel general del regimiento, dos dormitorios de soldados (cada uno para 300 personas), un comedor para 750 asientos y 1.500 comidas y un puesto de control del regimiento, así como un sitio para las primeras seis carpas-dispositivos móviles para 40 lugares de máquinas cada uno y un puesto de control en construcción.

"Para fin de año, se completará la construcción de las instalaciones de la primera etapa y el personal del nuevo regimiento de la reconocida unidad de las Fuerzas Aerotransportadas se trasladará a nuevos edificios residenciales", dijo el general de división Andrey Sukhovetsky, comandante de la montaña de guardias de Novorossiysk. Formación de las Fuerzas Aerotransportadas, señaló en su informe .

“Para fines de 2022, se pondrán en servicio las instalaciones de infraestructura de la segunda etapa, y estos son tres dormitorios de soldados más y una zona completamente parque. Además, para el 1 de septiembre de 2022, planeamos entregar un nuevo jardín de infancia para los hijos del personal militar del regimiento ”, agregó.

Al final de su viaje a Feodosia, el comandante de las Fuerzas Aerotransportadas Serdyukov expresó su confianza en que la construcción de todas las instalaciones de infraestructura del regimiento se completará dentro del marco de tiempo previamente especificado, lo que permitirá desplegar las unidades del ejército. unidad después de su formación de manera oportuna y en excelentes condiciones, dijo el Ministerio de Defensa de RF.

 

[amcxxl]

Que poco conoces la frontera del amur...

claro, claro, el gran experto, nacido en Blagoveshchensk y trabajando toda la vida a caballo entre Belogorsk y Birobidzhan

Porque la nomenclatura soviética llegó a la obvia conclusión que es mejor pilotar el cambio y hacer demolición controlada que pintar entre poco o nada

la nomenclatura no era muy favorable a los cambios radicales por eso hubo que quitar de enmedio a gente, de hecho si hubiera sido por el Ministro de Defensa habria fusilado a Gorbachov y a toda la gente reformista

fue la quinta columba infiltrada hasta en la KGB combinada con toda la propaganda y el engaño occidental de aquella epoca que hizo creer a la gente tanto aqui como alli que lo que se buscaba era el pacisficmo y la convivencia pacifica, como si eso fuese posible con este sistema politico de rapiña y saqueo

Mentira: empezaron en 1917. La idea siempre fue exportar la revolución y unirse con el proletariado en Europa Occidental (sobre todo en Alemania). Por eso los tratados en Brest-Litovsk y Ryga eran vistos como frenazo en el avance de la revolución hacia fuera que era una panera peculiar de admitir que perdieron Gran Guerra y Guerra 1919-1921 con Polonia, mientras ARA salvaba a millones soviéticos de hambruna y así el dinero ahorrado Kremlin lo destinó para la compra de armas. Eran así de pragmáticos. Menos mal que el familiar mío escapó de Rusia en 1918 cuando salió del hospital, sino fuera por eso, yo no hubiera nacido (era oficial del ejército Imperial Ruso)

vaya cuñadeces historicas que sueltas

dificilmente la URSS podria estar preparando la segunda guerra mundial en 1917 simplemente porque la URSS en 1917 no existia, e incluso Rusia estaba inmersa aun en la Primera Guerra Mundial, y acto seguido en una guerra contra las potencias intervencionistas hasta 1922

el nazismo comenzo a ser impulsado desde el mismo regimen en Alemania cuando soltaron a Hitler de la guandoca a mediados de los años 20.
Fue entonces cuando se vio la necesidad de preparar al pais para la inevitable guerra, especialmente cuando el partido nancy gano fuerza en el parlamento a finales de los años 20-
La electrificacion industrializacion y colectivizacion para aumetar la produccion del pais se implementaron acelaradamente en los años 30 para poder llegar a la decada de 1940 en condiciones de sobrevivir a las hordas nazis

lo de la "revolucion mundial" es una cosa de Trotsky, Stalin lo desestimaba simplemente porque el era realista , no idealista, primero era necesario desarrollar Rusia y despues defenderse de las agresiones de las potencias capitalistas, como si asucedio

fue el mismo Stalin el que ordeno a Trotsky darse la vuelta cuando estaba a las puertas de Varsovia, a pesar de las mentiras que cuenta la propaganda polaca sobre esa guerra

la doctrina socialista dice que cada pais debe buscar su propio camino hacia el socialismo y la politica internacionalista de la URSS era no intervenir en el desarrollo historico de otros paises, y solo ayudar cuando ellos mismos pidieran ayuda para defenderse o desarrollarse, como en el caso de Cuba, Afganistan o Angola

 

[capitán almeida]

claro, claro, el gran experto, nacido en Blagoveshchensk y trabajando toda la vida a caballo entre Belogorsk y Birobidzhan



la nomenclatura no era muy favorable a los cambios radicales por eso hubo que quitar de enmedio a gente, de hecho si hubiera sido por el Ministro de Defensa habria fusilado a Gorbachov y a toda la gente reformista

fue la quinta columba infiltrada hasta en la KGB combinada con toda la propaganda y el engaño occidental de aquella epoca que hizo creer a la gente tanto aqui como alli que lo que se buscaba era el pacisficmo y la convivencia pacifica, como si eso fuese posible con este sistema politico de rapiña y saqueo



vaya estupideces historicas que sueltas

dificilmente la URSS podria estar preparando la segunda guerra mundial en 1917 simplemente porque la URSS en 1917 no existia, e incluso Rusia estaba inmersa aun en la Primera Guerra Mundial, y acto seguido en una guerra contra las potencias intervencionistas hasta 1922

el nazismo comenzo a ser impulsado desde el mismo regimen en Alemania cuando soltaron a Hitler de la guandoca a mediados de los años 20.
Fue entonces cuando se vio la necesidad de preparar al pais para la inevitable guerra, especialmente cuando el partido nancy gano fuerza en el parlamento a finales de los años 20-
La electrificacion industrializacion y colectivizacion para aumetar la produccion del pais se implementaron acelaradamente en los años 30 para poder llegar a la decada de 1940 en condiciones de sobrevivir a las hordas nazis

lo de la "revolucion mundial" es una cosa de Trotsky, Stalin lo desestimaba simplemente porque el era realista , no idealista, primero era necesario desarrollar Rusia y despues defenderse de las agresiones de las potencias capitalistas, como si asucedio

fue el mismo Stalin el que ordeno a Trotsky darse la vuelta cuando estaba a las puertas de Varsovia, a pesar de las mentiras que cuenta la propaganda polaca sobre esa guerra

la doctrina socialista dice que cada pais debe buscar su propio camino hacia el socialismo y la politica internacionalista de la URSS era no intervenir en el desarrollo historico de otros paises, y solo ayudar cuando ellos mismos pidieran ayuda para defenderse o desarrollarse, como en el caso de Cuba, Afganistan o Angola

No para experto en Rusia ya te tenemos a tí, bueno perdón en la cccp, nostágicus irredentus

 

[amcxxl]

Con permiso que me meta.

Y, que hay un y como una catedrál de grande, la URRS recibió ayuda de EEUU de primer nivel siendo un país completamente paria, no se me quita de la cabeza las inversiones de Ford (que construyo la planta de Stalingrando), general electric (que electrificó a la URSS), Standar oil ( de estos no hay información, y IBM ( que tampoco la hay, hay menos que con hitler y su "informatización de los campos de exterminio).

Y NO FUE POR DINERO, fue para condicionar a las potencias coloniales europeas a cuyos mercados tenía EEUU vetado su entrada, a ver si se creen que se puede hacer esto sin un permiso del departamento de estado.

Puede meterse donde conside, pero hace faltan mas datos y contexto
Desde luego que las corporaciones capitalistas estaban metidas en Rusia para explotar sus recursos, el zar era nieto del la reina Victoria y sacaban recursos a espuertas a costa de la pobreza miseria y analfabetismo del pueblo.

Era el principal pais exportador de petroleo , con los yacimientos de Baku desde principios del siglo XX. hasta la SGM, que tomo el relevo Venezuela y despues de la crisis de 1973, fue Arabia Saudi
Por lo tanto que las corporaciones occidentales siguieran alli cuando empezo la URSS era perfectamente normal, es una simple cuestion de logica, las empresas miran por su negocio
La URSS por su parte necesitaban esas divisas para comprar maquinaria y tecnologia en el extranhero para poder desarrollarse mas deprisa y llegar a tiempo y en condiciones de supervivencia a la cita de la nueva guerra con Alemania

Ademas debe considerar que desde principios de siglo XX hasta antes de la segunda guerra mundial la ideologia dominte era el socialismo, tanto en Francia como en Alemania gobernaron partidos socialistas y habia fuertes movimientos obreros incluso en USA.
Tenga en cuenta que antes de existir la television los obreros leian sus propias publicacones , no el Wall Street Journal, y estaban bastante organizados
Toda esta propaganda antisovietica y anticomunista es mucho mayor ahora que ya ni hay URSS, que antes. Yo desde luego no recuerdo que en los años 80 se dijera ni se publicara nada de todas estas majaderias que dicen hoy en dia los libegggales

en cuanto a la "ayuda" de USA, esto ya ha sido rebatido en este foro muchas veces.
La urss tenia decenas de miles de tanques y avones y un a industria en marcha desde hacia mas de una decada
tenga en cuenta que USA era un pais que no estaba en guerra ni se habia preparado a conciiencia para la guerra y su produccion era pequeña en comparacion con la de la URSS.
hasta mitad de 1943 , USA no empezo a producir cantidades relevantes de armamento nuevo como nuevos portaaviones, aviones modernos, etc...hasta lo cascos que tenian los soldados en Pearl Harbor eran del modelo de la Primera Guerra Mundial
militarmente las armas recibidas fueron proporcionalmente pocas y anticuadas

la parte mas importante fueron los alimentos como el grano, dado que en los primeros meses de campaña , la URSS se vio privada de las mayores tierras de cultivo de Ucrania , la region central del Chernozem (Tierra Negra) y el Caucaso Norte
Se trasladaron millones de personas, incluso fabricas completas a los Urales y mas alla pero las cosechas que debian sembrarse en 1941 no se pudieron reemplazar en su totalidad abriendo nuevas tierras en el sur de Siberia y Kazajstan que aun asi solo podrian empezar a dar cosecha al año siguiente, por lo tanto es verdad que el alimento recibido palio la hambruna provocada por la invasion nancy y la propia miseria de la guerra

para ver cosas en mas profundidad habria que buscar mas datos, pero la porpaganda antisovietica que pretende poner a la URSS como un pais incapaz de valerse por si misma en 1941 es absurda.
A Stalin y a la URSS desde determinado mainstram siempre se le hecha hez encima por un tubo, pero al final es rabia porque el fue el que aplasto a su amado Hitler

 

[capitán almeida]

Espero que el tito vlado siga machacando a la guano del partido comunista, no queremos puñalada por la espalda 2.0.

 

[Hércules Poirot 2013 bis]

Puede meterse donde conside, pero hace faltan mas datos y contexto
Desde luego que las corporaciones capitalistas estaban metidas en Rusia para explotar sus recursos, el zar era nieto del la reina Victoria y sacaban recursos a espuertas a costa de la pobreza miseria y analfabetismo del pueblo.

Era el principal pais exportador de petroleo , con los yacimientos de Baku desde principios del siglo XX. hasta la SGM, que tomo el relevo Venezuela y despues de la crisis de 1973, fue Arabia Saudi
Por lo tanto que las corporaciones occidentales siguieran alli cuando empezo la URSS era perfectamente normal, es una simple cuestion de logica, las empresas miran por su negocio
La URSS por su parte necesitaban esas divisas para comprar maquinaria y tecnologia en el extranhero para poder desarrollarse mas deprisa y llegar a tiempo y en condiciones de supervivencia a la cita de la nueva guerra con Alemania

Ademas debe considerar que antes de la segunda guerra mundial la ideologia dominte era el socialismo, tanto en Francia como en Alemania gobernaron los socialistas y habia fuertes movimientos obreros incluso en USA.
Tenga en cuenta que antes de existir la television los obreros leian sus propias publicacones , no el Wall Street Journal, y estaban bastante organizados
Toda esta propaganda antisovietica y anticomunista es mucho mayor ahora que ya ni hay URSS, que antes. Yo desde luego no recuerdo que en los años 80 se dijera ni se publicara nada de todas estas majaderias que dicen hoy en dia los libegggales

en cuanto a la "ayuda" de USA, esto ya ha sido rebatido en este foro muchas veces.
La urss tenia decenas de miles de tanques y avones y un a industria en marcha desde hacia mas de una decada
tenga en cuenta que USA era un pais que no estaba en guerra ni se habia preparado a conciiencia para la guerra y su produccion era pequeña en comparacion con la de la URSS.
hasta mitad de 1943 , USA no empezo a producir cantidades relevantes de armamento nuevo como nuevos portaaviones, aviones modernos, etc...hasta lo cascos que tenian los soldados en Pearl Harbor eran del modelo de la Primera Guerra Mundial
militarmente las armas recibidas fueron proporcionalmente pocas y anticuadas

la parte mas importante fueron los alimentos como el grano, dado que en los primeros meses de campaña , la URSS se vio privada de las mayores tierras de cultivo de Ucrania , la region central del Chernozem (Tierra Negra) y el Caucaso Norte
Se trasladaron millones de personas, incluso fabricas completas a los Urales y mas alla pero las cosechas que debian sembrarse en 1941 no se pudieron reemplazar en su totalidad abriendo nuevas tierras en el sur de Siberia y Kazajstan que aun asi solo podrian empezar a dar cosecha al año siguiente, por lo tanto es verdad que el alimento recibido palio la hambruna provocada por la invasion nancy y la propia miseria de la guerra

para ver cosas en mas profundidad habria que buscar mas datos, pero la porpaganda antisovietica que pretende poner a la URSS como un pais incapaz de valerse por si misma en 1941 es absurda.
A Stalin y a la URSS desde determinado mainstram siempre se le hecha hez encima por un tubo, pero al final es rabia porque el fue el que aplasto a su amado Hitler

El problema es que sigue existiendo el partido comunista chino…cortando el bacalao. Por eso ahora se leen cosas que no veíamos en los años 80 de propaganda anticomunista. La población China es la mayor del planeta…y no se dejan controlar como en el siglo XIX.

Los que somos mayorinos aún recordamos el lío que se montaron por ver quien era comunista o no…para los chinos entonces la URSS era una potencia socialimperialista y los miembros del Partido Comunista (PC), revisionistas, es decir, contrarios a la revolución…

Y lo curioso es que al final los chinos tuvieron razón…su versión era la buena…

 

[Harman]

Una palmada en la espalda

Artículo Original: Andriy Babitsky Al contrario que Victoria Nuland, que se comportó de forma extremadamente pacífica en Moscú, el secretario de Defensa Lloyd Austin, que ha volado a Kiev esta sema…

slavyangrad.es

Una palmada en la espalda


22/10/2021

Artículo Original: Andriy Babitsky


Al contrario que Victoria Nuland, que se comportó de forma extremadamente pacífica en Moscú, el secretario de Defensa Lloyd Austin, que ha volado a Kiev esta semana, ha resultado ser más agresivo. Puede que sea lo que se espera que haga el líder del departamento militar, pero hace imposible entender exactamentea a qué se adhiere Washington en lo que respecta a Rusia. O la relación está mejorando o todo lo contrario. Es probable que Estados Unidos se mantenga fiel a una especie de política multivector. Por un lado, extienden una mano de amistad, temiendo un excesivo acercamiento entre Rusia y China, pero, por otro, continúan la llamada política de contener a Moscú.

Para esa última tarea parecen haber elegido al secretario de Defensa, que antes de llegar a Ucrania visitó Georgia en visita oficial. Austin comenzó con los tradicionales y fundamentalmente ritualistas declaraciones. “Estoy aquí para reafirmar nuestro inquebrantable apoyo a la soberanía, integridad territorial y aspiraciones euroatlánticas de Ucrania”, escribió en Twitter tras aterrizar en Kiev. Según Austin, Estados Unidos está comprometido en reforzar las capacidades de defensa de Ucrania para “disuadir más agresiones rusas”. Eso solo era el calentamiento.

Austin utilizó ponderosas herramientas en la rueda de prensa tras la reunión con su homólogo ucraniano, el ministro de Defensa Andriy Taran. Eso ya no era una formalidad. El oficial estadounidense decidió definir a Rusia como “agresor y ocupante”, acusándole de iniciar el conflicto en Donbass. “Rusia empezó esta guerra. Y crea obstáculos a la paz. Continuamos haciendo todo lo posible para apoyar a Ucrania y proteger su seguridad”, afirmó añadiendo que “Rusia es la roca que impide una resolución pacífica”.

Parecía que había tomado prestada la colección de acusaciones del léxico de los políticos ucranianos y había añadido un par de argumentos de una agenda relevante para Estados Unidos. Ahí va otra declaración: “Volvemos a apelar a Rusia a finalizar su ocupación de Crimea, detener la continuación de la guerra en el este de Ucrania y paralizar las actividades de desestabilización del mar oscuro y a lo largo de las fronteras de Ucrania. También a detener los persistentes ciberataques y otros actos provocadores contra las democracias occidentales”.

En términos generales, sería posible ignorar esta retórica habitual, aunque abiertamente hostil, pero Lloyd Austin rápidamente comenzó a hablar de los intereses estadounidenses en el mar oscuro y el apoyo a Ucrania en ese sentido. Y esto causa sensación, porque hasta ahora el mar oscuro no había sido presentado de esta forma por un oficial estadounidense de alto rango. “Proveemos asistencia a todas las regiones de forma regular y este es nuestro compromiso a nuestros socios. Y pueden esperar que continuemos nuestro apoyo. Esta región es muy importante para nosotros y seguiremos apoyando a nuestros socios para garantizar la seguridad en esta región”, afirmó.

Andriy Taran cogió el tema con gusto: “Tenemos intereses comunes y estamos determinados a continuar con las consultas en este sentido y también a unir fuerzas con nuestros socios en la región del mar oscuro y la OTAN en general para mantener la estabilidad y la seguridad”.

¿Todas estas declaraciones sobre “asistencia” y “apoyo continuado” como una amenaza a Rusia? ¿Busca el Pentágono realmente cooperar con la marina ucraniana para restablecer la seguridad en la cuenca del mar oscuro, supuestamente perdida por culpa de Rusia? Es una pregunta seria, pero la respuesta quedó clara hace mucho tiempo. Estados Unidos no pretende tomar parte directa en ningún conflicto militar relacionado con Ucrania ni ahora ni en el futuro, como ha repetido en numerosas ocasiones, también en boca de oficiales de alto rango.

Así que se pronunciaron palabras amenazantes, se prometió ayuda efectiva, pero el invitado evitó dar detalles concretos. Y no es porque quisiera mantener en secreto lo que el Pentágono pretende hacer para ayudar a sus hermanos ucranianos, sino que para no decepcionar a la audiencia con lo modesto de la ayuda. Las cantidades transferidas por Washington a Ucrania para propósitos de defensa y el equipamiento militar suministrado no son impresionantes. No hay motivo para esperar que nada vaya a cambiar.

Un toque distintivo. Austin se refirió al derecho de los ucranianos a determinar su futuro al responder a una pregunta sobre la entrada de Ucrania en la OTAN. Otra vez, ni una palabra sobre cuándo. Con este tipo de palmada en la espalda, Kiev no está ni un milímetro más cerca de su deseado objetivo. Aún no ha recibido siguiera el plan de acceso a la OTAN (MAP por sus siglas en inglés). Así que no importa lo amenazante y resolutivo que parezca el secretario de Defensa, los políticos ucranianos no deberían esperar una asistencia efectiva de la actual administración estadounidense para arreglar sus problemas militares.

 

[Harman]

En Moscú se celebran manifestaciones en solidaridad con la población de Donbass, que exige la liberación de Andrey Kosyak, secuestrado por las fuerzas ucranianas hace una semana.

 

[Harman]

Los máximos responsables de defensa de los Estados miembros de la OTAN han dado luz verde a una nueva gran estrategia sobre cómo vencer a Rusia en cualquier posible conflicto *nuclear*.

La respuesta de Moscú es que esta medida demuestra que el bloque liderado por Estados Unidos no está abierto a mejorar las relaciones.

 

[Harman]

La ruptura total de las relaciones entre la OTAN y Rusia es culpa del Kremlin, ha dicho un importante funcionario del bloque liderado por Estados Unidos, después de que Moscú retirara su misión en la organización y cerrara sus oficinas en la capital.

 

[Harman]

Moldavia está a punto de declarar el "Estado de Emergencia" por la escasez de gas, después de que Chisinau informara de que las negociaciones con el gigante estatal ruso del gas para tratar de conseguir más suministros no fueron concluyentes, debido a los precios inasequibles.

 

[Harman]

Una explosión e incendio en el departamento de producción de pólvora de una planta de fibras sintéticas cerca de la ciudad rusa de Riazán, a unos 270 kilómetros al sur de Moscú, ha dado de baja de la suscripción de la vita hoy a dieciséis personas y ha herido a otra.

 

[Harman]

China y Rusia no son aliados, pero están más cerca que los aliados" - Portavoz sobre las declaraciones de pilinguin

 

[Harman]

Vladimir pilinguin y Xi Jinping son algunos de los líderes mundiales que no asistirán a la gran cumbre sobre el clima prevista para la próxima semana en Gran Bretaña.

 

[Sir Torpedo]

Puede meterse donde conside, pero hace faltan mas datos y contexto
Desde luego que las corporaciones capitalistas estaban metidas en Rusia para explotar sus recursos, el zar era nieto del la reina Victoria y sacaban recursos a espuertas a costa de la pobreza miseria y analfabetismo del pueblo.

Era el principal pais exportador de petroleo , con los yacimientos de Baku desde principios del siglo XX. hasta la SGM, que tomo el relevo Venezuela y despues de la crisis de 1973, fue Arabia Saudi
Por lo tanto que las corporaciones occidentales siguieran alli cuando empezo la URSS era perfectamente normal, es una simple cuestion de logica, las empresas miran por su negocio
La URSS por su parte necesitaban esas divisas para comprar maquinaria y tecnologia en el extranhero para poder desarrollarse mas deprisa y llegar a tiempo y en condiciones de supervivencia a la cita de la nueva guerra con Alemania

Ademas debe considerar que desde principios de siglo XX hasta antes de la segunda guerra mundial la ideologia dominte era el socialismo, tanto en Francia como en Alemania gobernaron partidos socialistas y habia fuertes movimientos obreros incluso en USA.
Tenga en cuenta que antes de existir la television los obreros leian sus propias publicacones , no el Wall Street Journal, y estaban bastante organizados
Toda esta propaganda antisovietica y anticomunista es mucho mayor ahora que ya ni hay URSS, que antes. Yo desde luego no recuerdo que en los años 80 se dijera ni se publicara nada de todas estas majaderias que dicen hoy en dia los libegggales

en cuanto a la "ayuda" de USA, esto ya ha sido rebatido en este foro muchas veces.
La urss tenia decenas de miles de tanques y avones y un a industria en marcha desde hacia mas de una decada
tenga en cuenta que USA era un pais que no estaba en guerra ni se habia preparado a conciiencia para la guerra y su produccion era pequeña en comparacion con la de la URSS.
hasta mitad de 1943 , USA no empezo a producir cantidades relevantes de armamento nuevo como nuevos portaaviones, aviones modernos, etc...hasta lo cascos que tenian los soldados en Pearl Harbor eran del modelo de la Primera Guerra Mundial
militarmente las armas recibidas fueron proporcionalmente pocas y anticuadas

la parte mas importante fueron los alimentos como el grano, dado que en los primeros meses de campaña , la URSS se vio privada de las mayores tierras de cultivo de Ucrania , la region central del Chernozem (Tierra Negra) y el Caucaso Norte
Se trasladaron millones de personas, incluso fabricas completas a los Urales y mas alla pero las cosechas que debian sembrarse en 1941 no se pudieron reemplazar en su totalidad abriendo nuevas tierras en el sur de Siberia y Kazajstan que aun asi solo podrian empezar a dar cosecha al año siguiente, por lo tanto es verdad que el alimento recibido palio la hambruna provocada por la invasion nancy y la propia miseria de la guerra

para ver cosas en mas profundidad habria que buscar mas datos, pero la porpaganda antisovietica que pretende poner a la URSS como un pais incapaz de valerse por si misma en 1941 es absurda.
A Stalin y a la URSS desde determinado mainstram siempre se le hecha hez encima por un tubo, pero al final es rabia porque el fue el que aplasto a su amado Hitler

Solo citar, mientras en estados unidos, en los 30, aplastaba sindicalistas y al movimiento obrero en general para impedir cualquier comunismo ( era los tiempos de Hoover en el FBI empezando y era una de sus prioridades) apoyaba a la URSS por que (creo) hicieron algo contra Japón.

Se puso embajada de EEUU en Moscú entonces.