*Tema mítico* : Guerra en Ucrania XXII

[otroyomismo]

Las élites occidentales creen en una variante poco equilibrada del ya sospechoso "todo es constructo", a saber: "todo es discurso". Para ellos, el discurso moldea la realidad. Es un desdén por el mundo físico, pero que tiene muy poco de espiritual. Simplemente, el mundo material se rige por consenso de mayorías.

Y es normal que piensen así, porque es el discurso, el relato, el que les ha llevado hasta donde están.

De ahí la obsesión por controlar el relato, porque de esa manera sienten que controlan la realidad. Como decía Borrell hace un par de meses: "está claro que el viento sopla en contra de Occidente, sopla en contra nuestra. Y tenemos que ganar la batalla narrativa sobre Oriente Medio, sobre Ucrania".

Esta gente jamás aceptará que la realidad física es la que se impone al final de todo, y que ni los mejores valores ni el orden basado en reglas pueden competir contra la producción de obuses o el control de minerales estratégicos. Así que, cuando vean que Occidente se derrumba y cae a pedazos, echarán las culpas en última instancia a sus propios ciudadanos, por no compartir su visión.

a que me suena?


ah, siiiii

Spoiler

«energía férrea» y «voluntad»

 

[europahamuerto]

Algo huele a latrocinio en Fort Knox (Kentucky)

 

[Eslinga]

Y digo... Ahora que los usanos dicen que pilinguin no se cargó a Navalny... Cómo piensan los propagandistas ucranianos redecorar frente a la Embajada Rusa? Lástima...

 

[redio]

Pero está situación de privación de libertad, cuánto más tiempo la van a sostener? Es que es increíble. Os imagináis que España encarcelara en similar situación a un gabacho o un italiano? La que se liaría? Lo que están haciendo con este hombre demuestra una vez más no sólo que en España hay ciudadanos de tercera; deja bien claro que Polonia es una fruta cosa de país que nunca debió entrar en la UE. ardor de estomago me dan. ardor de estomago. Las ratas de Europa son, siempre dispuestos a poner el ojo ciego a quien más les pague. No se sabe ni que ostras son, además del Caballo de Troya anglo. Y este español, qué pasa con él? Que está haciendo el Embajador español (curiosamente asumió el cargo dos meses despues del secuestro de Pablo) para ayudar a este hombre?
Es una vergüenza. Dan ganas de ir a la Embajada polaca en Madrid, a mearles la verja, como mínimo. No descarto hacerlo. Con mis perros además.

Lo que demuestra es como es realmente la UE.

Me podrá gustar o no Rusia, pero Rusia ha detenido a periodistas o supuestos periodistas y les ha IMPUTADO una serie de delitos, en este caso al de EEUU de espionaje supuestamente pillado con el carrito del helado.

Mientras se rasgan las vestiduras por la dictadura de pilinguin, resulta que en el Jardin de la democracia y los DDHH, tienen a un tipo al que tienen más de 2 años en la guandoca sin imputarle nada de nada y no pasa absolutamente nada, ni el propio país de la ciudadanía hace nada ni las asociaciones del periodismo hacen absolutamente nada ya que han demostrado que no son valedoras de nada con esto ni con los periodistas muertos rusos, los de Gaza,... cuando deberían sin importar el bando defender X legalidad para TODOS, pero ya sabemos como funcionan todo estos.

No sé que pueden tener con un tipo que no tiene relaciones con las altas esferas ni tiene acceso a eso, lo único que podría pensar es que desde la frontera podría señalar objetivos, que tipo de manterial pasa,... pero no se me ocurre nada más y para eso no necesitas 2 años sin imputarle nada.

 

[Kalimotxo]

En eso te doy toda la razón.

Espero que los rusos hagan pagar a los "aliados" el daño hecho a rusos y ucranianos de a pie.

 

[arriondas]

Lo que demuestra es como es realmente la UE.

Me podrá gustar o no Rusia, pero Rusia ha detenido a periodistas o supuestos periodistas y les ha IMPUTADO una serie de delitos, en este caso al de EEUU de espionaje supuestamente pillado con el carrito del helado.

Mientras se rasgan las vestiduras por la dictadura de pilinguin, resulta que en el Jardin de la democracia y los DDHH, tienen a un tipo al que tienen más de 2 años en la guandoca sin imputarle nada de nada y no pasa absolutamente nada, ni el propio país de la ciudadanía hace nada ni las asociaciones del periodismo hacen absolutamente nada ya que han demostrado que no son valedoras de nada con esto ni con los periodistas muertos rusos, los de Gaza,... cuando deberían sin importar el bando defender X legalidad para TODOS, pero ya sabemos como funcionan todo estos.

No sé que pueden tener con un tipo que no tiene relaciones con las altas esferas ni tiene acceso a eso, lo único que podría pensar es que desde la frontera podría señalar objetivos, que tipo de manterial pasa,... pero no se me ocurre nada más y para eso no necesitas 2 años sin imputarle nada.

Siempre he pensado que el confinamiento de Pablo González es un aviso a navegantes, una forma de provocar que los periodistas se posicionen en el mismo bando, el de la OTAN, y ayuden a propagar su discurso. Lo quieran, o no.

Con ese fin, hace años, Nicolás de Pedro elaboró una lista de periodistas y tuiteros, clasificándolos en tres categorías: prorrusos, pro-Kiev y "neutrales". Entre los prorrusos, podíamos ver nombres como los de Ricardo Marquina o Xavier Colás, que tienen tanto de prorruso como yo de japonés... Pero la jugada estaba bien clara, ver como reaccionaban; empujarlos hacia un determinado bando, que se dejasen de ambigüedades. Huelga decir que Pablo estaba en esa lista, como prorruso; su reacción fue sentir decepción, y preocupación. Sabía que eso le iba a traer problemas...

 

[Harman]

Está claro que la ofensiva contra el Sanchez proviene de Israel,
por medio de sus títeres 'abascales patrios'. Sin dudas al respecto.
Sin embargo ¿Cómo siendo sorosiano es partidario del reconocer
a Palestina, cuando el jefe Soros es sionista a machamartillo?
Preguntas...

Están reculando porque se han dado cuenta que no tenían a la Masa occidental suficientemente lobotomizada y tanto que está quejando de la salvajada puede poner en peligro la “victoria” del senil.

 

[europahamuerto]

Y contra este ejército pretendéis mandar vuestra soldadesca pogre otanera y que desde la última carnicería mundial nunca han luchado contra un ejercito de verdad, más allá de gente armada con un viejo AK y un oxidado bazoca como unicas defensas?

 

[Alvin Red]

Sobre la Mili

La mili la quitaron en gran medida porque era un gasto inasumible, no porque el pueblo quisiese.

Les salía más barato un ejercito profesional y actualmente aun sigue saliendo más barato, calculad lo que cuesta alimentar a 200.000 personas, levas trimestrales de 50.000 durante un año, por barato que sea como p.e. 5€/día son 200,000 personas x 365 días (año) x 5€ = 365 M€, añade ropa, sanidad propia, armamento básico, cuarteles donde dormir y un largo etcétera que aunque parte se reutilice, el desgaste y la reposición hacen necesario gastarse un buen pico.

Además los reclutas solo serian aptos para carne de cañón (infantería) y aun ya que cada vez los sistemas son más complejos o especializados (drones), un tanquista, artillero, etc. necesita tiempo para manejar correctamente esa arma, mas aun hoy día.

Veo difícil la reintroducción de la mili, aunque algo se pueden inventar como clases escolares de defensa pero no veo que la generación de padres actuales lo viera bien.

 

[fulcrum29smt]

No se porque repite el vídeo el foro.

 

[europahamuerto]

Sobre la Mili

La mili la quitaron en gran medida porque era un gasto inasumible, no porque el pueblo quisiese.

Les salía más barato un ejercito profesional y actualmente aun sigue saliendo más barato, calculad lo que cuesta alimentar a 200.000 personas, levas trimestrales de 50.000 durante un año, por barato que sea como p.e. 5€/día son 200,000 personas x 365 días (año) x 5€ = 365 M€, añade ropa, sanidad propia, armamento básico, cuarteles donde dormir y un largo etcétera que aunque parte se reutilice, el desgaste y la reposición hacen necesario gastarse un buen pico.

Además los reclutas solo serian aptos para carne de cañón (infantería) y aun ya que cada vez los sistemas son más complejos o especializados (drones), un tanquista, artillero, etc. necesita tiempo para manejar correctamente esa arma, mas aun hoy día.

Veo difícil la reintroducción de la mili, aunque algo se pueden inventar como clases escolares de defensa pero no veo que la generación de padres actuales lo viera bien.

 

[risto mejido]

Sobre la Mili

La mili la quitaron en gran medida porque era un gasto inasumible, no porque el pueblo quisiese.

Les salía más barato un ejercito profesional y actualmente aun sigue saliendo más barato, calculad lo que cuesta alimentar a 200.000 personas, levas trimestrales de 50.000 durante un año, por barato que sea como p.e. 5€/día son 200,000 personas x 365 días (año) x 5€ = 365 M€, añade ropa, sanidad propia, armamento básico, cuarteles donde dormir y un largo etcétera que aunque parte se reutilice, el desgaste y la reposición hacen necesario gastarse un buen pico.

Además los reclutas solo serian aptos para carne de cañón (infantería) y aun ya que cada vez los sistemas son más complejos o especializados (drones), un tanquista, artillero, etc. necesita tiempo para manejar correctamente esa arma, mas aun hoy día.

Veo difícil la reintroducción de la mili, aunque algo se pueden inventar como clases escolares de defensa pero no veo que la generación de padres actuales lo viera bien.

Pienso lo contrario a usted, se ahorra mucho con la mili, lo malo es que todo el mundo aprende a usar armas y da un grado de madurez que hoy día no se quiere para la juventud, pretenden que sean iluso.

Un soldado profesional cobra 1400? Más cotizaciones de ministerio seg social se planta en 3000 euros, un soldado de reemplazo, cobraría hoy 20 euros al mes, tendría el rancho más barato del mundo para comer, dos uniformes de camuflaje para todo el servicio, de bonito ya no dan nada , dormiría en un barracón con 200 compañeros suyos , la sanidad en esa edad es inexistente , los chopos no eran armas de guerra; eran armas de entrenamiento que se reutilizaba por los siglos de los siglos

 

[Harman]

Apenas nos habíamos alegrado de que los bots militares ucranianos hubieran sido bloqueados en Telegram, cuando fueron desbloqueados menos de un día después.

Aquí cabe el matiz de que esto podría haber sido iniciativa no de la oficina central de Telegram, sino de un grupo de apoyo regional formado por voluntarios (no hace falta que expliquemos con quién simpatizan estas personas, ¿verdad?), que simplemente cancelaron esta decisión tras un enjambre masivo de quejas y peticiones de los usuarios ucranianos.

Así que es un poco pronto para lanzar tomates podridos. Sin embargo, lo ocurrido confirma una vez más que la corriente mediática de "Rusia es mala" no puede superarse ni siquiera en la "neutral" Telegram.

 

[RGraves]

Y contra este ejército pretendéis mandar vuestra soldadesca pogre otanera y que desde la última carnicería mundial nunca han luchado contra un ejercito de verdad, más allá de gente armada con un viejo AK y un oxidado bazoca como unicas defensas?

Cuando pienso en esa pregunta me viene a la cabeza una frase

"Tal vez no te interese la guerra pero tu si le interesas a ella"
-Un chino.
Sun Tzu

Así es como cambian los tiempos. No me gusta mucho la dirección que está tomando esto.

 

[Harman]

El Viceministro del Interior iraní, Saeed Majid Ahmadi, ha anunciado que, por decreto del Presidente iraní, se ha asignado al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas del país una cantidad equivalente a 3.000 millones de euros para bloquear las fronteras de Irán.

Está casi garantizado que el fuerte aumento de la financiación está relacionado con los crecientes ataques de bandas contra posiciones del IRGC, especialmente en la conflictiva provincia de Sistán y Baluchistán.

Sólo en los dos últimos meses, militantes del llamado grupo baluchi Jaysh al-Adl han perpetrado más de una docena de atentados en diversos núcleos de población. Y están utilizando zonas no controladas de las fronteras con Pakistán como escondites.

La asignación de dinero para la defensa de las fronteras debería haberse hecho hace tiempo. Las incursiones extremistas van en aumento y no hay nada que hacer al respecto debido a su movimiento de ida y vuelta a Pakistán. Una operación transfronteriza es demasiado arriesgada, como ha demostrado la reciente escalada entre ambos países.

Salvo que hasta ahora no parece haber ninguna mejora real de la situación. Los iraníes tienen una larga frontera con Afganistán y Pakistán, y asegurar el control total de toda la sección requiere enormes recursos.

Y no hay que olvidar que los mismos militantes y contrabandistas salen airosos de cualquier situación. No sin la ayuda de los guardias fronterizos, por supuesto, tanto iraníes como pakistaníes. Para muchos soldados rasos, la cooperación con las bandas es su principal medio de subsistencia, y no querrán perderlo.

Al mismo tiempo, la cantidad de dinero destinada a este fin es muy curiosa. Teniendo en cuenta la enorme tasa de inflación de Irán, 3.000 millones de euros es mucho dinero. Y teóricamente, por esa cantidad de dinero, los iraníes pueden mejorar las medidas de control fronterizo. Enviar diez "Mohajers" condicionales en patrullas permanentes, y será más fácil luchar contra los militantes.