*Tema mítico* : Guerra en Ucrania XXII
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
visaman
principe de los viruses
casi primo casi, mañana me reincorporo al curro de teletrabajo y el 7 es el primer dia que bajo a madrid por otro lado el 9 es san isidro ponte chulapo o algo
4570+Garrett
Himbersor
- Desde
- 13 Feb 2024
- Mensajes
- 978
- Reputación
- 8.136
Siempre habra gente pudiente que compre lo mas exquisito, ahi se hace el distingo. Pero los de Eibar, salvo arreglos y cosas muy especificas se han quedado ya muy atras. El mercado ya esta en manos de otros, y España no esta entre ellos. Hemos dejado de ser pujantes, a ser zapateros remendones. Customizaciones y arreglos varios. No hay marca española. Estan los italianos, los belgas, los alemanes ..los turcos con sus replicas, los Usanos...pero España ya no. ¿ Para que vamos a innovar? ¡¡¡Que lo hagan otros!!!.
Ni siquiera Bergara Rifles. Literalmente es una empresa radicada aqui en el norte, pero basada en su negocio y viabilidad en Usa. Digamoslo claro. Lo que se fabrica aqui, va a USA, alli se le da el visto bueno, y vuelve a España. Un puñetero lio, con lo cual, la competitividad se pierde en catas.
Última edición:
farero_interino
Himbersor
- Desde
- 4 Dic 2022
- Mensajes
- 1.988
- Reputación
- 4.385
Esos solo son los mercenarios que tienen nombres y apellidos, gracias a las redes sociales de amigos y familiares, la cifra real, obviamente es mucho mas alta
Kill33r
Madmaxista
- Desde
- 1 Jun 2022
- Mensajes
- 26.022
- Reputación
- 127.646
Médvedev: la respuesta de Moscú a la confiscación de activos rusos en EEUU será dolorosa El vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dmitry Médvedev, afirmó hoy que la respuesta de Moscú a la confiscación de activos rusos por parte de Washington será dolorosa. “Es posible que Rusia no pueda dar una respuesta completamente similar debido a la pequeña cantidad de activos del gobierno de EE.UU. en Rusia, pero su respuesta no será menos dolorosa, e incluirá a ciudadanos estadounidenses y sus propiedades”, citó la agencia de noticias Novosti a Médvedev. Agregó que Washington declaró una guerra híbrida contra Rusia, incluida una guerra legal y judicial, y lanzó un mecanismo para confiscar ilegalmente propiedades rusas, lo cual es completamente inconsistente con las leyes internacionales. El presidente estadounidense, Joe Biden, firmó recientemente un proyecto de ley que permite la confiscación de activos rusos en Estados Unidos y su transferencia para reconstruir Ucrania.
Que común denominador tenían todos estos reyes y emperadores?
Sólo uno
Que común denominador tenían todos estos reyes y emperadores?
Sólo uno
visaman
principe de los viruses
esos iban a por seronoser fijo
visaman
principe de los viruses
esos son de los que tienen que cazar para tener carne en invierno, muchas veces con el viejo Mosint del abuelo que se trajo de la guerra
Kill33r
Madmaxista
- Desde
- 1 Jun 2022
- Mensajes
- 26.022
- Reputación
- 127.646
Luteranos sin ir a misa en domingo
Armada alemana #SeaFalcon #SF01 activa el domingo https://youtube.com/watch?v=VYBv39XxzD8…
Armada alemana #SeaFalcon #SF01 activa el domingo https://youtube.com/watch?v=VYBv39XxzD8…
visaman
principe de los viruses
dan ganas de llorar o algo
Ultimate
Madmaxista
- Desde
- 6 Jun 2014
- Mensajes
- 6.908
- Reputación
- 74.282
Interesante aunque prejuicioso con China
www.zerohedge.com
La lucha por la Antártida
por Tyler Durden
domingo, 28 de abril de 2024 - 04:10 a.m.
Escrito por Gregory Copley a través de The Epoch Times,
La “lucha por la Antártida” está ganando fuerza lentamente, y no deja de estar relacionada con una nueva “lucha por las Américas”. Las ramificaciones para el Indo-Pacífico y, de hecho, para el equilibrio estratégico global también son profundas.
Para 2024, la Antártida tenía al menos 82 bases de más de 30 países. China tiene cinco bases, tres construidas en la última década (la última en febrero) y tres con personal durante todo el año.
La Antártida, por derecho propio, alberga muchas riquezas minerales y oceánicas, pero también es clave para una serie de recursos militares, de navegación y de otro tipo. El resurgimiento del interés en los sistemas de bombardeo orbital fraccionado (FOBS) de alcance global, que dependen, por ejemplo, del lanzamiento de armas hipersónicas en órbita polar, depende de tener activos en ambas regiones polares. La región puede tener ciertas propiedades que sean ideales para recopilar señales de inteligencia.
Pero el caso de la Antártida es particularmente interesante porque es, en esencia, “tierra de nadie”, verdaderamente una terra nullius ; es la última masa continental importante que está esencialmente fuera del ámbito de la “propiedad” de los gobiernos nacionales.
Significativamente, la “lucha por África”, que alcanzó su cenit en el siglo XIX, ahora enfrenta la perspectiva de una “destrucción” generalizada y no necesariamente pacífica a medida que las grandes potencias pierdan por completo su influencia allí. Pero esa es otra historia. Lo que es significativo ahora es la competencia de las grandes potencias y otras por el dominio en la Antártida, y esto no es ajeno al interés en el Ártico.
El cambio en todos los sistemas globales de gobernanza se estaba acelerando hasta 2024, centrándose principalmente en las divisiones internas de la mayoría de las sociedades, la disminución de la confianza (o el prestigio) de casi todos los Estados-nación y su gobernanza, y el colapso de los órganos de gobernanza transnacionales. . En términos macro, es un período de conflicto entre el totalitarismo globalista y el nacionalismo.
Pero si África era percibida en el siglo XIX y antes de él como una región madura para la conquista y la explotación, y muchas áreas del mundo apenas comenzaban a abrirse a un mundo nuevo e industrializado, entonces la Antártida hoy es el gran tesoro abierto a la confiscación. , aunque sólo sea por el hecho de que no tiene habitantes nativos capaces de hablar por sí mismos.
Los principios del Tratado Antártico de 1959 se están respetando en gran medida infringiéndolos. El tratado establece principalmente la desmilitarización del continente. Si bien es cierto que allí no hay fuerzas combatientes formales, no es cierto que la masa de tierra esté libre de uso militar y estratégico. El Tratado Antártico, inicialmente propuesto por Estados Unidos, fue adoptado en 1959 por 12 naciones: Argentina, Australia, Bélgica, Chile, Francia, Japón, Nueva Zelanda, Noruega, Sudáfrica, URSS, Reino Unido y Estados Unidos. . Varias otras naciones accedieron al tratado, entre las cuales Brasil, (entonces) Alemania Occidental, India y Polonia fueron las que participaron más activamente en la investigación antártica. El tratado supuestamente garantizaba la no militarización del continente y la libertad de investigación científica.
Según el documento de 1959, nada de lo dispuesto en el tratado debía interpretarse como “una renuncia o disminución por parte de cualquier Parte Contratante de cualquier base de reclamación de soberanía territorial en la Antártida”. Por lo tanto, las siete naciones que tienen reclamos pendientes (y a menudo superpuestos) sobre la Antártida que emanan hacia afuera como porciones de un pastel (Argentina, Australia, Chile, Francia, Nueva Zelanda, Noruega y el Reino Unido) pueden albergar esperanzas de que sus reclamos sean reconocidos internacionalmente. “en algún momento futuro”.
Ese tiempo futuro ha comenzado.
Las reivindicaciones ya están planteadas y es posible que en la próxima década algunas de ellas se vuelvan concretas. En el momento de la creación del Tratado Antártico, Estados Unidos y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) reclamaron el derecho de adquirir toda la Antártida. La Federación de Rusia, que sucedió a la URSS, no ha renunciado a esa opción.
Un concepto ampliamente aceptado, pero no fijo, sobre qué naciones tienen derechos territoriales sobre la Antártida se basa en la exposición soberana de la tierra al continente. Por lo tanto, la exposición está determinada por un conjunto de líneas de “gráfico circular” desde el Polo Sur hasta los extremos oriental y occidental de la masa terrestre enfrentada. Según este acuerdo, Australia es el mayor actor en la Antártida, y los territorios británicos del Atlántico Sur, como las Islas Malvinas y George del Sur, le dan al Reino Unido exposición al continente. Chile, Argentina, Nueva Zelanda y Francia también tienen reclamaciones bajo esta fórmula. No sería inesperado que Sudáfrica reclamara este acuerdo.
Pero hasta ahora todo se ha basado en el Tratado de 1959 y en “entendimientos”. Nada ha sido definido y puesto a prueba por la conquista o por los cada vez más frágiles “tribunales internacionales”. Estamos en una época en la que los tratados de la Guerra Fría y de la posguerra fría están siendo descartados (a menudo sabiamente porque han sido superados por la historia), mientras nos sumergimos aún más en la era en la que los tratados supuestamente vinculantes se interpretan como “sugerencias”. Y los mecanismos de gobernanza global, como las Naciones Unidas y las organizaciones regionales, no pueden detener la proyección unilateral de poder por la fuerza.
Es significativo que la China comunista no vea a la Antártida aisladamente sino como un componente de su proyección global (y globalista).
China inauguró el 7 de febrero su estación de investigación científica del Mar de Ross, cerca de la región del Mar de Ross, y la estación estadounidense McMurdo y las de Nueva Zelanda, Corea del Sur, Italia, Alemania y Francia, iniciando operaciones en un puesto avanzado en una parte de la Antártida debido al sur de Australia y Nueva Zelanda por primera vez. La estación de Qinling contará con personal durante todo el año, con alojamiento suficiente para albergar hasta 80 personas en los meses de verano. China tiene otras cuatro estaciones de investigación en otras partes de la Antártida construidas entre 1985 y 2014 (Zhongshan, Taishan, Kunlun y Great Wall) y dos estaciones abiertas todo el año, como Qinling.
El rompehielos chino Xuelong, o “Dragón de Nieve”, zarpa de un puerto en Shanghai el 8 de noviembre de 2017. Xuelong navegó hacia el sur desde Shanghai el 8 de noviembre, con destino a la Antártida para establecer la base más nueva de China mientras Beijing se esfuerza por convertirse en un poder polar. (STR/AFP vía Getty Images)
La construcción de Qinling comenzó por primera vez en 2018, pero su lanzamiento se retrasó debido a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de el bichito-19. En noviembre de 2023, China envió su flota antártica más grande y más de 460 personas al sitio para ayudar a completar la estación.
Sin embargo, en un sentido más amplio, la década de 2020 comenzó a ver el desmoronamiento de esos tratados de la Guerra Fría y de la posguerra fría inmediata, particularmente en el hemisferio norte, en gran medida porque limitaron la alianza occidental y a Rusia, pero no impusieron limitaciones a Beijing.
El resultado es que el mundo está entrando en una era en la que no sólo se están desintegrando los acuerdos formales que rigen el comportamiento militar y en la que el llamado orden mundial basado en reglas está siendo repudiado (particularmente por el régimen chino), sino que también lo está la influencia de organismos regionales, como la Unión del sur muy sur (UA), la Organización de Estados Americanos (OEA), etc.
De hecho, la OEA ha dejado de tener sentido. Esto se vincula con la cuestión de la Antártida porque China no sólo ha estado desarrollando sus capacidades polares sino que también ha construido instalaciones vinculadas en América del Sur para sus capacidades espaciales.
La Estación Espacio Lejano de China, que, según Wikipedia, “es una estación de radio ubicada en el Departamento de Loncopué, Provincia de Neuquén, Argentina, y es operada por la Administración Nacional del Espacio de China como parte de la Red China de Espacio Profundo, en colaboración con la Estación Espacial Nacional de Argentina. Comisión de Actividades (CONAE). La Red China de Espacio Profundo es administrada por el Control General de Seguimiento y Lanzamiento de Satélites de China (CLTC), que depende de la Fuerza de Apoyo Estratégico del Ejército Popular de Liberación [EPL]”. Ningún funcionario argentino, incluidos los de la CONAE, tiene permitido el acceso a la instalación de 200 hectáreas, que funciona desde 2018.
En 2024 se informó que el nuevo presidente de Argentina, Javier Milei, estaba ansioso por garantizar el acceso argentino a la base. También se sabe que China utiliza América del Sur para otras actividades relacionadas con el espacio.
El Congreso argentino no aprobó el arrendamiento por 50 años a China del terreno de la estación hasta febrero de 2015, pero las obras ya habían comenzado en 2013 y finalizaron en 2017.
Mientras tanto, la penetración del régimen chino en toda la red caribeña de países pequeños, así como en gran parte del hemisferio occidental al sur de Estados Unidos, se ha completado desde hace algún tiempo. La antigua Doctrina Monroe de Estados Unidos, iniciada en 1823 para dar a Washington el “derecho” de mantener a las potencias europeas fuera del sur de América, ha cedido completamente el paso a la influencia de Beijing.
Entonces, ¿qué sucederá cuando China se rompa estratégicamente y cómo sucederá esto?
China está cada vez más preocupada por las dificultades y amenazas internas. Su economía, que nunca fue tan grande como Beijing afirmó en los últimos años, ahora está hecha jirones. El hecho de que el Partido Comunista Chino (PCC) considere que la amenaza interna es mayor que el desafío externo se ejemplifica en el hecho de que gasta más en fuerzas de seguridad internas que en el Ejército Popular de Liberación.
Mientras construye sus reservas de oro para diversificarse lejos del dólar estadounidense (Beijing está saliendo silenciosamente de sus tenencias de deuda estadounidense), China enfrenta una escasez de fondos y, en cualquier caso, enfrenta la perspectiva de un desafío de liderazgo. Esto presagia una pregunta abierta, pero lo que está claro es que se puede anticipar un período de caos.
Puede ser cierto que Estados Unidos haya absorbido gradualmente el impacto de una menor dependencia del mercado y los fondos chinos, pero el resto de América no lo ha hecho, y tampoco Australia, por ejemplo. En un período de transformación, China bien podría intentar algunas aventuras externas que podrían marcar el fin del actual marco estratégico. Esto bien podría desbaratar el estatus especial de la Antártida.
The Scramble For Antarctica | ZeroHedge
ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero
www.zerohedge.com
por Tyler Durden
domingo, 28 de abril de 2024 - 04:10 a.m.
Escrito por Gregory Copley a través de The Epoch Times,
La “lucha por la Antártida” está ganando fuerza lentamente, y no deja de estar relacionada con una nueva “lucha por las Américas”. Las ramificaciones para el Indo-Pacífico y, de hecho, para el equilibrio estratégico global también son profundas.
Para 2024, la Antártida tenía al menos 82 bases de más de 30 países. China tiene cinco bases, tres construidas en la última década (la última en febrero) y tres con personal durante todo el año.
La Antártida, por derecho propio, alberga muchas riquezas minerales y oceánicas, pero también es clave para una serie de recursos militares, de navegación y de otro tipo. El resurgimiento del interés en los sistemas de bombardeo orbital fraccionado (FOBS) de alcance global, que dependen, por ejemplo, del lanzamiento de armas hipersónicas en órbita polar, depende de tener activos en ambas regiones polares. La región puede tener ciertas propiedades que sean ideales para recopilar señales de inteligencia.
Pero el caso de la Antártida es particularmente interesante porque es, en esencia, “tierra de nadie”, verdaderamente una terra nullius ; es la última masa continental importante que está esencialmente fuera del ámbito de la “propiedad” de los gobiernos nacionales.
Significativamente, la “lucha por África”, que alcanzó su cenit en el siglo XIX, ahora enfrenta la perspectiva de una “destrucción” generalizada y no necesariamente pacífica a medida que las grandes potencias pierdan por completo su influencia allí. Pero esa es otra historia. Lo que es significativo ahora es la competencia de las grandes potencias y otras por el dominio en la Antártida, y esto no es ajeno al interés en el Ártico.
El cambio en todos los sistemas globales de gobernanza se estaba acelerando hasta 2024, centrándose principalmente en las divisiones internas de la mayoría de las sociedades, la disminución de la confianza (o el prestigio) de casi todos los Estados-nación y su gobernanza, y el colapso de los órganos de gobernanza transnacionales. . En términos macro, es un período de conflicto entre el totalitarismo globalista y el nacionalismo.
Pero si África era percibida en el siglo XIX y antes de él como una región madura para la conquista y la explotación, y muchas áreas del mundo apenas comenzaban a abrirse a un mundo nuevo e industrializado, entonces la Antártida hoy es el gran tesoro abierto a la confiscación. , aunque sólo sea por el hecho de que no tiene habitantes nativos capaces de hablar por sí mismos.
Los principios del Tratado Antártico de 1959 se están respetando en gran medida infringiéndolos. El tratado establece principalmente la desmilitarización del continente. Si bien es cierto que allí no hay fuerzas combatientes formales, no es cierto que la masa de tierra esté libre de uso militar y estratégico. El Tratado Antártico, inicialmente propuesto por Estados Unidos, fue adoptado en 1959 por 12 naciones: Argentina, Australia, Bélgica, Chile, Francia, Japón, Nueva Zelanda, Noruega, Sudáfrica, URSS, Reino Unido y Estados Unidos. . Varias otras naciones accedieron al tratado, entre las cuales Brasil, (entonces) Alemania Occidental, India y Polonia fueron las que participaron más activamente en la investigación antártica. El tratado supuestamente garantizaba la no militarización del continente y la libertad de investigación científica.
Según el documento de 1959, nada de lo dispuesto en el tratado debía interpretarse como “una renuncia o disminución por parte de cualquier Parte Contratante de cualquier base de reclamación de soberanía territorial en la Antártida”. Por lo tanto, las siete naciones que tienen reclamos pendientes (y a menudo superpuestos) sobre la Antártida que emanan hacia afuera como porciones de un pastel (Argentina, Australia, Chile, Francia, Nueva Zelanda, Noruega y el Reino Unido) pueden albergar esperanzas de que sus reclamos sean reconocidos internacionalmente. “en algún momento futuro”.
Ese tiempo futuro ha comenzado.
Las reivindicaciones ya están planteadas y es posible que en la próxima década algunas de ellas se vuelvan concretas. En el momento de la creación del Tratado Antártico, Estados Unidos y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) reclamaron el derecho de adquirir toda la Antártida. La Federación de Rusia, que sucedió a la URSS, no ha renunciado a esa opción.
Un concepto ampliamente aceptado, pero no fijo, sobre qué naciones tienen derechos territoriales sobre la Antártida se basa en la exposición soberana de la tierra al continente. Por lo tanto, la exposición está determinada por un conjunto de líneas de “gráfico circular” desde el Polo Sur hasta los extremos oriental y occidental de la masa terrestre enfrentada. Según este acuerdo, Australia es el mayor actor en la Antártida, y los territorios británicos del Atlántico Sur, como las Islas Malvinas y George del Sur, le dan al Reino Unido exposición al continente. Chile, Argentina, Nueva Zelanda y Francia también tienen reclamaciones bajo esta fórmula. No sería inesperado que Sudáfrica reclamara este acuerdo.
Pero hasta ahora todo se ha basado en el Tratado de 1959 y en “entendimientos”. Nada ha sido definido y puesto a prueba por la conquista o por los cada vez más frágiles “tribunales internacionales”. Estamos en una época en la que los tratados de la Guerra Fría y de la posguerra fría están siendo descartados (a menudo sabiamente porque han sido superados por la historia), mientras nos sumergimos aún más en la era en la que los tratados supuestamente vinculantes se interpretan como “sugerencias”. Y los mecanismos de gobernanza global, como las Naciones Unidas y las organizaciones regionales, no pueden detener la proyección unilateral de poder por la fuerza.
Es significativo que la China comunista no vea a la Antártida aisladamente sino como un componente de su proyección global (y globalista).
China inauguró el 7 de febrero su estación de investigación científica del Mar de Ross, cerca de la región del Mar de Ross, y la estación estadounidense McMurdo y las de Nueva Zelanda, Corea del Sur, Italia, Alemania y Francia, iniciando operaciones en un puesto avanzado en una parte de la Antártida debido al sur de Australia y Nueva Zelanda por primera vez. La estación de Qinling contará con personal durante todo el año, con alojamiento suficiente para albergar hasta 80 personas en los meses de verano. China tiene otras cuatro estaciones de investigación en otras partes de la Antártida construidas entre 1985 y 2014 (Zhongshan, Taishan, Kunlun y Great Wall) y dos estaciones abiertas todo el año, como Qinling.
El rompehielos chino Xuelong, o “Dragón de Nieve”, zarpa de un puerto en Shanghai el 8 de noviembre de 2017. Xuelong navegó hacia el sur desde Shanghai el 8 de noviembre, con destino a la Antártida para establecer la base más nueva de China mientras Beijing se esfuerza por convertirse en un poder polar. (STR/AFP vía Getty Images)
La construcción de Qinling comenzó por primera vez en 2018, pero su lanzamiento se retrasó debido a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de el bichito-19. En noviembre de 2023, China envió su flota antártica más grande y más de 460 personas al sitio para ayudar a completar la estación.
Sin embargo, en un sentido más amplio, la década de 2020 comenzó a ver el desmoronamiento de esos tratados de la Guerra Fría y de la posguerra fría inmediata, particularmente en el hemisferio norte, en gran medida porque limitaron la alianza occidental y a Rusia, pero no impusieron limitaciones a Beijing.
El resultado es que el mundo está entrando en una era en la que no sólo se están desintegrando los acuerdos formales que rigen el comportamiento militar y en la que el llamado orden mundial basado en reglas está siendo repudiado (particularmente por el régimen chino), sino que también lo está la influencia de organismos regionales, como la Unión del sur muy sur (UA), la Organización de Estados Americanos (OEA), etc.
De hecho, la OEA ha dejado de tener sentido. Esto se vincula con la cuestión de la Antártida porque China no sólo ha estado desarrollando sus capacidades polares sino que también ha construido instalaciones vinculadas en América del Sur para sus capacidades espaciales.
La Estación Espacio Lejano de China, que, según Wikipedia, “es una estación de radio ubicada en el Departamento de Loncopué, Provincia de Neuquén, Argentina, y es operada por la Administración Nacional del Espacio de China como parte de la Red China de Espacio Profundo, en colaboración con la Estación Espacial Nacional de Argentina. Comisión de Actividades (CONAE). La Red China de Espacio Profundo es administrada por el Control General de Seguimiento y Lanzamiento de Satélites de China (CLTC), que depende de la Fuerza de Apoyo Estratégico del Ejército Popular de Liberación [EPL]”. Ningún funcionario argentino, incluidos los de la CONAE, tiene permitido el acceso a la instalación de 200 hectáreas, que funciona desde 2018.
En 2024 se informó que el nuevo presidente de Argentina, Javier Milei, estaba ansioso por garantizar el acceso argentino a la base. También se sabe que China utiliza América del Sur para otras actividades relacionadas con el espacio.
El Congreso argentino no aprobó el arrendamiento por 50 años a China del terreno de la estación hasta febrero de 2015, pero las obras ya habían comenzado en 2013 y finalizaron en 2017.
Mientras tanto, la penetración del régimen chino en toda la red caribeña de países pequeños, así como en gran parte del hemisferio occidental al sur de Estados Unidos, se ha completado desde hace algún tiempo. La antigua Doctrina Monroe de Estados Unidos, iniciada en 1823 para dar a Washington el “derecho” de mantener a las potencias europeas fuera del sur de América, ha cedido completamente el paso a la influencia de Beijing.
Entonces, ¿qué sucederá cuando China se rompa estratégicamente y cómo sucederá esto?
China está cada vez más preocupada por las dificultades y amenazas internas. Su economía, que nunca fue tan grande como Beijing afirmó en los últimos años, ahora está hecha jirones. El hecho de que el Partido Comunista Chino (PCC) considere que la amenaza interna es mayor que el desafío externo se ejemplifica en el hecho de que gasta más en fuerzas de seguridad internas que en el Ejército Popular de Liberación.
Mientras construye sus reservas de oro para diversificarse lejos del dólar estadounidense (Beijing está saliendo silenciosamente de sus tenencias de deuda estadounidense), China enfrenta una escasez de fondos y, en cualquier caso, enfrenta la perspectiva de un desafío de liderazgo. Esto presagia una pregunta abierta, pero lo que está claro es que se puede anticipar un período de caos.
Puede ser cierto que Estados Unidos haya absorbido gradualmente el impacto de una menor dependencia del mercado y los fondos chinos, pero el resto de América no lo ha hecho, y tampoco Australia, por ejemplo. En un período de transformación, China bien podría intentar algunas aventuras externas que podrían marcar el fin del actual marco estratégico. Esto bien podría desbaratar el estatus especial de la Antártida.
