Guerra en Ucrania XXI

Estado
No está abierto para más respuestas.

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
100.755
Reputación
951.242
Brigadas Mártires Izz El-Din Al-Qassam:
-
Al amanecer de hoy, los combatientes de Al-Qassam pudieron divisar una concentración de docenas de soldados de ocupación (60 soldados) dentro de tiendas de campaña en un punto de despliegue al este de Juhr Al-Dik.

Los combatientes colocaron 3 artefactos antipersonal en formación circular alrededor del despliegue. Exactamente a las 4:30, detonaron los artefactos contra los soldados de ocupación, y uno de los combatientes avanzó para acabar con los miembros restantes de la fuerza.

A continuación, los combatientes se retiraron a sus posiciones sanos y salvos tras dar de baja de la suscripción de la vida a un gran número de soldados de ocupación.

 

coscorron

Será en Octubre
Desde
10 Ago 2010
Mensajes
21.875
Reputación
76.538
Lugar
Oklahoma 1929
Excepto que ya pasamos por esto el invierno pasado, cuando Kiev y Occidente exageraron sistemáticamente los daños a la infraestructura energética de Ucrania. Y lo mismo ocurre en este caso: la probabilidad de que las declaraciones formen parte de una compleja operación informativa y psicológica es muy alta.
Los rusos no deben basar su estrategía en las información occidentales, para ellos ni debería existir.
 

trichetin

Negacionista camisa vieja
Desde
7 Dic 2007
Mensajes
12.166
Reputación
29.470
Lugar
Castilla
Muchas gracias, estimado conforero Strikelucky, por hacer ver lo que los anglosajones intentan esconder.

Es la diferencia. España no colonizó nunca al estilo anglosajón. España extendía su territorio y dotaba a las nuevas tierras de la misma infraestructura administrativa y social que regía en España.
Otro dato que descubrí hace poco, que parece menor para entender la diferencia de concepto de las colonias angolsajonas y los reinos hispanos.

En los territorios españoles hubo decenas de obispados, ya en 1504 se crean los prieros obispados en La Española.
Obviamente no eran de competencia directa de los reyes, aunque si hay estrecha colaboración.
Lo interesante es el concepto respecto a esos territorios que subyace a esa organización: igualdad respecto a 'la metrópolis'.

Pero incluso dentro de la Iglesia, el único obispado de Canadá se funda en 1674, aproximadamente siglo y medio después de las primeras fundaciones de Quebec, e incluye todo el territorio francés (desde Quebec al Caribe).

Por contra, el único 'obipado anglicano' de las colonias inglesas en América (recordemos, la Iglesia de Inglaterra es parte del aparato político de la monarquía británica) estaba en.... Londres. (la excusa de poca población no valdría en ningún caso, pues en las 13 colonias que se separan viven 5 millones en el momento de la independencia, más o menos la misma población de Nueva España por entonces).
De hecho, los anglicanos tras la independencia tuvieron que inventarse su propia religión, los episcopalianos, (algo así como 'anglicanos republicanos' ya desvinculados de la corona inglesa).
 
Última edición:

Ultimate

Madmaxista
Desde
6 Jun 2014
Mensajes
6.907
Reputación
74.271
¿Es cierta la historia de Hersh sobre las conversaciones secretas de paz en Ucrania?
Tal vez no, si escuchamos al ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, y analizamos el estatus reciente del general Zaluzhny. Stephen Bryen
2 de diciembre de 2023

Hay una historia, publicada por Seymour Hersh y recogida por los medios rusos, de que el general ucraniano Valerii Zaluzhny y el general ruso Valery Gerasimov están negociando en secreto un acuerdo que potencialmente podría poner fin a la guerra de Ucrania.


La historia está respaldada por fuentes “anónimas”, supuestamente pertenecientes al establishment de inteligencia estadounidense. La pregunta es: ¿Es cierto el informe?

El informe ruso sobre la historia de Hersh
ha desaparecido.

Lo que es cierto es que la relación entre Zaluzhny, el comandante general de las fuerzas armadas de Ucrania, y el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, es muy mala. De hecho, fue tan malo que Zaluzhny no se presentó el último día de noviembre a una reunión entre Zelensky y sus generales. Además de eso, se informa que Zelensky ordenó a los gobernadores regionales de Ucrania que no hablaran con Zaluzhny.

Dado el distanciamiento entre Zelensky y Zaluzhny, cualquier cosa que Zaluzhny pueda negociar debería chocar contra un muro de ladrillos de Kiev. Zelensky ha dejado claro que el gobierno ucraniano no negociará –ni legalmente puede hacerlo (debido a la legislación que lo prohíbe)– negociar con Moscú.

Los periódicos rusos, siguiendo a Hersh, dicen que existen dos condiciones generales para un acuerdo entre los generales. El primero es al menos algún tipo de reconocimiento por parte de Ucrania del control ruso del territorio que actualmente ocupa. La segunda, que parece totalmente imposible, es que Rusia no se opondría a que Ucrania se una a la OTAN siempre que no haya bases de la OTAN en Ucrania.


La primera idea sobre el territorio es consistente con un globo de prueba que Zaluzhny hizo flotar hace algunos meses de dos maneras diferentes. La primera fue su insinuación de que Ucrania podría vivir sin los territorios que ocupa Rusia. La segunda fue que para preservar mejor a Ucrania sería prudente que el ejército ucraniano se retirara de la línea de contacto y estableciera fuertes perímetros de defensa.

La idea de Zaluzhny era detener la hemorragia del ejército ucraniano y prepararse para el futuro. Irónicamente, Zelensky dice ahora lo mismo cuando se trata de la disposición de las fuerzas militares de Ucrania.

Independientemente de lo que digan Zaluzhny y Zelensky sobre la guerra, los combates continúan en serio a lo largo de la línea de contrato que se extiende de norte a sur en el este, y a través del sur hasta la pequeña cabeza de puente de Krynki, no lejos de Kherson.

También es cierto que los rusos están avanzando, especialmente en Avdiivka, donde recientemente lograron importantes avances territoriales, en el área alrededor de Bakhmut, en Kupyansk y Liman y en otros lugares.

No hay señales que sugieran que Rusia esté desacelerando su operación actual o que Ucrania esté retirando fuerzas. De hecho, Ucrania está intentando redesplegar y rotar tropas en las principales zonas de contacto.

Eso arroja mucha agua fría sobre la idea de que cualquier acuerdo está a la vista.


De hecho, la idea de que Rusia aceptaría una presencia de la OTAN en Ucrania como parte de un acuerdo requeriría acuerdos bastante políticos que tendrían que incluir a la OTAN en cualquier acuerdo. La OTAN no está hablando de una manera que sugiera que alguien haya intentado entablar un diálogo con la alianza de seguridad de la OTAN.

Los continuos combates y los avances rusos no significan que Ucrania no retrocederá o que Rusia dejará de avanzar. Sin embargo, sí quieren decir que si hay conversaciones en curso, no se encuentran en una etapa que sea satisfactoria para ninguna de las partes, lo que significa que no hay gestos en el campo de batalla.

Un indicador clave es la mala recepción que recibió el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, en la reunión de alto nivel de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa en el norte de Macedonia esta semana. Hay varios temas surgidos de esa reunión que requieren atención.

En primer lugar
, esta es la primera vez desde el inicio de la “Operación Militar Especial” rusa que el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia viaja a un país de la OTAN (una visita a las Naciones Unidas en Nueva York en realidad no es técnicamente una visita a los Estados Unidos). Para llegar allí, Bulgaria le negó al avión de Lavrov el permiso de sobrevuelo, por lo que su avión sobrevoló Turquía y Grecia. Ese desaire difícilmente indica ningún proceso de paz.

En segundo lugar,
la OSCE formó parte de los Acuerdos de Minsk de 2014 y 2015 que buscaban poner fin a la crisis en Ucrania. La OSCE debía supervisar el acuerdo, ocuparse de las violaciones y ayudar con su implementación. La reunión de Macedonia del Norte ha destruido la credibilidad de la OSCE como socio de paz, lo que podría haber sido importante en un acuerdo final.

En tercer lugar, Lavrov
echó mucha agua caliente sobre cualquier acuerdo de paz. "No vemos ninguna señal de Kiev o de sus amos sobre su disposición a buscar algún tipo de acuerdo político", dijo Lavrov a los periodistas en la conferencia de seguridad. "No vemos ninguna razón para revisar nuestros objetivos".

Siempre es posible que Lavrov no haya sido informado sobre la reunión o reuniones entre Gerasimov y Zaluzhny, suponiendo que realmente hayan tenido lugar. (No sólo no podemos estar seguros, sino que nadie puede decir todavía dónde se habrían realizado).

Otra teoría es que a Seymour Hersh le han vendido una lista de bienes o lo han engañado, usted elige.

Si Zaluzhny se ha convertido en un impedimento para los esfuerzos de Estados Unidos por apoyar a Ucrania y poner más armas en manos de Zelensky, entonces ¿cómo criticarlo? Lo haces planteando la idea de que está negociando en secreto con el enemigo. La palabra habitual para esto es "traidor". Eso explicaría las noticias rusas sobre el informe Substack de Hersh, ya que los rusos estarían felices de socavar el régimen de Kiev.


Stephen Bryen, quien se desempeñó como director de personal del Subcomité de Cercano Oriente del
Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos y como subsecretario adjunto de
política de defensa, actualmente es investigador principal del Centro de Política de Seguridad y del Instituto Yorktown.
 
Última edición:

El_Suave

Madmaxista
Desde
7 Sep 2012
Mensajes
3.271
Reputación
22.704
Los países del este de la OTAN deberían crear la capacidad de contrarrestar a Rusia en tres años, ha declarado el jefe de la Oficina de Seguridad Nacional de Polonia, Jacek Sivera.

Se refiere a un reciente estudio analítico de la Sociedad Alemana de Política Exterior, según el cual los Estados miembros de la OTAN en Europa entrarán supuestamente en una confrontación con Rusia en un plazo de 6 a 9 años. Al mismo tiempo, Sivera considera "optimistas" tales estimaciones y confía en que el conflicto pueda comenzar ya dentro de 3 años.

"Este es el momento en que debería aparecer el potencial en el flanco oriental, lo que es una clara señal de disuasión de la agresión", dijo en una entrevista con Nasz Dziennik. Al mismo tiempo, no nombró las razones del posible inicio del conflicto.

"...confía en que el 'conflicto' pueda comenzar ya dentro de 3 años".

De haber algún periodista serio en esa entrevista le debería haber preguntado inmediatamente: Oiga, ¿como es que usted confía en que se inicie tal conflicto?, ¿no debería decir teme en vez de confía?, ¿o nos está diciendo usted que ya sabe que la OTAN va a lanzar un ataque contra Rusia dentro de 3 años a más tardar?.
 

Hal8995

Beati hispani quibus bibere vivere est
Desde
14 Oct 2020
Mensajes
1.776
Reputación
9.597
Brigadas Mártires Izz El-Din Al-Qassam:
-
Al amanecer de hoy, los combatientes de Al-Qassam pudieron divisar una concentración de docenas de soldados de ocupación (60 soldados) dentro de tiendas de campaña en un punto de despliegue al este de Juhr Al-Dik.

Los combatientes colocaron 3 artefactos antipersonal en formación circular alrededor del despliegue. Exactamente a las 4:30, detonaron los artefactos contra los soldados de ocupación, y uno de los combatientes avanzó para acabar con los miembros restantes de la fuerza.

A continuación, los combatientes se retiraron a sus posiciones sanos y salvos tras dar de baja de la suscripción de la vida a un gran número de soldados de ocupación.

O está mal contado o es difícil de creer.
Si colocas minas antipersona tan cerca de las tiendas de campaña sin que te vean estamos hablando de 2 o 3 m. y eso ocurre sin que te descubran ( dicen q las pusieron en circulo rodeando )...ya te conviene liquidarlos allí mismo con ametralladoras y desde fuera de las tiendas no te ven . No entiendo nada
 

Eslacaña

Madmaxista
Desde
25 Jun 2007
Mensajes
6.855
Reputación
16.513
Lugar
Galiza - Galicia

pilinguin diciendo lo que todo el mundo puede ver que es Alemania hoy en día. Y si esto es Alemania, que es la presunta locomotora, qué decir de los vagones,
Ver a pilinguin o Erdogan por un lado, y ver la tropa dirigente europea por otro, se te cae el alma a los pies y te acabas preguntado como es que Europa aún sigue en pie.
 

Hal8995

Beati hispani quibus bibere vivere est
Desde
14 Oct 2020
Mensajes
1.776
Reputación
9.597
Está resentido con Víctor Nuland desde 2014 cuando lo desaconsejo por demasiado nancy y no homologable a europa

Parece que se van posicionando jojojo

Zaluzhny, en un artículo de The Economist, dijo la verdad sobre el estancamiento en el frente, dijo Vitali Klitschko. “Explicó y justificó cuál es la situación hoy. Por supuesto, podemos mentir a nuestra gente y a nuestros socios con euforia, pero no podremos hacerlo para siempre. Algunos de nuestros políticos criticaron injustamente a Zaluzhny por estas claras palabras. Estoy de su lado”. dijo el alcalde de Kiev a la publicación suiza 20 Minuten. Al comentar sobre los suministros de municiones de Occidente, Klitschko afirmó que "no cumplen con sus promesas" y que Zelensky, después del final del conflicto, "pagará por sus éxitos o fracasos". Anteriormente, Klitschko acusó a Zelensky de establecer una dictadura en Ucrania. Las arañas del frasco se muerden entre sí, eso es bueno.
Ver archivo adjunto 1681972
No hay más que ver la foto . Esos dos acabaron en la cama con furia porcina.
 

Kill33r

Madmaxista
Desde
1 Jun 2022
Mensajes
25.993
Reputación
127.367
Joschka Fischer, ex canciller alemán y político verde, insta a Europa a armarse: Los arsenales nucleares de Francia y Gran Bretaña no son suficientes.


GAaoprJWcAAeVAe?format=png&name=900x900.png

Carrero blanco tiene que estar revolviéndose en su tumba después de que Rodo lo entregase a los otanistas

Al final tenía razón

Pepinos nucleares es la única soberanía posible
 

Ultimate

Madmaxista
Desde
6 Jun 2014
Mensajes
6.907
Reputación
74.271
1701600017213.png

Este 2 de diciembre la doctrina Monroe cumple 200 años. Han sido dos siglos en los que EE. UU. ha convertido este postulado teórico en la hoja de ruta de su política exterior en el hemisferio occidental. Por si eso fuera poco, la ha extendido a todo el mundo.

Promoción de golpes de Estado, insurrecciones, revoluciones populares, injerencias políticas, intervenciones militares… Esas han sido las armas que durante todo este tiempo EE. UU. ha usado para imponer su ley por encima de la soberanía de países independientes, haciendo que América Latina se haya convertido en el patio trastero de las políticas de Washington y subordinando el resto del mundo a sus propios intereses.

❓¿Busca EE. UU. reforzar esta doctrina? ¿Quiere aferrarse a sus ansias de hegemonía a cualquier precio? ¿Será posible que en este mundo multipolar que tenemos delante alguien plante cara a estas políticas abusivas?

#PalabradeJavier

El Zoom (El Zoom)
 

NS 4

Madmaxista
Desde
15 Abr 2018
Mensajes
11.569
Reputación
28.668
Joschka Fischer, ex canciller alemán y político verde, insta a Europa a armarse: Los arsenales nucleares de Francia y Gran Bretaña no son suficientes.
Ver archivo adjunto 1682083

Carrero blanco tiene que estar revolviéndose en su tumba después de que Rodo lo entregase a los otanistas

Al final tenía razón

Pepinos nucleares es la única soberanía posible
SI A LA GUERRA???
 

El_Suave

Madmaxista
Desde
7 Sep 2012
Mensajes
3.271
Reputación
22.704
China, con más de mil millones de habitantes y la mayor infraestructura industrial del globo no puede aprender a imnprimir y crear sus propios microprocesadores, pero los habitantes de los arrabales de un continente arruinado, sin recursos energéticos y minerales propios y una industria que está huyendo en desbandada a tierras más favorables puede crear una infraestructura militar y logística capaz de competir con una potencia que está demostrando su eficacia en sólo tres años.
La infraestructura militar y logística ya existe, otra cosa es convencer a la gente de la necesidad de una economía de guerra. Desde luego yo no me creo la cantinela esa de que la OTAN se ha quedado sin armas y municiones, o de que no tiene la capacidad de producción necesaria.

En cuanto a los recursos de Europa, desde la época del carbón y del acero en los que basó su supremacía mundial, ya no están dentro de Europa, están en lo que antes era el Tercer Mundo y ahora es el Sur Global, en África, en Sudamérica, en Asia...

Tal vez el hecho de que ese control que tiene Occidente sobre la mayor parte de los recursos del mundo, se encuentre cada vez más amenazado por la penetración de China y Rusia en esos continentes, es lo que obliga a adelantar la guerra a 3 años vista.

Respecto a USA, aunque tiene algunos recursos propios más que Europa, la situación es la misma, lo principal de sus recursos está fuera de sus fronteras, por mucho que rebusque Trump con su ridículo MAGA de los narices debajo de su pelucón, allí no están, ni siquiera los intelectuales, bueno esos menos todavía.sonrisa:
 
Última edición:

Mabuse

Latunófilo chortinófago
Desde
4 Mar 2011
Mensajes
35.546
Reputación
97.570
Lugar
RV1.5
O está mal contado o es difícil de creer.
Si colocas minas antipersona tan cerca de las tiendas de campaña sin que te vean estamos hablando de 2 o 3 m. y eso ocurre sin que te descubran ( dicen q las pusieron en circulo rodeando )...ya te conviene liquidarlos allí mismo con ametralladoras y desde fuera de las tiendas no te ven . No entiendo nada
Los COE en unas maniobras OTAN se infiltraron en los vivac de los marines americanos y les dejaron notas dicindo que los habían degollado sobre los sacos de dormir, el objetido original de la maniobra era pasar las líneas de los marines que se supone que estarían fuertemente vigiladas y esperando la infiltración de saboteadores. La idea era hacerlo en silencio y con el enemigo que no se despertara para evitar una ensalada de tiros en la que alguno podría haber dado a uno de los COE y además poner en peligro la consecución del objetivo primario. Las unidades de guerrilla son muy pequeñas y cada hombre es indispensable por lo que se desarrollan tácticas en las que se evita en lo posible el enfrentamiento directo con el enemigo, que siempre puede causar bajas aún teniendo la superioridad táctica y el elemento sorpresa a favor.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.