Guerra en Ucrania XXI

Estado
No está abierto para más respuestas.
No hay mas que haber oído a Lavrov y Ryabkok, al respecto, para saber que lo del Seymur
es pura patraña ¿A quien quieren confundir? Pues a los ingenuos.
No sé, hay hablan de kerson y zaporiya tb .. no veo al ejército ucraniano replegándose...
Lo que dudo seriamente es lo de la OTAN.. aunque bueno todo el mundo sabe que aunque no tenga la membresía será como un integrante más.
 
Ya tarde, ha grabado lo que han querido

El ejército estadounidense anuncia que un avión del Ala Aérea de Transporte Dwight D Eisenhower interceptó un 'UAV (vehículo aéreo no tripulado) iraní que operaba de manera insegura y poco profesional durante las operaciones de vuelo de portaaviones en el Golfo Arábigo'.


GAXw55QaAAA-ue5?format=jpg&name=medium.jpg
 
Lavrov a cada poco recuerda el fraude de los acuerdos de Minsk, como occidente firmó acuerdos cuyo único fin fue incumplirlos.

Respecto a lo que dice Hersh, yo si creo es verdad, será lo que hayan ofrecido los Usanos.

Pero ante el vicio de pedir esta la virtud de no dar.

Los USAnos saben cuales son los objetivos y el fin de esta OME.
Lo que plantea Hersh es pura ilusión que hará reír a Moscú.
 
Miguel Ruiz alopécico acaba de sacar un video en el que habla de un artículo del mismo periodista que sacó lo del NS, Simon Hearts o algo así.
El periodista dice que Zaluzny y Guerasimov han estado negociando la paz, bajo la perspectiva de mantener la línea del frente actual.
Quedarían flecos.
Se permitiría entrada Ucrania en la OTAN pero sin tropas.extranjeras y sin armas ofensivas.
El escollo actual sería Zelensky.
Oficiales OTAN colaboraron con Zaluzny en la negociación. La aparición de l entrevista en The Economist sería parte del acuerdo, con las bendiciones occidentales.


Me extrañaría mucho que eso fuera cierto. Pasado el primer intento de obtener un acuerdo con un Ucrania tras el primer asalto, el objetivo de Rusia es destruir Ucrania. Las semillas ya están sembradas y se empiezan a recoger los frutos: un democidio (asesinato demográfico) ucraniano, logrado mediante el desgaste en el campo de batalla y el éxodo masivo de civiles en edad productiva y reproductiva, una economía en ruinas y un Estado que se canibaliza a sí mismo a medida que alcanza los límites de sus recursos. Los rusos no va a dejar una Ucrania geoestratégicamente intacta que buscará retomar el Donbass y Crimea y vengarse, o convertirse en una potente base avanzada para la OTAN. Transformará lo que quede de Ucrania, lo que no se anexionen ellos, en una especie de CagarroChistán que nunca podrá librar una guerra de revanchismo.
 
Última edición:
Ya tarde, ha grabado lo que han querido

El ejército estadounidense anuncia que un avión del Ala Aérea de Transporte Dwight D Eisenhower interceptó un 'UAV (vehículo aéreo no tripulado) iraní que operaba de manera insegura y poco profesional durante las operaciones de vuelo de portaaviones en el Golfo Arábigo'.
Ver archivo adjunto 1681593

Irán paparazzi, van a hacer coger a los portaaviones USA complejo de princesa de Mónaco, o algo.

Pero así como las fotos de los paparazzi no dan a quien las mira en el ¡Hola! o el Vogue de la peluquería ningún acceso real a las celebridades fotografiadas, las fotos hechas a un portaaviones, que navega a la vista de todo el mundo, no dan a quien las hace la capacidad de neutralizarlo.
 
Miguel Ruiz alopécico acaba de sacar un video en el que habla de un artículo del mismo periodista que sacó lo del NS, Simon Hearts o algo así.
El periodista dice que Zaluzny y Guerasimov han estado negociando la paz, bajo la perspectiva de mantener la línea del frente actual.
Quedarían flecos.
Se permitiría entrada Ucrania en la OTAN pero sin tropas.extranjeras y sin armas ofensivas.
El escollo actual sería Zelensky.
Oficiales OTAN colaboraron con Zaluzny en la negociación. La aparición de l entrevista en The Economist sería parte del acuerdo, con las bendiciones occidentales.

Eso no se lo cree ni el alopécico ese con gafas....
 
Dudo mucho que pilinguin se conforme solo con lo que dice Hersh que están negociando. Va a por Odessa y Jarkov mínimo.

No van a por Odessa y Jarkov específicamente. Van a destruir Ucrania y, si de paso suena la flauta, la OTAN. Van a convertir Ucrania el "algo" que ya no represente nunca una amenaza para ellos, independientemente del territorio que acaben ocupando. Si eso acaba provocando que la OTAN salte por los aires el bingo sería a lo grande. Al fin y al cabo las milmillonadas y milmillonadas europeas enterrados en Ucrania solo para hacerle el caldo rellenito al amo yanqui, la pérdida de un mercado energético barato y fiable que indirectamente provoca una crisis económica, etc....etc.... son cosas que pueden generar disensiones y resentimientos.

Si los rusos acaban ganando e imponiendo sus condiciones a los ukros, la crisis en la OTAN puede ser terminal.
 
Última edición:
Homree...Tengo bastante claro que el divulgador de esa historia, Hersh,
es el correveidile de alguna facción de Washington o del Deep State.
Lo que no tengo tan claro es a quien está dirigida esa salva psyop.

Es posible, si fuese cierto lo que ha soltado es de una facción no afín a Biden.

Pero si está en el ajo de algo, pues lo han denigrado por todos lados, para desprestigarlo lo llamaban blogger con lo del NS, se estaría sacrificando por su país si fuese así, por que le dieron por todos lados, la secta occidental es implacable, siempre van en manada a todo.
 
Pasteleos pilinguinianos.

De Kharkov y Odessa nos olvidamos, era de esperar.

Ucrania entrará en la OTAN

Para correr a gorrazos a pilinguiniano y demás morralla del Kremlin.

Veremos.

 
Última edición:
@El Veraz es un maldito looser, como dije anteriormente, o se ha dado cuenta de que tan sólo hace el ridículo y tiene dos dedos de frente, o simplemente le han cortado el sueldo de NAFO y ha decidido no trabajar de gratis meparto: meparto: meparto: meparto: meparto: meparto: meparto: meparto: meparto:
Y nuestro Miguel favorito???

Lancanito...venga shishi...no te lo tomes a mal.

Si aqui todos nos equivocamos media docena de veces cada dia!!!

Danos tu argumento hoy...sigue Rusia en las ultimas?

Ves a las huestes de Zeledon recuperar la jovenlandesal en breve???
 
Te refieres al millón de antiguos Españoles de la provincia Filipina?

Muchas gracias, estimado conforero Strikelucky, por hacer ver lo que los anglosajones intentan esconder.

Es la diferencia. España no colonizó nunca al estilo anglosajón. España extendía su territorio y dotaba a las nuevas tierras de la misma infraestructura administrativa y social que regía en España. Por ejemplo, las primeras universidades en el continente americano fueron fundadas por los españoles. España creó universidades en América y en Filipinas. En total, 48 universidades. Copio texto.
Enlace: España creó 27 universidades en América

patricio.jpg

Estamos hablando de los años 1500 a 1650, época en la que era muy difícil que hubiese universidades en el mundo. Y, desde luego, pocas había en España, por lo que este es un tema del que no se habla, pero España aportó la cultura y la educación a América.
Cinco universidades en Perú, cuatro en Chile, tres en México (sí, México, ese país en el que su presidente López Obrador nos pone a parir un día sí y otro también). Y la primera de México se funda en 1552 como Real y Pontificia Universidad de México hasta llegar a 1833 cuando se crea la segunda, Universidad Pontificia de México y la Real y Pontificia Universidad de Guadalajara, fundada en 1792.

Tres universidades en Ecuador, dos en República Dominicana, dos en Colombia y en Venezuela, y una en Argentina, Bolivia, Guatemala y la propia Cuba, además de Nicaragua.

De estas veintisiete, seis de ellas continúan funcionando ininterrumpidamente desde hace más de cuatrocientos años.

Los dos primeros Colegios Mayores, se crearon en México, el Colegio de la Santa Cruz (1533) y fue destinado a la formación de los indígenas. El otro es el Real Colegio de San Nicolás Obispo (1540). A partir de ahí, ha ido fusionándose hasta llegar a ser la Universidad Michoacana de San Nicolás y siendo el propio Observatorio Meteorológico del Estado. Señor López Obrador estudie historia o al menos eche un vistazo a la Wikipedia, que ahí vienen una por una.

Un total de veintiún colegios mayores que hoy día son también universidades por lo que el total de las mismas, son CUARENTA Y OCHO UNIVERSIDADES, creadas y fundadas por España...

----------------------------


Espero que a estas alturas los foristas hayamos aprendido a diferenciar entre la realidad y la mala propaganda anglosajona que siempre ha machacado a cualquier otro país que no sean ellos mismos. Diferenciemos entre una colonización al estilo anglosajón meramente depredadora, que no duda en causar hambrunas a la población y que practica el racismo (apartheid) y otra que considera a los pobladores con los mismos derechos que los de su tierra natal, que promulgó ya en el año 1504 las Leyes de Indias reconociendo a los nuevos españoles como iguales, favoreciendo los matrimonios mixtos (recordemos que en EEUU no se permitieron hasta los años 50 ó 60 del siglo XX).

España exportó su cultura a Latinoamérica y Filipinas y cuidó, en la medida de la época, del bienestar social de las tierras allende los mares. Recordemos, por ejemplo, que recién descubierta la banderilla contra la viruela por Jenner, en 1796, España organizó una expedición que partió en barco desde Coruña en 1803 para llevar la banderilla a los españoles indígenas de los territorios de ultramar y transportar el antídoto en los cuerpos de 22 niños huérfanos españoles.

Expedición dirigida por el médico militar español Francisco Javier Balmis, contó con la inapreciable ayuda de Isabel Sendales y Gómez, rectora de la Casa de Expósitos (huérfanos) de La Coruña, cuya misión consistía en atender a los pequeños y que fue acompañada por su propio hijo, el único que no era huérfano y que participó como los otros 21 niños en el transporte del antídoto en su propio cuerpo.

En el largo recorrido a través del mundo, solo murió uno de los niños y la mayoría de ellos fueron adoptados en México, una vez cumplida la misión. Si tienen tiempo, merece la pena que lo lean: La expedición de Balmis La expedición de la banderilla, una aventura científica | Sociedad Geográfica Española

Es la diferencia entre considerar a las demás personas seres humanos iguales y los racistas que se ven a sí mismos como raza superior. Hace poco alguien cogó el vídeo de la Reina Isabel de Inglaterra llamando "gorila" a un diplomático africano.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver