Guerra en Ucrania XIII

[Zhukov]

Andrey Babitsky explica que a menos que los acontecimientos fuercen a Rusia a actuar, todo seguirá igual hasta 2020, Rusia no tiene la opción de no reconocer las elecciones en Ucrania, porque eso implica la ruptura de relaciones y la guerra, y este es el año crucial para completar los gasoductos del Nord Stream y la ruta por Turquía.

Si llegamos a 2020 la victoria será segura, Ucrania no podrá seguir manteniendo la guerra y Trump es muy poco probable que empiece una guerra en año de elecciones.

Непризнание украинских выборов — путь к войне? | Последние новости | Информационный портал "Народные Новости"

Nada que objetar al análisis, pero cinco años de guerra son demasiados y nada se gana ya con la política de contemporización. Y si Poroshenko sigue en el poder, Rusia no puede actuar como si todo siguiera igual.

Con otro gobernante aunque no sea diferente de Poroshenko, se podrían alargar las negociaciones durante un año para ganar tiempo.

Pero el actual equilibrio es inestable y cualquier imprevisto puede forzar a Rusia a actuar

- Con Poroshenko no hay nada que negociar, si perpetúa su dictadura, Rusia no puede negociar

- Un nuevo líder ucraniano puede optar por la guerra, también Poroshenko, en ambos casos para liberarse de los grilletes de los acuerdos de Minsk

- Ucrania se hunde en el caos con distintas facciones luchando por el poder y otras regiones sublevándose, como Kharkov y Odessa.

- Se produce el colapso del ejército ucraniano por falta de dinero, municiones, y tropas, o alcanza tal situación de debilidad que Rusia permite a los novorusos pasar al ataque, como en Debaltsevo, en operaciones limitadas para recuperar territorio y forzar a Kiev a aceptar la derrota y negociar, esta vez de verdad.

 

[Zhukov]

Y la pugna geopolítica también se libra en Bielorrusia, al parecer pilinguin ha conseguido retorcerle el brazo a Lukashenko y su oligarquía para que se olviden de intentar sentarse en dos sillas a la vez y se avance en la reunificación de todas las Rusias.

De hecho, a Lukashenko no le queda otra opción de supervivencia política o personal: o Rusia o Maidan.

Путин и Лукашенко приступили к восстановлению общего дома | Последние новости | Информационный портал "Народные Новости"

 

[Zhukov]

Aquí interesante artículo que explica por qué en Rusia no han entrado en servicio en grandes cantidades las nuevas armas como el caza Sujoi 57 y el tanque Armata.

Почему «Армата» и «Су-57» в массовых количествах не пойдут в войска РФ? | Последние новости | Информационный портал "Народные Новости"

a mi juicio es una combinación de factores, entre ellas la banal falta de dinero, las armas estratégicas tienen prioridad.

Pero el artículo es persuasivo y se basa en premisas evidentes, las armas de 5ª generación no dan una ventaja tan significativa que la calidad compense la cantidad. La guerra en Siria ha demostrado que la esperanza de vida de un tanque no pasa de los dos meses, y que los tanques y aviones de finales de la Guerra Fría, de los años 80 y modernizaciones posteriores sencillamente no pueden producirse en masa para reemplazar las pérdidas sufridas en una guerra intensa.

Una guerra convencional agotaría rápidamente las existencias de material de guerra y municiones modernas y forzaría a recurrir a armas más viejas y primitivas pero más sencillas, lo hemos visto en esta guerra de Donbass.

Además, como acaba de decir pilinguin en declaraciones, el futuro es la inteligencia artificial y las armas robóticas. Los roboaviones y robotanques.

La dirección político-militar rusa es consciente de esto, y por eso prefiere no poner todos los bemoles en la misma cesta. Se encargan pequeñas cantidades de armas nuevas para probar y refinar nuevas tecnologías y tener los modelos listos para cuando haya que pasar a la producción en serie y entrar en una economía de guerra.

Dije una vez que la guerra estará próxima el día que los rusos dejen de construir barcos para la marina para poder concentrarse en las necesidades más apremiantes del ejército y la aviación.

Lo más inquietante es eso, la confirmación de que los estrategas rusos prefieren la cantidad a la calidad. Anticipan una guerra probable, con pérdidas de cientos e incluso miles de carros, y prefieran tener muchos T-72 baratos, ya disponibles y bastante eficaces, a un puñado de tanques Armata. Lo mejor es enemigo de lo bueno. Es uno más de una larga cadena de indicios y noticias que avisan. Rusia lleva años preparándose para la guerra, y si una guerra nuclear es, gracias a Dios y a los ingenieros rusos, menos probable con los nuevos misiles, la guerra convencional es una posibilidad temida por lo probable. Irónicamente el rearme ruso espolea a los belicistas americanos a atacar y derrotar a Rusia con una "guerra relámpago" mientras todavía tienen ventaja.

Estos días se está celebrando una conferencia diplomática en Munich, como la de hace ochenta y un años, no servirá de nada, salvo para ganar un tiempo precioso para Rusia.

 

[Harman]

Maurice Schleepen@MauriceSchleepe 3 h

Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire 6 times,shelled #Lugansk,#LPR territory with the use of 82mm and 120mm Caliber mortars,armoured vehicles,anti-Tank Guided Missiles,Grenade Launchers and Heavy MG-fire,#Donbass.

Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire 33 times,shelled #Donetsk,#DPR territory with the use of mortars,armoured vehicles,Grenade Launchers and small arms fire,#Donbass.
*
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego 6 veces, bombardearon el territorio de Lugansk, LPR con el uso de morteros de calibre 82mm y 120mm, vehículos blindados, misiles guiados antitanque, lanzagranadas y fuego pesado de MG, Donbass.

Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego 33 veces, bombardearon el territorio de Donetsk, DPR con morteros, vehículos blindados, lanzagranadas y armas de fuego pequeñas, Donbass.

 

[Cosmopolita]

Y la pugna geopolítica también se libra en Bielorrusia, al parecer pilinguin ha conseguido retorcerle el brazo a Lukashenko y su oligarquía para que se olviden de intentar sentarse en dos sillas a la vez y se avance en la reunificación de todas las Rusias.

De hecho, a Lukashenko no le queda otra opción de supervivencia política o personal: o Rusia o Maidan.

Путин и Лукашенко приступили к восстановлению общего дома | Последние новости | Информационный портал "Народные Новости"

O seguir como hasta hora.

Aquí interesante artículo que explica por qué en Rusia no han entrado en servicio en grandes cantidades las nuevas armas como el caza Sujoi 57 y el tanque Armata.

Почему «Армата» и «Су-57» в массовых количествах не пойдут в войска РФ? | Последние новости | Информационный портал "Народные Новости"

a mi juicio es una combinación de factores, entre ellas la banal falta de dinero, las armas estratégicas tienen prioridad.

Pero el artículo es persuasivo y se basa en premisas evidentes, las armas de 5ª generación no dan una ventaja tan significativa que la calidad compense la cantidad. La guerra en Siria ha demostrado que la esperanza de vida de un tanque no pasa de los dos meses, y que los tanques y aviones de finales de la Guerra Fría, de los años 80 y modernizaciones posteriores sencillamente no pueden producirse en masa para reemplazar las pérdidas sufridas en una guerra intensa.

Una guerra convencional agotaría rápidamente las existencias de material de guerra y municiones modernas y forzaría a recurrir a armas más viejas y primitivas pero más sencillas, lo ehemos visto en esta guerra de Donbass.

Además, como acaba de decir pilinguin en declaraciones, el futuro es la inteligencia artificial y las armas robóticas. Los roboaviones y robotanques.

La dirección político-militar rusa es consciente de esto, y por eso prefiere no poner todos los bemoles en la misma cesta. Se encargan pequeñas cantidades de armas nuevas para probar y refinar nuevas tecnologías y tener los modelos listos para cuando haya que pasar a la producción en serie y entrar en una economía de guerra.

Dije una vez que la guerra estará próxima el día que los rusos dejen de construir barcos para la marina para poder concentrarse en las necesidades más apremiantes del ejército y la aviación.

Lo más inquietante es eso, la confirmación de que los estrategas rusas prefieren la cantidad a la calidad. Anticipan una guerra probable, con pérdidas de cientos e incluso miles de carros, y prefieran tener muchos T-72 baratos, ya disponibles y bastante eficaces, a un puñado de tanques Armata. Lo mejor es enemigo de lo bueno. Es uno más de una larga cadena de indicios y noticias que avisan. Rusia lleva años preparándose para la guerra, y si una guerra nuclear es, gracias a Dios y a los ingenieros rusos, menos probable con los nuevos misiles, la guerra convencional es una posibilidad temida por lo probable. Irónicamente el rearme ruso espolea a los belicistas americanos a atacar y derrotar a Rusia con una "guerra relámpago" mientras todavía tienen ventaja.

Estos días se está celebrando una conferencia diplomática en Munich, como la de hace ochenta y un años, no servirá de nada, salvo para ganar un tiempo precioso para Rusia.

Según foro (allá por 2014), Rusia el año que viene, debería tener listos 2000 T-14. En fin... mucho owned...

 

[adi-vino]

Un furea de tiesto pero, habeis visto la pelicula Creed II. Es la continuidad de Rocky Balboa. Lo primero que se me vino a la cabeza despues de verla es la vuelta a la guerra fria y la propaganda hollywoliana. Para gente despierta es eso, progapaganda, para el 80% de los mortales europeos transmite repruebo hacia lo ruso. Miradla y a ver que os parece.

 

[mapachën]

Un furea de tiesto pero, habeis visto la pelicula Creed II. Es la continuidad de Rocky Balboa. Lo primero que se me vino a la cabeza despues de verla es la vuelta a la guerra fria y la propaganda hollywoliana. Para gente despierta es eso, progapaganda, para el 80% de los mortales europeos transmite repruebo hacia lo ruso. Miradla y a ver que os parece.

jorobar... Ahora que lo dices... Acabo de ver el trailer y la virgen... Lo siguiente va a ser hace RAMBO III, en Siria en vez de Afganistán.

Enviado desde mi HUAWEI NXT-L29 mediante Tapatalk

 

[Egam]

Aquí interesante artículo que explica por qué en Rusia no han entrado en servicio en grandes cantidades las nuevas armas como el caza Sujoi 57 y el tanque Armata.

Почему «Армата» и «Су-57» в массовых количествах не пойдут в войска РФ? | Последние новости | Информационный портал "Народные Новости"

a mi juicio es una combinación de factores, entre ellas la banal falta de dinero, las armas estratégicas tienen prioridad.

Pero el artículo es persuasivo y se basa en premisas evidentes, las armas de 5ª generación no dan una ventaja tan significativa que la calidad compense la cantidad. La guerra en Siria ha demostrado que la esperanza de vida de un tanque no pasa de los dos meses, y que los tanques y aviones de finales de la Guerra Fría, de los años 80 y modernizaciones posteriores sencillamente no pueden producirse en masa para reemplazar las pérdidas sufridas en una guerra intensa.

Una guerra convencional agotaría rápidamente las existencias de material de guerra y municiones modernas y forzaría a recurrir a armas más viejas y primitivas pero más sencillas, lo ehemos visto en esta guerra de Donbass.

Además, como acaba de decir pilinguin en declaraciones, el futuro es la inteligencia artificial y las armas robóticas. Los roboaviones y robotanques.

La dirección político-militar rusa es consciente de esto, y por eso prefiere no poner todos los bemoles en la misma cesta. Se encargan pequeñas cantidades de armas nuevas para probar y refinar nuevas tecnologías y tener los modelos listos para cuando haya que pasar a la producción en serie y entrar en una economía de guerra.

Dije una vez que la guerra estará próxima el día que los rusos dejen de construir barcos para la marina para poder concentrarse en las necesidades más apremiantes del ejército y la aviación.

Lo más inquietante es eso, la confirmación de que los estrategas rusas prefieren la cantidad a la calidad. Anticipan una guerra probable, con pérdidas de cientos e incluso miles de carros, y prefieran tener muchos T-72 baratos, ya disponibles y bastante eficaces, a un puñado de tanques Armata. Lo mejor es enemigo de lo bueno. Es uno más de una larga cadena de indicios y noticias que avisan. Rusia lleva años preparándose para la guerra, y si una guerra nuclear es, gracias a Dios y a los ingenieros rusos, menos probable con los nuevos misiles, la guerra convencional es una posibilidad temida por lo probable. Irónicamente el rearme ruso espolea a los belicistas americanos a atacar y derrotar a Rusia con una "guerra relámpago" mientras todavía tienen ventaja.

Estos días se está celebrando una conferencia diplomática en Munich, como la de hace ochenta y un años, no servirá de nada, salvo para ganar un tiempo precioso para Rusia.

Buenas noches Zhukov,

Creo que todo esto es de cara a la galería.
En los ultimos 10 años se han mejorado tecnologias de fabricacion que permiten acelerar la manufactura 10x cuando menos.

Mi experiencia con máquinas de corte numérico es un ejemplo de ello. Las maquinas de corte plasma se estan reemplazando por las de corte de fiber laser, con una precision de micras y miles de horas sin mantenimiento.

Vaporizar acero concentrando en 20 micras mas de 1kw de laser 1064nm, cortas placas de 15mm de acero como mantequilla en segundos.

Un saludo,
Egam

 

[Hércules Poirot 2013 bis]

Aquí interesante artículo que explica por qué en Rusia no han entrado en servicio en grandes cantidades las nuevas armas como el caza Sujoi 57 y el tanque Armata.

Почему «Армата» и «Су-57» в массовых количествах не пойдут в войска РФ? | Последние новости | Информационный портал "Народные Новости"

a mi juicio es una combinación de factores, entre ellas la banal falta de dinero, las armas estratégicas tienen prioridad.

Pero el artículo es persuasivo y se basa en premisas evidentes, las armas de 5ª generación no dan una ventaja tan significativa que la calidad compense la cantidad. La guerra en Siria ha demostrado que la esperanza de vida de un tanque no pasa de los dos meses, y que los tanques y aviones de finales de la Guerra Fría, de los años 80 y modernizaciones posteriores sencillamente no pueden producirse en masa para reemplazar las pérdidas sufridas en una guerra intensa.

Una guerra convencional agotaría rápidamente las existencias de material de guerra y municiones modernas y forzaría a recurrir a armas más viejas y primitivas pero más sencillas, lo ehemos visto en esta guerra de Donbass.

Además, como acaba de decir pilinguin en declaraciones, el futuro es la inteligencia artificial y las armas robóticas. Los roboaviones y robotanques.

La dirección político-militar rusa es consciente de esto, y por eso prefiere no poner todos los bemoles en la misma cesta. Se encargan pequeñas cantidades de armas nuevas para probar y refinar nuevas tecnologías y tener los modelos listos para cuando haya que pasar a la producción en serie y entrar en una economía de guerra.

Dije una vez que la guerra estará próxima el día que los rusos dejen de construir barcos para la marina para poder concentrarse en las necesidades más apremiantes del ejército y la aviación.

Lo más inquietante es eso, la confirmación de que los estrategas rusas prefieren la cantidad a la calidad. Anticipan una guerra probable, con pérdidas de cientos e incluso miles de carros, y prefieran tener muchos T-72 baratos, ya disponibles y bastante eficaces, a un puñado de tanques Armata. Lo mejor es enemigo de lo bueno. Es uno más de una larga cadena de indicios y noticias que avisan. Rusia lleva años preparándose para la guerra, y si una guerra nuclear es, gracias a Dios y a los ingenieros rusos, menos probable con los nuevos misiles, la guerra convencional es una posibilidad temida por lo probable. Irónicamente el rearme ruso espolea a los belicistas americanos a atacar y derrotar a Rusia con una "guerra relámpago" mientras todavía tienen ventaja.

Estos días se está celebrando una conferencia diplomática en Munich, como la de hace ochenta y un años, no servirá de nada, salvo para ganar un tiempo precioso para Rusia.

No me fiaría mucho de los rusos....los T34 y sus cantidades fueron una sorpresa para Hitler. Sospecho que con los armata pasa lo mismo.

 

[Harman]

Bryan MacDonald@27khv 46 minHace 46 minutos

Angela Merkel en #NordStream2 (al que EE.UU. se opone): "El gas ruso seguirá siendo ruso tanto si pasa por Ucrania como por el Báltico. Incluso durante la Guerra Fría, Alemania compró este gas. ¿La situación es peor ahora? No podemos decir que Rusia es nuestro socio? ¿O queremos arrojarla a los brazos de China?

 

[Seronoser]

No me fiaría mucho de los rusos....los T34 y sus cantidades fueron una sorpresa para Hitler. Sospecho que con los armata pasa lo mismo.

Los t34 sucumbieron de manera lamentable en Rzhev. Algo que no se supo hasta la caída de la Unión Soviética.El empuje lo determinó el enorme ejército ruso, gracias a las alianzas con japón, que permitieron que millones y millones de soldados pasaran del este al oeste. Si Japón hubiera atacado Rusia por el este, hoy Moscú hablaría alemán. El armamento es importante, pero la infantería siempre acaba definiendo las guerras.

En el caso de Rusia recordemos que murieron casi 30 millones de personas, de ellos 10 millones, reconocidos, fueron soldados.

 

[Hércules Poirot 2013 bis]

Los t34 sucumbieron de manera lamentable en Rzhev. Algo que no se supo hasta la caída de la Unión Soviética.El empuje lo determinó el enorme ejército ruso, gracias a las alianzas con japón, que permitieron que millones y millones de soldados pasaran del este al oeste. Si Japón hubiera atacado Rusia por el este, hoy Moscú hablaría alemán. El armamento es importante, pero la infantería siempre acaba definiendo las guerras.

En el caso de Rusia recordemos que murieron casi 30 millones de personas, de ellos 10 millones, reconocidos, fueron soldados.

Muchas fantasías....Japón fue derrotada en 1939 por la URSS....no estaba para chistes. Y mucho más con la guerra que mantenía con China.
Esto es foro burbuja, no es FMG.

 

[Seronoser]

Muchas fantasías....Japón fue derrotada en 1939 por la URSS....no estaba para chistes. Y mucho más con la guerra que mantenía con China.
Esto es foro burbuja, no es FMG.

Claro claro...otro analista de sofá...felicidades!!!

 

[Hércules Poirot 2013 bis]

Claro claro...otro analista de sofá...felicidades!!!

Simplemente datos....Japón fue derrotada en 1939 por la URSS....y se rindió en 1945 con la invasión de la URSS.
Aún no han firmado La Paz.

 

[Seronoser]

Simplemente datos....Japón fue derrotada en 1939 por la URSS....y se rindió en 1945 con la invasión de la URSS.
Aún no han firmado La Paz.

Vaya, qué dirán los mongoles de tu acertadísimo comentario, cuando ayudaron a tomar Manchukuo junto a los rusos, contra los japos.
Menos mal que estás tú para reescribir la historia guapi!!
Repito, gracias a la neutralidad japonesa del pacto firmado por Stalin, Rusia mantuvo en mínimos sus reservas de tropas en el Este, y con ello contribuyó a contener al ejército nancy en el oeste, tras el fracaso estrepitoso de Rzhev y de sus t34.