kasperle1966
Madmaxista
- Desde
- 7 Sep 2016
- Mensajes
- 1.726
- Reputación
- 15.778
Eso solo demuestra su ignorancia y mala fe.
*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVII - Epílogo/2
- Autor del tema Harman
- Fecha de inicio
Lma0Zedong
Madmaxista
- Desde
- 1 Jul 2019
- Mensajes
- 15.257
- Reputación
- 34.962
¿Por qué pones eso entre comillas? ¿No ha sido el régimen sirio? ¿O estás mosqueado porque no mencionaron a Rusia? Que es el otro causante
Incorrezto
Ξηστως
Bueno, como dije esa reunión con el PM saliente era protocolaria y de cortesía.
El Primer Ministro iraquí @AdilAbdAlMahdi se refirió de nuevo a la resolución del parlamento sobre la retirada de tropas extranjeras en su reunión de hoy con US @CENTCOM comandante general McKenzie
--------
doble zasca a la charo chivata
Ya cuento yo toda, y no parte, de la historia-
El general se reunió con mucha más gente:
El nombramiento del primer ministro pro-Hezbolá en Irak trae al principal general estadounidense a Bagdad - EcuadorToday %
El nombramiento del primer ministro pro-Hezbolá en Irak trae al principal general estadounidense a Bagdad
El general de marina estadounidense Frank McKenzie, comandante del Medio Oriente de Estados Unidos, realizó una visita tranquila a Bagdad el martes 4 de febrero, después de que Mohammed Tawfiq Allawi fue nombrado por el presidente iraquí para formar un nuevo gobierno iraquí. Esta fue la primera visita a Bagdad de un comandante estadounidense de alto rango desde el asesinato del jefe de Al Qods de Irán, Qassem Soleimani, en un ataque aéreo estadounidense el mes pasado.
Se sabe que Allawi está cerca del jefe del Hizballah libanés, Hassan Nasrallah, a quien Teherán ha confiado para consolidar su influencia en Bagdad a raíz del asesinato. Por lo tanto, existe un alto riesgo de que el primer ministro iraquí entrante se esfuerce más que sus predecesores de corta duración para desalojar a las fuerzas estadounidenses del país. El parlamento iraquí había hecho previamente esta demanda, pero no era vinculante para el gobierno. Se espera que Allawi, incitado por Nasrallah, reformule la resolución de una manera que obligue a la acción del gobierno, informan las fuentes militares y de inteligencia de DEBKAfile.
La misión del general McKenzie en las reuniones con los principales generales iraquíes fue advertirles contra el primer ministro que realizara este paso. Luego viajó a la gran base aérea estadounidense de Ain Al-Asad, cerca de la frontera sirio-iraquí. Las consecuencias de las reuniones del general McKenzie en Bagdad son muy esperadas antes de determinar si Washington responderá a una nueva demanda iraquí de retirar las fuerzas estadounidenses (más de 5,000 militares) o continuará ignorándola.
Irak ha estado alborotado durante los últimos cuatro meses por las violentas manifestaciones chiítas antigubernamentales, principalmente en el sur chiíta y Bagdad. Se estima que 556 han sido asesinados y miles resultaron heridos en brutales represiones por parte de matones de la milicia pro iraní. Los manifestantes también protestan por la excesiva influencia iraní en Bagdad. El primer ministro entrante, Allawi, dijo públicamente que los manifestantes tenían razón y prometieron cumplir con sus demandas. Sin embargo, el jefe de Hezbolá ahora dirige el espectáculo en Bagdad. Está armado por Teherán con la autoridad para intensificar la represión contra los manifestantes y continuar desplegando las poderosas milicias armadas pro iraquíes contra el ejército estadounidense y otros intereses en Irak, así como los aliados de Estados Unidos, como Israel, por su Siria. contingentes basados.
..............
Nuevo primer ministro de Irak promete liberar a manifestantes detenidos
Nuevo primer ministro de Irak promete liberar a manifestantes detenidos
El nuevo Primer Ministro de Irak, Mohammad Allawi, se ha comprometido a liberar a las personas detenidas por protestar, a compensar a las familias de los fallecidos y a trabajar con las Naciones Unidas para aplicar las demandas de los manifestantes.
Las promesas son el resultado de una serie de reuniones celebradas esta semana con los líderes de las protestas contra la corrupción del gobierno y los servicios públicos fallidos que han sacudido Bagdad y las provincias del sur desde octubre.
“Desde el comienzo de la semana, Mohammad Allawi ha mantenido una serie de reuniones con varias docenas de representantes de los manifestantes de las ocho provincias que participaron en el levantamiento”, dijo el miércoles Hisham Al-Hashemi, un experto en seguridad de Irak presente en las reuniones.
Allawi, de 65 años, ha sido ministro de comunicaciones en dos ocasiones desde la invasión liderada por EE.UU. en 2003, pero renunció en ambas ocasiones debido a la corrupción en el gobierno.
Irak es el 16º país más corrupto del mundo, según Transparencia Internacional, y erradicar la corrupción ha sido una exigencia clave de los manifestantes.
Hashemi dijo que Allawi había prometido a las delegaciones de protesta que se enfrentaría a la malversación de fondos y al hinchado sector público cambiando hasta 170 funcionarios gubernamentales “en funciones” y 450 directores generales en los ministerios.
Allawi también dijo que hasta dos ministros de su gabinete, que tiene hasta el 2 de marzo para formar, serían activistas ellos mismos, y que los manifestantes podrían tener voz y voto en hasta cinco nombramientos ministeriales.
El Gabinete estará sujeto a un voto de confianza del Parlamento. Si se aprueba, Allawi asumirá formalmente su papel de primer ministro. Hasta entonces, no podrá implementar las decisiones del ejecutivo, incluyendo muchas de las reformas que promete.
Mientras tanto, el principal comandante de EE.UU. para el Medio Oriente ha hecho una visita no anunciada a Irak mientras la administración Trump trabaja para salvar las relaciones con los líderes de Irak y evitar la presión del gobierno para la retirada de las tropas estadounidenses.
El general de los marines Frank McKenzie dijo que se sentía “animado” por las reuniones con los líderes iraquíes. “Creo que vamos a ser capaces de encontrar un camino a seguir”, dijo.
........
Los sionistas son más comedidos que los ecuatorianos, lo que hay que ver.
Entiendo que no habrá votación de confianza hasta marzo que tenga ya diseñado el gobierno. Mientras estará en funciones sin poder tomar decisiones
Rokus
Madmaxista
- Desde
- 13 Ago 2013
- Mensajes
- 1.563
- Reputación
- 6.719
Sencillo, porque intenta marcar lo tendencioso del medio. Cuando hablan de los saudies lo llaman monarquía saudita, y no tiranía o régimen. Sin embargo en Siria hablan siempre de regimen, y no de gobierno....
Evidentemente, eso no es imparcialidad. Si quieres ser neutro, utilizas monarquía y gobierno. Si quieres remarcar que te parecen dictaduras, utilizas el término régimen en ambos casos. Pero usar régimen en un caso y no en otro, dejas claro que no eres imparcial, que es lo que se supone que es la prensa
Lma0Zedong
Madmaxista
- Desde
- 1 Jul 2019
- Mensajes
- 15.257
- Reputación
- 34.962
¿Pero por qué vienes a hacer el ridículo de esta manera?
El mismo medio: TVE -> El régimen saudí se enfrenta al caso de Jamal Khashoggi
Cinco continentes - El régimen saudí se enfrenta al caso de Jamal Khasoggi - 10/16/2018
Rokus
Madmaxista
- Desde
- 13 Ago 2013
- Mensajes
- 1.563
- Reputación
- 6.719
El ridículo lo haces tú. Cuando quieren dar una noticia muy negativa, claro que lo llaman régimen, pero cualquier otra noticia siempre es monarquía. Al gobierno sirio lo llaman régimen incluso en las treguas
monarquía saudita - Buscar con Google
No me vengas aquí a decir que un grano hace desierto
Eres un vil manipulador
EDIT: De hecho te has tenido que ir a 2018 para encontrar ese grano con el que quieres hacer desierto, y decirme que hago el ridículo.....
Lamentable. 'Cómete una magdalena, ridículo...'
Los iraquíes cuestionan que EE.UU. afirme que paramilitares amigos de Irán estaban detrás del ataque a la base estadounidense
El ataque que mató al contratista estadounidense y sirvió a Trump como excusa para bombardear a las tropas paramilitares iraquíes tuvo lugar en un área conocida por la actividad de ISIS
Alissa J. Rubin hace 5 horas
Las tropas estadounidenses dispararon gases lacrimógenos el miércoles 1 de enero de 2020 para dispersar a los manifestantes pro-iraníes que se reunieron frente al complejo de la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad por segundo día mientras docenas de milicianos pro iraníes y sus partidarios habían acampado a las puertas de la embajada en Bagdad, donde pasaron la noche. El martes, docenas de manifestantes habían irrumpido en el complejo, destrozando un área de recepción y rompiendo ventanas en uno de los peores ataques a la embajada en la memoria reciente. (Foto AP / Khalid Mohammed)
La camioneta Kia blanca salió de la carretera del desierto y retumbó en una pista de tierra, deteniéndose cerca de un pantano. Pronto hubo un destello y un sonido desgarrador cuando el primero de los cohetes disparados desde el camión se elevó hacia la base militar K-1 de Irak.
Los cohetes hirieron a seis personas y mataron a un contratista estadounidense, desencadenando una cadena de eventos que llevaron a Estados Unidos e Irán al borde de la guerra.
Estados Unidos culpó a una milicia iraquí [una "milicia" que forma parte de la rama paramilitar asalariada y oficial del Frente Popular de Movilización de Irak de las fuerzas armadas] con estrechos vínculos con Irán y bombardeó cinco de las bases del grupo . Iraquíes enojados asaltaron la embajada estadounidense . Estados Unidos luego mató al máximo general de Irán [así como al subcomandante iraquí de las milicias del PMF] . Irán luego disparó misiles contra las fuerzas estadounidenses y derribó por error un avión de pasajeros, matando a 176 personas.
Pero los oficiales de inteligencia y militares iraquíes han planteado dudas sobre quién disparó los cohetes que iniciaron la espiral de los acontecimientos , diciendo que creen que es poco probable que la milicia a la que Estados Unidos culpó por el ataque, Khataib Hezbollah, lo haya llevado a cabo.
Los funcionarios iraquíes reconocen que no tienen evidencia directa que vincule el ataque con cohetes del 27 de diciembre a un grupo u otro. [Tampoco Estados Unidos.] Y elementos de las fuerzas de seguridad de Iraq tienen estrechos vínculos con Irán, lo que podría hacer que sean reacios a culpar a una fuerza vinculada a Irán.
Los funcionarios estadounidenses insisten en que tienen pruebas sólidas de que Khataib Hezbollah llevó a cabo el ataque, aunque no lo han hecho público.
Los funcionarios iraquíes dicen que sus dudas se basan en pruebas circunstanciales y una larga experiencia en el área donde tuvo lugar el ataque.
Los cohetes fueron lanzados desde una parte musulmana sunita de la provincia de Kirkuk conocida por los ataques del Estado Islámico , un grupo terrorista sunita, que habría convertido el área en territorio hostil para una milicia chiíta como Khataib Hezbollah.
Khataib Hezbollah no ha estado presente en la provincia de Kirkuk desde 2014.
Sin embargo, el Estado Islámico había llevado a cabo tres ataques relativamente cerca de la base en los 10 días anteriores al ataque contra K-1.
Funcionarios de inteligencia iraquíes enviaron informes a los estadounidenses en noviembre y diciembre advirtiendo que ISIS tenía la intención de atacar a K-1 , una base aérea iraquí en la provincia de Kirkuk que también es utilizada por las fuerzas estadounidenses.
Y la camioneta abandonada de Kia fue encontrada a menos de 1,000 pies del sitio de una ejecución de ISIS en septiembre de cinco pastores chiítas de búfalo.
Todos estos hechos apuntan al Estado Islámico, dicen funcionarios iraquíes.
"Todas las indicaciones son que fue Daesh", dijo el Brig. general Ahmed Adnan, jefe de inteligencia iraquí de la policía federal en K-1, usa el acrónimo árabe para el Estado Islámico. “Te conté sobre los tres incidentes en los días anteriores a la zona : conocemos los movimientos de Daesh.
“Nosotros, como fuerzas iraquíes, ni siquiera podemos llegar a esta área a menos que tengamos una gran fuerza porque no es segura. ¿Cómo podría ser que alguien que no conoce el área pueda venir aquí y encontrar esa posición de disparo y lanzar un ataque?
Khataib Hezbollah ha negado la responsabilidad del ataque, y ningún grupo lo ha reclamado.
Sin embargo, los funcionarios estadounidenses [que padecen el síndrome de trastorno de Irán] dijeron que tenían múltiples hilos de inteligencia que indicaban que Khataib Hezbollah lo llevó a cabo.
Investigadores estadounidenses examinaron la escena del Kia, que arrojó evidencia que ayudó a atribuir el ataque a Khataib Hezbollah, dijeron dos funcionarios estadounidenses, que hablaron bajo condición de anonimato para discutir asuntos de inteligencia. No dijeron qué pasaba con el camión que lo conectaba con el grupo.
Un funcionario estadounidense dijo que también habían interceptado comunicaciones que mostraban la participación del grupo.
Los funcionarios estadounidenses dijeron que hubo 11 ataques con cohetes en noviembre y diciembre contra bases iraquíes utilizadas por las fuerzas estadounidenses o de la coalición. Un funcionario dijo que durante más de la mitad de esos ataques, incluido el ataque del 27 de diciembre, Estados Unidos tenía una gran confianza en que Khataib Hezbollah era el responsable.
Estados Unidos no ha presentado ninguna de su inteligencia públicamente. Tampoco ha compartido la inteligencia con Iraq.
"Hemos solicitado a la parte estadounidense que comparta con nosotros cualquier información, cualquier evidencia, pero no nos han enviado ninguna información", dijo el teniente general Muhammad al-Bayati, jefe de gabinete del ex primer ministro Adel Abdul Mahdi.
El director general de Inteligencia y Contraterrorismo iraquí, Abu Ali al-Basri, dijo que Estados Unidos no consultó a Irak antes de llevar a cabo los contraataques del 29 de diciembre contra Khataib Hezbollah.
"No pidieron mi análisis de lo que sucedió en Kirkuk y tampoco compartieron su información" , dijo. "Por lo general, harían ambas cosas".
A pesar del hecho de que las fuerzas estadounidenses e iraquíes trabajan codo a codo en el contraterrorismo, los funcionarios de inteligencia y defensa estadounidenses dijeron que Estados Unidos no siempre comparte inteligencia sensible con Irak porque los agentes iraníes han penetrado en el gobierno de Bagdad y proporcionarán inteligencia a Teherán.
Funcionarios de inteligencia iraquíes dijeron que era difícil evaluar las afirmaciones estadounidenses sin ver la inteligencia estadounidense.
Dijeron que no vieron nada inusual en el camión o los cohetes utilizados en el ataque del 27 de diciembre que los hubiera conectado a Khataib Hezbollah. El camión era una camioneta Kia estándar, excepto que su cama había sido equipada con lanzacohetes, dijeron. Los cohetes - 107 mm katyushas - son utilizados por todas las partes en Irak.
El general Adnan dijo que entregó el camión a los estadounidenses, y que los investigadores estadounidenses eliminaron cualquier fragmento de cohete y un cohete sin explotar del lado iraquí de la base, por lo que sería difícil para los iraquíes llevar a cabo una investigación forense más profunda.
Una discrepancia en la inteligencia se refiere a la cantidad de cohetes disparados. Los estadounidenses dijeron que se lanzaron 31 cohetes.
Los testigos iraquíes, incluido el general Adnan, quien fue el primero en llegar al camión, contaron 11.
Varios oficiales iraquíes en la base K-1 pensaron que podría haber hasta 16 pero definitivamente no 31.
Ali Farhan, un agricultor y el alcalde de Neptis, un pequeño pueblo a unas cuatro millas de K-1 y apenas a una milla del sitio de lanzamiento, dijo que estaba afuera hablando con su hermano sobre el arado de la mañana siguiente cuando vio un camión viniendo del sudoeste - territorio amigo del Estado Islámico. El camión giró hacia una pista de tierra, recorrió aproximadamente media milla más o menos, se detuvo y apagó las luces.
Unos 35 minutos después, a las 7:20 pm, vio el primer arco de cohete en el cielo. Lo mismo hizo el general Adnan, a quien el alcalde había pedido ayuda y que conducía tan rápido como pudo en el camino de tierra hacia el camión para detenerlo.
"Inmediatamente llamé al cuartel general y les advertí que los cohetes habían comenzado a lanzarse hacia nuestra base", recordó el general Adnan.
Cuando llegó al camión, descubrió que el ataque podría haber sido peor. Había tres bastidores de 12 lanzadores, pero menos de la mitad parecía haber tenido cohetes en ellos y de esos cuatro no se habían podido lanzar. Eso significaría que se dispararon un máximo de 14 cohetes.
El ataque fue apenas imprevisto. El 6 de noviembre, el Consejo de Seguridad Nacional de Irak envió un informe a los estadounidenses señalando que desde octubre pasado, "los terroristas de ISIS se han esforzado por atacar la base K-1 en el distrito de Kirkuk por fuego indirecto (cohetes Katyusha)".
Un informe de inteligencia enviado a funcionarios de los Estados Unidos el 25 de diciembre dijo que los combatientes del Estado Islámico estaban tratando de ganar terreno al noroeste de K-1.
El general Adnan dijo que había advertido a los estadounidenses sobre la posibilidad de un ataque con cohetes contra K-1 tan recientemente como el almuerzo del día del ataque cuando los iraquíes habían invitado a los comandantes estadounidenses en la base para conversaciones de seguridad sobre pollo tikka, arroz y kebabs.
Un comandante de la Policía Federal iraquí, el coronel Talib Madhloum al-Tamimi, dijo que había suplicado a los estadounidenses que mantuvieran su globo de reconocimiento en el aire para ayudar a prevenir un ataque , pero que el globo había caído ese día por mantenimiento, dijo.
El general Adnan dijo que tres cohetes cayeron en el lado iraquí de la base K-1, uno en la cerca perimetral y unos siete en el lado estadounidense. Al menos uno golpeó una tienda de municiones en el lado estadounidense, causando una gran explosión secundaria.
A diferencia de la mayoría de los ataques contra objetivos iraquíes y estadounidenses, este tuvo víctimas. Cuatro soldados estadounidenses y dos policías federales iraquíes resultaron heridos. El contratista civil que fue asesinado, un estadounidense nacido en Iraq llamado Nawres Waleed Hamid , trabajaba como intérprete para los estadounidenses. [Entonces, la razón por la cual el administrador de Trump no reveló su nombre fue porque la única víctima "estadounidense" también nació en Irak y no fue un "verdadero estadounidense".]
Para el jefe de gabinete del lado iraquí de la base, Brig. Gen. Amer Isa Hassan, la conclusión lógica fue que el Estado Islámico era responsable. "Las aldeas cercanas aquí son turcomanos y árabes", dijo. “Hay simpatía con Daesh allí. ¿Por qué recurrimos a culpar a Hezbolá u otros?
El Estado Islámico ha estado cada vez más activo en esta parte de la provincia de Kirkuk durante el año pasado, llevando a cabo ataques casi diarios con bombas en el camino y emboscadas con armas pequeñas.
Seis días después del ataque a la base, el secretario de Defensa, Mark T. Esper, dijo a los periodistas : "Como saben, el viernes pasado, Khataib Hezbollah atacó a las fuerzas estadounidenses en una base cerca de Kirkuk".
Cuando los funcionarios estadounidenses informaron al primer ministro iraquí que estaban a punto de bombardear las bases de Khataib Hezbollah en represalia, los iraquíes se sorprendieron.
Funcionarios iraquíes dijeron que el grupo no había tenido presencia en la provincia de Kirkuk en años. Dijeron que el único momento en que estuvo activo allí fue en 2014 durante los primeros días de la lucha contra el Estado Islámico.
Muhammad Muhi, el portavoz de Khataib Hezbollah, negó que la milicia fuera responsable del ataque contra K-1. El grupo solo estuvo en la provincia de Kirkuk durante 80 días en 2014 , dijo en una entrevista.
Si los estadounidenses tenían pruebas de que Khataib Hezbollah llevó a cabo el ataque, dijo, deberían "compartirlo".
Funcionarios estadounidenses dijeron que el grupo ha operado en todo Irak y ha llevado a cabo ataques rutinarios en territorio sunita.
Los ataques estadounidenses contra Khataib Hezbollah el 2 de enero y el ataque con aviones no tripulados que mató a los líderes militares iraníes e iraquíes en el aeropuerto de Bagdad al día siguiente provocaron una ira generalizada contra la presencia estadounidense en Irak y una votación en el Parlamento iraquí para expulsar a todas las fuerzas estadounidenses. .
Estados Unidos tiene alrededor de 5.000 soldados en Irak, cuya misión principal es luchar contra el Estado Islámico y entrenar al ejército iraquí. El gobierno iraquí aún no ha pedido formalmente a los estadounidenses que se vayan, pero funcionarios de ambos lados informan que las relaciones se han tensado.
Los funcionarios iraquíes dicen que quedan muchas preguntas sin respuesta sobre quién fue responsable del ataque K-1.
"La identidad aún no ha sido confirmada", dijo Abdul Hussain al-Hunain, un asistente del Sr. Abdul Mahdi, quien se desempeñó como primer ministro hasta el sábado. "Hay ciertas sospechas y no pretendo saberlo todo, pero podría ser ISIS o el partido Baath", dijo, refiriéndose a los restos descontentos del establecimiento sunita que dominaba Iraq antes de la invasión estadounidense de 2003. " la situación es complicada en Iraq "
.
Fuente: The New York Times
ecuador today
, prohezbola???
sigue la linde, gañán!!
El ataque que mató al contratista estadounidense y sirvió a Trump como excusa para bombardear a las tropas paramilitares iraquíes tuvo lugar en un área conocida por la actividad de ISIS
Alissa J. Rubin hace 5 horas
Las tropas estadounidenses dispararon gases lacrimógenos el miércoles 1 de enero de 2020 para dispersar a los manifestantes pro-iraníes que se reunieron frente al complejo de la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad por segundo día mientras docenas de milicianos pro iraníes y sus partidarios habían acampado a las puertas de la embajada en Bagdad, donde pasaron la noche. El martes, docenas de manifestantes habían irrumpido en el complejo, destrozando un área de recepción y rompiendo ventanas en uno de los peores ataques a la embajada en la memoria reciente. (Foto AP / Khalid Mohammed)
La camioneta Kia blanca salió de la carretera del desierto y retumbó en una pista de tierra, deteniéndose cerca de un pantano. Pronto hubo un destello y un sonido desgarrador cuando el primero de los cohetes disparados desde el camión se elevó hacia la base militar K-1 de Irak.
Los cohetes hirieron a seis personas y mataron a un contratista estadounidense, desencadenando una cadena de eventos que llevaron a Estados Unidos e Irán al borde de la guerra.
Estados Unidos culpó a una milicia iraquí [una "milicia" que forma parte de la rama paramilitar asalariada y oficial del Frente Popular de Movilización de Irak de las fuerzas armadas] con estrechos vínculos con Irán y bombardeó cinco de las bases del grupo . Iraquíes enojados asaltaron la embajada estadounidense . Estados Unidos luego mató al máximo general de Irán [así como al subcomandante iraquí de las milicias del PMF] . Irán luego disparó misiles contra las fuerzas estadounidenses y derribó por error un avión de pasajeros, matando a 176 personas.
Pero los oficiales de inteligencia y militares iraquíes han planteado dudas sobre quién disparó los cohetes que iniciaron la espiral de los acontecimientos , diciendo que creen que es poco probable que la milicia a la que Estados Unidos culpó por el ataque, Khataib Hezbollah, lo haya llevado a cabo.
Los funcionarios iraquíes reconocen que no tienen evidencia directa que vincule el ataque con cohetes del 27 de diciembre a un grupo u otro. [Tampoco Estados Unidos.] Y elementos de las fuerzas de seguridad de Iraq tienen estrechos vínculos con Irán, lo que podría hacer que sean reacios a culpar a una fuerza vinculada a Irán.
Los funcionarios estadounidenses insisten en que tienen pruebas sólidas de que Khataib Hezbollah llevó a cabo el ataque, aunque no lo han hecho público.
Los funcionarios iraquíes dicen que sus dudas se basan en pruebas circunstanciales y una larga experiencia en el área donde tuvo lugar el ataque.
Los cohetes fueron lanzados desde una parte musulmana sunita de la provincia de Kirkuk conocida por los ataques del Estado Islámico , un grupo terrorista sunita, que habría convertido el área en territorio hostil para una milicia chiíta como Khataib Hezbollah.
Khataib Hezbollah no ha estado presente en la provincia de Kirkuk desde 2014.
Sin embargo, el Estado Islámico había llevado a cabo tres ataques relativamente cerca de la base en los 10 días anteriores al ataque contra K-1.
Funcionarios de inteligencia iraquíes enviaron informes a los estadounidenses en noviembre y diciembre advirtiendo que ISIS tenía la intención de atacar a K-1 , una base aérea iraquí en la provincia de Kirkuk que también es utilizada por las fuerzas estadounidenses.
Y la camioneta abandonada de Kia fue encontrada a menos de 1,000 pies del sitio de una ejecución de ISIS en septiembre de cinco pastores chiítas de búfalo.
Todos estos hechos apuntan al Estado Islámico, dicen funcionarios iraquíes.
"Todas las indicaciones son que fue Daesh", dijo el Brig. general Ahmed Adnan, jefe de inteligencia iraquí de la policía federal en K-1, usa el acrónimo árabe para el Estado Islámico. “Te conté sobre los tres incidentes en los días anteriores a la zona : conocemos los movimientos de Daesh.
“Nosotros, como fuerzas iraquíes, ni siquiera podemos llegar a esta área a menos que tengamos una gran fuerza porque no es segura. ¿Cómo podría ser que alguien que no conoce el área pueda venir aquí y encontrar esa posición de disparo y lanzar un ataque?
Khataib Hezbollah ha negado la responsabilidad del ataque, y ningún grupo lo ha reclamado.
Sin embargo, los funcionarios estadounidenses [que padecen el síndrome de trastorno de Irán] dijeron que tenían múltiples hilos de inteligencia que indicaban que Khataib Hezbollah lo llevó a cabo.
Investigadores estadounidenses examinaron la escena del Kia, que arrojó evidencia que ayudó a atribuir el ataque a Khataib Hezbollah, dijeron dos funcionarios estadounidenses, que hablaron bajo condición de anonimato para discutir asuntos de inteligencia. No dijeron qué pasaba con el camión que lo conectaba con el grupo.
Un funcionario estadounidense dijo que también habían interceptado comunicaciones que mostraban la participación del grupo.
Los funcionarios estadounidenses dijeron que hubo 11 ataques con cohetes en noviembre y diciembre contra bases iraquíes utilizadas por las fuerzas estadounidenses o de la coalición. Un funcionario dijo que durante más de la mitad de esos ataques, incluido el ataque del 27 de diciembre, Estados Unidos tenía una gran confianza en que Khataib Hezbollah era el responsable.
Estados Unidos no ha presentado ninguna de su inteligencia públicamente. Tampoco ha compartido la inteligencia con Iraq.
"Hemos solicitado a la parte estadounidense que comparta con nosotros cualquier información, cualquier evidencia, pero no nos han enviado ninguna información", dijo el teniente general Muhammad al-Bayati, jefe de gabinete del ex primer ministro Adel Abdul Mahdi.
El director general de Inteligencia y Contraterrorismo iraquí, Abu Ali al-Basri, dijo que Estados Unidos no consultó a Irak antes de llevar a cabo los contraataques del 29 de diciembre contra Khataib Hezbollah.
"No pidieron mi análisis de lo que sucedió en Kirkuk y tampoco compartieron su información" , dijo. "Por lo general, harían ambas cosas".
A pesar del hecho de que las fuerzas estadounidenses e iraquíes trabajan codo a codo en el contraterrorismo, los funcionarios de inteligencia y defensa estadounidenses dijeron que Estados Unidos no siempre comparte inteligencia sensible con Irak porque los agentes iraníes han penetrado en el gobierno de Bagdad y proporcionarán inteligencia a Teherán.
Funcionarios de inteligencia iraquíes dijeron que era difícil evaluar las afirmaciones estadounidenses sin ver la inteligencia estadounidense.
Dijeron que no vieron nada inusual en el camión o los cohetes utilizados en el ataque del 27 de diciembre que los hubiera conectado a Khataib Hezbollah. El camión era una camioneta Kia estándar, excepto que su cama había sido equipada con lanzacohetes, dijeron. Los cohetes - 107 mm katyushas - son utilizados por todas las partes en Irak.
El general Adnan dijo que entregó el camión a los estadounidenses, y que los investigadores estadounidenses eliminaron cualquier fragmento de cohete y un cohete sin explotar del lado iraquí de la base, por lo que sería difícil para los iraquíes llevar a cabo una investigación forense más profunda.
Una discrepancia en la inteligencia se refiere a la cantidad de cohetes disparados. Los estadounidenses dijeron que se lanzaron 31 cohetes.
Los testigos iraquíes, incluido el general Adnan, quien fue el primero en llegar al camión, contaron 11.
Varios oficiales iraquíes en la base K-1 pensaron que podría haber hasta 16 pero definitivamente no 31.
Ali Farhan, un agricultor y el alcalde de Neptis, un pequeño pueblo a unas cuatro millas de K-1 y apenas a una milla del sitio de lanzamiento, dijo que estaba afuera hablando con su hermano sobre el arado de la mañana siguiente cuando vio un camión viniendo del sudoeste - territorio amigo del Estado Islámico. El camión giró hacia una pista de tierra, recorrió aproximadamente media milla más o menos, se detuvo y apagó las luces.
Unos 35 minutos después, a las 7:20 pm, vio el primer arco de cohete en el cielo. Lo mismo hizo el general Adnan, a quien el alcalde había pedido ayuda y que conducía tan rápido como pudo en el camino de tierra hacia el camión para detenerlo.
"Inmediatamente llamé al cuartel general y les advertí que los cohetes habían comenzado a lanzarse hacia nuestra base", recordó el general Adnan.
Cuando llegó al camión, descubrió que el ataque podría haber sido peor. Había tres bastidores de 12 lanzadores, pero menos de la mitad parecía haber tenido cohetes en ellos y de esos cuatro no se habían podido lanzar. Eso significaría que se dispararon un máximo de 14 cohetes.
El ataque fue apenas imprevisto. El 6 de noviembre, el Consejo de Seguridad Nacional de Irak envió un informe a los estadounidenses señalando que desde octubre pasado, "los terroristas de ISIS se han esforzado por atacar la base K-1 en el distrito de Kirkuk por fuego indirecto (cohetes Katyusha)".
Un informe de inteligencia enviado a funcionarios de los Estados Unidos el 25 de diciembre dijo que los combatientes del Estado Islámico estaban tratando de ganar terreno al noroeste de K-1.
El general Adnan dijo que había advertido a los estadounidenses sobre la posibilidad de un ataque con cohetes contra K-1 tan recientemente como el almuerzo del día del ataque cuando los iraquíes habían invitado a los comandantes estadounidenses en la base para conversaciones de seguridad sobre pollo tikka, arroz y kebabs.
Un comandante de la Policía Federal iraquí, el coronel Talib Madhloum al-Tamimi, dijo que había suplicado a los estadounidenses que mantuvieran su globo de reconocimiento en el aire para ayudar a prevenir un ataque , pero que el globo había caído ese día por mantenimiento, dijo.
El general Adnan dijo que tres cohetes cayeron en el lado iraquí de la base K-1, uno en la cerca perimetral y unos siete en el lado estadounidense. Al menos uno golpeó una tienda de municiones en el lado estadounidense, causando una gran explosión secundaria.
A diferencia de la mayoría de los ataques contra objetivos iraquíes y estadounidenses, este tuvo víctimas. Cuatro soldados estadounidenses y dos policías federales iraquíes resultaron heridos. El contratista civil que fue asesinado, un estadounidense nacido en Iraq llamado Nawres Waleed Hamid , trabajaba como intérprete para los estadounidenses. [Entonces, la razón por la cual el administrador de Trump no reveló su nombre fue porque la única víctima "estadounidense" también nació en Irak y no fue un "verdadero estadounidense".]
Para el jefe de gabinete del lado iraquí de la base, Brig. Gen. Amer Isa Hassan, la conclusión lógica fue que el Estado Islámico era responsable. "Las aldeas cercanas aquí son turcomanos y árabes", dijo. “Hay simpatía con Daesh allí. ¿Por qué recurrimos a culpar a Hezbolá u otros?
El Estado Islámico ha estado cada vez más activo en esta parte de la provincia de Kirkuk durante el año pasado, llevando a cabo ataques casi diarios con bombas en el camino y emboscadas con armas pequeñas.
Seis días después del ataque a la base, el secretario de Defensa, Mark T. Esper, dijo a los periodistas : "Como saben, el viernes pasado, Khataib Hezbollah atacó a las fuerzas estadounidenses en una base cerca de Kirkuk".
Cuando los funcionarios estadounidenses informaron al primer ministro iraquí que estaban a punto de bombardear las bases de Khataib Hezbollah en represalia, los iraquíes se sorprendieron.
Funcionarios iraquíes dijeron que el grupo no había tenido presencia en la provincia de Kirkuk en años. Dijeron que el único momento en que estuvo activo allí fue en 2014 durante los primeros días de la lucha contra el Estado Islámico.
Muhammad Muhi, el portavoz de Khataib Hezbollah, negó que la milicia fuera responsable del ataque contra K-1. El grupo solo estuvo en la provincia de Kirkuk durante 80 días en 2014 , dijo en una entrevista.
Si los estadounidenses tenían pruebas de que Khataib Hezbollah llevó a cabo el ataque, dijo, deberían "compartirlo".
Funcionarios estadounidenses dijeron que el grupo ha operado en todo Irak y ha llevado a cabo ataques rutinarios en territorio sunita.
Los ataques estadounidenses contra Khataib Hezbollah el 2 de enero y el ataque con aviones no tripulados que mató a los líderes militares iraníes e iraquíes en el aeropuerto de Bagdad al día siguiente provocaron una ira generalizada contra la presencia estadounidense en Irak y una votación en el Parlamento iraquí para expulsar a todas las fuerzas estadounidenses. .
Estados Unidos tiene alrededor de 5.000 soldados en Irak, cuya misión principal es luchar contra el Estado Islámico y entrenar al ejército iraquí. El gobierno iraquí aún no ha pedido formalmente a los estadounidenses que se vayan, pero funcionarios de ambos lados informan que las relaciones se han tensado.
Los funcionarios iraquíes dicen que quedan muchas preguntas sin respuesta sobre quién fue responsable del ataque K-1.
"La identidad aún no ha sido confirmada", dijo Abdul Hussain al-Hunain, un asistente del Sr. Abdul Mahdi, quien se desempeñó como primer ministro hasta el sábado. "Hay ciertas sospechas y no pretendo saberlo todo, pero podría ser ISIS o el partido Baath", dijo, refiriéndose a los restos descontentos del establecimiento sunita que dominaba Iraq antes de la invasión estadounidense de 2003. " la situación es complicada en Iraq "
.
Fuente: The New York Times
el cacas sionista dijo:
ecuador today
, prohezbola??? sigue la linde, gañán!!
Lma0Zedong
Madmaxista
- Desde
- 1 Jul 2019
- Mensajes
- 15.257
- Reputación
- 34.962
¿Pero por qué mientes? Mentiste antes y mientes ahora, y encima proyectas llamándome manipulador
"El Gobierno de Siria y las fuerzas kurdas acuerdan negociar el final de la guerra"
El Gobierno de Siria y las fuerzas kurdas acuerdan negociar el final de la guerra
"El Gobierno sirio y los rebeldes alcanzan un acuerdo para un alto el fuego en todo el país"
El Gobierno sirio y los rebeldes alcanzan un acuerdo para un alto el fuego en todo el país - RTVE.es
"El gobierno sirio confirma su asistencia a la reunión convocada en Ginebra el 25 de enero"
El gobierno sirio confirma su asistencia a la reunión convocada en Ginebra el 25 de enero - RTVE.es
Rokus
Madmaxista
- Desde
- 13 Ago 2013
- Mensajes
- 1.563
- Reputación
- 6.719
En parte tienes razón, he encontrado más noticias con gobierno de las que esperaba, pero también es cierto que hay una gran mayoría de medios de Sudamérica, Sputnik y similares
Bastante pocos de medios españoles y desde luego mucho menos medios españoles de los que llaman monarquía a los saudíes. Sigo viendo que es un comportamiento tendencioso, por la profusión en un caso y la escasez en el otro
Pero le reconozco que aunque escaso, es más de lo que esperaba encontrar el llamar gobierno al sirio.
Incorrezto
Ξηστως
Respuesta inteligente señalar al mensajero ecuatoriano. Ya expresé mi parecer sobre su manera de dar la información en el post. No sabrán ni que existe Khataib Hezbollah, y se lían.
El árbol no impide ver el bosque; el generalísimo usano no fue a ver a Madhi precisamente, como se nos quiso hacer creer para insistir en que es el PM sino a presionar para que no se pida la retirada.
A ver si los sirios la van a conseguir antes. Por lo menos, de esos pozos que se insistía por aquí que estaban recuperados e iban a producir minolles de barriles:
http://micetimes.asia/syria-no-longer-wants-to-forgive-the-americans-stealing-oil/
Siria ya no quiere perdonar a los estadounidenses que roban petróleo
Los sirios ya no van a soportar el desorden que está sucediendo en el territorio de la República Árabe Siria, los estadounidenses. Se supo por entrevista del asesor del presidente de Siria, Busana Shaaban, que dio al canal de televisión libanés al-Mayadeen.
El Asesor me dijo que las autoridades tienen la intención de alentar a los Estados a responder por el robo de petróleo sirio, que ocurre en los territorios ocupados por terroristas kurdos. Estados Unidos envió su contingente militar a Siria con el pretexto de combatir el terrorismo, por cierto, sin pedir permiso a las autoridades oficiales del país. De hecho, es posible considerar una invasión militar del territorio de un estado soberano. Luego, en lugar de al menos llevar a cabo la lucha contra las pandillas terroristas, los invasores estadounidenses los tomaron bajo su protección, proporcionando la asistencia y el entrenamiento necesarios en campamentos especiales a cambio del acceso a los campos petroleros del petróleo sirio con más ventas.
Este otoño, gracias a la operación antiterrorista turca en Siria, una gran parte del contingente estadounidense finalmente dejó el territorio del país ocupado ilegalmente, abandonando sus bases militares. Sin embargo, desde el área de los campos petroleros se negaron a irse, alegando que los terroristas kurdos ayudan a "proteger el petróleo" del gobierno legítimo de Siria. Sí, y el presidente de los Estados Unidos no se avergüenza de admitir que el petróleo sirio que les gusta, cuando los estadounidenses lo capturaron y lo controlaron, puede hacer con él lo que quiera. Que es contrario a todas las normas y reglas internacionales, el jefe de la Casa Blanca parece haberlo olvidado.
Eso es todo y quiero recordarles a los sirios, presentando una demanda contra Estados Unidos en la corte internacional. Esto es lo que dijo en esta ocasión, el Asesor Shaaban:
"Las autoridades de la República Árabe Siria investigan las opciones de medidas legales que se pueden tomar a nivel internacional para presentar una demanda contra los Estados Unidos, porque están robando petróleo sirio y violan la soberanía siria"
Por supuesto, sigue habiendo fuertes dudas de que las organizaciones internacionales puedan responder adecuadamente al reclamo de Siria y juzgar de manera justa la situación. Después de todo, no fue ayer ni el día anterior, se supo hace mucho tiempo, pero no se ha emitido indignación sobre esta organización internacional, y continúa pretendiendo que todo está en orden.
El árbol no impide ver el bosque; el generalísimo usano no fue a ver a Madhi precisamente, como se nos quiso hacer creer para insistir en que es el PM sino a presionar para que no se pida la retirada.
A ver si los sirios la van a conseguir antes. Por lo menos, de esos pozos que se insistía por aquí que estaban recuperados e iban a producir minolles de barriles:
http://micetimes.asia/syria-no-longer-wants-to-forgive-the-americans-stealing-oil/
Siria ya no quiere perdonar a los estadounidenses que roban petróleo
Los sirios ya no van a soportar el desorden que está sucediendo en el territorio de la República Árabe Siria, los estadounidenses. Se supo por entrevista del asesor del presidente de Siria, Busana Shaaban, que dio al canal de televisión libanés al-Mayadeen.
El Asesor me dijo que las autoridades tienen la intención de alentar a los Estados a responder por el robo de petróleo sirio, que ocurre en los territorios ocupados por terroristas kurdos. Estados Unidos envió su contingente militar a Siria con el pretexto de combatir el terrorismo, por cierto, sin pedir permiso a las autoridades oficiales del país. De hecho, es posible considerar una invasión militar del territorio de un estado soberano. Luego, en lugar de al menos llevar a cabo la lucha contra las pandillas terroristas, los invasores estadounidenses los tomaron bajo su protección, proporcionando la asistencia y el entrenamiento necesarios en campamentos especiales a cambio del acceso a los campos petroleros del petróleo sirio con más ventas.
Este otoño, gracias a la operación antiterrorista turca en Siria, una gran parte del contingente estadounidense finalmente dejó el territorio del país ocupado ilegalmente, abandonando sus bases militares. Sin embargo, desde el área de los campos petroleros se negaron a irse, alegando que los terroristas kurdos ayudan a "proteger el petróleo" del gobierno legítimo de Siria. Sí, y el presidente de los Estados Unidos no se avergüenza de admitir que el petróleo sirio que les gusta, cuando los estadounidenses lo capturaron y lo controlaron, puede hacer con él lo que quiera. Que es contrario a todas las normas y reglas internacionales, el jefe de la Casa Blanca parece haberlo olvidado.
Eso es todo y quiero recordarles a los sirios, presentando una demanda contra Estados Unidos en la corte internacional. Esto es lo que dijo en esta ocasión, el Asesor Shaaban:
"Las autoridades de la República Árabe Siria investigan las opciones de medidas legales que se pueden tomar a nivel internacional para presentar una demanda contra los Estados Unidos, porque están robando petróleo sirio y violan la soberanía siria"
Por supuesto, sigue habiendo fuertes dudas de que las organizaciones internacionales puedan responder adecuadamente al reclamo de Siria y juzgar de manera justa la situación. Después de todo, no fue ayer ni el día anterior, se supo hace mucho tiempo, pero no se ha emitido indignación sobre esta organización internacional, y continúa pretendiendo que todo está en orden.
Última edición:
jerjes
Madmaxista
- Desde
- 30 Ene 2012
- Mensajes
- 6.188
- Reputación
- 38.902
El lider de Resistencia Asa'ib Ahl al Hap Qais Khazali, afirmó q según documentos q le entregó el comandante asesinado por EE.UU, del Tte,General del IRGC, Soleimani, uno de los líderes de las tres ramas de Irak, ha estado colaborando con la agencia de inteligencia de los EE.UU ( CIA ).
Khazabi dijo en un programa de TV Liqa al Khas q los documentos enviados por el General Soleimani mostraba q uno de los tres líderes de las tres ramas de poder de Irak y el jefe de un cuerpo clave de seguridad han estado trabajando para la CIA.
Señaló q parte de los proyectos estadounidenses-israelis se está llevando a cabo por algunas personas locales en Irak y agregó: "Uno de los tres líderes de las tres ramas del poder está desempeñando más de un papel, tiene un grupo de medios activos y ha facilitado la misión de francotiradores para atacar a las manifestaciones",
Khazali dijo q los servicios de espionaje israeli y de EE.UU están detrás de ataques violentos en Irak q incluyen ataques contra manifestantes y la embajada de EE.UU. Añadió q la CIA y el Mossad han formado una red conjunta q lidera grupos violentos y utiliza compañias de seguridad para asesinar a los iraquies.
"Tenemos información de q EE.UU está buscando crear el caos en Irak a través de la CIA y saboteadores dentro del país".advirtió.
Khazabi dijo en un programa de TV Liqa al Khas q los documentos enviados por el General Soleimani mostraba q uno de los tres líderes de las tres ramas de poder de Irak y el jefe de un cuerpo clave de seguridad han estado trabajando para la CIA.
Señaló q parte de los proyectos estadounidenses-israelis se está llevando a cabo por algunas personas locales en Irak y agregó: "Uno de los tres líderes de las tres ramas del poder está desempeñando más de un papel, tiene un grupo de medios activos y ha facilitado la misión de francotiradores para atacar a las manifestaciones",
Khazali dijo q los servicios de espionaje israeli y de EE.UU están detrás de ataques violentos en Irak q incluyen ataques contra manifestantes y la embajada de EE.UU. Añadió q la CIA y el Mossad han formado una red conjunta q lidera grupos violentos y utiliza compañias de seguridad para asesinar a los iraquies.
"Tenemos información de q EE.UU está buscando crear el caos en Irak a través de la CIA y saboteadores dentro del país".advirtió.
Incorrezto
Ξηστως
le ponen pegas al PM irakí
Gobierno de Iraq
PM-Designate @MohammedAllawi entrega un breve discurso al pueblo iraquí.
.............
¿Ha sido confirmado? ¿Con qué autorización está hablando desde las cuentas del gobierno?
ha quedado clara tu manipulación y quien es el pm. el generalismo usano fue a otra cosa muy diferente a la que dijiste.
vuelves a editar tras la respuesta, pillín
busca en google irak pm o primer ministro irakí, a ver que te sale.
Gobierno de Iraq
PM-Designate @MohammedAllawi entrega un breve discurso al pueblo iraquí.
.............
¿Ha sido confirmado? ¿Con qué autorización está hablando desde las cuentas del gobierno?
reportado.
ha quedado clara tu manipulación y quien es el pm. el generalismo usano fue a otra cosa muy diferente a la que dijiste.
vuelves a editar tras la respuesta, pillín
busca en google irak pm o primer ministro irakí, a ver que te sale.
Última edición:
Iskra
Madmaxista
- Desde
- 19 Ago 2014
- Mensajes
- 4.952
- Reputación
- 62.953
A "régimen"están poniendo a las ratas y a los cerdos en Siria, por más que "rabien" sus amos.
A propósito de la decrepitud y manipulación del mencionado "telediarrio" pongo un artículo que leí esta mañana. Es "penoso" porue me temo que todo lo que dice es cierto. Es algo "off topic" aunque como es la tónica general vale casi para cualquier asunto geopolítico o del mismo día a día.
Réquiem por una Europa decrépita y en decadencia
Fue el triunfo definitivo de los otanistas frente a los europeístas. Fue el funeral oficial de la doctrina de Gaulle. Fue —en definitiva— la muerte de Europa, en cuyo territorio se impuso desde entonces la voluntad de la OTAN que —recordémoslo— siempre tiene como jefe a un general de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
En enero de 2003 el secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, acuñó el epíteto de Vieja Europa para referirse a ciertos países de la región oeste de ese continente que rechazaban participar en la guerra que Estados Unidos desataría más tarde contra Irak.
En contraposición, Rumsfeld exaltaba el apoyo recibido de los países del este que durante casi medio siglo estuvieron atados a la Unión Soviética y que habían realizado una transición antidialéctica hacia la extrema derecha. Rumsfeld los llamó la Nueva Europa. A ellos se unían los gobiernos del Reino Unido (Tony Blair), España (José María Aznar) e Italia (Silvio Berlusconi), quienes representaban la subordinación más extrema a las políticas emanadas de la Casa Blanca. Con ellos finalmente pudo desatar su guerra a partir de informes falsos creados con ese objetivo.
La referencia peyorativa por parte del ministro de la guerra de la mayor potencia mundial, considerada una aliada a ultranza de Europa, fue expresión del ideario unipolar que Estados Unidos comenzó a construir tras el ataque terrorista contra Nueva York y Washington el 11 de septiembre de 2001. Algunos intelectuales como Francis Fukuyama y Robert Kagan se habían encargado de dar soporte teórico a esta aberración.
Europa se sintió ofendida, particularmente Alemania y Francia, pues no consideraban necesario desatar una guerra que avizoraban como parte de la lógica del con ellos o con nosotros que había sembrado como paradigma el presidente George W. Bush. Estos países comenzaron a vislumbrar que en el mundo unipolar ellos también serían excluidos a pesar de que no tenían contradicciones fundamentales con la potencia norteamericana.
Francia (miembro de Consejo de Seguridad de la ONU) con el apoyo de Alemania quiso hacer prevalecer el trabajo de los inspectores de la ONU que estaban verificando la existencia o no de armas de destrucción masiva en el país árabe. En la OTAN, ambos países bloquearon la propuesta de Washington de que una vez desatada la guerra toda la organización se debía involucrar automáticamente en ella.
Más allá de tibias respuestas europeas que llegaron incluso a que el canciller federal alemán Gerhard Schroder recordara que el apellido Rumsfeld suena en oídos alemanes como patán, este hecho histórico puede considerarse como la inauguración de la actitud europea de ceder su soberanía a Estados Unidos y subordinarse casi absolutamente a su política exterior.
Fue el triunfo definitivo de los otanistas frente a los europeístas. Fue el funeral oficial de la doctrina de Gaulle que preconizaba una Francia independiente en materia de seguridad y de política exterior y la cesión de soberanía producida por la influencia de otras potencias. Fue —en definitiva— la muerte de Europa, en cuyo territorio se impuso desde entonces la voluntad de la OTAN que —recordémoslo— siempre tiene como jefe a un general de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
De Gaulle había llegado incluso a desmantelar en 1966 las bases estadounidenses de Francia y obligar el traslado de la sede central de la OTAN de París a Bruselas. Estados Unidos resintió en extremo tal decisión. El Secretario de Estado Dean Rusk llegó a preguntarse si también se debían llevar los cadáveres de los soldados muertos y enterrados en Normandía.
Como expresión del triunfo de la OTAN, el expresidente Sarkozy se deslindó del pensamiento de quien consideraba su tutor político e incorporó a las Fuerzas Armadas francesas a la alianza militar.
A la luz de los hechos actuales —parafraseando a Rumsfeld— Europa ya no es solo vieja, ahora además es decrépita, decadente y en proceso de descomposición. Y no sólo su región occidental, la casi totalidad de ese bloque denominado Unión Europea —que permanece frágilmente pegado como lo demostró el reciente Brexit— se ha incorporado a la denominación que el ex secretario de defensa de Estados Unidos le dio hace solo 17 años cuando parecía conservar algunos atisbos de dignidad y decencia.
Sin embargo, en años recientes y en los casos de Rusia, Medio Oriente y Venezuela, por citar algunos, Europa ha seguido ciegamente a Estados Unidos y ahora se encuentra en problemas de los que no sabe cómo salir al ser afectada de manera directa, mientras que el país norteamericano —que la ha usado como carnada— no sufre en carne propia la repercusión de sus acciones.
Las contramedidas rusas no afectan a Estados Unidos; sí a Europa, generándose graves conflictos sobre todo con los productores agrícolas que han visto cómo se ha cerrado uno de sus principales mercados. Esto ha venido a agravar condiciones sumamente precarias en sus áreas rurales, en particular de los países del sur. En España, el conflicto crece por los bajos precios que le pagan los intermediarios a los productores quienes junto a los dueños de las grandes cadenas de supermercados han configurado un oligopolio que vende al consumidor entre un 500% y un 700% más alto que el precio que se le paga al productor.
Por ejemplo, la naranja es comprada a 0,15 euros el kilo al productor, mientras que al consumidor le cuesta más de un euro; el aceite de oliva lo pagan a 0,20 euros el litro pero lo venden a más de 2,50 euros.
Frente a esto el Gobierno se ha mostrado incapaz de ofrecer soluciones. Mientras los productores agrícolas de Estados Unidos se ven favorecidos en año electoral por el acuerdo con China, a los de Europa se le han cerrado los mercados en cumplimiento de las sanciones que ha decidido Estados Unidos y que los gobiernos europeos acatan con sumisión.
Mientras tanto, Jean Pierre Chevènement, representante especial del Gobierno de Francia para Rusia, informó que las sanciones europeas "no impidieron el crecimiento de la economía rusa", al mismo tiempo que refutó la idea de que Rusia se encuentre aislada. En resumen, Estados Unidos sancionó a Rusia, Europa lo apoyó ciegamente y solo Europa es la afectada. No hay lógica que sostenga esta decisión.
Mientras eso ocurre el relator especial sobre la Extrema Pobreza y Derechos Humanos de la ONU, Philip Alston se vio obligado a realizar una visita a España para investigar la situación del país en cuanto al sistema de protección social para las personas en situación de pobreza, por lo que examinará especialmente áreas como:
Sigue.
A propósito de la decrepitud y manipulación del mencionado "telediarrio" pongo un artículo que leí esta mañana. Es "penoso" porue me temo que todo lo que dice es cierto. Es algo "off topic" aunque como es la tónica general vale casi para cualquier asunto geopolítico o del mismo día a día.
Réquiem por una Europa decrépita y en decadencia
Fue el triunfo definitivo de los otanistas frente a los europeístas. Fue el funeral oficial de la doctrina de Gaulle. Fue —en definitiva— la muerte de Europa, en cuyo territorio se impuso desde entonces la voluntad de la OTAN que —recordémoslo— siempre tiene como jefe a un general de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
En enero de 2003 el secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, acuñó el epíteto de Vieja Europa para referirse a ciertos países de la región oeste de ese continente que rechazaban participar en la guerra que Estados Unidos desataría más tarde contra Irak.
En contraposición, Rumsfeld exaltaba el apoyo recibido de los países del este que durante casi medio siglo estuvieron atados a la Unión Soviética y que habían realizado una transición antidialéctica hacia la extrema derecha. Rumsfeld los llamó la Nueva Europa. A ellos se unían los gobiernos del Reino Unido (Tony Blair), España (José María Aznar) e Italia (Silvio Berlusconi), quienes representaban la subordinación más extrema a las políticas emanadas de la Casa Blanca. Con ellos finalmente pudo desatar su guerra a partir de informes falsos creados con ese objetivo.
La referencia peyorativa por parte del ministro de la guerra de la mayor potencia mundial, considerada una aliada a ultranza de Europa, fue expresión del ideario unipolar que Estados Unidos comenzó a construir tras el ataque terrorista contra Nueva York y Washington el 11 de septiembre de 2001. Algunos intelectuales como Francis Fukuyama y Robert Kagan se habían encargado de dar soporte teórico a esta aberración.
Europa se sintió ofendida, particularmente Alemania y Francia, pues no consideraban necesario desatar una guerra que avizoraban como parte de la lógica del con ellos o con nosotros que había sembrado como paradigma el presidente George W. Bush. Estos países comenzaron a vislumbrar que en el mundo unipolar ellos también serían excluidos a pesar de que no tenían contradicciones fundamentales con la potencia norteamericana.
Francia (miembro de Consejo de Seguridad de la ONU) con el apoyo de Alemania quiso hacer prevalecer el trabajo de los inspectores de la ONU que estaban verificando la existencia o no de armas de destrucción masiva en el país árabe. En la OTAN, ambos países bloquearon la propuesta de Washington de que una vez desatada la guerra toda la organización se debía involucrar automáticamente en ella.
Más allá de tibias respuestas europeas que llegaron incluso a que el canciller federal alemán Gerhard Schroder recordara que el apellido Rumsfeld suena en oídos alemanes como patán, este hecho histórico puede considerarse como la inauguración de la actitud europea de ceder su soberanía a Estados Unidos y subordinarse casi absolutamente a su política exterior.
Fue el triunfo definitivo de los otanistas frente a los europeístas. Fue el funeral oficial de la doctrina de Gaulle que preconizaba una Francia independiente en materia de seguridad y de política exterior y la cesión de soberanía producida por la influencia de otras potencias. Fue —en definitiva— la muerte de Europa, en cuyo territorio se impuso desde entonces la voluntad de la OTAN que —recordémoslo— siempre tiene como jefe a un general de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
De Gaulle había llegado incluso a desmantelar en 1966 las bases estadounidenses de Francia y obligar el traslado de la sede central de la OTAN de París a Bruselas. Estados Unidos resintió en extremo tal decisión. El Secretario de Estado Dean Rusk llegó a preguntarse si también se debían llevar los cadáveres de los soldados muertos y enterrados en Normandía.
Como expresión del triunfo de la OTAN, el expresidente Sarkozy se deslindó del pensamiento de quien consideraba su tutor político e incorporó a las Fuerzas Armadas francesas a la alianza militar.
A la luz de los hechos actuales —parafraseando a Rumsfeld— Europa ya no es solo vieja, ahora además es decrépita, decadente y en proceso de descomposición. Y no sólo su región occidental, la casi totalidad de ese bloque denominado Unión Europea —que permanece frágilmente pegado como lo demostró el reciente Brexit— se ha incorporado a la denominación que el ex secretario de defensa de Estados Unidos le dio hace solo 17 años cuando parecía conservar algunos atisbos de dignidad y decencia.
Sin embargo, en años recientes y en los casos de Rusia, Medio Oriente y Venezuela, por citar algunos, Europa ha seguido ciegamente a Estados Unidos y ahora se encuentra en problemas de los que no sabe cómo salir al ser afectada de manera directa, mientras que el país norteamericano —que la ha usado como carnada— no sufre en carne propia la repercusión de sus acciones.
Las contramedidas rusas no afectan a Estados Unidos; sí a Europa, generándose graves conflictos sobre todo con los productores agrícolas que han visto cómo se ha cerrado uno de sus principales mercados. Esto ha venido a agravar condiciones sumamente precarias en sus áreas rurales, en particular de los países del sur. En España, el conflicto crece por los bajos precios que le pagan los intermediarios a los productores quienes junto a los dueños de las grandes cadenas de supermercados han configurado un oligopolio que vende al consumidor entre un 500% y un 700% más alto que el precio que se le paga al productor.
Por ejemplo, la naranja es comprada a 0,15 euros el kilo al productor, mientras que al consumidor le cuesta más de un euro; el aceite de oliva lo pagan a 0,20 euros el litro pero lo venden a más de 2,50 euros.
Frente a esto el Gobierno se ha mostrado incapaz de ofrecer soluciones. Mientras los productores agrícolas de Estados Unidos se ven favorecidos en año electoral por el acuerdo con China, a los de Europa se le han cerrado los mercados en cumplimiento de las sanciones que ha decidido Estados Unidos y que los gobiernos europeos acatan con sumisión.
Mientras tanto, Jean Pierre Chevènement, representante especial del Gobierno de Francia para Rusia, informó que las sanciones europeas "no impidieron el crecimiento de la economía rusa", al mismo tiempo que refutó la idea de que Rusia se encuentre aislada. En resumen, Estados Unidos sancionó a Rusia, Europa lo apoyó ciegamente y solo Europa es la afectada. No hay lógica que sostenga esta decisión.
Mientras eso ocurre el relator especial sobre la Extrema Pobreza y Derechos Humanos de la ONU, Philip Alston se vio obligado a realizar una visita a España para investigar la situación del país en cuanto al sistema de protección social para las personas en situación de pobreza, por lo que examinará especialmente áreas como:
- la vivienda
- la educación
- la atención sanitaria
Sigue.
