⚡ Guerra en Siria XLVII - Epílogo/2

delhierro

Madmaxista
Registrado
13 Abr 2011
Mensajes
29.955
Puntuación de reacción
66.267
Movilización desde Armenia hacia el frente, la moral es alta.


El cerdo va a utilizar la misma estrategia que le ha valido en Libia, mandar un ejercito de follacabras sirios y reforzar a las fuerzas locales.

Rusia debe dejarse de gilipolleces y ponerse serio, una guerra contra Azerbayan + follacabras sirios puede ser terrible para Armenia. No hace falta mandar a la aviación para cargarse azeríes, simplemente comenzad de una puta vez la liberación de Idlib. Y si el cerdo no para la ofensiva seguid mas allá del M4.
El problema rusos es siempre el mismo, su aliados no estan solidamente enganchados.

Se ha visto con Bielorrusia, donde Lukashenko y Putin discutian por polladas y no han avanzado casi nada en sus planes de integración. Solo ahora que occidente les ha dado un susto han cerrado lazos.

No controlo de esa zona, pero me da que Armenia siendo más cercana a rusia, no esta claramente posicionada. Lo mismo no lo veo de forma correcta.

De todas formas en la primera guerra , parecia que los armenios se iban a derrumbar y acabaron ganando por goleada.


* Que Turquia era una mierda como "socio", y que venderle armas avanzadas era un peligro, era evidente.
 

Moderado

Madmaxista
Registrado
23 Oct 2014
Mensajes
3.010
Puntuación de reacción
28.246
El problema rusos es siempre el mismo, su aliados no estan solidamente enganchados.

Se ha visto con Bielorrusia, donde Lukashenko y Putin discutian por polladas y no han avanzado casi nada en sus planes de integración. Solo ahora que occidente les ha dado un susto han cerrado lazos.

No controlo de esa zona, pero me da que Armenia siendo más cercana a rusia, no esta claramente posicionada. Lo mismo no lo veo de forma correcta.

De todas formas en la primera guerra , parecia que los armenios se iban a derrumbar y acabaron ganando por goleada.


* Que Turquia era una mierda como "socio", y que venderle armas avanzadas era un peligro, era evidente.
Rusia debería haberse posicionado con Armenia de la misma forma que ha hecho el cerdo con Azerbayan, en vez de eso Putin ha soltado un cliche sobre que la situación es preocupante y que los dos bandos deberían desescalar.

Esto no es una operación de Azerbaijan, es un movimiento de Turquía, han atacado Armenia sin mediar provocación y los rusos no se han posicionado con su aliado.

Esto es otra cagada como fue parar la ofensiva de Idlib y regalar medio año de paz a los yihadistas de Idlib.

La estrategia rusa respecto a Turquía no me gusta nada, antes tenía sentido, pero a estas alturas tienen que hacerle frente al cerdo.

Un momento, un momento, ¿he leido bien? ¿has escrito aviación turca?.
Has leído bien, la propia administración de Nagorno lo dice. Por eso digo que este es un movimiento del cerdo y no de Azerbaijan.
 

Sir Torpedo

Será en Octubre
Registrado
26 Jun 2009
Mensajes
18.614
Puntuación de reacción
56.152
A ver gente, esto se desmadra y ha pillado a Moscú de sorpresa, más o menos.

Espero que Rusia tenga algo a lo que agarrarse en esta historia y acabe bien, que se iba a hacer alguna mierda en el Caucaso era cantado (para mi no, me pillado de sorpresa también, hay que ser muy imbecil para montar algo así conscientemente).

¿Alguién ya a puesto esto?:

 

mazuste

Será en Octubre
Registrado
20 Feb 2008
Mensajes
45.260
Puntuación de reacción
118.275
El problema rusos es siempre el mismo, su aliados no estan solidamente enganchados.
Se ha visto con Bielorrusia, donde Lukashenko y Putin discutian por polladas y no han avanzado casi nada en sus planes de integración. Solo ahora que occidente les ha dado un susto han cerrado lazos.
No controlo de esa zona, pero me da que Armenia siendo más cercana a rusia, no esta claramente posicionada. Lo mismo no lo veo de forma correcta.
De todas formas en la primera guerra , parecia que los armenios se iban a derrumbar y acabaron ganando por goleada.
* Que Turquia era una mierda como "socio", y que venderle armas avanzadas era un peligro, era evidente.

Repito lo que puse en el hilo de Armenia: Este presidente actual de Armenia llegó al poder
de la mano de las agencias USAnas de colorines, y Soros de director de orquesta.
Por lo tanto, añado, hay que decir que la cosa no está clara, porque además, el mentado
presidente armenio ha debido incumplir algún acuerdo que firmó el anterior presidente,
de la mano de Rusia e Irán. ¡¡Ojala estuviera mas claro, pero no lo está.

Por otra parte, está sucediendo algo raro, pues los enfrentamientos se están desarrollando
en la parte sur (Antes siempre sucedieron en el norte), que es la frontera con Irán...pensando:
Y han estado metiendo varios ¿miles? yihadistas que operaban en Siria...
Esto, me parece, va mas allá del enclave Karabaj y, que se está preparando otro frente
al socaire de esta ruidosa pendencia. al tiempo...
 

pgas

Madmaxista
Registrado
17 Sep 2014
Mensajes
6.268
Puntuación de reacción
40.251
Esto es otra cagada como fue parar la ofensiva de Idlib y regalar medio año de paz a los yihadistas de Idlib.

La estrategia rusa respecto a Turquía no me gusta nada, antes tenía sentido, pero a estas alturas tienen que hacerle frente al cerdo.

todavía se necesita al cerdo mientras los kurdos (USA) sigan en sus trece. Si a cambio hay que dejar provisonalmente Idlib tal como está, excepto la M4, pues se deja.

Lo que no hay que perder de vista, es que con Trump o con Biden no se puede descartar una solución pragmática, la salida de USA de Siria, si Irán hace lo mismo. Un cambio de fichas no es un mal trato si desbloquea otros problemas además del kurdo en Siria, como son la salida de USA de Irak y Afganistan. E Irán podría tener la misma participación en la reconstrucción de Siria a la que aspira ahora.

Hoy mismo en un medio árabe se especulaba que Damasco al no haber denunciado públicamente la paz de EAU con Israel, podría estar a su vez negociando la devolución de un Golan desmilitarizado, en el marco del trato anterior.
 

Fígaro

Himbersor
Registrado
17 Ago 2017
Mensajes
3.051
Puntuación de reacción
3.883
Ubicación
Ande Gepeto
meparto: meparto: meparto: meparto: Auténticos cobardicas los endogámicos follamoros comunistas, se cagan de miedo si alguien les rebate sus disparates, para ello se han montado su Jilo de pensamiento único...¡¡la cabra bolchevique siempre tira pal monte!!meparto:meparto:meparto:meparto:


¡¡Julandrones!! Aquí seguiremos cantando las verdades del barquero, mal que os pese.

Todo para que al final sigan mirando a través del agujerito lo que decimos...¡patéticos losers! roto2.
 

Sir Torpedo

Será en Octubre
Registrado
26 Jun 2009
Mensajes
18.614
Puntuación de reacción
56.152
todavía se necesita al cerdo mientras los kurdos (USA) sigan en sus trece. Si a cambio hay que dejar provisonalmente Idlib tal como está, excepto la M4, pues se deja.

Lo que no hay que perder de vista, es que con Trump o con Biden no se puede descartar una solución pragmática, la salida de USA de Siria, si Irán hace lo mismo. Un cambio de fichas no es un mal trato si desbloquea otros problemas además del kurdo en Siria, como son la salida de USA de Irak y Afganistan. E Irán podría tener la misma participación en la reconstrucción de Siria a la que aspira ahora.

Hoy mismo en un medio árabe se especulaba que Damasco al no haber denunciado públicamente la paz de EAU con Israel, podría estar a su vez negociando la devolución de un Golan desmilitarizado, en el marco del trato anterior.
Ni de coña, cuando muerden NO SUELTAN, llegan noticias alarmanates de Armenia y Azerbaia, se acaban de declarar la guerra.

Esto puede dar un vuelco en cualquier momento, vamos a ver que pasa que puede ser la tumba politica de Erdogán.

NOTICIAS DEL HILO DE ARMENIA, la India apoya a Armenia.
 

Moderado

Madmaxista
Registrado
23 Oct 2014
Mensajes
3.010
Puntuación de reacción
28.246
todavía se necesita al cerdo mientras los kurdos (USA) sigan en sus trece. Si a cambio hay que dejar provisonalmente Idlib tal como está, excepto la M4, pues se deja.

Lo que no hay que perder de vista, es que con Trump o con Biden no se puede descartar una solución pragmática, la salida de USA de Siria, si Irán hace lo mismo. Un cambio de fichas no es un mal trato si desbloquea otros problemas además del kurdo en Siria, como son la salida de USA de Irak y Afganistan. E Irán podría tener la misma participación en la reconstrucción de Siria a la que aspira ahora.

Hoy mismo en un medio árabe se especulaba que Damasco al no haber denunciado públicamente la paz de EAU con Israel, podría estar a su vez negociando la devolución de un Golan desmilitarizado, en el marco del trato anterior.
La carta kurda ya no vale, hay decenas de miles de tropas sirias y rusas en el este en estos momentos, las ambiciones kurdas han quedado en el basurero. Si no han cedido hasta ahora es porque están en manos de EEUU, esos ya no tienen ningún control sobre las decisiones sobre el terreno.

Y no se si Idlib servirá para las negociaciones con EEUU, hasta ahora en Afganistán todos los presidentes solo han hecho declaraciones, nunca han hecho un movimiento verdadero para largarse del país y en Iraq Pompeo ya dijo que la declaración del parlamento se la pasan por los forros.

Yo sinceramente creo que los rusos están cediendo demasiado con el cerdo, el gobierno sirio no puede tener un frente constante en el desierto y en Idlib para siempre mientras se enfrenta a sanciones criminales que están devastando su economía. No solo eso, Turquía ya ha limpiado étnicamente el noroeste del país y está turquizando a la población, no parece que el cerdo piense irse de Idlib en el corto plazo.

Oye, espero que tengas razón, pero por el momento yo no veo que a Rusia le esté beneficiando el pasteleo con el turco. Antes sí, pero ahora que el proyecto de Rojava ha quedado nada no veo que gran beneficios puede sacarle a Turquía en relación a Siria.
 

Patatas bravas

Himbersor
Registrado
16 Dic 2019
Mensajes
724
Puntuación de reacción
2.217
Irán y Rusia no pueden permitir un idlib en el caucaso que desestabilize sus fronteras. Esto tiene pinta de movimiento del estado profundo de los globalistas y la otan para desestabilizar irán y Rusia . Y utilizar a Turquía como pieza sacrificada . Turquía y Erdogan siempre fue un títere de la otan utilizado por el sionismo y la masonería . Y gran culpa de esto la tiene Rusia por no dar un golpe sobre la mesa con Turquía y liberar idlib. Pero los intoxicados de la propaganda rusa rt decian que Turquía se iba al bando ruso que ajedrez de Putin absurdo . Cuando era evidente que Turquía con Rusia solo se ha crecido y ganado en la diplomacia . Y Turquía en siria en el mar negro , en ucrania Oriente Medio juega en la estrategia de la nato. De echo Turquía respeta más a irán que a Rusia. Turquía nunca ha sido ni será aliado de rusia basta de mentiras de fans de Putin
 
Última edición:

Patatas bravas

Himbersor
Registrado
16 Dic 2019
Mensajes
724
Puntuación de reacción
2.217
El deep state espera un conflicto entre Turquía y Rusia e irán . O como mínimo romper relaciones diplomáticas entre los 3 países. Lo que no entiendo es como Turquía y Azerbaiyán son tan títeres . A ninguno le gusta la guerra . Pero Azerbaiyán puede acabar destruida si Rusia e irán se meten en el conflicto cosa que la otan está arrastrando Turquía no puede ganar con irán y Rusia juntas . Turquía puede que crea que Rusia e irán no van hacer nada y se esté pasando de frenada con esta acción . No creo que irán o Rusia permitan un idlib en sus fronteras . Sería un golpe magistral de Turquía. Hay que recordar que en irán hay muchos azaries y en el pentagono y sus mapas de la guerra sin fin tienen troceada a irán con la gran Azerbaiyán
 

Patatas bravas

Himbersor
Registrado
16 Dic 2019
Mensajes
724
Puntuación de reacción
2.217
La duda es si Azerbaiyán solo ha sido empujada por Turquía y detrás de esta está el deep state . Si Turquía y Azerbaiyán ha hecho este movimiento sin el deep state está mas locos de lo que pensaba . Apostaría por el deep state pero con Erdogan nunca se sabe . Para la otan es un win-win desgastar a irán y Rusia . Esté movimiento creo que va en ese clave. Azerbaiyán nunca daria este paso sin turquia como mínimo y dudo que Erdogan de ese paso solo aunque no lo descarto . Si Azerbaiyán hace una tontería contra irán o Rusia o intenta crear un estado de yihadistas en el Cáucaso es posible ofensiva irani y rusa vía misiles balísticos y la entrada del irgc irani . Geográficamente y logísticamente el que lo tiene más fácil es irán para entrar y es el que más callado está
 

pgas

Madmaxista
Registrado
17 Sep 2014
Mensajes
6.268
Puntuación de reacción
40.251
La carta kurda ya no vale, hay decenas de miles de tropas sirias y rusas en el este en estos momentos, las ambiciones kurdas han quedado en el basurero. Si no han cedido hasta ahora es porque están en manos de EEUU, esos ya no tienen ningún control sobre las decisiones sobre el terreno.

hasta cierto punto, no vale porque Turquia es un pilar de la OTAN, pero eso no quiere decir que vayan a ceder mientras tengan esperanzas


Y no se si Idlib servirá para las negociaciones con EEUU, hasta ahora en Afganistán todos los presidentes solo han hecho declaraciones, nunca han hecho un movimiento verdadero para largarse del país y en Iraq Pompeo ya dijo que la declaración del parlamento se la pasan por los forros.
Son problemas separados, Idlib no servirá para echar a los gUSAnos del NE Siria ni de Altanf, y de Afganistán Obama retiró muchas más tropas que el bocachancla de Trump, asi que la retirada total no es descartable con un Potus que se lleve mejor con Irán .

Yo sinceramente creo que los rusos están cediendo demasiado con el cerdo, el gobierno sirio no puede tener un frente constante en el desierto y en Idlib para siempre mientras se enfrenta a sanciones criminales que están devastando su economía. No solo eso, Turquía ya ha limpiado étnicamente el noroeste del país y está turquizando a la población, no parece que el cerdo piense irse de Idlib en el corto plazo.
no vemos lo mismo, quienes han cedido demasiado son los kurdos sirios , no se si se dan cuenta o necesitan más madera
 

hold fast

Madmaxista
Registrado
8 Ene 2012
Mensajes
1.060
Puntuación de reacción
4.990
Yo englobo este nuevo conflicto "surgido de repente" en la política de máxima presión sobre Irán por parte de Washington-Tel Aviv.
De hecho, veo mucho más peligroso este conflicto para Irán que para Rusia.
Turquía simplemente está ejecutando un papel de alfil del Imperio, porque Turquía sigue siendo parte del Imperio (a pesar del intento de golpe contra Cerdogan etc etc).
Pero, a lo tonto, el Imperio está metiendo cientos o miles de proxys yihadistas en la frontera norte de Irán, y en esa misma frontera hay un conflicto bélico con tropas de la OTAN implicadas.
Aparte, hay millones de azeríes viviendo en el norte de Irán. Todo esto bien podría desestabilizar toda esa población y con ello hacer mucho daño a Irán.
Irán se esfuerza desde hace lustros en tener buenas relaciones con la Armenia cristiana (que las tiene, y muy buenas) y también con el Azerbaijan chií (que las tiene, pero no tan buenas. A pesar de ser también chiíes como los persas, los azeríes son muy próximos a Israel, han hecho muchos tratos con ellos y se especula con que albergan alguna base israelí, por lo que la relación con Teherán no es tan amistosa; el punto principal con el que tiene que lidiar Teherán es con los millones de azeríes que viven en Irán).
Irán no puede elegir abiertamente un bando. Mi impresión es que intentará apoyar a Armenia pero "por debajo de la mesa", para no soliviantar a su población azerí.
Otra cosa es si se mete Turquía a saco. En ese caso...bufff. Irán tiene la capacidad de laminar y dejar como un solar todo el territorio turco, pero me parece que está reservando TODA su capacidad estratégica no para el alfil, sino para el Rey y la Reina (USA-Israel).

Si se mete Turquía a saco veo más interviniendo a Rusia que a Irán. Repito, no por falta de capacidad de los persas (a hostias puras y duras, la capacidad misilística de Irán está a AÑOS LUZ de Turquía, Turquía no dura ni tres asaltos. Ni siquiera tendrían los persas que recurrir a la vía nuclear, simplemente con cientos o miles de misiles "convencionales" los laminan), sino porque Irán se guarda sus capacidades estratégicas para los enemigos principales, no sus vasallos.

Por supuesto, todo esto antes de las elecciones del 03 de noviembre, con el "October Surprise" merodeando... ¿cuál será esta vez la sorpresa de octubre?
 
  Es duro pedir pero más duro es robar
Por favor, permite que se muestren anuncios en burbuja.info y contribuirás a su supervivencia.