⚡ Guerra en Siria XLVII - Epílogo/2

Patatas bravas

Himbersor
Registrado
16 Dic 2019
Mensajes
622
Puntuación de reacción
1.884
Yo englobo este nuevo conflicto "surgido de repente" en la política de máxima presión sobre Irán por parte de Washington-Tel Aviv.
De hecho, veo mucho más peligroso este conflicto para Irán que para Rusia.
Turquía simplemente está ejecutando un papel de alfil del Imperio, porque Turquía sigue siendo parte del Imperio (a pesar del intento de golpe contra Cerdogan etc etc).
Pero, a lo tonto, el Imperio está metiendo cientos o miles de proxys yihadistas en la frontera norte de Irán, y en esa misma frontera hay un conflicto bélico con tropas de la OTAN implicadas.
Aparte, hay millones de azeríes viviendo en el norte de Irán. Todo esto bien podría desestabilizar toda esa población y con ello hacer mucho daño a Irán.
Irán se esfuerza desde hace lustros en tener buenas relaciones con la Armenia cristiana (que las tiene, y muy buenas) y también con el Azerbaijan chií (que las tiene, pero no tan buenas. A pesar de ser también chiíes como los persas, los azeríes son muy próximos a Israel, han hecho muchos tratos con ellos y se especula con que albergan alguna base israelí, por lo que la relación con Teherán no es tan amistosa; el punto principal con el que tiene que lidiar Teherán es con los millones de azeríes que viven en Irán).
Irán no puede elegir abiertamente un bando. Mi impresión es que intentará apoyar a Armenia pero "por debajo de la mesa", para no soliviantar a su población azerí.
Otra cosa es si se mete Turquía a saco. En ese caso...bufff. Irán tiene la capacidad de laminar y dejar como un solar todo el territorio turco, pero me parece que está reservando TODA su capacidad estratégica no para el alfil, sino para el Rey y la Reina (USA-Israel).

Si se mete Turquía a saco veo más interviniendo a Rusia que a Irán. Repito, no por falta de capacidad de los persas (a hostias puras y duras, la capacidad misilística de Irán está a AÑOS LUZ de Turquía, Turquía no dura ni tres asaltos. Ni siquiera tendrían los persas que recurrir a la vía nuclear, simplemente con cientos o miles de misiles "convencionales" los laminan), sino porque Irán se guarda sus capacidades estratégicas para los enemigos principales, no sus vasallos.

Por supuesto, todo esto antes de las elecciones del 03 de noviembre, con el "October Surprise" merodeando... ¿cuál será esta vez la sorpresa de octubre?
1601247335617.jpeg
 

fractales

Forocochero
Registrado
7 May 2020
Mensajes
88
Puntuación de reacción
554
Ubicación
Universo fractal

El coordinador general del Comité Popular Egipcio de Solidaridad con el Pueblo Sirio, Hicham Lotfi, destacó la necesidad de llevar ante los tribunales al presidente del régimen turco, Recep Tayyip Erdogan, por sus crímenes contra la humanidad en Siria y Libia, exigiendo enfrentar y boicotear a este régimen a nivel árabe e internacional.

Lotfi señaló que Erdogan continúa cometiendo crímenes y trata con países de la región como colonizador y busca materializar sus ilusiones de revivir el imperio otomano, y que está en línea con los planes sionista-estadounidenses.

Dijo que Washington y la entidad sionista no habían encontrado a alguien mejor que Erdogan para ser la herramienta y el ejecutor de sus complots en Siria.

Lotfi aclaró que Erdogan brinda cualquier forma de apoyo a las organizaciones hostiles para cometer crímenes contra el pueblo sirio, y enfatizó que la amenaza turca no se ha limitado a Siria, sino que se ha extendido al norte de África, especialmente Libia.

“Sin la firmeza de Siria, los ataques turcos habrían llegado a otros países de la región” dijo, destacando los sacrificios del ejército árabe sirio a lo largo de los años de guerra contra Siria.
 

Wein

Madmaxista
Registrado
3 Abr 2011
Mensajes
9.884
Puntuación de reacción
5.660
Yo englobo este nuevo conflicto "surgido de repente" en la política de máxima presión sobre Irán por parte de Washington-Tel Aviv.
De hecho, veo mucho más peligroso este conflicto para Irán que para Rusia.
Turquía simplemente está ejecutando un papel de alfil del Imperio, porque Turquía sigue siendo parte del Imperio (a pesar del intento de golpe contra Cerdogan etc etc).
Pero, a lo tonto, el Imperio está metiendo cientos o miles de proxys yihadistas en la frontera norte de Irán, y en esa misma frontera hay un conflicto bélico con tropas de la OTAN implicadas.
Aparte, hay millones de azeríes viviendo en el norte de Irán. Todo esto bien podría desestabilizar toda esa población y con ello hacer mucho daño a Irán.
Irán se esfuerza desde hace lustros en tener buenas relaciones con la Armenia cristiana (que las tiene, y muy buenas) y también con el Azerbaijan chií (que las tiene, pero no tan buenas. A pesar de ser también chiíes como los persas, los azeríes son muy próximos a Israel, han hecho muchos tratos con ellos y se especula con que albergan alguna base israelí, por lo que la relación con Teherán no es tan amistosa; el punto principal con el que tiene que lidiar Teherán es con los millones de azeríes que viven en Irán).
Irán no puede elegir abiertamente un bando. Mi impresión es que intentará apoyar a Armenia pero "por debajo de la mesa", para no soliviantar a su población azerí.
Otra cosa es si se mete Turquía a saco. En ese caso...bufff. Irán tiene la capacidad de laminar y dejar como un solar todo el territorio turco, pero me parece que está reservando TODA su capacidad estratégica no para el alfil, sino para el Rey y la Reina (USA-Israel).

Si se mete Turquía a saco veo más interviniendo a Rusia que a Irán. Repito, no por falta de capacidad de los persas (a hostias puras y duras, la capacidad misilística de Irán está a AÑOS LUZ de Turquía, Turquía no dura ni tres asaltos. Ni siquiera tendrían los persas que recurrir a la vía nuclear, simplemente con cientos o miles de misiles "convencionales" los laminan), sino porque Irán se guarda sus capacidades estratégicas para los enemigos principales, no sus vasallos.

Por supuesto, todo esto antes de las elecciones del 03 de noviembre, con el "October Surprise" merodeando... ¿cuál será esta vez la sorpresa de octubre?
Irán no dice nada así que igual se la suda el tema o ya ha pactado con los turcos y azerbayanos o no, pero para Irán los rusos cuanto más lejos mejor.
 

Patatas bravas

Himbersor
Registrado
16 Dic 2019
Mensajes
622
Puntuación de reacción
1.884
La mafia oligarquica del kremlin vende armas a Azerbaiyán . Que clase de aliado tiene Armenia ? . Que vergüenza
 

delhierro

Madmaxista
Registrado
13 Abr 2011
Mensajes
29.139
Puntuación de reacción
65.191
La mafia oligarquica del kremlin vende armas a Azerbaiyán . Que clase de aliado tiene Armenia ? . Que vergüenza
La rusia de putin no tiene ideologia, y tampoco un concepto claro de area de influencia. En realidad solo responde a veces a las continuas presiones de occidente.

1,.- Pudo defender al presidente legal proruso de ucrania y le dejo solo hasta que fue demasiado tarde.
2.- Pudo recuperar Ucrania al completo, y paso.
3.- Recupero crimea porque se lio , de otr a forma ni eso.
4.- En Siria debio apoyar a Assad el primer dia y ahorrase la guerra.
.... y otras docenas de ejemplos desde que cayo la urss.

Donde si han actuado bien ha sido en Biolorrusia. A ver si en esto siguen ese camino o se hacen los suecos.
 
Última edición:

pgas

Madmaxista
Registrado
17 Sep 2014
Mensajes
6.193
Puntuación de reacción
39.815
llorera tontánica en bagdad


Nuevas amenazas de Estados Unidos a Irak amplían las divisiones y dejan al primer ministro expuesto
27/09/2020


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump (derecha), se reúne con el primer ministro iraquí Mustafa al-Kadhemi en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington el 20 de agosto SAUL LOEB AFP

Bagdad (AFP)
Enfurecido por los ataques casi diarios a sus intereses en Irak, Washington ha amenazado con cerrar su embajada en Bagdad, en un golpe a un primer ministro visto como un baluarte contra Irán.
Irak ha estado atrapado durante mucho tiempo en un tira y afloja entre sus aliados Irán y Estados Unidos, que se volvió más inestable por la política de "máxima presión" de Washington contra Teherán desde 2018.
En una nueva escalada, el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, llamó al presidente iraquí Barham Saleh la semana pasada para dar un ultimátum, dijeron a la AFP funcionarios iraquíes y extranjeros.

A menos que el gobierno de Irak ponga fin a la lluvia de cohetes que caen sobre los sitios militares y diplomáticos de Estados Unidos, Washington cerrará su embajada y llamará a sus tropas, dijeron las fuentes.
"Los estadounidenses no solo están enojados. Están realmente, realmente, realmente enojados", dijo a la AFP un funcionario iraquí.
Otro dijo: "Se acabó la luna de miel".
Estados Unidos todavía tiene cientos de diplomáticos en su misión en la Zona Verde de alta seguridad en Bagdad y alrededor de 3.000 soldados en tres bases en todo el país.
Desde 2019, docenas de cohetes y explosivos improvisados han apuntado a estos sitios, y los funcionarios estadounidenses e iraquíes culpan a las facciones respaldadas por Teherán, incluida Kataeb Hezbollah.
Washington ha tomado represalias dos veces con ataques contra Kataeb Hezbollah en Irak y amenazó a principios de este año con bombardear más de 120 sitios más si los ataques con cohetes costaban vidas estadounidenses, dijo a la AFP un alto funcionario iraquí.
La frustración no se alivió incluso después de que Mustafa al-Kadhemi, considerado de tendencia occidental, asumió el cargo de primer ministro en mayo.
Antes de la visita de Kadhemi a Washington en agosto, Estados Unidos señaló que estaba "insatisfecho con sus acciones" contra los grupos armados pro-Irán, dijo un funcionario iraquí.
Estados Unidos se negó a comentar sobre la última llamada de Pompeo, pero un funcionario del Departamento de Estado dijo a la AFP que "los grupos respaldados por Irán que lanzan cohetes contra nuestra embajada son un peligro no solo para nosotros, sino también para el Gobierno de Irak".
- Creciente grieta -
En la mente de los funcionarios y grupos armados iraquíes está el ataque con aviones no tripulados estadounidenses en enero que mató al alto general iraní Qasem Soleimani y Abu Mahdi al-Muhandis, el subjefe de Hashed al-Shaabi, patrocinado por el estado iraquí.
Desde entonces, muchos líderes paramilitares pro-Irán se han escondido para no ser objeto de ataques o sanciones estadounidenses.
Las nuevas amenazas estadounidenses parecen haber profundizado la creciente brecha entre las facciones leales a Irán y las menos dispuestas a entrar en una confrontación total con Estados Unidos.
Después de meses de silencio, el influyente clérigo y líder político Moqtada Sadr recurrió a Twitter esta semana para pedir "la creación de un comité de seguridad, militar y parlamentario para investigar" los ataques con cohetes.
En cuestión de minutos, Kadhemi y otras importantes figuras del gobierno respaldaron la recomendación.
"Existe un consenso para condenar estos ataques. Kataeb Hezbollah y otros miembros de la línea dura están aislados y sin cobertura política", dijo un funcionario iraquí.
Incluso Hashed al-Shaabi calificó los ataques con cohetes como "actos militares ilegales", negó su participación y marcó formalmente a un par de comandantes considerados demasiado inclinados a Teherán.
Pero los intransigentes también se están organizando.
Media docena de grupos nunca antes conocidos se han atribuido la responsabilidad de los ataques con cohetes contra Estados Unidos e incluso han amenazado a las Naciones Unidas en los últimos meses.
Funcionarios de inteligencia iraquíes y fuentes políticas dicen que Irán ha estado reuniendo a la línea más dura entre sus aliados iraquíes en estas nuevas formaciones.
- ¿PM en agua caliente? -
Estos grupos reconstituidos ven a Kadhemi como el hombre de Washington en Bagdad y están molestos por sus votos de controlarlos.
"Están enviando un mensaje de Irán a Estados Unidos: los recientes desarrollos políticos no han cambiado nada. Todavía podemos golpearlos con fuerza y ningún líder puede implementar su agenda en Irak", dijo una fuente de la red política chiíta de Irak.
Eso ha dejado al primer ministro en una posición precaria.
Una retirada estadounidense podría darles a sus rivales una victoria propagandística involuntaria, dijo a la AFP un diplomático occidental en Bagdad.
"Si Washington sigue adelante y retira a su gente, estos grupos podrán jactarse de que expulsaron a los estadounidenses de Irak a bajo costo", dijo el funcionario.
El parlamento iraquí votó después del asesinato de Soleimani para expulsar a las tropas extranjeras apostadas en el país para ayudar a combatir los restos yihadistas, pero Kadhemi ha tratado de tomar la decisión con lentitud.
También se ha embarcado en una campaña anticorrupción, inició un diálogo estratégico con Washington y buscó acelerar acuerdos con empresas estadounidenses que reducirían la dependencia de Irak de las importaciones de energía iraníes.
Su caída, dijeron diplomáticos y analistas occidentales, podría ser una pesadilla para la estabilidad de Irak.
"Si Estados Unidos realmente cierra su embajada, dejará a Kadhemi en una posición muy débil y peligrosa, abriendo la puerta para que las milicias se expandan y tal vez tomen medidas extremas contra el estado", dijo Ali Mamouri, analista y editor de Iraq Pulse en el sitio web de noticias Al-Monitor.


Pd.

@delcojon
La rusia de putin no tiene ideologia, y tampoco un concepto claro de area de influencia. En realidad solo responde a veces a las continuas presiones de occidente.

1,.- Pudo defender al presidente legal proruso de ucrania y le dejo solo hasta que fue demasiado tarde.
2.- Pudo recuperar Ucrania al completo, y paso.
3.- Recupero crimea porque se lio , de otr a forma ni eso.
4.- En Siria debio apoyar a Assad el primer dia y ahorrase la guerra.
.... y otras docenas de ejemplos desde que cayo la urss.

Donde si han actuado bien ha sido en Biolorrusia. A ver si en esto siguen ese camino o se hacen los suecos.

si docenas roto2 vete al kremlin a entregar tu curriculo de asesor subnormal
 

jgrr

Madmaxista
Registrado
19 Sep 2014
Mensajes
2.297
Puntuación de reacción
12.798
Situación en Nagorno KarabajExministro de Defensa: Armenia se prepara para librar una larga guerra.

Nos estamos preparando para una larga guerra. ¿Por qué? Porque el actor clave no es Azerbaiyán, sino Turquía, que persigue sus intereses geopolíticos. La duración de la guerra dependerá de muchos factores, en particular, del desarrollo de las operaciones de combate y de la reacción de la comunidad internacional", afirmó.

Además reveló que ya hay decenas de muertos de ambas partes.

"Los abatidos se cuentan por decenas, por la parte azerbaiyana las pérdidas son más numerosas. Fueron derribados más de 20 drones, se destruyeron decenas de unidades de material bélico, murieron centenares de militares. Por nuestra parte también hay decenas de abatidos", informó.

Exministro de Defensa: Armenia se prepara para librar una larga guerra
 

hold fast

Madmaxista
Registrado
8 Ene 2012
Mensajes
1.060
Puntuación de reacción
4.989
Rusia no puede dejar colgada a Armenia. Ayudará más o menos disimuladamente, como Irán, pero no pueden dejarla abandonada ante los turcos y sus proxies.
Aquí tenemos algunas pruebas de que hay ayuda rusa en marcha. Bicharracos An-124 rodeando el Caspio (porque Georgia ha cerrado el espacio aéreo a los rusos) y entrando a Armenia a través de Irán. Vemos por tanto cómo Rusia e Irán están cooperando en ayudar (de momento sin bombo y platillos) a Armenia:


Mi "amigo" iraní Babak Taghvaee, conocido opositor a los ayatollahs y a todos los islamistas en general ( y con mucha inquina hacia Erdogan y los turcos follacabras) asegura que hay transporte pesado por carretera, camino de los puertos de Irán en el Caspio. Pueden ser sistemas SAM, pueden ser Iskander... esos camiones no llevan trigo ni aluminio.


Aquí vemos cómo Georgia se ha situado claramente del lado turco, con ganas de joder a los rusos (era absolutamente previsible, después de lo de Osetia del sur hace años):


Creo que Moscú y Teherán de momento lo están haciendo bien, ayudando a los armenios pero evitando entrar en conflicto abierto con un alfil del Imperio (Turquía), lo cual sería un sueño húmedo de Washington. Pero es cierto que el cabrón de Erdogan los ha pillado de nuevo por sorpresa.
 
Última edición:

Harman

Rojo
Registrado
1 Jul 2014
Mensajes
43.513
Puntuación de reacción
415.532
Military Situation In Syria On September 28, 2020 (Map Update)

Situación militar en Siria el 28 de septiembre de 2020
Situación militar en Siria el 28 de septiembre de 2020 (Actualización del mapa)

Dado que el mundo ha estado siguiendo la guerra entre Armenia y Azerbaiyán, que estalló en la región de Nagorno-Karabaj, la situación sigue siendo tensa en las zonas de conflicto de Oriente Medio en Siria. Una breve descripción de los desarrollos recientes allí:
  • Se informó de enfrentamientos internos entre militantes respaldados por Turquía en la ciudad de al-Bab, al menos dos personas resultaron heridas;
  • La artillería de militantes respaldados por Turquía bombardeó posiciones del Ejército Árabe Sirio (SAA) en el área de Kafr Halab;
  • La artillería de militantes respaldados por Turquía bombardeó posiciones de las SAA en el área de Malajah;
  • La artillería de las SAA bombardeó las posiciones de los militantes respaldados por Turquía en las aldeas de Fatirah y Kansafra;
  • 1000 familias comenzaron a regresar a las áreas de Andan, Kafr Hamrah, Huraytan, Al-Lyramoun en el noroeste de Aleppo;
  • Según los informes, cuatro miembros de las Fuerzas Democráticas Sirias dirigidas por los kurdos murieron en ataques contra sus posiciones cerca de al-Ezbeh en el noreste de Deir Ezzor y en la carretera al-Khurafi en el sur de Hasakah.
 

Harman

Rojo
Registrado
1 Jul 2014
Mensajes
43.513
Puntuación de reacción
415.532
Nagorno-Karabakh Dimension Of French-Turkish Conflict

La dimensión de Nagorno-Karabaj del conflicto franco-turco


(Trad. Google)
28/09/2020



El 27 de septiembre , después de que estallara el conflicto en la región de Nagorno-Karabaj, Francia inmediatamente pidió a Ereván y Bakú que pusieran fin a las hostilidades y reiniciaran el diálogo.
"Francia está extremadamente preocupada por la confrontación", dijo la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Agnes von der Muhll, en un comunicado.
Junto con Estados Unidos y Rusia, Francia es copresidente del grupo de Minsk.

El 28 de septiembre , el presidente francés Emmanuel Macron y el líder azerbaiyano Ilham Aliyev discutieron la situación en la zona de conflicto de Nagorno-Karabaj en una llamada telefónica.

Emmanuel Macron expresó su preocupación de Francia por el enfrentamiento armado en la línea de contacto armenio-azerbaiyano y destacó la necesidad de resolver el conflicto a través de conversaciones, dijo el servicio de prensa del presidente azerbaiyano.

Por el lado de Armenia, el primer ministro armenio Nikol Pashinyan sostuvo conversaciones telefónicas con el presidente francés Emmanuel Macron el 27 de septiembre para discutir la escalada en curso de las tensiones en Nagorno-Karabaj, enfatizando la importancia de mantener a Turquía fuera de las hostilidades armadas.
“Nikol Pashinyan expresó su profunda preocupación por la situación actual y su mayor escalada. En particular, destacó que Azerbaiyán estaba recurriendo a provocaciones con miras a lanzar operaciones militares en las fronteras estatales de la República de Armenia. Al llamar la atención de su interlocutor sobre la postura fuertemente sesgada y agresiva de Turquía, el primer ministro destacó la necesidad de prevenir la posible intervención de ese país ”, dijo el servicio de prensa del primer ministro armenio.
Como se cita en el comunicado de prensa, Macron describió la escalada como "inaceptable" y pidió una intensificación de los esfuerzos de los Copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE, que además de Francia incluyen a Rusia y Estados Unidos, para restablecer la paz en la región."

En 2018, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, dijo que París planeaba intensificar los esfuerzos para resolver la disputa de Nagorno-Karabaj.
"Esperamos que en los próximos meses vamos a trabajar más activamente para buscar las maneras de resolver el conflicto de Karabaj", dijo Le Drian el día 27 Mayo XX , 2018, durante una conferencia de prensa conjunta con su homólogo de Azerbaiyán en Bakú.
Dijo que la situación actual "no es una opción" y agregó que "Francia busca la paz y la estabilidad en la región".
"Francia, como copresidente del Grupo de Minsk de la OSCE, hará los esfuerzos necesarios para una solución pacífica del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán en Nagorno-Karabaj, y creemos que es necesario mejorar la labor de la OSCE a este respecto" , él dijo.
El ministro de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán, Elmar Mammadyarov, dijo a los periodistas que él y Le Drian habían mantenido discusiones sustantivas sobre el tema.
"Nos adherimos a la estrategia de resolver el conflicto de manera pacífica, y estoy seguro de que Francia, como copresidente del Grupo de Minsk de la OSCE, continuará ayudando a resolver esta situación", dijo Mammadyarov.
Parece que se ha logrado muy poco, ya que hubo otro brote antes de este que fue bastante significativo, pero nada comparado con lo que está ocurriendo ahora.

Independientemente, Francia seguramente siente la necesidad de involucrarse, especialmente porque Turquía parece estar enviando militantes y equipo para ayudar a Azerbaiyán.

En la actualidad, los intereses de París y Ankara chocan en Libia, así como en el mar Mediterráneo, y esta es otra dirección en la que Francia no puede permitirse estar a la defensiva y permitir que Turquía extienda aún más su influencia, ya que cualquier empresa exitosa significaría tendría más apoyo en futuros esfuerzos.

Francia, sin embargo, tiene otra razón para involucrarse, como se mencionó anteriormente, Francia es copresidente del grupo de Minsk junto con Estados Unidos y Rusia.

Francia es mediadora del conflicto junto con Estados Unidos y Rusia, copresidente del Grupo de Minsk de la OSCE. El país pide el cese inmediato de las hostilidades y la reanudación del diálogo, alcanzando una solución negociada y duradera del conflicto de Nagorno-Karabaj, de conformidad con el derecho internacional (27.09.2020)

Relaciones entre Francia y Armenia: las relaciones amistosas seculares entre los pueblos armenio y francés, que se remontan a la época del reino armenio en Cilicia, fueron una base sólida para establecer vínculos estrechos entre los estados después de que Armenia obtuvo la independencia. En la actualidad, dos países mantienen un estrecho diálogo político establecido, fortalecido por visitas mutuas periódicas; están desarrollando una cooperación bilateral, que es especialmente dinámica en los ámbitos educativo y universitario, cultural, académico y comercial.

Después del genocidio armenio, miles de armenios se refugiaron en Francia y contribuyeron a la formación de simpatía por el pueblo armenio allí. Francia juega un papel decisivo en el proceso de reconocimiento internacional del genocidio armenio siendo el primer estado en el mundo en dar fuerza de ley al reconocimiento del genocidio armenio en 2001.

Francia es un socio importante de la República de Armenia en sus relaciones con la Unión Europea; existe cooperación entre los dos países en organizaciones internacionales (ONU, Consejo de Europa, OSCE). Además, los dos países cooperan en el marco de la Organización Internacional de la Francofonía.

La diáspora armenia en Francia cuenta con más de 600 mil personas, es la tercera diáspora armenia más grande del mundo después de las de Estados Unidos y Rusia y constituye un puente natural entre los dos países. La Diáspora logró crear una amplia red de asociaciones armenias, representadas principalmente en el Consejo de Coordinación de Organizaciones Armenia de Francia.

El nivel de cooperación económica bilateral es menor que el de cooperación política. Aún así, Francia sigue ocupando posiciones importantes en términos de volumen de inversiones en la economía armenia.

Relaciones entre Francia y Azerbaiyán: Francia fue el segundo país en reconocer la independencia del país el 31 de diciembre de 1991; más tarde, Francia abrió una embajada en Bakú. Desde entonces, los dos países se han unido económica, cultural y políticamente. Francia desempeña un papel importante en la cooperación entre la Unión Europea y Azerbaiyán en el marco de la Política Europea de Vecindad.

El problema en su relación es el régimen actual en Azerbaiyán: no es un régimen democrático, por lo que las relaciones entre dos regímenes diferentes que no comparten los valores fundamentales exactos son complicadas. Sin embargo, Francia tiene en cuenta que Azerbaiyán está aprendiendo democracia, lo que llevaría tiempo. Francia mantiene buenas relaciones con Azerbaiyán, manteniendo un diálogo político y, además, una presencia económica. Al mismo tiempo, al más alto nivel estatal, Francia recuerda a los funcionarios azerbaiyanos la situación negativa de los derechos humanos.

Francia está interesada en una solución pacífica e imparcial del conflicto en vista de su amistad y asociación de larga data con ambos países (especialmente Armenia). Francia asume una responsabilidad particular en este asunto y está firmemente comprometida con el establecimiento de una paz y seguridad duraderas en la región, así como con garantizar la protección de las poblaciones en un mundo pacífico junto con el principio de no violencia.

Al mismo tiempo, los intereses de París están en conflicto con las acciones turcas en el Mediterráneo oriental y Libia, donde la expansión turca en curso representa una amenaza para las empresas y la influencia francesas.

La dimensión de Nagorno-Karabaj del conflicto franco-turco

Esto se ve claramente en la postura francesa hacia la intervención turca en Libia. Al ser un estado miembro de la OTAN (además de Turquía), Francia de hecho contribuyó con esfuerzos diplomáticos activos para socavar los intentos turcos de obtener el apoyo de la OTAN y la UE en su campaña contra el Ejército Nacional Libio (LNA) dirigido por el mariscal de campo Khalifa Haftar. El Gobierno de Acuerdo Nacional pro-turco, con sede en Trípoli, tampoco recibió ninguna ayuda real de Francia. En cambio, fuentes pro-turcas acusaron a París de apoyar al LNA. En el Mediterráneo oriental, Francia se unió a Egipto y Grecia para detener la exploración de recursos naturales turcos en aguas en disputa. En estas condiciones, el conflicto de Nagorno-Karabaj y, por lo tanto, la guerra armenio-azerbaiyana en curso ya se ha convertido en otra dimensión del actual enfrentamiento franco-turco.
 

Harman

Rojo
Registrado
1 Jul 2014
Mensajes
43.513
Puntuación de reacción
415.532
El portavoz del Ministerio de Defensa de Armenia: Las tropas armenias han capturado 11 tanques azerbaiyanos/IFV, incluyendo BMP-3 durante el exitoso contraataque que llevaron a cabo.

Según Armenpress, el número de muertes de los mercenarios sirios en Azerbaiyán:
-al-Sharqiya: 19 militants
-Hamza Division: 4 militants
-51-rd Division: 9 militants
-Jaysh al-Nukhba: 11 militants
-Levant Front: 22 militants
-Al Furqan Brigade: 33 militants
-Al-Mutasim Division: 6 militants