No, lo de Orwell no son manuales ni profecías. Sencillamente captó el totalitarismo que anida en no pocas almas humanas. Cualquiera que se haya movido en círculos asamblearios ha podido comprobar con que facilidad se llega a votaciones que niegan la verdad de un hecho o de una acción. Se llega con facilidad en estos círculos a la verdad por consenso negando una realidad y la mentira se convierte en verdad. Y os aseguro que hablo de gente que no había leído a Orwell. De ese consenso en hacer pasar a la mentira por verdad por votación, se pasa con facilidad a hacer pasar la mentira por verdad por el terror. ¿Cuántos de nosotros en un contexto muy hostil nos hemos puñetero callado la boca con la brecha salarial? ¿Cuántos hemos callado que 2 + 2 jamás serán 5? No ya que la hayamos desmontado o negado, pero nos hemos callado por terror: terror a quedarte sin el curro, a perder oportunidades, a la muerte social, etc.
Hecha la primera parte del asunto: Orwell no inventó la instauración de la mentira como verdad, sólo observó la facilidad con la que eso se puede dar, paso a la segunda: tampoco inventó Orwell los Procesos de Moscú, en los que los inocentes se declaraban públicamente culpables con todo lujo de detalles. De alguna manera, Orwell tuvo conocimiento de ellos y de ellos se nutrió.
¿Fue un profeta? No, fue un relator, con licencias literarias, de lo que había captado.
¿Usan los orates políticos a Orwell como manual?: no digo que no haya algún caso. Pero la mayoría de los orates políticos que he conocido no habían leído a Orwell y traían la lección aprendida de casa: la verdad será lo que yo diga.