¿Fueron las reparaciones de guerra del Tratado de Versalles la causa de la Hiperinflación de la República de Weimar?

[Amraslazar]

No te voy a leer una cosa, esta semana estoy de especial mala ostra, y lo que menos me apetece ahora mismo es leer fruta cosa de traidores que me vaya a encabronar aun mas

Aunque escondas la cabeza, tu ojo ciego sigue expuesto y en pompa.

Tienes buenas ideas y en general vas bien orientado. Pero tus análisis siempre van a hacer lagunas mientras no comprendas que la herramienta de la Banca Mundial para controlar y someter a las naciones es la moneda fiduciaria. Mi único objetivo al abrir este hilo es exponer una vez más cómo funciona La Trama.

Todo lo que la Banca Mundial lleva apoyando desde el Siglo XIX, ha tenido como objetivo implantar la moneda fiduciaria como forma de dinero en sustitución de la moneda con valor intrínseco.

En el Siglo XIX le dieron a cada nación europea un Banco Central con una máquina de imprimir billetes, para que los gobiernos europeos tuvieran la ilusión de haber encontrado la piedra filosofal que les daba dinero infinito, y se pusieran a imprimir moneda fiduciaria y eliminaran la moneda con valor intrínseco. La expansión colonial y la Primera Guerra Mundial se financiaron dándole a la máquina de imprimir papeles. Las naciones europeas destruyeron sus monedas y se llenaron de deudas. Al hacerlo, le dieron a La Banca Mundial el control del Mundo.

En vez de "La Banca Mundial", puedes llamarlos las Élites Globalistas. O, como te gusta llamarlos a ti, Los Ñarigudos. En realidad da lo mismo cómo los llames, la cuestión es que son los dueños de la moneda fiduciaria. No porque tengan la máquina de generar moneda fiduciaria, si no porque SON la moneda fiduciaria. Es de lo que se compone su esencia. Sin moneda fiduciaria no son nada. Con moneda fiduciaria lo son todo.

Todo lo que hagas que implique promocionar la moneda fiduciaria les hace mas fuertes. Porque puedes intentar apiolar todas las cucarachas que quieras, pero mientras sigas acumulando cosa las cucarachas seguirán reproduciéndose.

Cuando analizas las dos guerras mundiales, te empeñas en analizarlas como una gran conspiración para destruir a Alemania. Cuando a los banqueros no les importan tus filias y fobias nacionales. Ellos están por encima de eso.

Apoyaron a los aliados en la Primera Guerra Mundial porque era el camino de menor resistencia. Si al Kaiser le hubiera salido bien el plan Schlieffen, la Banca Mundial habría apoyado a los alemanes, porque los alemanes también tenían un banco central y una rama de los Rothschild. De hecho, los alemanes tenían a la rama original, los Rothschild son originarios de Frankfurt.

Cuando llegó tu admirado Führer, basó el rearme alemán en un pelotazo financiero concebido por Hjalmar Schacht, un banquero masón. Hitler vendió su alma al diablo para obtener el poder con el que construir un ejército con el que destruir al diablo. Y el diablo se frotaba las manos mientras observaba el rearme alemán, porque en cuanto le diera la gana podía hacer que los poderes que había concedido a Hitler dejaran de funcionar. Como así fue. En cuanto Hitler se metió en la guerra y sus papelitos dejaron de valer, los nazis tuvieron que ponerse a buscar oro hasta en las fundas de las muelas de los cadáveres. Pero ya era demasiado tarde, y el diablo rió satisfecho al darle una vuelta de tuerca mas a su dominio del Mundo, que jamás había peligrado porque todos los ases siempre habían estado en su manga.

pilinguin es otro iluso que se cree que tiene poder porque le han dejado una máquina de generar moneda fiduciaria. En realidad todo lo que lleva haciendo desde que alcanzó el poder es alimientar a la Bestia. Por eso la Bestia no tiene prisa en obtener la derrota de pilinguin, y van a alargar la agonía lo mas posible, para extraerle todo el jugo que puedan a la situación. No, no pienses que entonces es mejor que pilinguin gane, eso es irrelevante porque la Bestia domina a ambos bandos, y para nosotros los europeos es peor que se imponga el otro. La Bestia destruirá a pilinguin porque, una vez mas, es el camino de menor resistencia. Pero sacarían tajada de todos modos si ganara pilinguin, los únicos que perderíamos seríamos los europeos.

Para poder romper con todo este ciclo de maldad, hay que empezar rompiendo con el concepto de moneda fiduciaria. Cuando comprendas esto, empezarás a comprender lo que hay que hacer.

@ESC

 

[eL PERRO]

Que si, que eres un hijo de la gran fruta. Mucho ñiñiñi ahora contra la turcochinada porque es la propaganda que tu amo te ordena que hagas, pero no eres mas que un enemigo declarado de europa. Nisiquiera te escudas ya en las pilinguis excusas de la propanda ñariguda antinanci. Tu vas a saco a torpedear europa desde sus entrañas, al mas puro estilo calvinista, descojonandote hasta del puñetero saqueo criminal con el que asesinasteis a millones de alemanes de puro hambre

Y ni una brizna de sonrrojo de haberos asociado con LA fruta HORDA desde hace 150 años para acometer la destruccion de europa

Ni que decir que cuando tu amo se cambie la chaqueta y diga que ha llegado el momento de despedazar a ucrania y regalarsela a mongolia, porque el objetivo de todo esto es liar a europa robandole mas tierras, tu te volveras a cambiar la chaqueta como esta mandao

Que ardor de estomago da todo. No te puedes fiar ya de nadie

 

[Amraslazar]

Bueno, yo ya te he explicado cómo funciona la Trama. Si prefieres soltar tu frase recurrente y quedarte agusto, pues tu mismo. Gracias por upearme el hilo de todos modos.

 

[Von Rudel]

El gobierno tuvo que pagar las ayudas sociales a familiares de muertos, viudas, mutilados, de la gran guerra.

Pagar sin liquidez ninguna , ya que la gastaron toda en la guerra, a base imprimir dinero las primeras reparaciones de guerra a todos los paises. España recibio barcos de la marina mercante Alemana por hundimiento de buques.

La moneda alemana estaba muy depreciada por culpa de la gran guerra.

Pagar envios de alimentos a las hambrientas hordas de alemanes tras las gran guerra.

Pagar las reconstrucción de una flota mercante para poder exportar mercancias.

Los primeros pagos obligados de reparación de guerra, era una soga al cuello, que acabo de ahorcar a una economia ya en el filo de la navaja. Representaba el 25% de las maltrechas exportaciones alemanas tras la guerra.

Cuando se vio la inflación, fueron los propios aliados los que la aceleraron pidiendo ya las reparaciones de guerra en materias primas.

Cuando entras en esa, ya la hiperinflacion esta servida.


Si fue determinante el tratado de Versalles para la hiperinflación, para el ascenso de los extremistas ultranacionalistas y todo lo posterior que vino en la 2 GM.

 

[Paletik "Paletov" Pasha]

Pues claro que fue por imprimir sin medida billetes para dar paguicas (seguro que el nini de jicler recibió alguna de ellas)

@Inkalus

 

[tHE DOG.]

Te tienes que reír con el Nini cuando defiende a Alemania porque le hicieron la pinza los judíos masones rusos anglos y franceses dos veces y ellos pobrecitos que de buenos que son son simples picaron las dos veces atacando al resto y los desplumaron.

Yo lo ahorcaría ahora mismo en nombre de los millones de inocentes asesinados por Alemania por motivos nauseabundos todos demoníacos y malvados en busca de dinero poder y tierras exterminando pobres inocentes como una bestia sanguinaria, empezando por los pobres belgas o checos a los que torturaron y exterminaron salvajemente porque se interponían en su camino.

Los nazis son mucho peores que los comunistas. Muchísimo peores. Un comunista es un me gusta la fruta ladrón y malo pero que trabaja y crece en la miseria y la explotación y el repruebo por ese maltrato por parte de los dueños ricos y políticos. El nancy o fascista no trabaja y es simplemente un soldado de los ricos para servirles de ejército escudo frente a las hordas rojas que quieren su cabeza. Son criminales presidiarios drojadictos pederastas gaies alicaídos asesinos y ladrones a los que los ricos dan poder y armas para que les defiendan de los comunistas.

La socialdemocracia en Escandinavia ha aportado un siglo de paz social y altos niveles de felicidad sin endeudarse ni vender sus empresas ni tener corrupción. Ahora sí están pagando el precio de la destrucción de sus países mediante la inmi gración y el pogre pero hasta los 90 no fue así.

 

[Ricohombre]

No te imaginas la mala ostra y la decepcion que me da que uno de los que componemos el top5 de VIVEZA DE SESO de este puñetero pozo de cosa, sea tan me gusta la fruta como lo eres tu

- Osea, montas un pacto tenaza para explotar un pais por todos sus flancos, porque no soportas que sea mejor que tu en todo

- Le montas una guerra en la cual reduces todo el pais a POLVO LUNAR y les quitas 1/3 de territorio en el caso aleman y 4/5 en el caso austriaco

- Arrasas hasta los puñeteros cimientos casi todos sus medios de produccion

- Los unicos que no has arrasado, les ROBAS Y SAQUEAS toda su produccion

- Les impones una brutalisima infame multa por una guerra que les has montado tu a ellos, que terminarian de pagar en el 2010

- Los hundes hasta las pilinguis cejas en deudas, dado que como se lo has destrozado todo y no tienen nada, tienen que recurrir a la usura de la alubia*da

Y cuando entre todas las frutadas encima le metes un patadon en la fruta cabeza y los tiras al fango, con la fruta crisis inventada del 29 y ya consigues que se mueran de verdad de hambre literalmente, encima les haces burlitas y les echas las culpas a ellos

La miserabilidad ñariguda (de la que tu eres el maximo exponente en este pozo de cosa), no conoce limites

En la 1GM no se redujo Alemania a polvo lunar. No hubo campañas de bombardeos masivos, porque los bombarderos no existían todavía, y la guerra terminó antes de que los Aliados entraran en suelo alemán.

La manera en la que redujeron la economía alemana a POLVO LUNAR y robaron hasta el último marco de los bolsillos de los alemanes, fue mediante la trama de Hiperinflación provocada por el gobierno socialdemócrata que fundó la República de Weimar, el mismo que firmó el armisticio y el tratado de Versalles.

Culpar a las reparaciones del Tratado de Versalles de la hiperinflación, fue la manera en la que los que tu llamas "ñarigudos" camuflaron su responsabilidad en la trama. Cuando en realidad Alemania no llegó a pagar ni el 10% del montante durante el periodo de la República de Weimar.

No es sorprendente pues que el primer campeón en señalar las reparaciones de guerra de Versalles fuera el economista favorito de los socialdemócratas y de la Banca Mundial: John Maynard Keynes.

Las reparaciones de guerra del Tratado de Versalles no fueron mas que una cortina de humo para camuflar la verdadera herramienta de la Banca Mundial para someter a las naciones europeas: La moneda fiduciaria.

El inicio de la decadencia económica, cultural y social de Europa va paralelo al establecimiento de los Bancos Centrales que empiezan a imprimir papelitos sin que estén respaldados en oro. Práctica iniciada a finales del Siglo XIX para financiar las campañas coloniales para civilizar jovenlandeses en África, incrementada para pagar la carnicería de la 1GM, consolidada en el periodo de entreguerras para terminar de someter las economías europeas a la Banca Mundial, e institucionalizada tras la 2GM como la vía perpetua para sacarnos la sangre de forma cotidiana.

No te ofusques con ese terror tecnológico llamado Bomba Atómica. La capacidad de destruir una ciudad no es nada comparado con el Poder de la Impresora.

Reflexionando sobre la república de Weimar hay una serie de cosas que se me vienen a la cabeza; de entrada me parece que ese régimen es el mejor ejemplo de sistema político montado por los enemigos de un pais a fin de dominarlo por completo (no solo por medio de la economía):

- Favoreces a una de las fuerzas políticas que no es lo suficientemente patriota como para defender la integridad de su Nación, ni lo suficientemente bolchevique como para amenazar al capital internacional. Los socialdemocratas. Amén a que resulta imposible que la economía levante cabeza con ideas socialistas. Todo esto ademas sacralizando estas ideas en la propia constitución, que junto a la Mejicana y la republicana española son regímenes de transición entre el comunismo y el liberalismo de izquierdas.

- Destruyes las instituciones nacionales tradicionales alemanas como la monarquía (esta fue una de las obsesiones del masonazo de Wilson), no solo la del kaiser, sino la de los otros reyes germanos; perviertes su sistema politico (el II Reich era una monarquía parlamentaria organizada en forma de estado federal, completamente equiparable al resto de estados europeos) y lo conviertes en una republiqueta semipresidencialista que institucionalmente no funciona. Laminas y persigues a la aristocracia (junkers y príncipes alemanes). Y dejas capitidisminuida a la institución que articula al estado: el ejercito.

- Infectas la vida social y cultural con los peores exponentes de la degeneración occidental que se te ocurran: El Bauhaus, expresionismo alemán, literatos y dramaturgos alubio*s y comunistas, ensalzamiento de Einstein y su teoría de la relatividad (no la teoria en sí, sino sus consecuencias ontológicas, dar a entender que todo en el Cosmos es relativo), los cabarets donde la gente derrocha su mal ganado dinero sin valor, la pronografia y las primeras peliculas snuff (producidas por hebreos)... En fin, un panorama cultural que haria a Wagner o Goethe revolverse en sus tumbas.

En resumen, la republiqueta socialdemocrata de Weimar es el mejor ejemplo de sistema decadente organizado para castrar a un pais y que no levante cabeza nunca. Igual que hicieron con Austria y que volverían a hacer con la RFA (en este caso usando no solo a la socialdemocracia sino al que ya tras la IGM era un traidor a Alemania, el democristiano renano Adenauer).

Lo peor es que ahora esta clase de regímenes han triunfado en toda Europa: Repúblicas socialdemocratas con constituciones que consagran el estado social y son herederas de las dos guerras mundiales.

Ahora sí están pagando el precio de la destrucción de sus países mediante la inmi gración y el pogre pero hasta los 90 no fue así.

Incluso en los casos en que la socialdemocracia es capaz de crear prosperidad económica, lamina, desmoraliza y anestesia cualquier sociedad. Suecia por ejemplo es un pais enfermo no desde los noventa sino desde mucho, mucho antes.

​

PD: Un documental que trata toda la cuestión es "La teoría del amor sueco" o algo similar, completamente recomendable para entender como funcionan estos regímenes.

 

[Amraslazar]

Te tienes que reír con el Nini cuando defiende a Alemania porque le hicieron la pinza los judíos masones rusos anglos y franceses dos veces y ellos pobrecitos que de buenos que son son simples picaron las dos veces atacando al resto y los desplumaron.

Son bien conocidos todos los intentos que hizo Gran Bretaña por pasarle por alto a Hitler sus gracietas y evitar entrar en guerra con Alemania otra vez. Los británicos permitieron que Hitler repudiara el tratado de Versalles, permitieron el rearme alemán, permitieron la remilitarización de Renania, permitieron y apoyaron que el general respaldado por Hitler ganara la Guerra Civil Española, permitieron la anexión de Austria, permitieron la oleada turística de Checoslovaquia... hasta que Hitler se alió con Stalin para repartirse Polonia, y ahí dejó definitivamente de resultar gracioso para los británicos.

Pero algún dia tendré que abrir un hilo comentando el hecho de que la famosa carrera armamentística naval entre Gran Bretaña y Alemania previa a la Primera Guerra Mundial, y que presuntamente provocó que Gran Bretaña quisiera aniquilar a Alemania, en realidad terminó en 1912, cuando Alemania se dió por vencida porque no podía producir acorazados de clase Dreadnought a la misma velocidad que Gran Bretaña, y porque Rusia se estaba rearmando y Alemania necesitaba divertir fondos de la Marina al Ejército.

Entre 1912 y 1914 se produjo un acercamiento entre Gran Bretaña y Alemania, porque a los británicos lo que les preocupaba era la militarización creciente del Imperio Ruso, su rival en el dominio de Asia. El jefe del Foreign Office, Edward Grey, tenía programado para el verano de 1914 una visita secreta a Alemania de su secretario privado, William Tyrrel, para entrevistarse con su homólogo alemán y empezar a formalizar una alianza mútua contra Rusia:



Cuando estalló la crisis de Julio, Gran Bretaña tenía cero intención de meterse en una guerra en Europa para ayudar a Rusia. De hecho, inicialmente, las simpatías de la opinión pública británica estaban con el Imperio Austro-Húngaro y apoyaban que se castigara a Serbia.

Cuando la cosa empezó a tener pinta de ir a involucrar a Francia, el tema empezó a hacerse mas serio para Gran Bretaña. Aun así, la perspectiva de que Alemania volviera a vapulear a Francia tampoco era tan grave, los británicos siempre acogían con agrado un motivo mas para poder reirse de los franceses. Todo cambió cuando Alemania invadió Bélgica, cuya independencia estaba garantizada por Gran Bretaña, forzándola a entrar en el conflicto.

Los banqueros se frotaron las manos. Habían obtenido lo que querían. El poderoso Imperio Británico se cargó de deudas haciendo la guerra a Alemania, y su Imperio quedó condenado a la desmembración por falta de presupuesto. La repetición de la tragedia en 1939 solo aceleró lo que ya era irreversible: el fin de la hegemonía europea como dominadora política, economica y cultural del Mundo.

 

[Amraslazar]

Reflexionando sobre la república de Weimar hay una serie de cosas que se me vienen a la cabeza; de entrada me parece que ese régimen es el mejor ejemplo de sistema político montado por los enemigos de un pais a fin de dominarlo por completo (no solo por medio de la economía):

- Favoreces a una de las fuerzas políticas que no es lo suficientemente patriota como para defender la integridad de su Nación, ni lo suficientemente bolchevique como para amenazar al capital internacional. Los socialdemocratas. Amén a que resulta imposible que la economía levante cabeza con ideas socialistas. Todo esto ademas sacralizando estas ideas en la propia constitución, que junto a la Mejicana y la republicana española son regímenes de transición entre el comunismo y el liberalismo de izquierdas.

- Destruyes las instituciones nacionales tradicionales alemanas como la monarquía (esta fue una de las obsesiones del masonazo de Wilson), no solo la del kaiser, sino la de los otros reyes germanos; perviertes su sistema politico (el II Reich era una monarquía parlamentaria organizada en forma de estado federal, completamente equiparable al resto de estados europeos) y lo conviertes en una republiqueta semipresidencialista que institucionalmente no funciona. Laminas y persigues a la aristocracia (junkers y príncipes alemanes). Y dejas capitidisminuida a la institución que articula al estado: el ejercito.

- Infectas la vida social y cultural con los peores exponentes de la degeneración occidental que se te ocurran: El Bauhaus, expresionismo alemán, literatos y dramaturgos alubio*s y comunistas, ensalzamiento de Einstein y su teoría de la relatividad (no la teoria en sí, sino sus consecuencias ontológicas, dar a entender que todo en el Cosmos es relativo), los cabarets donde la gente derrocha su mal ganado dinero sin valor, la pronografia y las primeras peliculas snuff (producidas por hebreos)... En fin, un panorama cultural que haria a Wagner o Goethe revolverse en sus tumbas.

En resumen, la republiqueta socialdemocrata de Weimar es el mejor ejemplo de sistema decadente organizado para castrar a un pais y que no levante cabeza nunca. Igual que hicieron con Austria y que volverían a hacer con la RFA (en este caso usando no solo a la socialdemocracia sino al que ya tras la IGM era un traidor a Alemania, el democristiano renano Adenauer).

Lo peor es que ahora esta clase de regímenes han triunfado en toda Europa: Repúblicas socialdemocratas con constituciones que consagran el estado social y son herederas de las dos guerras mundiales.

+1000

El armisticio de Compiegne del 11 de Noviembre de 1918 solo fue el inicio de la destrucción de Alemania.

(Por cierto, algún día tengo que abrir un hilo comentando la imagen proceresca con la que se simbolizó la firma del final de la Primera Guerra Mundial, con ese Foch en gesto solemne, comparada con las fotografías cutres y salchicheras que simbolizan la firma del final de la Segunda, con Eisenhower carente de toda solemnidad y MacArthur vestido como para bajar a comprar el pan con unos pantalones que parecen prestados).

Fue tras la firma del Armisticio cuando el gobierno sociademócrata alemán procedió a demoler todas las instituciones alemanas y convertir el país en un cabaret de feria.

Nunca he criticado que los alemanes en 1933 vieran en los nazis la última oportunidad de recuperar la dignidad de su país. El problema es que Hitler no dejaba de ser otro socialista radical que odiaba a los conservadores y que no quería restaurar la Alemania de siempre, si no montar su propio proyecto socialista.

 

[Ricohombre]

(Por cierto, algún día tengo que abrir un hilo comentando la imagen con la que se simbolizó la firma del final de la Primera Guerra Mundial, con ese Foch en gesto solemne, comparada con las fotografías cutres y salchicheras que simbolizan la firma del final de la Segunda, con Eisenhower carente de toda solemnidad y MacArthur vestido como para bajar a comprar el pan con unos pantalones que parecen prestados).

​

El paquismo de Mcarthur es apoteósico, los usanos después de la IIGM se dieron cuenta de que su estética era impropia de la superpotencia militar plenataria y se pusieron las pilas, de todas formas su uniformidad sigue siendo un poco GI JOE... Los únicos que mantienen las formas (porque mantienen la monarquía son los ingleses)

​

A los franceses no los cuento porque desde que adoptaron el quepis sus uniformes me parecen tambien un poco antiestéticos...

 

[Amraslazar]

Ver archivo adjunto 1202795​

La foto, la foto completa:

Los japoneses vestidos de gala y de etiqueta, con sombrero de copa y todo.

Los delegados soviético, australiano, canadiense, francés, holandés y neozelandés, vestidos al menos con el uniforme oficial. A Leclerc le podían haber dado bien de desayunar para que no pareciera un hambriente, y Blamey podría haber metido barriga, pero bueno al menos visten decentes.

Los yankis vestidos como si fueran barrenderos.

Nimitz ni siquiera destaca, confundido entre el resto de barrenderos.

MacArthur como si le hubieran prestado el uniforme.

Y no porque los yankis no tuvieran uniformes de gala:

Para condecorar a un neցro si que se ponían de gala, pero para aceptar la rendición de Japón aparecen con los trapos de barrer la cubierta.

Los únicos que mantienen las formas (porque mantienen la monarquía son los ingleses)

¡Los ingleses se presentaron en la ceremonia de rendición en pantalones cortos y camisa de manga corta!

Fíjate que en la foto oficial, de la delegación británica solo sale el Almirante, y recortado para que no se note.

Aquí se le ve mejor:

El Almirante Fraser parece Benny Hill, jorobar.

(De paso, en esta foto se ve al representante chino, en uniforme proceresco, que se quedó fuera de plano en la foto oficial, supongo que para comenzar el olvido de la aportación china a la victoria sobre Japón).

(EDIT: Y ahora me fijo que Leclerc va en mangas de camisa, sin chaqueta. Por lo menos lleva corbata, no como los yankis)

Y el resto de la delegación británica van igual:

Es para engancharlos de la jarcia, leche fruta.

En la discoteca de mi barrio no le dejan entrar a uno con pantalones cortos, pero en la ceremonia de rendición de Japón si.

La fruta que los parió.

La decadencia de Occidente hecha imágenes.

@Paletik "Paletov" Pasha manifiéstate ante este crímen estético.

 

[Ricohombre]

La foto, la foto completa:

Los japoneses vestidos de gala y de etiqueta, con sombrero de copa y todo.

Los delegados soviético, australiano, canadiense, francés, holandés y neozelandés, vestidos al menos con el uniforme oficial. A Leclerc le podían haber dado bien de desayunar para que no pareciera un hambriente, y Blamey podría haber metido barriga, pero bueno al menos visten decentes.

Los yankis vestidos como si fueran barrenderos.

Nimitz ni siquiera destaca, confundido entre el resto de barrenderos.

MacArthur como si le hubieran prestado el uniforme.

Y no porque los yankis no tuvieran uniformes de gala:

Para condecorar a un neցro si que se ponían de gala, pero para aceptar la rendición de Japón aparecen con los trapos de barrer la cubierta.



¡Los ingleses se presentaron en la ceremonia de rendición en pantalones cortos y camisa de manga corta!

Fíjate que en la foto oficial, de la delegación británica solo sale el Almirante, y recortado para que no se note.

Aquí se le ve mejor:

El Almirante Fraser parece Benny Hill, jorobar.

(De paso, en esta foto se ve al representante chino, en uniforme proceresco, que se quedó fuera de plano en la foto oficial, supongo que para comenzar el olvido de la aportación china a la victoria sobre Japón).

(EDIT: Y ahora me fijo que Leclerc va en mangas de camisa, sin chaqueta)

Y el resto de la delegación británica van igual:

Es para engancharlos de la jarcia, leche fruta.

En la discoteca de mi barrio no le dejan entrar a uno con pantalones cortos, pero en la ceremonia de rendición de Japón si.

La fruta que los parió.

La decadencia de Occidente hecha imágenes.

@Paletik "Paletov" Pasha manifiéstate ante este crímen estético.

No se si lo he leido, lo he oido o me lo he inventado (igual lo he visto en la peli esa que hizo Tommy Lee Jones) pero creo que el hecho de que Hiroito fuera con chaqué (ropa civil, no militar como seria oportuno) y los americanos no con sus mejores galas fue un gesto de desprecio y humillación al vencido, puede que se exigiera en las conversaciones previas al acto.

Estas cosas no suelen darse por casualidad.

Respecto a los ingleses, no era extraño que llevaran bermudas en los uniformes coloniales, estaba dentro de la etiqueta, aunque ciertamente ese tipo de pantalón (con el talle alto y hasta tan abajo) es completamente antiestético, especialmente en oficiales que ya tienen una edad.

En otros casos podrían quedar hasta bien,



En el caso de los legionarios franceses tiene hasta un punto homoerotico curioso ​

 

[tHE DOG.]

Los pantalones-saco se llevaban en los años 40. Parece que se ha puesto los pantalones de un barrendero rellenito al que ha apiolado pero son los típicos chinos sin pinzas beige de la marina, y la moda de los 40 eran pantalones de pierna saco muy ancha, con americanas muy entalladas y hombreras bestiales. De hecho, tengo un traje así gris marengo y es la platano el éxito que tiene cuando me lo pongo.

De este palo pero menos exagerado.

 

[Amraslazar]

No se si lo he leido, lo he oido o me lo he inventado (igual lo he visto en la peli esa que hizo Tommy Lee Jones) pero creo que el hecho de que Hiroito fuera con chaqué (ropa civil, no militar como seria oportuno) y los americanos no con sus mejores galas fue un gesto de desprecio y humillación al vencido, puede que se exigiera en las conversaciones previas al acto.

Estas cosas no suelen darse por casualidad.

Respecto a los ingleses, no era extraño que llevaran bermudas en los uniformes coloniales, estaba dentro de la etiqueta, aunque ciertamente ese tipo de pantalón (con el talle alto y hasta tan abajo) es completamente antiestético, especialmente en oficiales que ya tienen una edad.

El emperador Hirohito no estuvo presente en esa ceremonia. La delegación japonesa la encabezó el ministro de exteriores, Mamoru Shigemitsu.

Respecto a la indumentaria de los americanos...

Según James L. Starnes, el oficial de cubierta del USS Missouri el día de la ceremonia, los americanos iban a ir con el uniforme de gala blanco y corbata, pero MacArthur ordenó que llevaran sus uniformes de diario y sin corbata: "Les combatimos en nuestros uniformes kakis, y aceptaremos su rendición en nuestros uniformes kakis".

A look inside the WWII surrender ceremony: 'My job was to make sure we did not screw up'

James L.

www.latimes.com

Leí una vez a un oficial británico presente en la ceremonia comentar algo similar, que se iban a poner el uniforme de gala, pero les ordenaron ir con su uniforme de diario, que en el caso de los británicos eran esos pantalones cortos y camisas de manga corta.

He leído muchas excusas y justificaciones por parte de historiadores americanos. Unos dicen que, estando de servicio en el Pacífico, los oficiales americanos no tenían disponibles sus uniformes de gala. Esto parece poco probable, considerando que los americanos se tomaron la molestia de llevar al USS Missouri el pabellón que ondeó la fragata del Comodoro Perry cuando entró en la Bahía de Tokio en 1853 (visible en primera fotografía de mi anterior mensaje, en la parte superior izquierda). Así que también podrían haber llevado uniformes de gala, al menos para los oficiales de mayor rango. El almirante Nimitz seguro que tenía el suyo a mano. El testimonio de James L. Starnes contradice esta teoría, ya que según él si que tenían los uniformes de gala disponibles.

(Por cierto, además de la bandera de Perry, MacArthur también ordenó que estuvieran presentes junto a él los generales Arthur E. Percival y Jonathan M. Wainwright, comandantes respectivos de las tropas que se rindieron en Singapur y Filipinas. Son los dos flacuchos que aparecen detrás de MacArthur en la tercera foto de mi anterior mensaje. Se les nota desnutridos porque los acababan de liberar de un campo de prisioneros japonés).

Hay fuentes que dicen que MacArthur ordenó a sus hombres llevar los uniformes de servicio como precaución por si tenían que entrar en acción, temiendo un ataque a traición japonés. Poco probable considernado que había mas de 300 navíos aliados en la bahía acompañando al USS Missouri. En la orden de MacArthur que cita James L. Starnes en su testimonio no se hace ninguna alusión a nada de esto.

Hay quien dice que MacArthur siempre iba en su uniforme kaki, y no quería que sus subordinados lucieran mejor que él. Esa excusa si que me la puedo creer, no recuerdo haber visto nunca una fotografía de MacArthur durante los años de la guerra o posteriores en uniforme de gala. Ni siquiera ante el Presidente de los Estados Unidos:

Ponme las medallitas que quieras, Harry, pero yo voy a seguir en mi uniforme kaki de siempre.

Finalmente, está la mas que probable explicación de que fuera, efectivamente, un gesto para marcar superioridad y humillar a los japoneses. Quizá tambien para simbolizar la ruptura con el mundo antiguo, como diciéndoles a los japoneses: "pasamos de toda esa parafernalia tradicional, ahora mandamos nosotros y estas son nuestras reglas".

Seguramente la verdadera razón fue una mezcla de estas dos últimas. Por una parte MacArthur había asumido el "look" característico de ir siempre en su uniforme kaki, y sus subordinados tenían que ir a juego con él. Y de paso aprovechaba para mandar un mensaje a los japoneses de que ahora su amo era él y no se iba a tomar la molestia de ponerse de gala para aparecer ante el servicio.

En cualquier caso, como dije en mi comentario de antes, esa falta de formalidad, esa pérdida de lo proceresco, me parecen un símbolo mas de la decadencia de Occidente tras la Primera Guerra Mundial.

 

[tHE DOG.]

Why were the Americans who accepted the Japanese surrender on board the USS Missouri casually dressed?

Answer (1 of 24): *Edit: Guys, please. If you suggest edits, do so ONLY FOR GRAMMAR. You’re free to comment but do NOT suggest edits where you change what I say. For example someone tried to suggest an edit saying “we selected any half tall redheads as the Japanese antiestéticared redheads.” Nope, not gon...

www.quora.com

according to several other answers MacArthur ordered the Americans to wear standard duty uniforms. He did apparently want to send a message to the Japanese that we were working up until the moment of surrender and that we had beat them in our work clothes. Also there was some possibility that rogue elements of the Japanese military might mount an attack on the ceremony, thus they were to be ready to engage.