Xsuri
Madmaxista
- Desde
- 26 Mar 2011
- Mensajes
- 1.177
- Reputación
- 2.374
Hombre, me agrada que digas esto, porque es exactamente algo parecido a lo que estoy denunciando. O dices lo que este nuevo ¿lobby social? te está mandando que digas, o eres más malo que Abundio.Vaya! otro community de hez abriendo hilo.
Todos estos trucos de evaluar a la sociedad para "ver qué dice" y luego hacer un programa de ataque vinculado a teleprogramar a la ciudadanía sobre lo conveniente o no de las ayudas económicas son lo más rastrero de hoy en día. Así y poco a poco se llega a los debates sobre la conveniencia de que alguien con una enfermedad crónica incurable deba o no plantearse la eutanasia.
Hoy se instiga a la sociedad a que piense seriamente en que es cuentitis y que las ayudas pues sobran, luego como aquello ya se canceló se establece la idea de que para esas gentes mejor una muerte "dijjna"
El fondo de la cuestión es puramente económico. Nadie se ha planteado negarles ayudas hasta que aparece un estulto de prepago abriendo boca.
Salud
Aquí hay una enfermedad, o tres o veinte, yo qué sé, de la que, aunque no se sabe cómo funciona ni qué la provoca, hay que creer, que es orgánica. SÍ O SÍ. Puedes decir que es autoinmune, o viral, o eso, ahí te permiten elucubrar como y cuánto quieras. Lo que no puedes decir es que es un tema psiquiátrico. Nooooooo. NO y NO. Si lo sabrán ellas.
Todo aquel que ponga en duda lo que dice esa cada vez mayor legión de afectadísimas es una mala persona. da repelúsnte, insensible, superficial... o como tú dices, hasta community manager. Por qué no, machote.
Yo soy de izquierdas y no quiero desmantelar el estado del bienestar ni las ayudas sociales. Soy de las que piensa que para vivir no hay que vender la vida. Pero tengo mi propio criterio para todo. Y no, el ser de izquierdas no me obliga a ser lacaya de cuantas personas den a sus pequeños síntomas la categoría de enfermedades invalidantes.
Hay pensamientos obligatorios -lo que es contradictorio, un pensamiento obligatorio será una idea pero no un pensamiento- y la obligatoriedad de aceptar el dogma de la fibromialgia es un ejemplo. Hay que ser majete y creer ciegamente una nueva verdad incuestionable, aunque no se entienda cómo las afectadas están tan seguras, como si ellas mismas hiciesen los experimentos, de que lo que les ocurre no tiene que ver nada más que con su "coco" y sobre todo con su ego.