Hombre, esa solución es un poco rara.
Pienso que el Japón está dejando caer deliberadamente su moneda, el Yen. No es la primera vez que hace esto. Podría intervenir, de hecho lo hizo recientemente, pero parece que no tiene especial interés en apuntalar la moneda. ¿Caer? Bueno, ese día puede llegar, pero siendo una moneda considerada como "refugio" lo que vendría después sería un "Efecto Dominó". En lo personal, siempre me ha gustado el CHF como último "baluarte" si entramos en el terreno de las Divisas.
Que es eso de la antigravedad ?
A la espera de que aparezca el experto en el tema, me quedo con esta imagen de una sección de Ghawar.
Gracias, desde luego el invento es un avance cojonudo en extracción, pongo un ejemplo que he encontrado, pero hay multiples escenarios en que mejora o posibilita extracciones que antes no se podian alcanzar
Si es un buen avance, pero el problema del acantilado Séneca es el sistema de maximizar la producción, buscando las zonas más productivas.
www.hindustantimes.com
Yo me dedico más a la exploración, así que algo puede que no explique bien o se me escape.
Hola, desde luego CHF mejor que el €, pero veo a Suiza demasiado dependiente de Europa y al CHF demasiado anclado al €. Si dejasen al CHF podría morir de éxito matando la economía Suiza. Ya lo han demostrado en varias ocasiones devaluando su moneda para ser competitivos
La transcripción original.Yo me dedico más a la exploración, así que algo puede que no explique bien o se me escape.
Se intenta que la producción inicial de petróleo no tenga prácticamente agua. Si ves las curvas de producción típicas al principio las cantidades de agua son irrisorias, de unos pocos barriles. Pero eso no quiere decir que por lo que sea los cálculos iniciales no estuvieran bien, o que hayan pillado una arena con agua en la completación, que la cementación en algún nivel con agua no haya sido buena y te entre al pozo, que reactives fracturas/fallas y te conecten zonas de agua con zonas de hc...
En esos casos toca ver si la productividad de ese pozo es suficiente como para compensar seguir produciendo así, o si gastar pasta en revisar cementaciones, cambiar cañerías de producción....
La idea generalmente es que en el plan de desarrollo del pozo se establecen una serie de pozos productores para ir produciendo desde el principio (y por tanto, generando flujo de caja). Se crean modelos digitales del reservorio (modelo estático o geológico y dinámico o de ingeniería) y según estos modelos se planifica cuándo va a empezar a decaer la producción natural del yacimiento, por lo que se hacen los cálculos económicos para ver si merece la pena utilizar recuperación secundaria (EOR) y qué tipo de recuperación. Asímismo varios de los pozos de producción pueden convertirse en pozos de inyección con el tiempo. Y teniendo en cuenta que la inyección no produce cambios instantáneos en el yacimiento. P.ej en mi modelo puede que yo perfore 3 pozos por año durante los 3 primeros años (=9 pozos), y a partir del 4º haga un inyector, para que el 6º año se me compense la caída de la producción/presión. Con el tiempo además puede que siga explorando el área y encuentre nuevas acumulaciones de hc, por lo que vaya cambiando mis planes iniciales y haga otros 5 pozos más.
Además la producción se proyecta según 3 modelos matemáticos más probables, pero luego hay que ir haciendo recalibraciones y replanteando los pozos según el modelo geológico y de ingeniería van mejorando y viendo a qué modelo se ajusta más.
Como ves el crudo se produce desde que se pone el primer pozo de producción y lo ideal es que la fase de producción natural dure lo máximo posible, porque implica menores OPEX que cualquier producción secundaria. Pero a su vez uno quiere sacar lo máximo posible lo antes posible por el tema de flujo de caja, especialmente cuando tienes un contrato de 25 años de explotación, así que se trata de buscar la mayor producción con el menor CAPEX y OPEX.
Los pozos horizontales tienen la gracia de que aumentan brutalmente la zona de producción. Ten en cuenta que un pozo vertical típico tiene un radio de 4-½” y una altura típica de 20-50m (raramente llegas a 200m), delimitados además por las perforaciones que has hecho en la cañería de drilling. Comparemos eso con pozos verticales donde tienes fácilmente >1km de tubería de producción (o el mayor del mundo, con 15km de pozo horizontal). Estos pozos, por tanto, tienen productividades brutales.
El texto que pones, ¿lo tienes en original? el enlace de crisisenergetica no funciona. Yo intuyo que o se refiere a que muchos de estos pozos están ya cerca del OWC, o que la producción está próxima a su plateau
Te estás saltando "las reglas de la geología"
. El pozo horizontal está a la profundidad que está ahí el reservorio. Más arriba, no hay reservorio. Además de que los tubos se cementan y más detalles de perforación más complejos.El CHF es la Divisa que menos se ha devaluado en el tiempo y con una gran diferencia. Eso para mí ya dice mucho. De hecho, el CHF forma parte de mi Patrimonio en el aspecto monetario.
Es un texto/conferencia un tanto antiguo, yo no le buscaría 3 pies al gato. Está explicando lo que son los pozos horizontales, porque en 2006 no eran tan comunes por la dificultad de ingeniería. De aquella aún estábamos empezando a ver el boom del no-convencional que se basa en esos pozos y ha sido escuela de miles de ing de perforación.
Perdona que te pregunte, pero todos los días no tienes a un profesional a mano.Es un texto/conferencia un tanto antiguo, yo no le buscaría 3 pies al gato. Está explicando lo que son los pozos horizontales, porque en 2006 no eran tan comunes por la dificultad de ingeniería. De aquella aún estábamos empezando a ver el boom del no-convencional que se basa en esos pozos y ha sido escuela de miles de ing de perforación.
Símplemente te cuenta que si perforas un pozo horizontal, el día que ese pozo esté en agua por llegar al OWC, vas a tener una pérdida grande de la producción comparado a lo que perderías con los verticales (que por su parte producen menos). Si esto te empieza a pasar en muchos... pues caída rápida de la producción.
Ghawar es un campo con muy poco relieve realmente, unos 450m, (el Jurásico, que es el principal, tope 1550mbsl y OWC inicial a 2000mbsl), y tienen los pozos acumulados en pocas cotas, así que en el caso de ese campo pues está claro que cuando sube el OWC, te afecta a muchos pozos. Todas las imágenes que suelen poner están muuuy exageradas verticalmente.
Lo que has pegado no es una sección geológica/geofísica, sino el modelo dinámico de muy pocas celdas que ha hecho alguien y que ha decidido mostrarte sólo un corte hace más de una década. A saber cuál es la realidad actual...
La exploración de HC está muerta desde la crisis de 2015. Quitando ENI y lo de Guyana, el resto de empresas han huído de las zonas frontera y se están dedicando a zonas maduras, exploración cercana a sus yacimientos y no-convencional. A ver quién es el guapo que se pone a explorar 10 años y poner campos en desarrollo para 25-30 años, cuando los gobiernos mundiales te dicen que en 2035 no quieren tus productos. Así que la tasa de reemplazo de reservas está hecha una cosa, que ni la EIA se esperaba en sus peores sueños.
Por poner en números: la cantidad de sísmica adquirida post-2015 es similar a la de los años 50. Los pozos exploratorias perforados lo mismo.
