*Tema mítico* : Explicación de las consecuencias del peak oil, a partir de 2022.

antorob

Madmaxista
Desde
3 Feb 2016
Mensajes
1.176
Reputación
8.886
Es el primer tema que abro en burbuja y aunque nadie o casi nadie me conoce, considero importante plantear un análisis del punto de inflexión ante el que nos encontramos y sus posibles consecuencias.

Explicación de las consecuencias del peak oil, a partir de 2022.

Me gustaría postearlo entero pero el artículo tiene muchos gráficos y tendría que dividirlo.

Explicación de las consecuencias del peak oil, a partir de 2022.


marzo 17, 2022
Durante las largas conversaciones que mantengo con algún usuario del foro (además de la evidente despreocupación por parte de la gran mayoría de la sociedad), veo que no se entiende que "significa" sobrepasar el pico del petróleo y sus consecuencias en años venideros.
El gráfico fundamental.
Primero recuerdo la curva que, en mi opinión, vamos a seguir en las próximas décadas.


La línea azul es el modelo de la producción de petróleo (elimina los ruidos de guerras, pandemias, etc) y los puntos gente de izquierdas son la producción real, con sus altibajos no lineales.

Oferta de petróleo.

Lo primero que observamos es que entre 2010 y 2025, la producción de petróleo se sitúa entre 80 y 82 millones de b/d. La diferencia hasta los 100 millones de b/d, no es petróleo, sino líquidos de gas natural, biocombustibles y ganancias de las refinerías. Esto sería la oferta.
Hasta 2018, diferenciando lo que es petróleo de lo que no es. La línea negra intermedia, marca crudo más condensados, dejando por encima los LGN (NGLs), Biocombustibles (en el gráfico como otros líquidos) y ganancias de las refinerías (processing gains).
Se ve la producción en 2018 (línea negra intermedia) en torno a 80-82 millones de b/d.

Desde entonces, Noviembre 2018 alcanzó el pico puntual, en media anual el pico es 2019 (en torno a 82 millones) es inferior.



El shale oil estadounidense tuvo también su pico. A pesar de los altos precios, no ha conseguido acercarse a su máxima producción. Podrían en un momento de locura, perforar miles de pozos para sobrepasar el pico anterior, pero sería a costa de agotar las ubicaciones de primer nivel y reducir la productividad futura de la cuencas. Y además, viendo el decline espectacular de sus pozos, sería un máximo que duraría muy poco.




Demanda de petróleo.
El consumo de petróleo se mantiene bastante estable, siguiendo la curva del consumo per cápita, multiplicado por la población mundial. Como el consumo per cápita se mantiene extraordinariamente estable en los últimos cuarenta años, el aumento de la población (*) nos empuja a consumir más cada año. Esto es la demanda.





sigue...


Saludos.
 

antorob

Madmaxista
Desde
3 Feb 2016
Mensajes
1.176
Reputación
8.886
Mi intención al introducirlo en burbuja es debatir otros puntos de vista para llegar a mejorar la visión del problema.

Por eso si preguntáis, espero seguir contestando las cuestiones que surjan.

Al mismo tiempo, espero tenerlo actualizado con las novedades.

Saludos.
 

antorob

Madmaxista
Desde
3 Feb 2016
Mensajes
1.176
Reputación
8.886
Excelente respuesta que ya fue desautorizada por los propios rusos, hace tiempo.

Lo que ocurre son migraciones laterales entre yacimientos que dan la impresión de rellenar los pozos.

Incluso aún suponiendo que el petróleo viene de las profundidades, lo importante sería la velocidad de relleno de los pozos. Es decir que si tardan miles de años, para el caso da igual.

Buen intento.

Saludos.
 

antorob

Madmaxista
Desde
3 Feb 2016
Mensajes
1.176
Reputación
8.886
A lo largo de los días iré posteando artículos referidos al tema.

Por ejemplo,

Explicación de la relación entre energía neta y deuda mundial o , ¿por qué estamos condenados?.

Explicación de la relación entre energía neta y deuda mundial o , ¿por qué estamos condenados?.


abril 21, 2021
Para explicar el titular parto de la base (no reconocida en su totalidad) de una dependencia lineal entre el crecimiento económico y la energía. Solo puede aumentar la economía si la producción total de energía aumenta. Aquí ya encontramos muchas discusiones, cuando aparece la mejora de la eficiencia energética, la productividad y la tecnología para demostrar que se puede crecer, sin proporcionar más energía.
La medida del PIB no me parece suficiente, porque está engordado por una inflación no contabilizada. Lo que aumenta es el precio y no existe un incremento de la calidad y cantidad de productos y servicios, en proporción al incremento del PIB mundial.
Aún así, en este gráfico se puede apreciar la correlación directa.


Figura 9. Gráfico XY del consumo mundial de energía (de BP Statistical Review of World Energy, 2017) frente al PIB mundial en dólares estadounidenses de 2010, del Banco Mundial.

El desglose de la energía primaria :


Los combustibles fósiles siguen sumando más del 80% del total de la energía primaria y dentro de ellos, el petróleo es el componente fundamental, no solo porque ocupa el mayor porcentaje, sino porque para extraer-transportar gas y carbón, se necesita petróleo.



Ahora me voy a centrar en el cálculo de la energía neta del petróleo. Se define como la diferencia entre la energía bruta (en forma de barriles) que aporta la producción de un yacimiento menos la energía invertida en extraer el petróleo. Es fácil entender que la energía neta será mayor en un yacimiento poco profundo en tierra que en un yacimiento profundo en el mar (aguas profundas).
Utilizo mi gráfico favorito de la producción hasta el 2018.




Para calcular la energía neta, utilizo las siguientes aproximaciones.
Tipo petróleo EROI GASTO %
Campos convencionales 20 5%
Arenas asfálticas o extrapesado 3,2 31,25%
Shale oil 5 20%
Biocombustibles 1 100%

La traducción de esta tabla quiere decir que por cada barril empleado en la extracción de petróleo en un campo convencional, obtengo 20 barriles brutos (en el gráfico de barras, la producción bruta son 70 millones de barriles. La producción neta, después de descontar los barriles invertidos en la extracción, serían 66.5 millones). Análogamente en el resto. Los biocombustibles gastan lo mismo que producen, aunque no todos tienen esta estimación. En el caso de ganancias de la refinería, el EROI es inferior a 1, porque sumamos petróleo y gas natural, para obtener barriles de productos petrolíferos, donde la entrada de energía es superior a la energía de salida, sumando todos los componentes.
Otra apreciación importante es que el EROI desciende con el tiempo. Por ejemplo, en un campo convencional supergigante, al principio invertimos menos energía porque no necesitamos mantener la presión. A medida que extraemos barriles de petróleo, disminuye la presión del yacimiento y es necesario inyectar (perforando otros pozos) agua o gas, para mantener la presión y la producción de petróleo. Cuando el campo envejece, es necesario utilizar métodos de recuperación secundaria y terciaria, que aumentan la energía invertida en extracción. Por último, se ha extendido la perforación horizontal extensiva en los grandes yacimientos anegados por el agua, buscando mantener la producción de petróleo con el menor declive posible, a costa de agotar el yacimiento y elevar el EROI, con la perforación continua. Un campo supergigante puede empezar con un EROI de 100 en 1950 y acabar con un EROI de 5 en su fase final, cincuenta años después.
Los campos que se descubren a lo largo del tiempo, suelen ser de menor tamaño y mayor EROI, por lo que aunque la producción de petróleo convencional se mantiene prácticamente constante desde 2005, en cambio el EROI sigue disminuyendo, por los matices que he comentado y el número de barriles netos entregados a la sociedad se reduce claramente.
Con estas explicaciones ya podemos afirmar que aunque el número de barriles totales sigue aumentando en el tiempo (se llama total líquidos), los barriles de petróleo netos reales que entregamos a la sociedad, pueden estar disminuyendo. Los líquidos de gas natural, son gases, no petróleo y se utilizan sobre todo en la fabricación de plásticos y otros productos, pero no sirven para producir diésel o productos similares. Solo la parte de gasolina natural es aprovechable. También el shale oil es muy ligero y se aprovecha muy poco para los productos pesados.
Ahora ya podemos entender está gráfica.

Incluso suponiendo que el peak oil (Noviembre de 2018) se comporte como la parte sombreada azul en el gráfico y tenga un descenso más o menos simétrico, podemos ver que la parte sombreada gris, que corresponde a los barriles de petróleo netos que se entregan a la sociedad, presenta un descenso tipo acantilado Séneca, con una caída vertiginosa. La traducción de esta curva es una explicación del proceso de extracción. Primero se sacan los barriles fáciles y baratos de extraer. Luego, los de tipo medio y finalmente los verdaderamente difíciles de sacar y además muy caros. Bueno, pues hemos llegado a ese punto, cuando comenzamos a sacar el shale oil y el petróleo extrapesado.
Que ahora en todos los informes oficiales, nos digan que quedan 170.000 millones de barriles de arenas asfálticas o 300.000 millones de barriles de petróleo extrapesado en la franja del Orinoco o 50.000 millones de shale oil (de pozos poco productores, porque primero se han extraído los mejores), nos dice que quedan bastantes reservas, pero los barriles netos, son bastante menos que si las reservas fueran de Ghawar.


sigue...


Saludos.
 

antorob

Madmaxista
Desde
3 Feb 2016
Mensajes
1.176
Reputación
8.886
O el más directo a las entrañas.

¿Cuánto petróleo, realmente disponible, nos queda?.

¿Cuánto petróleo, realmente disponible, nos queda?.


marzo 24, 2021
Leyendo viejos artículos encontré este de 2005, donde en una reunión del Club Bilderberg, se trataba el tema del petróleo y cuantas reservas quedaban.
New Energy Times - Infiltrating Bilderberg 2005

La cita a que hago referencia era esta.
["Energía

Un Bilderberger estadounidense expresó su preocupación por el vertiginoso precio del petróleo. Un experto de la industria petrolera en la reunión comentó que el crecimiento no es posible sin energía y que, según todos los indicadores, el suministro mundial de energía está llegando a su fin mucho más rápido de lo que los líderes mundiales habían anticipado. Según las fuentes, Bilderbergers estima que el suministro mundial de petróleo extraíble se encuentra en un máximo de 35 años con el desarrollo económico y la población actuales. Sin embargo, uno de los representantes de un cartel petrolero comentó que debemos tener en cuenta en la ecuación tanto la explosión demográfica como el crecimiento económico y la demanda de petróleo en China e India. Bajo las condiciones revisadas, aparentemente solo hay suficiente petróleo para 20 años. Ningún petróleo significa el fin del sistema financiero mundial.

Conclusión: espere una grave recesión en la economía mundial durante los próximos dos años, ya que los Bilderberg intentan salvaguardar el suministro restante de petróleo quitando el dinero de las manos de la gente. En una recesión o, en el peor de los casos, una depresión, la población se verá obligada a reducir drásticamente sus hábitos de gasto, asegurando así un suministro más prolongado de petróleo a los ricos del mundo mientras intentan averiguar qué hacer.

Durante el cóctel de la tarde, European Bilderberger señaló que no existe una alternativa plausible a la energía de hidrocarburos. Un informante estadounidense afirmó que actualmente el mundo usa entre cuatro y seis barriles de petróleo por cada nuevo barril que encuentra y que las perspectivas de un avance a corto plazo son escasas, en el mejor de los casos.

Alguien pidió una estimación del suministro de petróleo convencional accesible en el mundo. La cantidad se cotizó en aproximadamente un billón de barriles. Como nota al margen de interés, el planeta consume mil millones de barriles de petróleo cada 11,5 días.

Otro Bilderberger preguntó sobre la alternativa de hidrógeno al suministro de petróleo. El funcionario del gobierno de Estados Unidos estuvo de acuerdo con tristeza en que la salvación del hidrógeno a la eminente crisis energética mundial es una fantasía.

Esto confirma la declaración pública realizada en 2003 por HIS, la consultora más respetada del mundo en catalogación de reservas de petróleo y los descubrimientos de que, por primera vez desde la década de 1920, no hubo un solo descubrimiento de un yacimiento petrolífero de más de 500 millones de barriles.

La industria petrolera en la conferencia Bilderberg de 2005 estuvo representada por John Browne, director ejecutivo de BP, John Kerr, director de Royal Dutch Shell, Peter D. Sutherland, presidente de BP y Jeroen van der Veer, presidente del comité de directores ejecutivos de Royal Dutch Shell .

Cabe recordar que a finales de 2003, el gigante petrolero Royal Dutch Shell, anunció que había exagerado sus reservas hasta en un 20 por ciento. La reina Beatriz de Holanda, principal accionista de Royal Dutch Shell, es miembro de pleno derecho de los Bilderberg. Su padre, el príncipe Bernhard, fue uno de los fundadores del grupo en 1954. El Los Angeles Times informó que "para las empresas petroleras, las reservas equivalen a nada menos que" el valor de la empresa ". De hecho, Shell redujo sus estimaciones de reservas no una, sino tres veces, lo que provocó la dimisión de su copresidente. En Rottach-Egern, en mayo de 2005, los principales ejecutivos de la industria trataron de averiguar cómo evitar que la verdad sobre la disminución de las reservas de petróleo llegara al público. la disminución de la reserva se traduce directamente en precios más bajos de las acciones."]


sigue...


Saludos.
 

Pocholovsky

Grazie ancora per la visita
Desde
5 Abr 2019
Mensajes
2.026
Reputación
6.149
Excelente respuesta que ya fue desautorizada por los propios rusos, hace tiempo.

Lo que ocurre son migraciones laterales entre yacimientos que dan la impresión de rellenar los pozos.

Incluso aún suponiendo que el petróleo viene de las profundidades, lo importante sería la velocidad de relleno de los pozos. Es decir que si tardan miles de años, para el caso da igual.

Buen intento.

Saludos.
Tengo un colega experto en estos temas, y me comentaba ya hace algunos años que se ha reproducido en laboratorio el experimento en el que pillas carbono, hidrogeno, y a altas temperaturas y presiones, mas algo que tambien hay en grandes cantidades bajo el subsuelo, y milagrosamente aparece petroleo. Lo hace a cierta velocidad y va rellenando los yacimientos. El problema no es la cantidad, sino el ritmo de extraccion. Pero en la practica es como si fuera infinito.
 

Hans_Asperger

Pagafanteando a Jevitronka
Desde
24 Ago 2012
Mensajes
10.625
Reputación
13.367
Lugar
Asturias
Las gráficas del pasado son ciertas, las del futuro son opiniones, como no puede ser de otra forma, ¿no?.

No tengo la bola de cristal , como tampoco los demás.

Saludos.
La que más acojona es aquella en que se ve que la producción de petróleo en 2 040 es casi nula... Saludos.
 

antorob

Madmaxista
Desde
3 Feb 2016
Mensajes
1.176
Reputación
8.886
Tengo un colega experto en estos temas, y me comentaba ya hace algunos años que se ha reproducido en laboratorio el experimento en el que pillas carbono, hidrogeno, y a altas temperaturas y presiones, mas algo que tambien hay en grandes cantidades bajo el subsuelo, y milagrosamente aparece petroleo. Lo hace a cierta velocidad y va rellenando los yacimientos. El problema no es la cantidad, sino el ritmo de extraccion. Pero en la practica es como si fuera infinito.
Gracias.

Pero si fuera así, aparecería en muchos lugares de la Tierra, solo con reproducir las condiciones de laboratorio. Desgraciadamente no aparece, ais que tendremos que conformarnos con los antiguos pozos.

Aún así, me interesa que puedas aportar la fuente.

Saludos.
 

antorob

Madmaxista
Desde
3 Feb 2016
Mensajes
1.176
Reputación
8.886
La que más acojona es aquella en que se ve que la producción de petróleo en 2 040 es casi nula... Saludos.
Esa creo que es del futuro, con lo que tendremos que pedir tiempo, para comprobarlo.

Lo que si sabemos es que los descubrimientos han caído en picado y son menores a la producción, por lo que si las matemáticas no engañan, estamos reduciendo a buen ritmo las reservas.

Saludos.