¿Existe algo más poco agradable y amoral que traer niños al mundo en la coyuntura actual?

[Alex Cosma]

Hasta ahora todas las respuestas de los natalistas radicales (reproducirse a cualquier precio) han ido exactamente en esa línea, la de la adoración del dolor.

Lo dicho, os inventáis las palabras de los demás para poder tener algo que decir al respecto en vuestra HUIDA hacia adelante (vuestra vida es una continua huida, y este hilo también).

Porque nadie ha dicho nada de reproducirse a cualquier precio, sino que la gente entiende que lo positivo de tener hijos supera a lo negativo... Sin ir más lejos, porque para luchar contra el sistema hace falta gente... a no ser que seas UN NIHILISTA-SOLIPSISTA para el que su mente lo es todo, y por tanto nada es real, y no le importa e incluso desea que todo desaparezca, incluida, y sobre todo, la HUMANIDAD....

La otra opción es la comentada: en realidad esperáis que esos a los que criticáis hagan el trabajo duro para luego vosotros aprovecharos del trabajo y esfuerzo de los demás y disfrutar... que es a lo que decís que habéis venido al mundo, a disfrutar y nada más.

 

[Chulita]

No podía faltar el síntoma inequívoco de los CUÑADOS. Los puntos suspensivos cada media frase...¿Pórque lo hacéis...? Creéis....¿Qué sois más misteriosos... e interesantes así..?

¡Jajá! Me encanta esto. Es odiosísimo.
De mega lerdos y mega analfabetos.

 

[Alex Cosma]

Pura maldad, cuñadismo y mega analfabetismo lo de los puntos suspensivos... no como los antinatalistas, que son SERES LUZ ERUDITOS (que por supuesto miran por el bien de la humanidad; ellos sí, no los demás; son tan buenos y desinteresados que dan ganas de fundirme en un abrazo con ellos, e incluso proponerlos como HUMANOS EJEMPLARES, hacerles una estatua y designar un día en el calendario para recordarlos para siempre).

(Así siguen alargando este hilo sin hablar del asunto principal... les hace ilusión intervenir, aunque sea para hacer el ridículo, y yo les concedo, como a los niños, tal deseo).

PD: ¿Qué se puede esperar de alguien que tiene a los Guns N’ Roses como avatar? Alguien que usa esa imagen para identificarse, ya deja claro cuál es el significado y sentido de la vida para él..

Esto sí es la vida (vida sana y no esclava) ¿verdad? y no el desear tener hijos que tengan la oportunidad de desarrollarse como humanos de calidad, luchando por su libertad, junto a sus iguales; eso es de cafres llenos de maldad.
Slash, el último gran héroe del trinomio sesso drojas y rock and roll

 

[Chulita]

Tu hijo luego se parece al tío de tu madre. Y su hijo al primo de su mujer.

Esto es glorioso.
Tal cual.

 

[Hao X]

Exacto. Pero es que incluso sin llegar a casos extremos en los que el dolor y la frustración son evidentes, la vida tal y como está configurada actualmente conlleva mucho dolor para cualquiera.

Los curritos se pasan la vida haciendo algo que detestan y siendo robados impunemente vía impuestos y sanciones varios, somos engañados y controlados desde pequeños, la mayoría apenas tenemos tiempo y recursos para explorar y disfrutar del mundo a nuestro gusto...

La gente HUYE del dolor y el sufrimiento de manera instintiva, pues a nadie le gusta.
Todas nuestras acciones van enfocadas a eso; el esfuerzo/sacrificio/dolor, sólo son un medio para conseguir felicidad/disfrute/placer, o consecuencia de errores que nos han llevado a una situación que nunca deseamos.
Mi punto de vista es precisamente que NADIE ha elegido venir a este mundo, porque está lleno de injusticias, dolor, lucha, frustración...

Hasta en el corrupto lenguaje que utilizamos está impresa esa aura de esclavitud en la que vivimos inmersos, cuando analizamos expresiones como: "Ganarse la vida."
Como si fuera algo que hay que ganarse encima, cuando nos ha venido dada sin más, con unas condiciones prefijadas.

Hombre, ni tanto ni tan poco. Ganarse la vida es natural, ya que todos los animales deben trabajar para poder comer, para tener donde cobijarse y para sobrevivir, ya sea cazando o buscando esa comida de otra forma, haciendo nidos, etc.. La sociedad industrial permite sacar más rédito del trabajo que simplemente comer de forma que la vida sea interesante y abundante.

La cuestión está en que te dejen trabajar y vivir tranquilo con tu dinero. Hasta hace poco te dejaban, ahora no. Lo antinatural no es el trabajo en sí sino todo lo que está haciendo el gobierno desde hace 20 años para jorobar todas las facetas de la vida de sus ciudadanos.

 

[-Aноñимо-]

Hombre, ni tanto ni tan poco. Ganarse la vida es natural, ya que todos los animales deben trabajar para poder comer, para tener donde cobijarse y para sobrevivir, ya sea cazando o buscando esa comida de otra forma, haciendo nidos, etc.. La sociedad industrial permite sacar más rédito del trabajo que simplemente comer de forma que la vida sea interesante y abundante.

La cuestión está en que te dejen trabajar y vivir tranquilo con tu dinero. Hasta hace poco te dejaban, ahora no. Lo antinatural no es el trabajo en sí sino todo lo que está haciendo el gobierno desde hace 20 años para jorobar todas las facetas de la vida de sus ciudadanos.

Los animales también matan a sus propias crías, devoran a sus presas vivas mientras éstas agonizan durante minutos, comen hez, etc.

Si los animales tuviesen consciencia de sí mismos, ¿crees que se reproducirían? ¿Se reproduciría un ñú sabiendo que su cría se va a pasar todo el puñetero día mascando hierbas y que, muy probablemente, llegará un día en el que un león se lo zampará mientras el resto de la manada sale por patas?

No entiendo el concepto de "ganarse la vida". Suena a condena: "El preso se ganó la libertad condicional por buena conducta."

 

[-Aноñимо-]

¿Has dicho CUANDO NOS LIBREMOS?
Has usado el plural de AUTORÍA... por tanto, te incluyes en la ecuación. Pues que sepas que la frase, tal y como la has formulado, incluye la ACCIÓN para liberarse de esa MATRIX (mucho cine y poca vida, repito). Pero el OP (al que tu apoyas) ha dicho que él no hace nada de nada en esa dirección y, como vemos, se limita a llorar y patalear de lo mal que va el mundo... sin mover un dedo para crear un mundo mejor... porque, en todo caso, lo que él quiere crear con su antinatalismo es un NO MUNDO, una no humanidad, un planeta sin HUMANOS...

Bueno, en realidad tampoco es eso lo que quiere... lo que realmente quiere es que sean otros los que hagan el trabajo duro y sucio, para luego él DISFRUTARLO... ya que él sólo está para lo BUENO, no para sufrir, ni luchar, ni esforzarse ni nada de nada.

Te escuece mucho que yo al menos tenga la decencia de ser sincero, cosa que tú no tienes. No te voy a decir que he montado revueltas contra el estado o que vivo al margen de la ficción legal (tema que eludes por sistema) cuando no es cierto.

Sigo esperando tu respuesta: ¿Qué haces tú?

 

[Hao X]

Los animales también matan a sus propias crías, devoran a sus presas vivas mientras éstas agonizan durante minutos, comen hez, etc.

Si los animales tuviesen consciencia de sí mismos, ¿crees que se reproducirían? ¿Se reproduciría un ñú sabiendo que su cría se va a pasar todo el puñetero día mascando hierbas y que, muy probablemente, llegará un día en el que un león se lo zampará mientras el resto de la manada sale por patas?

No entiendo el concepto de "ganarse la vida". Suena a condena: "El preso se ganó la libertad condicional por buena conducta."

Los animales también tienen sus buenos ratos, aparte de los malos.

Lo de ganarse la vida no es una condena, es una secuencia lógica: para sobrevivir hay que comer. Ergo comer es un placer. Para obtener un placer debes conseguirlo. Para conseguirlo tienes que trabajar.

Obtienes algo bueno a cambio de un sacrificio. La relación recompensa/sacrificio depende de tu eficiencia y de cómo te lo montes. La balanza depende de uno mismo y de las circunstancias, y no tiene por que ser negativa. Amén de que hay trabajos de vocación que resultan estimulantes. El mío por lo menos.

 

[Vlad_Empalador]

 

[-Aноñимо-]

Vete a Veteranos a abrir hilos de travolos, infraser. Esto te viene grande.

 

[-Aноñимо-]

Los animales también tienen sus buenos ratos, aparte de los malos.

Lo de ganarse la vida no es una condena, es una secuencia lógica: para sobrevivir hay que comer. Ergo comer es un placer. Para obtener un placer debes conseguirlo. Para conseguirlo tienes que trabajar.

Obtienes algo bueno a cambio de un sacrificio. La relación recompensa/sacrificio depende de tu eficiencia y de cómo te lo montes. La balanza depende de uno mismo y de las circunstancias, y no tiene por que ser negativa. Amén de que hay trabajos de vocación que resultan estimulantes. El mío por lo menos.

Por supuesto, a mí me gustan muchos de ellos, especialmente los felinos y los lobos/perretes, pero eso no cambia el hecho de que vivimos en un mundo de crueldad y sufrimiento.

Estás siendo natalista. Para que la especie humana perdure hay que reproducirse, ergo tener sesso es un placer.

Si el trabajo fuera bueno no sería obligatorio ni tendría horarios.

 

[Hao X]

Por supuesto, a mí me gustan muchos de ellos, especialmente los felinos y los lobos/perretes, pero eso no cambia el hecho de que vivimos en un mundo de crueldad y sufrimiento.

Estás siendo natalista. Para que la especie humana perdure hay que reproducirse, ergo tener sesso es un placer.

Si el trabajo fuera bueno no sería obligatorio ni tendría horarios.

Hay crueldad y sufrimiento pero también hay cosas buenas.

No soy ni natalista ni anti a priori. Las cosas no son blancas ni negras, están en los grises.

Considero la natalidad igual que todo, puede tener sentido si lo hace la persona adecuada en el momento y lugar adecuado o no tenerlo. Al igual que la vida puede tener un balance positivo o negativo. Y el trabajo. Lo que no estoy de acuerdo es que el balance de la vida como tal sea a priori negativo. Depende, como todo.

 

[-Aноñимо-]

Tenéis una NECESIDAD imperiosa de inventaros las palabras de los demás para así poder refutarlas.
Busca algún mensaje que diga que el sufrimiento tiene cualidades cuasi-divinas.

Yo he puesto este texto;
EL SENTIDO DEL SUFRIMIENTO Y EL DOLOR
Como verás (si tienes a bien leerlo, cosa que dudo, y si lo lees dudo que sepas comprenderlo e interiorizarlo) no dice nada de que el sufrimiento sea mágico... sino que AFRONTARLO (no buscarlo) y SUPERARLO ayuda a crecer como persona.


Seguramente... no me cabe duda, pero ninguna eh, ninguna.
Excusatio non petita, acussatio manifiesta.

Por lo demás...
Conozco gente que odia a los niños, literalmente; ellos al menos son sinceros; no pasa nada por reconocerlo.
Dalí, ídolo de muchos, decía que los niños son MONSTRUOS.


Nueva necesidad de inventar cosas de los demás para poder rebatirlas...
Busca algún mensaje, al menos mío, en el que yo haga referencia a la RAZA.
Yo hablo en todo caso de CULTURA, sí esa que desconoces y/o que odias, y que es la tuya, la de tus antepasados, y que ha sido la mejor de la historia en todo el planeta en cuanto a libertad; pero tú no conoces ni quieres conocer la historia de tus antepasados, y no precisamente la oficial... sino esa historia de la lucha por la libertad de los pueblos peninsulares, y que es la que permitió que tu llegaras al mundo con un mínimo de libertad, una historia de sangre y sufrimiento durante siglos. Pero a ti te da igual, e incluso lo tachas de MACABRO... macabro por haber luchado y traído hijos al mundo durante siglos en medio de un ambiente hostil.


Si todo el mundo siguiera vuestro mensaje y no tuviera hijos, el mundo seguiría siendo regido por minorías poderhabientes y seguiría siendo una MATRIX (mucho cine habéis visto, así tenéis la cabeza, llena de pájaros), y finalmente desaparecería la humanidad en su totalidad (a no ser que las minorías poderhabientes consiguieran mantenerse por su propia cuenta)... cosa que concuerda con vuestro nihilismo misántropo.

Eres tú el que pone en boca de otros cosas que no han dicho, es una de tus estrategias más utilizadas. Te tiras un cuesco en el ascensor y acusas al de al lado de ser el propietario de la flatulencia, en un intento de desviar las sospechas ante el grupo.

Lo de reprobar a los niños es una majadería al nivel de los que comparan no haber nacido con el suicidio.

Los niños son mucho más auténticos y espontáneos que los adultos, y a menudo tienen reflexiones, preguntas y dudas existenciales mucho más interesantes que las de los adultos, por tanto los respeto mucho más y, sobre todo, me compadezco más de ellos en estos tiempos distópicos.

De hecho este hilo lo planteé precisamente por el cabreo tan enorme que me provoca ver a niños embozalados y parques acordonados como si fueran zonas de guerra, todo ello con el beneplácito de sus padres, sus carceleros, sus programadores, sus diosecitos frustrados que disfrutan dando órdenes y creyéndose dueños de otro ser humano.
Porque, no nos engañemos, la mayoría tenéis hijos para eso: Para creeros importantes, para inventar autoestima, para mandar sobre alguien y conducirlo a la misma mediocridad en la que vosotros vivís inmersos.

¿Pero se puede ser más infraser tironucable para obligar a una criatura de 5 años a ir todo el día con un cubreboca poco agradable en la boca? Son orates y malvados.
Ahora muchos diréis que a vuestros hijos no los obligáis a ir con el cubreboca, aunque seguramente será mentira. Pero es que, además, es algo irrelevante, porque lleváis generaciones entregando a vuestros propios hijos al estado, para que una Charo con olor a Whiskas les llene la cabeza de mentiras y chorradas. Ocho horazas diarias en una guandoca estatal por el delito de haber nacido.

Es muy fácil deducir que todo eso es lo que os motiva a la mayoría de padres/natalistas del hilo, a juzgar por vuestras respuestas. Excluyo un par de intervenciones.

Y se deduce porque para empezar no habláis de cuál es el sentido de la vida, y por tanto querer perpetuarla tampoco tiene sentido. Es algo que hacéis por inercia.
Pero es que además, ensalzáis el dolor y el sufrimiento, en lugar de resaltar qué acciones llevaréis a cabo para que la vida de vuestros hijos sea lo más feliz posible. Eso ni se os pasa por la cabeza porque sois completamente amorales.

¿Tus hijos van al cole, Sasha?

 

[Euron G.]

¿Qué se puede esperar de alguien que tiene a los Guns N’ Roses como avatar?

Y yo tengo el blasón de Euron Ojo de Cuervo, ¿Algún puñetero problema? ¿Te atreves a calificar a alguien en base a su avatar? Entonces sabrás que tú eres un DON NADIE, ya que ni siquiera tienes uno. Pero cuánto oligofrénico suelto por estas veredas. Lo peor es que encima vosotros perpetuaréis vuestra poca falta de cultura con ese afán patético de procrear como conejos.

 

[Alex Cosma]

Y yo tengo el blasón de Euron Ojo de Cuervo, ¿Algún puñetero problema? ¿Te atreves a calificar a alguien en base a su avatar? Entonces sabrás que tú eres un DON NADIE, ya que ni siquiera tienes uno. Pero cuánto oligofrénico suelto por estas veredas. Lo peor es que encima vosotros perpetuaréis vuestra poca falta de cultura con ese afán patético de procrear como conejos.

Claro, claro, tu avatar no dice nada de ti, no te representa... a pesar de que lo has elegido en libertad. En cambio los datos personales que pregunta el OP esos sí, esos son importantes y determinantes en el debate. Tu avatar dice que lo mejor que has podido elegir para representarte es una serie de TV... ese es tu grado de infantilismo, del cual te enorgulleces.

Seguid, seguid haciendo el ridículo, y demostrando el tipo de sujetos que sois (sujetos que incluso niegan que su avatar les represente).