Cosa que no demuestras, porque no puedes demostrarlo, porque es justo al revés:
Es el ESTADO el que precisamente está sustituyendo a la población autóctona porque, al margen de sujetos como tú, inútiles para todo, y cobardes hasta la nausea (y orgullosos de ello), los pueblos peninsulares no son aptos para el sistema esclavista que viene (no, no vivimos aún en la esclavitud... eso se alcanzará precisamente gracias gente como a tú y tu cobardía y tu colaboracionismo con el dúo ESTADO-CAPITAL).
Son precisamente los sujetos como yo los que no gustamos al estado. Ahora con el coronatimo está más claro que nunca.
Salgo a la calle y cuando me cruzo con alguien sin cubreboca se me saltan las lágrimas de los pocos que somos, pero entro a Burbuja y todo el mundo es John Rambo.
Tú eres el primer Rambito que habla mucho y no hace nada.
¿Qué orgullo puede sentir alguien de un pueblo tan sumiso y estulto como éste? Bueno, en un majadero como tú es normal.
Además, que no creo que sea algo ni racial ni cultural. La rebeldía y la libertad van dentro de cada individuo. O se tiene, o no se tiene.
Y mientras muchos luchan por acabar con eso, tú luchas por acabar con ellos, con los que luchan, y colaboras con el dúo ESTADO-CAPITAL para que éste siga explotando, ahora sí de forma esclavista, a otra gente: la inmi gración.
¿Cómo luchas? Ahora tiran de pagapensiones de ciertas zonas (importante esto) porque necesitan a individuos aún más sumisos y badulaques, aunque me parece una tontería porque los españoles son perfectos para llevarlos al matadero y que te aplaudan.
Mi propuesta es la siguiente:
echar abajo el dúo ESTADO-CAPITAL, y formar una sociedad:
1- Autogobernada en
asambleas omnisoberanas, sin representantes, con portavoces, por tanto más que sujetos a mandato imperativo, porque NO SON REPRESENTANTES, sino sólo portavoces.
2-
Derecho consuetudinario, que habría que rehacer según pase el tiempo (derecho de costumbre)... Aún así, entendiendo el término DERECHO, como norma, no como derechohabientismo, porque según mi criterio,
LOS DERECHOS NO EXISTEN
3-
Bienes Comunales, del PUEBLO, de cada población, de cada ayuntamiento (ayuntamiento que no sería una sucursal de la Autonomía, ni ésta del ESTADO, porque ambos no existirían o estarían condenados a desaparecer). Bienes comunales que fueron ROBADOS a los pueblos con las desamortizaciones, sobre todo a partir de 1812.
4-
Propiedad privada SÍ, pero sólo la conseguida sin trabajo asalariado.... por tanto, obligatoriedad de facto, no impuesta, de ir hacia un modelo cooperativo autogestionario.
5-
Pueblo en armas, es decir, milicias, como las milicias concejiles del pasado (que fueron las que realmente llevaron el peso de las batallas durante siglos contra el invasor de la religión del amor).
El camino es duro y es largo, claro, como todo lo bueno... Los caminos fáciles, reformistas y cómodos siempre llevan, tarde o temprano, a la dictadura, a la tiranía, al genocidio.
Y como todo camino, por largo que sea, se empieza con un paso... ¿Queremos darlo?
Las propuestas PASO A PASO ya les he explicado mil veces en otros hilos, y lo volveré a hacer ahora. Otra cosa es que algunos crean que los pasos que ofrezco sean muy grandes y no sujetos a la realidad... Pero la realidad demanda, precisamente audacia, valentía, arrojo, determinación, etc.
Con la certeza de que el BIENESTARISMO, por fin, gracias a dios (o al universo) ha terminado, ya que es éste el que precisamente está exterminándonos, mis propuestas se refieren a volver a una sociedad de ámbito local, austera, parcialmente autosuficiente, basada en el amor y la convivencia.
Por tanto mi opción: el PUEBLO autoorganizado.
Repito: es la hora de echar abajo el sistema de dominación, es la hora de echar abajo al ESTADO y al CAPITAL, para crear una sociedad autogobernada en asambleas, con derecho consuetudinario, bienes comunales, propiedad privada conseguida sin trabajo asalariado y pueblo en armas.... y, por supuesto, con sesso REPRODUCTIVO LIBRE, y no prohibido como, de facto, está ahora.
Asambleas compuestas por los mismos badulaques que a 28 de febrero del 2021 van a todas partes con una compresa en la boca.
Miedo me da lo que pueda salir de ahí, macho...
El que prefiera seguir creyendo que un partido u otro tiene la solución vive alejado de la realidad, ya sea por miedo, por incapacidad, por cobardía...
El que prefiera seguir creyendo que la solución es EL ESTADO (en cualquiera de sus formas)… lo mismo.
Es mejor elegir, aquí y ahora, funcionar en modo asambleario, aunque sea muy difícil, y
aunque por el momento se tuvieran que mantener la mayor parte de las administraciones, que tener que hacer algo deprisa y corriendo, sin reflexión, sin estrategia, cuando todo se vaya a la hez...
El que tenga MIEDO morirá antes que el VALIENTE... eso seguro. Y si el valiente muere, al menos lo hará luchando por su libertad, y no esperando a que las élites de poder que nos han llevado al abismo nos saquen de él.
El dúo a combatir es el compuesto por el ESTADO y el CAPITAL.
Un ESTADO es un conjunto de minorías poderhabientes, de grupos de poder, que a su vez luchan entre sí por cuotas de poder... Teniendo en común todos ellos una cosa: que sus enemigos comunes son los otros Estados y el PUEBLO... pero sobre todo el segundo, porque con los demás ESTADOS están obligados a entenderse...
No te has enterado de toda la película aún, o no quieres enterarte. La rivalidad y competencia entre estados es sólo ilusioria. La animadversión hacia el pueblo sí es real, pero, visto lo visto, me parece hasta comprensible (aunque no lo justifico porque sé la clase de guano que son).
El CAPITAL es el GRAN CAPITAL... Los pequeños empresarios pueden y deben seguir funcionando... El GRAN CAPITAL (bancos, multinacionales, etc.) sería EXPROPIADO SIN INDEMNIZACIÓN y todas sus riquezas puestas al servicio del pueblo.
La soberanía debe residir en la asamblea, y habría una por municipio y/o barrio... Las asambleas nombran PORTAVOCES (por tanto sujetos a mandato imperativo, es decir, no pueden negociar por su cuenta a espaldas de la asamblea que los nombraron) que irán a asambleas de ámbito (que no rango) superior...
El ejército, por tanto, al principio se mantendría como está, pero estaría al servicio del PUEBLO y no al de las minorías poderhabientes (que es lo que ocurre y ha ocurrido con todos los ejércitos).
Lo dicho, el final del camino ha de ser un PUEBLO EN ARMAS que expropia al GRAN CAPITAL... y echa abajo al ESTADO y sus
ALTOS FUNCIONARIOS (que no casualmente no son elegibles en las elecciones y que son los que realmente dirigen el ESTADO).
Nos ha tocado vivir la etapa quizá más decisiva de la historia de la humanidad... El que crea que no es así y prefiera creer que todo irá bien y que los EXPERTOS nos sacarán del embrollo, allá ellos... Si son mayoría los que piensan así su sociedad morirá; si, por contra, la mayoría asume que hay que tomar las riendas de nuestras vidas,
sin ESTADO y sin GRAN CAPITAL, nuestra sociedad tendrá alguna oportunidad.
O cambiamos de paradigma o no cambiamos, es nuestra decisión, no hay más, no hay trucos, no hay atajos, no hay recetas (y todo lo que se le pueda ocurrir que no sea esto, ya se ha puesto en práctica durante siglos, con el resultado de que hemos llegado hasta la situación dramática actual).
Se trata de rehumanirzarnos; la partitocracia y el parlamentarismo son lo que son porque es el propio sistema el que corrompe a las personas... y la prueba la tenemos en que el pueblo está igual de corrompido que las élites de poder. Se corrompen todos, los mandantes y los mandados.
El sistema asambleario depende, claro está, de la calidad del sujeto... que ahora está por lo suelos... Al principio la cosa iría renqueante, pero con el paso del tiempo la gente iría aprendiendo, creciendo como persona serias, responsables, al servicio de los demás. Y el que no quiera mejorar tendrá al resto del pueblo ENFRENTE y VIGILANTE.
Repito, al principio habría te tirar con lo que hay, porque ahora somos, por desgracia, dependientes del ESTADO; pero con la determinación de ir haciéndonos cada vez más responsables y participativos, al final se llegaría a un escenario aceptable, en el que quizá el Estado no haya desaparecido del todo, pero en el que la ASAMBLEA sea SOBERANA... Si pretendemos ESTADO cero, quizá alcancemos un ESTADO al 30%; pero si de entrada queremos no sólo 100% de ESTADO, sino más ESTADO (eso es lo que pide la gente con el cobi19... Y ESE ES PRECISAMENTE EL OBJETIVO DEL MONTAJE DEL cobi19: que la gente sea cada vez más dependiente del PODER y se odie y desconfíe [balconistas] entre sí)... pues tendremos eso... ESTADO al 200% (y CAPITALISMO al 200%, pero capitalismo de multinacionales, con las pymes destruidas).
Menos mal que por fin lo reconoces, que toda tu "lucha" no es más que teoría. Aun a sabiendas de eso, has traído a más sirvientes para el estado.
Porque tu manifiesto anti-estatal es sólo teórico, ni siquiera te has ido a mitad del monte a mandar paquetes-bomba a instituciones estatales, como Unabomber.
100% de acuerdo con que el objetivo del coronatimo es ése, pero, por desgracia, el 95% de la gente parece aceptarlo. ¿Es a esa misma gente a la que quieres en tus asambleas...?
Repito, lo determinante es rehumanizarnos, se tarde 50 años o 50 siglos. Las prisas son un invento de la modernidad... Pero si de velocidad tenemos que hablar, ya vemos lo que está sucediendo... si no tomamos las riendas de nuestro destino... otros los harán por nosotros... O lo hacemos o no lo hacemos. Si decidimos no hacerlo, luego no valdrán lloros.
LOLAZO
Nos ha dolido, 50 siglos. Ya si eso que se encarguen otros del marrón. Tú de momento copypasteas tus tochacos en Burbuja.info, me llamas a mí filtro e inventas autoestima con una lucha que llevarán a cabo OTROS dentro de muchos años.
Todo lo que sucede en el mundo es porque así lo deciden los humanos por acción o por omisión... Lo que quieren hacer, lo hacen; lo no quieren hacer no lo hacen... El problema es que luego la gente no asume la responsabilidad ni de su acción ni de su omisión... todos prefieren ser víctimas para así esconder su responsabilidad y poder llorar y patalear.
Ningún ESTADO ha sido elegido jamás por ningún pueblo... todos han sido impuestos a sangre y fuego.
Lo más parecido a elección del pueblo fueron los estados originales de EEUU... y ya sabemos como ha terminado el cuento... Pero no por culpa del sistema asambleario original de los pioneros americanos, NO, sino
precisamente por haber ido
DELEGANDO poco a poco cada vez más parcelas de soberanía de la asamblea, del pueblo. El problema es precisamente ir olvidando el sistema asambleario porque nos parece lento, dificil, etc... porque buscamos la COMODIDAD en vez de la LIBERTAD...
Ningún ser humano ha nacido jamás por elección propia... Todos han sido impuestos con contracciones, confusión, sangre y llantos
(al menos que se sepa). Tu natalismo desmontado con tus propias palabras.
La COMODIDAD es ANTAGÓNICA de la LIBERTAD. Sólo hay una forma de compatibilizarlas, y es DETENTANDO EL PODER... Y aún así los poderosos sólo tienen y quieren la comodidad física, pero no la mental (la más nociva de todas). Sí, así es, ellos siempre están pensando, analizando, reflexionando sobre como maximizar su poder... ¿Qué hace el pueblo mientras? soñar con más y más y más comodidad, sobre todo, lo dicho, la MENTAL...
De acuerdo en que la comodidad mental es sinónimo de esclavitud. La mayoría de gente es incapaz de pensar porque el estado los ha condicionado a ello mediante diversas tácticas de control mental.
Persona cómoda = Persona esclava.
Razonable pero debatible. Siempre serás esclavo de tus propias limitaciones y necesidades como ser humano, ergo eres esclavo de la vida, ergo la no existencia te haría libre...
El error es creer que manteniendo todo igual se puede cambiar todo... Y si lo que queremos no es cambiar todo, sino reformarlo, estamos perdidos igualmente, porque reformar es REFORZAR.
Y sí... yo respeto la propiedad privada, pero sólo aquella conseguida sin trabajo asalariado, es decir, con el propio esfuerzo y el de todo aquél que quiera ayudar sin relación jerárquica, y con ayuda mutua (la opción realista son las cooperativas, en las que el dueño de la empresa son todos los socios).
Al principio eso no sería viable y sólo serían expropiadas las grandes fortunas, multinacionales, etc. por razones obvias... Y con el tiempo, la mayor parte de empresas se reconvertirían en cooperativas, de forma VOLUNTARIA.
Y respecto al PUEBLO EN ARMAS... Las MILICIAS son el pueblo en armas, es decir, que el pueblo se auto-defiende... Como digo, al principio se mantendría el ejército tal y como está, pero al servicio del pueblo, y no de las minorías poderhabientes. Luego iría evolucionando hacia un sistema de milicias "avanzado", con las mujeres implicadas también en dichas tareas, hasta donde ello fuera hacedero.
Teoría muy bonita, pero infactible. Los soldados (sol dados, entregados al dios sol) hacen lo que hacen por dinero, están entrenados para obedecer.
Se la rezuma tu causa.
Si alguien nos atacara, tendría respuesta, no habría indefensión.
El modelo actual está llegando a su fin, por eso sucede todo lo que sucede, porque los que mandan están preparando el nuevo modelo, mientras el pueblo está a por uvas viendo Netflix y odiándose entre sí en las mil y una divisiones y enfrentamientos diseñados a tal efecto, con el principal de ellos siendo el de hombres contra mujeres y viceversa.
Con el cobi19 han conseguido que TODOS los que el resto del año y de sus vidas están divididos y enfrentados (según las directrices que marcan las RELIGIONES POLÍTICAS), se FUSIONEN... en un unidad absoluta, todos (incluso los neoliberales); todos pidiendo más sanidad estatal, más policía, más ejército, más, más y más.
Mucha razón en esto. La estrategia es clara.
Lo cual demuestra que las divisiones eran absurdas y carentes de importancia, aunque se habrían dado de baja de la suscripción de la vita por ellas.
Una vez más estamos ante el triunfo del ESTADO sobre la DEMOCRACIA (siquiera sobre la democracia parlamentaria, que no tiene nada que ver y es antagónica de la única real, la asamblearia).
Democracia
Leyendo este libro se comprende mucho mejor la sociedad en la que vivimos:
La democracia y el triunfo del Estado
La inmi gración masiva sirve para eso, para sustituir a los que no queréis tener hijos, que es precisamente lo que quiere el dúo ESTADO-CAPITAL... que no tengas hijos. Enhorabuena por ser tan sumiso y servil con el poder, creyendo que haces lo contrario.
La inmi gración masiva sirve exactamente para lo mismo que servían las políticas natalistas de España en los años 50: traer a más remeros.
Yo no traigo sujetos parasitables, sino seres humanos educados para ser LIBRES y crear, junto a sus iguales, una sociedad cualitativamente superior a la actual.
¿Tienen nombre legal y están escolarizados? Son propiedad del estado y sujetos parasitables.
Al contrario, yo creo futuros humanos (mejores que yo) combatientes por su libertad, junto a sus iguales, mientras que tú ayudas al ESTADO a exterminar lo que queda de los pueblos peninsulares y le ayudas a sustituirlos por inmi gración, la cual sí llega esclava de serie (ahora simplemente están siendo fidelizados con los estertores del bienestarismo).
