Europa será arrasada una vez más. Gaza es el CASUS BELLI como lo fue PEARL HARBOR

Pedro Pablo 01

Himbersor
Desde
16 Jul 2021
Mensajes
1.100
Reputación
3.840
Lo que está claro es que la URSS tenía intención de invadir toda Europa y solo Alemania le plantó cara. Tenemos a los anglos y a las hordas tratando de cargarse lo que queda de Europa .
¿Invadir por invadir? O Europa tiene algo que la URSS ambicionaba ¿Puedes especificar?
 

Pedro Pablo 01

Himbersor
Desde
16 Jul 2021
Mensajes
1.100
Reputación
3.840
por qué los jeques que compran empresas estructurales, equipos de fútbol y futbolistas , canales de televisión y periodistas, no compran políticos y partidos políticos europeos

Esa es interesante, pero pueden tener más influencia desde el deporte y su industria a todos los niveles que en política, aparte esa gente ya gobierna países, ¿para qué va a gobernar otros? Absurdo.
A. Saudita compró a un rey europeo, un dólar por cada barril de petróleo saudí que importaba el reino ¿Crees que no ha comprado a los demás dirigentes europeos?
 

naburiano

Madmaxista
Desde
26 Oct 2017
Mensajes
11.317
Reputación
12.349
Lugar
Madrid
pilinguin no es más que un mafioso sin escrúpulos con ningún respeto por la vida humana, que medrando de forma acertada, con altas dosis de suerte, un gran sentido de la oportunidad y asesinando a rivales antes de que ellos le aesinen a él se ha hecho con el control de los impuestos de 150 millones de personas. Punto.

Es un augusto vanidoso, muy inseguro porque siempre fue un acondroplásico de hez con la personalidad y el carisma de un geranio. Ahora trata de tapar esa inseguridad inherente a través de una insoportable arrogancia.

Es un mafioso, como Pablo Escobar o Al Capone. Ni más ni menos. Una persona excepcional, fuera de lo común, pero un ser humano minúsculo, un trozo de hez con patas, alguien que sólo ha aportado desgracia y dolor a los demás.

Le queda poco, y esperemos que lo que le quede lo pase mirando siempre a sus espaldas, derroido mentalmente por la paranoia, aterrado.
No te digo que no, pero que veáis el mundo como una división de buenos y malos es infantil y patético.

Todo el día sacando brillo regazo anglo, y puede que gratis.

Penoso.
 

Pedro Pablo 01

Himbersor
Desde
16 Jul 2021
Mensajes
1.100
Reputación
3.840
pilinguin no es más que un mafioso sin escrúpulos con ningún respeto por la vida humana,
Ese es el retrato de todos y c/u de los dirigentes de Europa, América, Asia, .... Si tu crees que ellos acceden al poder gracias a su santidad, bondad, ética, honradez,...tienes diez años y nada sabes de la vida. Posiblemente alguno se salve, posiblemente.
 

Pedro Pablo 01

Himbersor
Desde
16 Jul 2021
Mensajes
1.100
Reputación
3.840
Empezando por España.

Eso lo sabe cualquiera que tenga un mínimo de conocimientos históricos.
Al parecer pilinguin quiere globalizar a Ucrania y pagarles las pensiones a los ucranianos , pero a los jefes de Zelenski no les parece buena idea.

y por eso España envía armas con la finalidad de destripar a miles de rusos .

Algo muy extraño suponer que un país que envía armas no está en guerra !

Es como si el responsable de lanzar las bombas atómicas fuese el piloto y no el país que las envió , no ?
Porque no es una guerra. Es una operación especial o algo así. En caso de guerra, Rusia tendría que declarar ese estado, una movilización general de todos entre los 18 y 30 años, nacionalizar o estatizas todas las empresas para dedicarlas a la producción de guerra, militarizar la economía, cerrar las fronteras, derribar los satélites espía, ...
 

ATARAXIO

Madmaxista
Desde
6 Mar 2017
Mensajes
84.639
Reputación
193.070
Porque no es una guerra. Es una operación especial o algo así. En caso de guerra, Rusia tendría que declarar ese estado, una movilización general de todos entre los 18 y 30 años, nacionalizar o estatizas todas las empresas para dedicarlas a la producción de guerra, militarizar la economía, cerrar las fronteras, derribar los satélites espía, ...
Estamos en guerra. Organizaciones criminales y mafiosas que hay en cada país, se dedican a intentar saquear las riquezas de otros como se hizo toda la vida. Quizás ahora se buscan fórmulas más sutiles que son mucho más rentables que entrar a sangre y fuego.

¿ qué hizo Rusia para controlar a Ucrania antes de llegar a las armas ? este recurso es el último cuando todos los demás han fallado.

Un dato que leí hace un mes aproximadamente

En España solo el 26% de la población que es propietaria de un inmueble tiene más de uno, el resto solo tiene un inmueble.

Bien pues de ese 26% la mitad ósea el 13% lo es gracias a una herencia, Solo el 13% de los españoles con su trabajo, esfuerzo e inteligencia ha conseguido tener más de una propiedad inmobiliaria Lo que no decía el artículo es cuantos son exactamente el número de españoles propietarios de al menos una propiedad inmobiliaria
dicho de otra manera, perdida la independencia en España al conseguir colocar al sicario Juan Carlos en el control de mando , y convertido el país en una colonia de organizaciones supranacionales especulativas, han usado a la vivienda como forma de saquear a la población privándoles de su derecho a formar una familia como hicieron nuestros padres y abuelos.

Es una de tantas formas de ingeniería financiera con la que hacen a los españoles tributarios de esos enemigos que nos saquean constantemente a través del endeudamiento, como el rescate bancario o el cobi19.

Los llamados políticos, lógicamente, trabajan para ellos. Para esas mismas organizaciones que se han quedado las joyas de la corona de las empresas públicas y que fueron recompensados por su traición.



 

ATARAXIO

Madmaxista
Desde
6 Mar 2017
Mensajes
84.639
Reputación
193.070
Inglaterra recibió EL TRIPLE de esas cantidades. Y sin embargo su papel en esa guerra fue ridículo o insignificante.
La batalla de Mazalquivir o batalla de Mers el-Kebir fue un ataque de la armada británica a la armada francesa fondeada en el puerto militar de Mazalquivir (en español y Mers-el-Kébir, en francés) el 3 de julio de 1940, dos semanas después de que Francia firmase el armisticio con la Alemania nancy.

.
 

Pedro Pablo 01

Himbersor
Desde
16 Jul 2021
Mensajes
1.100
Reputación
3.840
La batalla de Mazalquivir o batalla de Mers el-Kebir fue un ataque de la armada británica a la armada francesa fondeada en el puerto militar de Mazalquivir (en español y Mers-el-Kébir, en francés) el 3 de julio de 1940, dos semanas después de que Francia firmase el armisticio con la Alemania nancy.

.
Por favor, esa no fue una batalla, si una masacre. La flota francesa estaba acoderada en el muelle, no esperaba tal traición de sus aliados.
 

ATARAXIO

Madmaxista
Desde
6 Mar 2017
Mensajes
84.639
Reputación
193.070
Europa, que nunca ha dejado de guerrear desde principio de los tiempos, que solo hace unas cuantas décadas se mataron entre sí millones de europeos.

Chavales jóvenes, sanos, con toda la vida por delante, fueron enviados por élites criminales y mafiosas con la finalidad de exterminarlos.

Un genocidio de alemanes, ingleses, franceses, rusos , italianos, españoles ( puesto que la llamada guerra civil fue un preludio de lo que estaba por venir ) . 70 millones de personas fueron asesinadas !!!!! siendo todos de la misma raza, la misma cultura, el mismo territorio .

bombardearon las ciudades europeas más importantes abrasando a mujeres, niños y ancianos que estaban en sus casa. Millones de personas inocentes agonizaron durante horas, minutos y días debajo de los cascotes .

Y NOS QUIEREN HACER CREER QUE MILLONES DE ⅿοroꜱ Y personas de color QUE HAN SIDO LOS ENEMIGOS TRADICIONALES DE EUROPA Y NO ODIAN PORQUE NOS CULPAN DE TODOS SUS MALES, SE VAN A INTEGRAR COMO OVEJITAS MANSAS.

Europa arderá por los cuatro costados una vez más.
 

ATARAXIO

Madmaxista
Desde
6 Mar 2017
Mensajes
84.639
Reputación
193.070
No fueron guerras mundiales porque fueron guerras civiles occidentales

pues en Estados Unidos, inexplicablemente la numerosa comunidad italiana que además tenía todavía la estructura mafiosa intacta, no cometió ningún atentado ni provocó ninguna revolución en defensa de su patria que estaba siendo aniquilada.


tampoco los millones de alemanes ni japoneses que no movieron ni un dedo por defender sus países.

Es muy sospechoso que en la fecha estuviesen aliados los comunistas y los que finalizada la guerra " se convirtieron en sus enemigos " .
Los masones eligieron a Stalin en vez de Hitler
 

Pedro Pablo 01

Himbersor
Desde
16 Jul 2021
Mensajes
1.100
Reputación
3.840
tampoco los millones de alemanes ni japoneses que no movieron ni un dedo por defender sus países.

Es muy sospechoso que en la fecha estuviesen aliados los comunistas y los que finalizada la guerra " se convirtieron en sus enemigos " .
Los masones eligieron a Stalin en vez de Hitler
Donde está tu pan allí está tu patria. Alemanes, suecos, polacos, italianos, japoneses, chinos, Etc. huyendo del hambre, emigraron a los EEUU, y allí está su patria. Hay 60 millones de mexicanos o sus descendientes en EEUU ¿Creen que México es patria de ellos?
Europa siempre vio el Este como su zona de expansión natural. Lógico que tratara de eliminar el obstáculo que se oponía a esta expansión, por cualquier medio, siendo la guerra uno de ellos. Solo que Inglaterra nunca aceptaría que Alemania fuera la única que se expandiera, sería demasiado poderosa; hoy vemos la mismo, solo han variado las circunstancias.
Cuando triunfó la revolución rusa luego de la intervención occidental y la guerra con Polonia, hubo dos corrientes o facciones dentro de la dirigencia; una que propugnaba la extensión de la revolución a Europa, Trotsky y los suyos; y la otra, la de revolución en un solo país, donde estaba Stalin. Ganó la segunda. Ya saben lo que pasó con Trotsky y los suyos, los que pudieron huyeron a Europa y USA. Raro ¿No?
 

ATARAXIO

Madmaxista
Desde
6 Mar 2017
Mensajes
84.639
Reputación
193.070
Donde está tu pan allí está tu patria. Alemanes, suecos, polacos, italianos, japoneses, chinos, Etc. huyendo del hambre, emigraron a los EEUU, y allí está su patria. Hay 60 millones de mexicanos o sus descendientes en EEUU ¿Creen que México es patria de ellos?
Europa siempre vio el Este como su zona de expansión natural. Lógico que tratara de eliminar el obstáculo que se oponía a esta expansión, por cualquier medio, siendo la guerra uno de ellos. Solo que Inglaterra nunca aceptaría que Alemania fuera la única que se expandiera, sería demasiado poderosa; hoy vemos la mismo, solo han variado las circunstancias.
Cuando triunfó la revolución rusa luego de la intervención occidental y la guerra con Polonia, hubo dos corrientes o facciones dentro de la dirigencia; una que propugnaba la extensión de la revolución a Europa, Trotsky y los suyos; y la otra, la de revolución en un solo país, donde estaba Stalin. Ganó la segunda. Ya saben lo que pasó con Trotsky y los suyos, los que pudieron huyeron a Europa y USA. Raro ¿No?
Es coherente lo que dices.

En la lucha por la supremacía mundial solo puede quedar uno.

Pero la llamada guerra civil española, aunque aparentemente fue promovida por Stalin para extender el comunismo a Europa Occidental, justo coincidió con las mismas " revoluciones proletarias " en Estados Unidos .

Como dijo sabiamente Adolfo Suárez "Me voy del poder sin saber si ETA cobra en dólares o en rublos".