Planteo todo tiene sus pros y sus contras.No entiendo bien que plantea.
Cuando hago la crítica no estoy pensando en gente como... Elon Musk, por ejemplo. Estoy pensando en banca financiera, o en Blackrock, una empresa de gestión de activos que a su vez cotiza en bolsa, es decir, una agencia especuladora con la que a su vez se puede especular, resulta curioso cuanto menos.Entrado el S XIX la industrialización hace necesario grandes inversiones. Los artesanos ya no son un sistema de produccion válido y las grandes inversiones en centros de producción e infraestructuras hacen necesarios grandes cantidades de capitales para afrontarlas. Es necesario "conectar" ricos terratenientes, nobles y burgueses, que son los poseedores del capital con la floreciente industria. Las bolsas es una gran idea para crear un mercado donde gente "emprendedora" se provee de capital para crear proyectos inalcanzables de otra manera.
Pues también puedo comprender ese punto de vista, sin embargo en la propia especulación subyace un interés por lucrarse sin ser uno el que produce como tal. Se trata de otra capa de cebolla que hemos puesto al sistema financiero y me levanta numerosas sospechas.Un especulador no es mas que alguien con dinero que asume un riesgo a cambio de un interés. Apuesta por ti a cambio de un beneficio. Sin gente dispuesta a arriesgar su capital no hubieramos podido avanzar en muchos aspectos. Esto nos puede gustar mas o menos pero es un mercado licito y noble. Aqui habia tanto empresas estatales como privadas que encontraban financiación para crear y aportar bienes a la sociedad.
Pues yo tampoco lo tengo claro y lleva razón en lo expuesto. Entienda que a base de leer y aprender también voy desarrollando cierto discurso y tengo mis días.¿Cuando se empieza a pervertir todo eso? No lo se exactamente. Quizás cuando se crean los derivados financieros, donde la apuesta es sobre bienes intangibles referenciados. Quizas cuando ese casino coge tal magnitud que cobra vida propia y ya no necesita de la econmia real... No tengo ni idea, pero el mercado bursatil, en si no deberia por que ser algo malo.
A ver, a grosso modo y por definirlo de alguna forma; me inquieta cómo el ser humano cada vez se rige más por lo abstracto y a pesar de ello no lo señala como tal. Me preocupa cuando nos engañamos a nosotros mismos y nos creemos nuestras propias mentiras. Me preocupa cuando los intelectuales tratan lo abstracto como si de materialismo se tratase y no puedo evitar pensar que en otras épocas, éramos más honestos y señalábamos a la fe como lo que era, fe.Estar en contra de la bolsa es como estar en contra del mercado de tu pueblo por que los comerciantes ganan dinero. ¿Que mal hay si el beneficio mutuo es real?
Los automóviles fueron un gran avance para la humanidad, ir a 300 km/h por el autopista no parece una buena idea, por eso la sociedad implementamos normativas de tráfico buscando minimizar daños comunes.Pero el silogismo no es un metodo científico válido. Decir que un patron rigido supone lo contrario al dinero fiat induce a engaño. Puedo estar de acuerdo con su exposicion, pero no creo que solucionase todos los problemas que trae el dinero fiat. La historia humana se va repitiendo con los diversos patrones monetarios. Todos tienen sus ventajas, desventajas y trampas. Entiendo que un activista intente vender su ideal, pero me parecio que la frase "Lo contrario a esto serán los beneficios del sistema monetaria sólido. " era un poco exagerada, por eso le hice el comentario.
Como ha dicho otro forero, los patrones monetarios se han ido adoptando según las necesidades de la sociedad. Cierto que han sido básicamente las necesidades de los poderosos para mantener el chiringuito, pero al fin y al cabo las necesidades de la sociedad.
Un patron manipulable, ha cubierto las necesidades de la globalización y el crecimiento expotencial de la población debido a la industrialización. Si bien es cierto que el miedo a perder todos debido a una guerra nuclear ha sido un freno, fijese que eso no suponia un impedimento para el aumento de las tensiones hasta que EEUU en 1971 abolió el paron oro. En pocos años las tensiones disminuyeron y en menos de 20 años cayo el muro comunista. Si bien no debio ser determinante, un hecho tan notorio necesariamente tuvo una gran influencia en el panorama economico global. La humanidad ha gozado de una epoca de estabilidad, que si bien tambien es cierto que ha estado salpicada de guerras, no han sido ni periódicas ni generales como venian siendo. Las que hemos tenido es evidente que han sido mas cruentas y sanguinarias debido a la evolucion de armamento. Hasta la guerra civil española, las guerras eran un tema de "profesionales" luchando en campos de batalla y el posterior saqueo del vencedor. Fue franco el primero en bombardear poblaciones enteras de civiles gracias a avance tecnologico de la aviacion.
No quisiera que interpretase que defiendo el dinero fiat.
Me da mucho respeto enfrentarme dialecticamente contigo, por que es evidente que estoy en clara desventaja. Pero mi defecto es que me opino encima y a veces incluso me opino por encima de mis posibilidades.
Un saludo y gracias por sus comentarios. No sea muy duro conmigo.
No entiendo bien que plantea.
Entrado el S XIX la industrialización hace necesario grandes inversiones. Los artesanos ya no son un sistema de produccion válido y las grandes inversiones en centros de producción e infraestructuras hacen necesarios grandes cantidades de capitales para afrontarlas. Es necesario "conectar" ricos terratenientes, nobles y burgueses, que son los poseedores del capital con la floreciente industria. Las bolsas es una gran idea para crear un mercado donde gente "emprendedora" se provee de capital para crear proyectos inalcanzables de otra manera. Los especuladores tampoco son intrinsecamente perjudiciales. Un especulador no es mas que alguien con dinero que asume un riesgo a cambio de un interés. Apuesta por ti a cambio de un beneficio. Sin gente dispuesta a arriesgar su capital no hubieramos podido avanzar en muchos aspectos. Esto nos puede gustar mas o menos pero es un mercado licito y noble. Aqui habia tanto empresas estatales como privadas que encontraban financiación para crear y aportar bienes a la sociedad.
¿Cuando se empieza a pervertir todo eso? No lo se exactamente. Quizás cuando se crean los derivados financieros, donde la apuesta es sobre bienes intangibles referenciados. Quizas cuando ese casino coge tal magnitud que cobra vida propia y ya no necesita de la econmia real... No tengo ni idea, pero el mercado bursatil, en si no deberia por que ser algo malo. Estar en contra de la bolsa es como estar en contra del mercado de tu pueblo por que los comerciantes ganan dinero. ¿Que mal hay si el beneficio mutuo es real?
Mas que comunismo, socialismoYa lo he dicho anteriormente. Si los poderes públicos (y los bancos centrales lo son) se dedican a comprar deuda (incluso directamente acciones) lo que tenemos es propiedad pública ( o estatus de acreedor) de medios de producción y empresas que antes eran privados. o sea Comunismo. Vivimos un neocomunismo basado en los conceptos de igualdad, derechos sociales, etc...el mundo hoy día no está preparado o no quiere gente pasando hambre, mendigos, etc...
La cuestión es cuanto durará esto, hasta cuando aguantará la gente que produce y aporta.
Yo miraría a Japón, parece que son la avanzadilla y el resto vamos detrás, con matices claro.Por cierto, alguien puede explicarme a dónde nos dirigimos en cuando a los fenómenos de inflación, deflación y estanflación se refiere.
Pudiera parecer que se van a dar los tres al mismo tiempo, no tienen por qué estar reñidos.
Gracias.
Pero, ¿de qué revolución me está hablando?.Si algún día peta, a empezar de nuevo y seguiremos siendo gacelas porque muy dispuestos a la revolución no nos veo no
Prueba?No caen a la misma velocidad los cuerpos, eso es otro mito más.
Los Estados capitalistas siempre fueron economías público-privadas, con los mismos Estados soportando y protegiendo a sus empresas de forma más o menos violenta.Mas que comunismo, socialismo
Entre humo ya vives, sino el porqué de este hilo? , y lo del absolutismo tiene muchos matices...Pero, ¿de qué revolución me está hablando?.
Ya le he comentado que me preocupa sobremanera el absolutismo y el humo, con eso está todo dicho.
---------------------------------------------------------
Yo no deseo revoluciones per sé. Prefiero indagar en la esencia de las cosas.
Fíjese cómo ha surgido una conversación paralela en este hilo sobre los campos y la teoría de cuerdas. Es fascinante.
Biflation DefinitionPor cierto, alguien puede explicarme a dónde nos dirigimos en cuando a los fenómenos de inflación, deflación y estanflación se refiere.
Pudiera parecer que se van a dar los tres al mismo tiempo, no tienen por qué estar reñidos.
Gracias.
La verdad es que puede pasar de todo. Navegamos a ciega, o navegamos en territorios desconocidos (queda el modelo de la caida de Roma)Por cierto, alguien puede explicarme a dónde nos dirigimos en cuando a los fenómenos de inflación, deflación y estanflación se refiere.
Pudiera parecer que se van a dar los tres al mismo tiempo, no tienen por qué estar reñidos.
Gracias.
... a la misma aceleración de 9,8m/seg2Al menos estarás de acuerdo en que está demostrado que los cuerpos "caen".
Pero los cuerpos no caen al azar, cada uno a su "velocidad", sino que en el vacío todos lo hacen, ante el mismo atractor, a la misma velocidad, que se corresponde con la que resulta de la conocida Ley de Newton del inverso al cuadrado.
Una vez asentado este hecho, que se resuelve por medio de experimentos, no existe otra explicación posible que la sugerida por Faraday, el campo gravitatorio, es decir, la perturbación del espacio por la partícula atractora.
El concepto de campo es el más importante de la física de todos los tiempos.
Muy interesante el término.Biflation Definition
- Biflation is apparent simultaneous occurrence of inflation and deflation in an economy.
- It is a type of Cantillon effect that tends to occur when monetary stimulus is applied to revive an economy.
- Biflation involves the simultaneous decline in prices for debt-based assets such as home mortgages and related securities along with an increasing trend in commodity-based assets.