*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

[Digamelon]

"The Fed Hasn't Expanded Its Balance Sheet At This Speed Since The Financial Crisis"

Todo el circo de la emergencia climática y la Greta majareta no es casualidad, es para tapar esto.

 

[Chimpu]

El lunes se anunciará un Ere muy importante que compromete cientos de personas, no puedo dar más detalles.

 

[JESUS-VIENE]

NO SE SI EL ANTICRISTO TIENE 10 AÑOS, 20 o ESTA EN PAÑALES lo que si le puedo decir es lo siguiente: estamos en los TIEMPOS DE LOT : En Romanos leemos toda una lista de la malignidad de estos Tiempos Finales, (Tiempos de Noe y Lot), cito: deshonra de los cuerpos; pasiones vergonzosas, lesbianismo, gaysidad, lascivia encendida hombres con hombres y mujeres con mujeres; atestados de injusticia, fornicación, perversidad, avaricia, maldad, envidia, homicidio (aborto), engaños, soberbia, injurias, altivez, deslealtad, (Ro. 1: 26-31), todo esto en crecimiento permanente y en forma extrema. Sin lugar a ninguna duda, los mismos días de Noé, son los días de hoy, no obstante, aun y viviendo en los días como los de Noé, una inmensa cantidad de personas ni siquiera se da cuenta de la realidad, vive apartado de Dios sumido en sus tareas rutinarias ajeno a lo que se avecina, que es que a este mundo cargado de maldad le espera un Final con Juicios como los hubo en el diluvio universal y la destrucción con fuego y azufre de Sodoma y Gomorra, eso esta profetizado y Dios cumplirá su palabra (Los castigos son SIETE SELLOS: Apoc. 5:1-2, 6-9. SIETE TROMPETAS Apocalipsis 8: 5,12 Primeras 4 trompetas. Apocalipsis 9 y SIETE COPAS Apocalipsis 16:1-12, 17-21) Dios libralos de la IRA VENIDERA

 

[Sr. Pérez]

Los países con estándares de derechos humanos, laborales y ecológicos diferentes de los nuestros no eligieron el capitalismo porque les gustara, sino porque se lo impusimos; de muchas maneras, unas veces porque nos cambiaban su oro y demás recursos por collares de cuentas de vidrio o whisky, otras porque directamente los ocupamos y les pusimos encomenderos y misioneros. La globalización no es cosa de ahora, sino que empezó en el siglo XVI, y su finalidad era extender el capitalismo por el mundo. Ahora que la dinámica capitalista nos perjudica, en China lo ven como el desquite por la guerra del opio de 1839.

Exacto. Ahora toca ser yunque. No se puede ser martillo siempre.

 

[NPDO]

No funciona así.

Deuda y productividad deben mantener cierto equilibrio, de no ser así el riesgo aumenta y con ello los costes de la primera. Hay dos elementos esenciales para entender lo anterior; el primero es que una caída de la productividad conlleva un aumento intrínseco de la deuda por si misma y la segunda que, un aumento de la producción no conlleva de manera inherente un aumento de la productividad.

Tipos negativos tensionan en exceso al sistema, pues obligan a asumir gran riesgo con baja rentabilidad, esto puede hacer que los diferenciales de riesgo se disparen en un momento dado y BBBOOOMMM!!!! De hecho ya lo hemos visto en EEUU con las repos. Los Bancos Centrales disponen de herramientas para subsanar dichas situaciones puntuales, pero a costa de perder, en cierto modo, su credibilidad y con ella la del propio sistema.

El momento es sistémico, es decir, afecta a las propias bases del sistema. No es subsanable, en definitiva, sin originar ciertas situaciones traumáticas. Estas se darán en cuestión de días, probablemente sin eventos significativos previos, más allá de los obvios.

Aquí llevamos un seguimiento en tiempo real de la situación, pero no vamos ni a oler el petardazo. Al tiempo...

Yo me reitero en que las élites no dejarán que pase nada de eso y que EEUU puede imprimir toda la moneda que quiera y hacer lo que quiera por su poderío militar y financiero. Yo digo que el empobrecimiento será poco a poco y ya está. Estados Unidos si muere es matando y no dejarán de ser la primera potencia mundial sin morir matando. Antes hay una guerra mundial que un colapso del sistema financiero mundial.

Veremos en un año quien tiene razón...

 

[Michael Lenke]

Si bien es cierto que hay mucha opacidad al respecto, yo más bien diría que son los organismos públicos los que tienen deuda de las empresas y no al revés.
The ECB could someday add buying stocks to its list of policy moves, Wall Street strategists say
Que yo sepa, ni Movistar ni Iberdrola tienen deuda española, aunque si tienes otras noticias no tengo problema en desdecirme.

Buscando por google, no hay mucha información al respecto, pero nuestra deuda no la tienen sólo empresas; también países como Japón:
Mercados: La deuda española vuelve a manos extranjeras ante el repliegue del BCE y la banca española

En todo caso hay tal maraña entre empresas y organismos públicos, que es difícil discernir quién controla a quién. Lo único que queda claro es quiénes somos los controlados.

No soy economista, esto por delante. Todo lo que te pueda comentar lo hago desde el "cuñadismo ilustrado" (de eso tendriamos que abrir un hilo)

Mira estos datos :

Países con el mayor PIB estimado 2019-2024 | Statista

Ahora mira estos otros:

https://www.pwc.es/es/sala-prensa/notas-prensa/2019/capitalizacion-bursatil-marca-cifra-record.html

De las 20 empresas de la lista 15 son de EEUU, si sumas la capitalizacion (valor) de esas 15 solo EEUU y CHINA tienen un PIB (valor) superior a ellas. El resto de paises tienen un peso económico inferior a esas 15 corporaciones, que recordemos, ponen y quitan presidentes, no son democracias y parte de su negocio es comprar deuda emitida por estados.

Es mas, si vamos a las 100 primeras empresas mundiales (vuelvo a recordar que no son democracias, si no empresas con propietarios, o accionistas mayoritarios) ni EEUU las supera. Además (bajo mi manera de comprender) a diferencia de las empresas que tienen medios de producción, los paises ya casi no disponen de ninguno (privatizaciones neoliberales) por lo que los únicos ingresos de estos son los impuestos a los ciudadanos y empresas.

Según lo veo yo, 100 "empresarios" gestionan mas poder y dinero que paises como EEUU, sin control (bueno de momento un poquito de bancos centrales y estados, pero en eso estamos) ni filtros democraticos alguno, solo el beneficio empresarial como objetivo.

Os recuerdo que el congreso de diputados Español, consta de 350 diputados y ya vemos el chiringuito que es.

Spoiler: cuñadismo ilustrado

Seguro que ahora tendré que leer como un monton de foreros se tiran a degüello sin miramientos y posiblemente insultando y ridiculizando desde su soberbia .Foreros que alardean de tener largas listas de ignorados. Ya ves! lo mejor para su inteligencia es ignorar lo que no les place. Es una pena, ya que el foro ha perdido mucho con la aparición de esos foreros que lo único que hacen es que otros no se atrevan a exponer sus ideas, por erroneas que sean. Esos mismos después se quejan de la falta de nivel del foro, pero su pricipal aportación es mutilar el foro, en vez de compartir información y conocimiento, rebatir con respeto y entender la diversidad de opiniones y conocimientos. Con lo fácil que es, cuando algo no te parece bien y no tienes argumentos positivos para rebatir, simplemente ignorarlo. Lo peor es que si no te das cuenta de eso te arrastran a actuar como ellos, ya que sus viscerales comentarios son muy "comerciales".

En el foro se han callado muchas voces claramente informadas e inteligentes bombardeando con datos "oficiales" que posteriormente se han sabido erroneos. En este hilo hay foreros que con sus thanks puedes ver que nos siguen y que siendo personas sabias, han dejado de postear, porque se han cansado de aguantar insultos, falta de respeto y prepotencia. Es una pena.

Lo que comentaba del "cuñadismo ilustrado", en la era de la informacion, cualquier persona inquieta puede tener muy buenos conocimientos sin ser experto, además de no tener el sesgo de comer de ello. Evidentemente no hablo de mi. Muchos hemos dicho muchas tonterias, pero las mentes inquietas, que deseamos aprender, no nos cuesta rectificar si nos rebaten con educación. Bueno, ahora a aguantar.

 

[ESC]

Yo me reitero en que las élites no dejarán que pase nada de eso y que EEUU puede imprimir toda la moneda que quiera y hacer lo que quiera por su poderío militar y financiero. Yo digo que el empobrecimiento será poco a poco y ya está. Estados Unidos si muere es matando y no dejarán de ser la primera potencia mundial sin morir matando. Antes hay una guerra mundial que un colapso del sistema financiero mundial.

Veremos en un año quien tiene razón...

Entre morir de inanición o radiación anda el juego.

 

[species8472]

Yo me reitero en que las élites no dejarán que pase nada de eso y que EEUU puede imprimir toda la moneda que quiera y hacer lo que quiera por su poderío militar y financiero. Yo digo que el empobrecimiento será poco a poco y ya está. Estados Unidos si muere es matando y no dejarán de ser la primera potencia mundial sin morir matando. Antes hay una guerra mundial que un colapso del sistema financiero mundial.

Veremos en un año quien tiene razón...

Hay unos videos muy chulos en youtube de la evolución desde 1900 de la producción de vehículos, acero, pib, barcos, patentes,etc. Pues para entender el mundo hay que verlos y observar como China en 20 años ha pasado de ser un pais del montón a triplicar a EEUU en todos los indicadores. Es acojonante el ritmo de crecimiento Chino en estos 20 años. Ya triplican a EEUU en todo. Si EEUU quiere frenar a China o lo hace hoy o en otros 20 años le será imposible

 

[Abu-Yunis]

En un mundo sin estado regida por los que tengan la pasta para pagarse ejércitos privados no puedes garantizar ninguna paz si a los que tienen dichos ejércitos privados no les interesa que la haya, aparte de eso tu te piensas que se dejaría entrar en masa a peña a un territorio si el señor poderoso de la zona no te quiere dejar entrar?

La paz garantizada por ejércitos privados ya existió durante al menos 10 siglos en Europa: eso era el Feudalismo, aunque su base no era la pasta sino la propiedad territorial. Finalmente tras un proceso de siglos el señor feudal más poderoso acabó siendo el rey.

 

[ESC]

Spoiler: ¿debate?

El CM de derechas junto con los de izquierdas atacando el hilo. Quien quiera ver que vea....

Todos estos viven del esfuerzo ajeno, probablemente del tuyo, querido lector. Los unos meten miedo sobre los otros y viceversa, esto si, viviendo a costa del resto gracias al estado.

El caranchoa este, quiere meteros la manita en el bolsillo. Estáis avisados...

De acuerdo en casi todo.

Pero por qué separas globalismo y capitalismo? Yo los veo como las dos caras de una misma moneda. El capitalismo siempre tiende a la goblalizacion del capital, necesita la expansión constante para seguir creciendo y acumulando. El globalismo es capitalista por definición, no es “neocomunista” como dices. Es más, aquellos países que siguen siendo “comunistas”, se toman muy en serio la protección de su soberanía nacional, véase Corea del Norte, Venezuela o China (estos dos últimos son regímenes socialistas más que comunistas estrictos). El comunismo como tal no tiene ninguna influencia política ni económica. Sin embargo, el proteccionismo estatal está muy mal visto entre la mayoría de países ricos, que son capitalistas. Además muchos neoliberales lo dicen, “la globalización de la econ9mia aumenta la riqueza las naciones”.

El capitalismo no ha muerto, los Estados siguen protegiendo la propiedad privada y dando unos servicios públicos a la población. Otra cosa es que la competencia entre estados sea mayor ahora, y esa competencia sea global. Lo que pasa en CHina afecta a la clase media española y estadounidense, por eso Occidente tiende al empobrecimiento social, no por unos malvados “globalistas neomarxistas” sino por que están entrando otros Estados más fuertes que quieren igualarse a los estándares de vida occidentales. Y tienen todo el derecho a reclamar su parte del pastel, y con más razón, porque en muchos casos producen más que un occidental por menos sueldo.

De esta situación, ni se le puede hechar la culpa al capitalismo de los estados, ni al c9munismo (que no existe)ni a unos iluminatis globalistas que quieren terminar con la clase media. Es la propia situación geopolítica y económica la que determina que unas clases trabajadoras se vean más jodidas que otras.

Repaso su intercambio de palabras y no entiendo en qué puntos están discrepando, la verdad.

Discrepan en las conclusiones más que en los análisis, me parece.

-----------------------------------------------------------------

Los liberales proponen un mundo sin estados, sería la culminación de un extraño globalismo y no parecen tener problema con ello. Es respetable.

Mcnulty, al que me cuesta ubicar a nivel ideológico, se está limitando a señalar cómo se está conformando el mundo. Básicamente lo que estamos viendo, Banca como director de juego y estados haciendo lo que pueden. Sin llegar a proponer ningún cambio drástico, lo cual es respetable.

Me agrada leer a ambos, qué puedo decir.

La paz garantizada por ejércitos privados ya existió durante al menos 10 siglos en Europa: eso era el Feudalismo, aunque su base no era la pasta sino la propiedad territorial. Finalmente tras un proceso de siglos el señor feudal más poderoso acabó siendo el rey.

Interesante punto de vista.

Entre reyes y directores de juego.

Esperemos que a ningún rey se le dé por pegar una patada en la mesa y llevarse el... scatergories.

 

[cucerulo]

¿Lo veis? ¿Lo oléis? No un solo día sin noticias diciendo que hay que cobrarle al que contamina, ya casi se nota una mano metiéndose en nuestra cartera...


Cuando el mercado no se autorregula: los precios sobre el carbono, la clave económica para detener el cambio climático

Cuando una persona enciende el aire acondicionado, su factura verá reflejado el consumo de electricidad que el aparato genera, pero no el impacto en emisiones nocivas que provoca a la atmósfera. Que el precio incorpore el factor del daño externo causado por el uso de algunos bienes y servicios es la principal reivindicación de William Nordhaus, premio Nobel de Economía 2018.

Nordhaus llama la atención sobre la ambigüedad de que aquellos responsables de la producción de las emisiones de dióxido de carbono, letales para la atmósfera terrestre, no pagan por ese "privilegio", mientras que los que se ven afectados por esa actividad no reciben compensación alguna. El economista e investigador se refiere al problema del calentamiento global como una "externalidad", lo que en economía alude a costes que no se computan pero que impactan en terceros que nada tienen que ver con la actividad que los ha provocado.

Apoyándose en este argumento, el profesor de la Universidad de Yale que lleva toda su carrera integrando el cambio climático en la macroeconomía defiende la sencilla solución de poner un precio al carbono para desincentivar el consumo de bienes o servicios que generen altas emisiones dañinas para el entorno.



Un precio al carbono, que solución más ideal, no sé porqué ya me imagino como acaba eso y a quien se lo repercuten finalmente...

La especulación con los derechos de emisiones dispara el precio de la luz

La especulación con el CO2 asfixia a la industria y lleva el recibo de la luz a un nuevo récord

La especulación de derechos de emisión 'sangra' al azulejo al cuadruplicar su coste en dos años

 

[McNulty]

Repaso su intercambio de palabras y no entiendo en qué puntos están discrepando, la verdad.

Discrepan en las conclusiones más que en los análisis, me parece.

-----------------------------------------------------------------

Los liberales proponen un mundo sin estados, sería la culminación de un extraño globalismo y no parecen tener problema con ello. Es respetable.

Mcnulty, al que me cuesta ubicar a nivel ideológico, se está limitando a señalar cómo se está conformando el mundo. Básicamente lo que estamos viendo, Banca como director de juego y estados haciendo lo que pueden. Sin llegar a proponer ningún cambio drástico, lo cual es respetable.

Me agrada leer a ambos, qué puedo decir.



Interesante punto de vista.

Entre reyes y directores de juego.

Esperemos que a ningún rey se le dé por pegar una patada en la mesa y llevarse el... scatergories.

Así es, yo nunca me meto en el ''deber ser''. Me parece bastante arrogante y una forma de confundir el análisis.
Cambios drásticos yo creo que habrá si hay guerra, y ahora mismo no veo grandes conflictos bélicos entre potencias. Si acaso alguna guerrita entre territorios pequeños por algún recurso limitado. Parafraseando a Gabriel García Márquez, la guerra es la partera de la historia.

Y lo que no admito es que se utilice ese ''deber ser'' para argumentar contra lo que hay. Es absurdo, y es lo que hacen todo estos. Critican las deficiencias del sistema actual con algo que no existe.

 

[ESC]

Así es, yo nunca me meto en el ''deber ser''. Me parece bastante arrogante y una forma de confundir el análisis.
Cambios drásticos yo creo que habrá si hay guerra, y ahora mismo no veo grandes conflictos bélicos entre potencias. Si acaso alguna guerrita entre territorios pequeños por algún recurso limitado. Parafraseando a Gabriel García Márquez, la guerra es la partera de la historia.

Y lo que no admito es que se utilice ese ''deber ser'' para argumentar contra lo que hay. Es absurdo, y es lo que hacen todo estos. Critican las deficiencias del sistema actual con algo que no existe.

Añado que la partera de la historia reciente, desde el renacimiento, es la banca. La cual debe estar agradecida por el proyecto Manhattan.

 

[ESC]

Ya sólo me pregunto si China sacará su propia criptomoneda o a ver cómo acaba este asunto.