Si, como no. La idea que trato de exponer es que mientras el coeficiente de Gini parte de una base teórica errada, como es estar incluido junto a un conjunto de filosofías políticas y económicas del fascismo italiano de los años 20 del siglo pasado, el Teorema de Coase se preocupa de investigar problemas mucho más tangibles de la economía de mercado, pero menos publicitados y debatidos por la izquierda. Y propone soluciones teóricas sin aumentar la intervención de los Estados. La discusión entre Pigou y Coase es muy
instructiva, pero no lo es demasido para los abanderados de la igualdad a toda costa.
Según este indicador tan cacareado por estos grupos políticos progresistas y resucitado mediáticamente para la actualidad económica de hoy, lo que se pretende medir es una diferencia en la distribución de los ingresos, pero sin contemplar el resto de las variables como si que hace la Curva de Lorenz, donde se utiliza otro enfoque distinto, poniendo el énfasis en el area de concentración de riqueza, lo cual es más mucho razonable que calcular una proporción entre 0 y 1, sin tener en cuenta el nivel de ingresos medio de una nación determinada. Aun así, sospecho que disminuir la concentración de riqueza en países pobres concretos, como Sudán, no nos lleva muy lejos, ya que no va a significar el mejoramiento automático de las condiciones de vida del resto de sudaneses sin apenas ingresos. ¿Y a nivel mundial, como llevarlo a la práctica?
De supuestos falsos podemos extraer conclusiones erroneas cuando no fatídicas. Disminuir las consabidas diferencias de renta no requiere promover el "igualar por debajo", sino esforzarse por promover "igualar por arriba"; sin embargo esto no conviene al mensaje político que propugnan aquellos que marean a todas horas con este espurio coeficiente.
