Energías renovables. 2ª parte

[Kaprak63]

Dong ensayará la máquina de 7 MW de Vestas
Viernes, 28 de octubre de 2011
Mike McGovern

Imagen virtual del V164-7.0

Dos líderes mundiales de la eólica se han unido en un acuerdo con el objetivo de probar un nuevo aerogenerador. Se trata, concretamente, de la eléctrica danesa Dong Energy, primer operador mundial de parques eólicos marinos, y del mayor fabricante de aerogeneradores del planeta, Vestas. ¿Motivo del acuerdo? La puesta en marcha de un aerogenerador marino Vestas de siete megavatios (7 MW).

Dong instalará la nueva máquina V164-7.0 MW de Vestas, aún en proceso de desarrollo, en aguas de Frederikshavn, donde la eléctrica cuenta ya con un emplazamiento de demostración con derecho a instalar hasta seis máquinas. Dong invertirá 240 millones de coronas danesas en el proyecto. Ambas empresas prevén instalar la maquina antes de finales de 2013. Durante todo el proceso, Vestas colaborará en el proyecto y en la verificación de la máquina.

Dong hace hincapié en su apuesta por participar en proyectos de demostración para “mantener nuestra posición como líder del mercado offshore”. Según el consejero delegado de Vestas, Detlev Engel, la instalación aportará a Dong "un más detallado conocimiento del aerogenerador”. Además, Vestas señala que, “potencialmente, esta inversión permitirá a Dong convertirse en el primer cliente que adquiera los aerogeneradores de próxima generación de Vestas para los parques marinos del futuro”. [Imagen virtual del V164-7.0].

 

[Great Dictator]

Se desmonta una de las grandes mentiras de las Eléctricas

“La burbuja fotovoltaica”, “el boom de la eólica”, “hay que paralizar la termosolar”… ¿Por qué no se habla del auténtico boom, el de los Ciclos Combinados de Gas?

Para defender este boom del que hablaremos en los próximos días, las Eléctricas argumentan que hace falta 1MW de Ciclo Combinado de Gas para gestionar 1MW de Eólica. Pues bien, en una conversación mantenida ayer en Twitter, Red Eléctrica de España (REE) desmintió con datos esta falacia.

Ver el artículo Ochocientos megavatios de gas para respaldar a la eólica:

“En Twitter se ha divulgado el argumento definitivo. Tras un interesante debate en el que estuvieron involucrados dos expertos en energía como son @jumanjisolar y @rubenesteller, REE lanzó un tweet cuantificando esa necesidad de respaldo en 800 MW.”

A 31 de Enero de 2010 había 20.000MW eólicos instalados en España. Según REE, gestor del sistema eléctrico, la gestión de cada MW eólico requiere 0,04MW de Ciclo Combinado, muy lejos del ratio 1:1 que defienden las Eléctricas…

Una prueba más del poder que tienen las redes sociales para sacar a la luz la verdad.


---------------------------------
Ochocientos megavatios de gas para respaldar a la eólica

Uno de los argumentos más recurrentes para descalificar a la eólica es afirmar que nuestra tecnología necesita 1 MW de respaldo por cada MW eólico instalado. Esto ha servido en algún caso para atribuir a la eólica la necesidad de los 26.000 MW de ciclos combinados en nuestro sistema eléctrico. Sin embargo, hay argumentos que desmontan la teoría.

En primer lugar porque nunca han estado funcionando al mismo tiempo más del 70 % de los aerogeneradores instalados en España (el récord de generación simultánea es de 14.752 MW), luego en cualquier caso la cifra siempre estará por debajo.

En segundo lugar porque hay otras tecnologías que siempre están ahí y por tanto el respaldo que el Operador del Sistema requiere se limita a los cientos de MW en que puede bajar la aportación eólica bruscamente en determinadas circunstancias. En Twitter se ha divulgado el argumento definitivo. Tras un interesante debate en el que estuvieron involucrados dos expertos en energía como son @jumanji y @rubenesteller, REE lanzó un tweet cuantificando esa necesidad de respaldo en 800 MW.

Además, en un análisis de los servicios de regulación utilizados en los últimos años, se observa cómo a pesar de existir un aumento de la generación eólica en los últimos tiempos la cantidad de energía secundaria y terciaria utilizada disminuye hasta un 28 y un 27% respectivamente. El uso de estos servicios de regulación imputables a los ciclos combinados y debido a la energía eólica se estima en 200 MW.

 

[Great Dictator]

Protermosolar expulsa a Iberdrola por ir contra los intereses del sector

Madrid, 28 oct (EFECOM).- La asociación empresarial del sector termoeléctrico Protermosolar ha acordado expulsar a Iberdrola como miembro de la organización por su actuación "en contra de los intereses del sector", indicaron a Efe fuentes empresariales.

La decisión se ha adoptado sin votos en contra en la reunión de la Junta Directiva que se ha celebrado hoy en Toledo, a la que no ha acudido Iberdrola, que forma parte de la dirección de la patronal.

Desde Iberdrola han declinado hacer comentarios.

La decisión de Protermosolar se produce después de que el presidente de Iberdrola, Ignacio ******* Galán, y el de Protermosolar, Valeriano Ruiz, hayan protagonizado un cruce de declaraciones sobre la situación de la termosolar en España.

******* Galán pidió ayer al Gobierno que frene la construcción de centrales termosolares porque son económicamente ineficientes y evitar así que se forme otra "burbuja" como la que supuestamente surgió en torno a la energía fotovoltaica.

Hoy Ruiz ha acusado al presidente de Iberdrola de criticar al sector por "despecho", porque su compañía sólo ha recibido autorización para una de las diez plantas termosolares que pretendía construir en España, situada en Puertollano (Ciudad Real).

El presidente de Protermosolar ha recordado también que Iberdrola pidió en 2009 al Ministerio de Industria la inscripción de una decena de centrales termosolares en el registro de preasignación -paso previo al cobro de primas-.

"¿Acaso pretendía crear una burbuja pero sólo en su exclusivo beneficio?", se cuestiona Ruiz en el comunicado, en el que se recuerda que la energía eólica tampoco estaba madura cuando Iberdrola cobraba "cuantiosas" primas.

La Asociación Española de la Industria Solar Termoeléctrica, Protermosolar, fue fundada en 2004, con el objetivo de promover el desarrollo de la industria termosolar española y cuenta con alrededor de un centenar de miembros

 

[pollo]

Via Slashdot:Highly Efficient Oxygen Catalyst Found



"As detailed in the journal Science (abstract), a new compound composed of cobalt, iron and oxygen with other metals presents us with the most efficient way (found so far) of splitting oxygen atoms from water. These ten known compounds provide a reactivity rate that is at least an order of magnitude higher than what is currently known as the gold standard in such reactions. During their research, the team discovered that the reactivity is dependent on the configuration of the outermost electron of transition metal ions, which they exploited to develop this efficient catalyst. For rechargeable batteries and hydrogen fuel, this is exciting work from MIT's Jin Suntivich, Kevin J. May, Hubert A. Gasteiger, and Yang Shao-Horn, and the University of Texas's John B. Goodenough."

 

[Kaprak63]

En algunos estados de USA, al igual que en España, se empieza a desplazar el mix generador tradicional basado en centrales de carbón y nucleares en favor de la energía eólica.

No debe extrañarnos puesto que el desarrollo de la eólica es el mayor del sector renovable. La eólica es un sector maduro que ha permitido la producción a gran escala y en el que el número de fabricantes, dados los resultados obtenidos, es cada vez mayor lo que hace que cada vez se abaraten más los precios.

Se entiende ahora la beligerancia, hacia las renovables, de las compañías basadas en procedimientos de generación tradicionales, puesto que lo están pateando del negocio de la energía.

Se avecinan fuertes cambios en el futuro próximo, en esto de la energía, pero habrá todavía muchas batallas antes de ganar la guerra.

Wind Power at Bargain Basement Prices by 2020
OCTOBER 29, 2011 BY TINA CASEY LEAVE A COMMENT

Researchers at Iowa State University’s new Wind Energy Manufacturing Laboratory are on a mission to lower the price of wind power down to six cents per kilowatt hour by 2020, and they are taking a somewhat unusual path to get there. Instead of focusing on new wind turbine technology, the research team is working behind the scenes to bring down the cost of manufacturing turbine blades, with the goal of developing new manufacturing systems that could improve productivity by 35 percent.

The Road to Cheaper Wind Power and Solar Power
In some ways, the new lab’s work mirrors an emerging trend in low cost solar power. Rather than focusing narrowly on improving the efficiency of the technology itself, the solar industry has been focusing on the big picture, including cheaper materials, lower manufacturing costs (especially processes that use less energy), and lower installation expenses.

The U.S. Department of Energy Gets It
Regular readers of Cleantechnica will recognize that this big-picture outlook on alternative energy did not emerge all by itself. It has been carefully nurtured under the Obama administration’s manufacturing initiatives, most recently through the Department of Energy’s SunShot program announced earlier this year. The new lab was funded partly with a DOE grant, and the research team also works closely with DOE’s Sandia National Laboratories.
A Cheaper Way to Manufacture Wind Turbines
The Iowa lab’s signature project is a laser scanning device that analyzes how precisely fiberglass fabric will fit into a mold used to manufacture wind turbine blades. The scan is run through a computer that can pick out the tiniest possible flaw that could interfere with the finished blade’s efficiency. The lab is also equipped to develop new non-invasive methods for evaluating turbine blades during the manufacturing process, improve blade edges, and develop automated processes for manipulating fiberglass fabric.

Low Cost Wind Power is Here to Stay
Wind power is already having a significant effect on local energy markets, particularly in Texas, where excess wind power sometimes forces coal and nuclear power plant operators to dump their nighttime output into the grid for next to nothing, to avoid a shut-down. Also in Texas, energy giant NRG recently cancelled two planned nuclear reactors based mainly on future risks revealed by last spring’s nuclear disaster in Japan, but also taking into account the more reliable regulatory framework for wind energy.

A Place in the Sun for Wind Turbines
Speaking of nuclear disasters, one non-technological factor that could ultimately tip the balance in favor of wind power (and solar, too), is the availability of sites where new power generating facilities can be built without posing real or potential danger to human populations – or wildlife, for that matter. The Nature Conservancy recently commissioned a survey showing that ample space exists for wind power on land that is already developed, and the Obama Administration’s Re-Powering America’s Land initiative is specifically geared to creating new green jobs by siting wind and solar installations on brownfields and other derelict lands.
Source: Clean Technica (Wind Power at Bargain Basement Prices by 2020 | CleanTechnica)

 

[Kaprak63]

Hay que ser más eficientes en el consumo de energía, también en Internet.

Internet consume el 2% de la energía mundial

Smartphones, ordenadores, servidores, modems... Se necesitan entre 170 y 307 Gigawatts para que la Red exista

Muchos de los dispositivos destinados al funcionamiento de la Red no están diseñados para ahorrar energía

Era algo que todos sospechábamos: la red Internet, que en los últimos años ha adquirido un tamaño cuyos inventores seguramente nunca sospecharon, es una voraz consumidora de energía. Cientos de miles de servidores, hubs, routers, modems y otros aparatos electrónicos indispensables para su funcionamiento devoran energía eléctrica, y muchos de ellos ni siquiera han sido diseñados para que resulten mínimamente eficientes. Justin Ma y Barath Raghavan, de la Universidad de California en Berkeley y del Instituto Internacional de Ciencias de la Computación respectivamente, realizaron un estudio que demuestra que internet consume el 2% de la energía mundial.

Los investigadores Justin Ma y Barath Raghavan, de la Universidad de California, Berkeley y el International Computer Science Institute se tomaron el trabajo de analizar la estructura de la red internet actual, calcular cual era el consumo de cada una de sus partes y sumar todo para responder a una pregunta que seguramente muchos de los lectores se han hecho alguna vez: ¿Cuanta energía consume Internet? El resultado al que llegaron, hay que aclararlo, es un estimado. Nadie puede decir exactamente cuantos smartphones hay conectados a la red, ni cuantas horas al día dedica el vecino a descargar prono en su PC. Pero se puede conseguir un resultado bastante aproximado a la realidad si se analizan los datos provenientes de los fabricantes de equipos y de los prestadores del servicio o de las empresas de telefonía.

Como sea, Justin y Barath se quemaron las pestañas analizando datos y estimaron que existen cerca de 750 millones de ordenadores, unos 1.000 millones de teléfonos inteligentes y no menos de 100 millones de servidores en todo el mundo. Sumando la energía que consumen todos esos cacharros, la energía necesaria para construirlos, el tiempo medio de vida útil de cada uno, más la energía necesaria para que los routers y torres de telefonía los conecten entre sí, llegaron a un valor: se necesitan entre 170 y 307 Gigawatts para que Internet exista.

Ese valor es aproximadamente el 2 por ciento de toda la energía utilizada en nuestro planeta. Digamos que la existencia de internet no es precisamente gratis en términos de consumo energético, y que probablemente aporta su granito de arena al problema del calentamiento global. Pero hay que tener en cuenta lo que la red aporta a la humanidad. La existencia de internet no solo sirve a nuestro vecino (que sigue descargando películas) sino que conecta entre sí a científicos y estudiantes de todo el mundo, permite supervisar redes de sensores remotos y muchas cosas más que de no existir la red, deberían ser conectadas mediante algún otro sistema que -posiblemente- gastaría una buena cantidad de energía para funcionar. Ni hablar si en lugar de realizar una videoconferencia viajas de una punta a la otra del mundo a bordo de un avión privado. Quizás una pregunta que sería interesante responder sea “¿Cuanta energía nos permite ahorrar Internet?”

Y aún hay más: en el cálculo se computan los recursos necesarios para construir esos miles de millones de artefactos, pero es justo reconocer que la totalidad de ellos no se utilizan únicamente con ese fin. Cada smartphone conectado a la red no solo se utilizar para ver los mails sino que también se lo emplea para hablar (de hecho, esa debería ser su función principal), jugar, escuchar música y mucho más. Lo mismo puede decirse de los ordenadores y demás artefactos involucrados. Obviamente, solo se trata de un ejercicio estadístico y que podría servir -ojalá- para que más de un fabricante intentase reducir aunque sea un poco el consumo de sus productos, para que el impacto total de esta maravillosa herramienta que es internet sea lo más bajo posible.

 

[colombo1122]

La compañía Apple retoma con buen pie su actividad después del durísimo golpe que supuso la muerte de su CEO, Steve Jobs. Pero para demostrar que tienen muy claro lo que quieren hacer con su futuro, y para renovar así su compromiso con la innovación, han anunciado el que puede suponer un cambio espectacular de tendencia: la integración del hidrógeno dentro de su iPhone 5, que saldrá dentro de un tiempo a la venta, cuando termine la fase de desarrollo.

La idea es bastante sencilla, como siempre suelen ser las cosas que vende Apple: integrar una batería de combustible de hidrógeno dentro del iPhone 5, con lo que se conseguiría no sólo aumentar espectacularmente la batería, sino que además se lograría que la autonomía del teléfono llegase hasta nuevos puntos, explorando límites hasta ahora desconocidos, según ellos mismos han querido hacer constar. Uno de los problemas que el cambio podría tener, y que obviamente requiere una solución, es el hecho de que la utilización de hidrógeno provoca que el peso del teléfono crezca, lo que implica que deberán ajustar al máximo esta tecnología, llevando a cabo investigaciones importantes, para optimizarla en caso de que finalmente deseen integrarla.

Creo que es extremadamente positivo para la tecnología del hidrógeno que una marca tan popular como Apple haga “publicidad” al hidrógeno de esta manera, demostrando a la sociedad que esa alternativa ecológica está aquí para quedarse, y que tiene posibilidades no sólo en el sector automovilístico.

 

[Kaprak63]

Curioso. Las constructoras se están reciclando en energéticas pero en el sector renovable.

Me temo que la guerra con las energéticas tradicionales está servida.

FCC se hace con la termosolar de Villena
01 de noviembre de 2011

Se trata de la termosolar de 50 megavatios (MW) de potencia que levanta en Villena (Alicante), sobre un terreno de 190 hectáreas.

El grupo compra el 34% del capital que aún no controlaba en la termosolar que promueve en Alicante. FCC se ha hecho con el 100% del capital social de una de las centrales termosolares que actualmente promueve en España, tras adquirir la participación del 34% que aún no controlaba en esta termosolar, cuya construcción supondrá una inversión de 250 millones de euros.

Se trata de la termosolar de 50 megavatios (MW) de potencia que levanta en Villena (Alicante), sobre un terreno de 190 hectáreas. FCC ha adquirido a un grupo de inversores catalanes, valencianos y estadounidenses la participación con que aún no contaba en esta planta, que se pondrá en servicio a finales de 2013.

El grupo que preside Baldomero Falcones, a través de su nueva división de FCC Energía, se hace con todo el capital social de esta instalación de generación de energía solar después de que el pasado mes de agosto se iniciaran los trabajos de su construcción.

Esta central, cuya financiación está aún pendiente de cierre, es una de las dos que actualmente promueve en España FCC Energía. La otra, también de 50 MW y cuya construcción arrancó en 2010, se ubica en Palma del Río (Córdoba). En este caso, la filial de energía verde del grupo controlado por Esther Koplowitz desarrolla la termosolar junto con la corporación japonesa Mitsui, que cuenta con una participación del 30% en la misma.

La actual cartera de activos de FCC Energía se completa con parques de energía eólica en funcionamiento que suman una potencia de 422 MW y los proyectos también eólicos que se adjudicó recientemente en los concursos públicos promovidos por Galicia y Cataluña. En 2010, la división de energía de FCC generó ingresos por 86,3 millones, un 5,4% más que un año antes, y un Ebitda de 65,5 millones, el 4,6% del total.

 

[Pinchazo]

Me temo que la guerra con las energéticas tradicionales está servida.

Y los políticos están cláramente posicionados.

- Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

El PP quiere convertir España en "el mercado de referencia del gas natural en el Mediterráneo"
Martes, 01 de noviembre de 2011 Antonio Barrero F.

La política energética que se avecina no promete grandes cambios. Si gana el Partido Popular, como apuntan las encuestas, la hoja de ruta en materia de energía está clara. Lo dice su programa, que ayer fue publicado: "aprovecharemos todo el potencial de la posición geoestratégica de España como puerta de entrada del gas del norte de África a Europa para que en nuestro país se cree un mercado de referencia del gas natural en el Mediterráneo".
El PP quiere convertir España en "el mercado de referencia del gas natural en el Mediterráneo"

La energía es una cuestión de Estado. Durante ocho años, el Partido Popular no ha cesado de repetir, una y otra vez, la misma cantinela (por otra parte, ciertamente indiscutible): "la energía es una cuestión de Estado". Pues bien, a esa cuestión de Estado, el Partido Popular le ha dedicado tres de las 214 páginas de las que consta su programa, un documento en el que menciona las "energías renovables" en una sola ocasión. Eso sí, el gas aparece muy pronto y en lugar destacado. Lo hace, concretamente, entre los objetivos –cuatro– que especifica el programa de Mariano Rajoy. En los cuatro párrafos de que consta el apartado "Objetivos" (energéticos) del Programa Electoral del PP no se menciona en ningún momento ni a la energía eólica, ni a la solar, ni por supuesto a la biomasa, aunque según datos de Red Eléctrica de España, las renovables han producido muchos más kilovatios eléctricos (36,6%) que el gas (19,5%) durante el primer semestre de 2011.

Reproducimos a continuación la primera línea de cada uno de esos cuatro grandes objetivos que persigue la política energética que propone el PP en su programa electoral. Uno: "definiremos una estrategia energética nacional y pondremos en marcha una política que responda a los retos económicos, sociales e internacionales de España". Dos: "una economía competitiva requiere de fuentes de energía baratas, seguras y limpias". Tres: "promoveremos que el sector de la energía se erija en factor de competitividad y desarrollo económico para España". Cuatro: "aprovecharemos todo el potencial de la posición geoestratégica de España como puerta de entrada del gas del norte de África a Europa para que en nuestro país se cree un mercado de referencia del gas natural en el Mediterráneo". En fin, grosso modo, tres directrices extraordinariamente genéricas, y probablemente por ello demasiado vagas,y una línea de trabajo extraordinariamente concreta.

Según el Ministerio de Industria (nota de 20 de octubre de 2011), España ha importado gas en los últimos ocho meses (entre enero y agosto del año en curso) por valor de más de 6.480 millones de euros, lo cual supone un incremento del déficit energético (en lo que se refiere al gas) del 17,5% con respecto al mismo período del año anterior. Pues bien, todas las primas percibidas por todas las tecnologías renovables durante todo el año 2010 ascendieron a 5.342 millones de euros. España es hoy más dependiente energéticamente (74%, según Industria) que en 1991 (67,10%, según Industria). El Partido Socialista ha gobernado durante trece de los 21 años transcurridos entre el uno de enero de 1991 y este 2011 que ya expira. El Partido Popular lo ha hecho durante ocho años. José María Aznar es asesor de Endesa; Felipe González es consejero de Gas Natural Fenosa. [En la imagen, planta regasificadora de Barcelona, contratante de gas natural procedente de Libia desde los años setenta].

hez de casta...

 

[Great Dictator]

Impacto macroeconómico del Sector Solar Termoeléctrico en España

Apunto las conclusiones

El estudio del impacto macroeconómico del Sector Solar Termoeléctrico en España pone de manifiesto que el nacimiento de esta industria en nuestro país ha supuesto un importante empuje a la economía en términos de contribución al PIB y al empleo, principalmente en los últimos tres años. Los efectos positivos que ha producido el interés por esa tecnología son especialmente visibles en sectores muy golpeados por la crisis económica como la construcción y la fabricación de equipos, así como el importante impacto positivo que ha tenido en numerosos municipios y comarcas no favorecidas previamente por el desarrollo industrial.

Evidencia de todas estas afirmaciones es, por ejemplo, una contribución al PIB que alcanza el 0,16% del PIB de España, más de 1 600 millones de €, y la creación en tres años de más de 23 000 puestos de trabajo.

Nuestro país es líder en la instalación de centrales con esta tecnología y cuenta con empresas nacionales capaces de suministrar bienes y servicios prácticamente en toda la cadena de valor. Este dato es especialmente relevante si se tienen en consideración las expectativas de crecimiento de esta tecnología a nivel mundial en el corto y medio plazos. En este sentido, los promotores y constructores españoles ya desempeñan un importante papel tanto como exportadores de tecnología como a través de la inversión directa; dicho papel podría perderse si no se continúa el esfuerzo en nuestro territorio asegurando la ventaja competitiva que supone estar a la vanguardia tecnológica.

La energía solar termoeléctrica, por sus características particulares, tiene una serie de ventajas sobre otras tecnologías renovables, siendo la más importante de ellas la posibilidad de gestionar la generación de acuerdo con la demanda del Operador del Sistema gracias a su capacidad de almacenamiento e hibridación. Esta característica resulta esencial ante futuros escenarios de generación eléctrica libre de emisiones de CO2.


La utilización de un recurso renovable tan abundante en España como es el sol supone al mismo tiempo un ahorro para nuestro país al sustituir importaciones de combustibles fósiles y una mitigación del riesgo que se deriva de esta situación, favoreciendo el desarrollo de una industria nacional. Asimismo, el desarrollo de energías renovables en general y de la Solar Termoeléctrica en particular contribuye y contribuirá significativamente a la reducción de emisiones de CO2 y al cumplimiento de los objetivos medioambientales adquiridos por España.

Si bien es cierto que las inversiones necesarias por MW para este tipo de centrales son mayores que las de algunas otras tecnologías, el coste de las nuevas centrales sería hoy en día sensiblemente menor que el de las inscritas en el Registro de Preasignación de Retribución, y en el futuro se espera una reducción todavía más pronunciada a medida que se avanza sobre la curva de aprendizaje y se investiga sobre nuevas tipologías de centrales, materiales, equipos y procesos. España puede jugar un papel muy relevante en este sentido, ya que cuenta con infraestructura de I+D+i de vanguardia y profesionales altamente cualificados para ello.

En los próximos años, el desarrollo de la tecnología dependerá de los resultados que produzcan estos avances, pero también de las señales económicas que reciban los promotores de estas instalaciones. En este sentido, es fundamental que el próximo marco retributivo, definido para las centrales que se construyan a partir de 2014, incentive a realizar las inversiones necesarias para cumplir con los objetivos de potencia establecidos en el borrador del PER 2011-2020

Si se ponen en la balanza los impactos positivos que se derivan de las actividades del Sector, llámese contribución al PIB de 1 650 millones de €;
generación de 23 844 empleos; aportaciones por concepto de cotizaciones a la seguridad social, 270 millones de €; impuesto sobre beneficios de sociedades, 66 millones de €; IRPF, 71 millones de €; ahorro en concepto de derechos de emisión, 5 millones de €; sustitución de importaciones de combustibles fósiles, 24 millones de €, y posicionamiento de las empresas españolas en el mercado internacional, puede constatarse que las políticas de apoyo a esta tecnología a través de las primas a la generación, que en 2010 supusieron 185 millones de €, han sido una apuesta eficiente en términos económicos y tecnológicos para nuestro país.

 

[Kaprak63]

Iberdrola instalará 7.200 MW de eólica marina
02 de noviembre de 2011


Iberdrola ha puesto en marcha el mayor proyecto de energías renovables de su historia. Iberdrola invertirá 20.000 millones de euros para construir a partir de 2015 un total de 7.200 MW de eólica marina.

El proyecto eólico de East Anglia Array estará situado en el centro-este del Reino Unido, y podrá suministrar electricidad a cerca de cinco millones de hogares y creará 10.000 empleos. Gamesa podría fabricar parte de los aerogeneradores en Escocia.

Iberdrola se ha unido a la sueca Vattenfall -que es el primer promotor mundial en esta tecnología- para desarrollar el proyecto, y ya tiene preseleccionados a los puertos de Great Yarmouth y Lowestoft como centros de operaciones para la construcción y el mantenimiento de esta gran instalación eólica.

El de Great Yarmouth es uno de los muelles clave del petróleo en la zona sur del Mar del Norte. Está en funcionamiento desde hace casi dos años, y cuenta con 1.400 metros de dársenas nuevas. Mientras que Lowestoft es la dársena situada más al este del Reino Unido, también en un lugar sumamente estatégico para las necesidades de la compañía española y su socia.

El Crown Estate, holding de la Casa Real británica y propietario del lecho marino nacional, ha adjudicado acuerdos de arrendamiento para cinco macro proyectos eólicos marinos, todos en Escocia. Entre los adjudicatarios figuran Iberdrola y Repsol, que promueven los proyectos de Argyll Array (puede llegar hasta 1.800 MW) e Inch Cape (con una potencia prevista de 905 MW), respectivamente.
Iberdrola y Repsol, entre los adjudicatarios de 5.000 MW marinos en Reino Unido

Los cinco proyectos habían recibido ya los derechos de prospección en 2009. Ahora, los acuerdos de arrendamiento otorgan a cada titular la opción de cerrar el contrato arrendatario final, en el caso de aprobarse definitivamente. Para lograr esa aprobación definitiva, cada proyecto aún debe concluir los estudios de impacto ambiental y de viabilidad, entre otros informes. La aprobación final será concedida por el regulador marino escocés, Marine Scotland.

El mayor de los cinco proyectos, potencialmente, es el de Iberdrola, mediante su filial local, ScottishPower. El proyecto de Argyll Array depende aún de varios estudios, incluidos los que definirán su potencia final, que podría llegar hasta los 1.800 MW.

Este proyecto forma parte de los 10 GW eólicos marinos que Iberdrola, asegura, desarrolla en todo el mundo. Para llevarlos a cabo, la empresa ha creado su Dirección de Negocio Offshore mundial en Escocia, con el enfoque inicial en Reino Unido. El proyecto más avanzado es el de West of Duddon Sands, de 400 MW al sureste de Inglaterra, promovido con la eléctrica danesa Dong Energy y cuya entrada en funcionamiento está prevista para el año 2014. Iberdrola y Dong ya firmaron el contrato de aerogeneradores con la alemana Siemens hace varios meses.

Entre otros proyectos marinos de la eléctrica española destaca el de East Anglia Array, con una capacidad de 7.200 MW, desarrollado en aguas del condado de Norfolk junto con el homólogo sueco Vattenfall. Esta iniciativa se suma a otras de Iberdrola en Alemania, España y Reino Unido que suman 2.500 MW adicionales, de entre las que cabe resaltar la de Wikinger, un parque situado en aguas alemanas del mar Báltico y que contará con una potencia de 400 MW.

El complejo éolico marino, que se sumará a los de mayor tamaño del mundo, estará situado en un área de unos 6.000 kilómetros cuadrados. Una de sus ventajas principales es la poca profundidad de sus aguas: el 97 por ciento del parque tiene menos de 45 metros de fondo. Una característica indispensable a la hora de instalar estas obras, sobre todo con la tecnología actual. No hay que olvidar que, para alcanzar la potencia máxima prevista en el origen de los trabajos, se necesitarán entre 1.000 y 2.000 turbinas eólicas, teniendo en cuenta la potencia de los aerogeneradores.

 

[Kaprak63]

La solar térmica podría llegar a 10 GW instalados en 2020
Miércoles, 02 de noviembre de 2011
ER

Esta es una de las conclusiones del informe “Evaluación del potencial de la energía solar térmica en el sector industrial” del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) elaborado por las consultoras energyXperts y Eclareon.

El potencial técnico-económico de aplicación de la energía solar térmica en el sector industrial español es de 68GW de potencia instalada (97 millones de metros cuadrados) y de 60TWh de calor útil anual, según indica el informe de apoyo a la elaboración del Plan de Energías Renovables 2011-2020.

Una vez determinado el potencial total de la energía solar térmica en la industria, en el estudio se definieron dos escenarios posibles de instalación a 2020. En el escenario más favorable, se contemplan 10GW de potencia instalada con 14,4 millones de metros cuadrados. Mientras en el escenario menos favorable, el potencial de aplicación sería de 1,7GW, correspondiendo a 2,4 millones de metros cuadrados. Incluso en este caso, la energía solar térmica generaría en 2020 un 14% más de energía que el Código Técnico de la Edificación, con lo que la generación solar térmica se situaría entre el 0,6% y el 2,4% del consumo de energía final en consumo de calor y refrigeración en la industria.

Según las conclusiones del estudio, el consumo energético anual en el sector industrial español para usos térmicos es de 378TWh y la superficie solar térmica disponible es de 319 millones de metros cuadrados. Por provincias Barcelona, con 46 millones de metros cuadrados, Madrid con 31 y Valencia con 20, son las que cuentan con mayor superficie industrial total disponible para usos térmicos.

El estudio argumenta que “dado que el mercado de la vivienda no será el motor de desarrollo de la energía solar térmica en España, debido principalmente al lastre de la crisis económica en la construcción de nuevas viviendas, el aprovechamiento de las ventajas de la tecnología sola térmica en procesos industriales y de climatización en todos los sectores con demanda de calor será clave para la evolución del sector solar térmico en nuestro país en la presente década”.

 

[Kaprak63]

Industria mejora su propuesta eólica
03 de noviembre de 2011

Industria parece que cede. Su propuesta acababa con el sector eólico, desde la fabricación de aerogeneradores a la instalación de nuevos parques eólicos.

Eleva el nivel de renta mínima anual a 60 euros por MWh eólico y lo amplía de doce a veinte años. El Ministerio ha elaborado un nuevo borrador de regulación eólica en el que, tras estudiar el informe remitido por la Comisión Nacional de la Energía (CNE) y escuchar las opiniones del sector (empresas eólicas, promotores eólicos), mejora la versión anterior y refuerza las garantías de rentabilidad "suficiente", entre otros aspectos.

Fuentes del Ministerio de Industria indicaron que la nueva propuesta "ofrece una rentabilidad suficiente" que se sitúa por encima del 8%, según corrobora el informe de la propia CNE, y eleva la previsibilidad al tiempo que reduce la posible volatilidad. La propuesta se ha realizado este miércoles y responde a las voces que planteaban la excesiva variabilidad de la prima de año en año y aludían a las dificultades de financiación de los proyectos eólicos.

En el nuevo borrador se plantea una elevación del nivel de renta mínima anual, o suelo, de 55 a 60 euros por megavatio hora (MWh) para todas las horas de producción, "de forma que se mejora muy sustancialmente la financiabilidad de los proyectos por parte de los bancos, y por tanto su viabilidad", indican las fuentes.

Además, habrá una extensión del nivel de renta mínima anual desde doce a veinte años, lo que mejorará las condiciones de financiación. "Según lo hablado con las entidades financieras, esta modificación, junto con la anterior, permitiría un incremento sustancial de los porcentajes máximos de financiación de los proyectos", señalan.

Junto a esto, se incluye una modificación de la fórmula de revisión anual de la prima, de forma que se limita la variación de la prima, dando lugar a ajustes más suaves y progresivos, lo que reducirá su volatilidad y, por tanto, la posible incertidumbre asociada a la propuesta original.

En unas declaraciones realizadas esta mañana, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, anunció que no aprobará un nuevo decreto sobre la regulación eólica si no cuenta con el acuerdo del sector. Tras mantener un diálogo con el sector durante los últimos meses, Industria había propuesto a finales de septiembre a la CNE una nueva regulación eólica para su aplicación a partir de enero de 2013.

De esta forma, atendía a una de las peticiones del sector eólico, que solicitaba la aprobación de un nuevo marco en 2011 que diera certidumbre para los proyectos que se pusieran en marcha a partir de 2013, dado que el periodo de maduración de un parque eólico es de en torno a 18 meses.

El marco propuesto supone asimismo una solución adecuada para cumplir los objetivos de renovables en 2020, de forma ordenada a través de la senda establecida en la propuesta de nuevo Plan de Energías Renovables 2011-2020 que será aprobado próximamente, consistente en la instalación anual de 1.400 megavatios (MW) anuales entre 2013 y 2020.

La propuesta anterior de Industria establecía el cobro de una prima de 20 euros por MWh durante las primeras 1.500 horas anuales de funcionamiento, como complemento al precio de mercado, durante doce años. Por otra parte y al objeto de facilitar la financiación de los proyectos, se aseguraba durante doce años una retribución mínima anual de 55 euros por MWh, de forma que se garantiza la atención de los compromisos de deuda del proyecto.

Esta propuesta, señala Industria, ofrece a las empresas una rentabilidad esperada que equivale a tarifas en toda la vida útil del proyecto que están por encima de las últimas referencias internacionales.

 

[Kaprak63]

“Producir electricidad en Canarias con FV tiene un coste muy inferior al precio del kWh producido en régimen ordinario”
Miércoles, 02 de noviembre de 2011
José A. Alfonso

Las cifras no dejan lugar a dudas. Producir un kWh en Canarias con tecnología fotovoltaica cuesta entre 10 y 15 céntimos de euro, mientras que el precio medio diario de la electricidad en Canarias, que procede mayoritariamente de combustibles fósiles, se situó el pasado mes de septiembre entre los 18,6 y los 26 céntimos de euro el kWh. Estos datos han sido hechos públicos por Ricardo Guerrero, director del máster en Energías Renovables de la Universidad de La Laguna.

¿La generación fotovoltaica puede ser la mitad del coste del kWh del precio de mercado?
Nosotros nos basamos en datos bien contrastados en relación a los costes considerando tasas internas de retorno y a partir de los precios que estimamos por lo que se requiere de inversión y las horas de sol que tenemos al año en Canarias nos dan unos valores claros. La caída en el precio de la fotovoltaica está siendo espectacular. Nosotros vemos que en Canarias es asumible, en función de la situación geográfica en la que nos encontramos y de nuestra climatología que es bastante variada, que en muchas zonas estemos entre 10-15 céntimos de euro el kWh producido.

Todo en un sistema eléctrico peculiar
Como nuestros sistemas eléctricos son muy pequeños existe un sobrecoste. También hay que pensar que la producción de electricidad en Canarias no la sacamos a un pool, sino que está regulada, son precios que vienen fijados a través de unas órdenes ministeriales en relación a los rendimientos de los grupos convencionales, del coste del combustible y de lo que es también la disponibilidad de los grupos convencionales. Pues todo esto está haciendo que el precio de la electricidad servida por los grupos de generación esté en el valor que te he señalado.

Es decir entre 18,6 y 26 céntimos el kWh frente a los 10-15 céntimos el kWh de generación fotovoltaica
Nosotros tomamos como muestra el pasado mes de septiembre, pero se puede coger cualquier otro mes y los valores son similares. Hay que pensar en que la fotovoltaica suele producir electricidad en las horas del día que es más cara la compra. Si estamos hablando de un precio de venta de entre 18,6 y 26 céntimos el kWh, pues cuando estamos produciendo con fotovoltaica el precio de venta estará más cerca de 26 los días laborables. Las ventajas son estupendas. Si la fotovoltaica puede vender en el mercado intradiario y vende a las horas del día en las que produce, que son las más caras, la verdad es que sale un buen negocio.

¿Se puede pensar en una generación fotovoltaica masiva en Canarias?
Los datos que nosotros manejamos es que sin sistemas de acumulación de energía es complicado asumir una penetración de fotovoltaica de más del 8%. Es cierto que los sistemas de predicción han mejorado muchísimo, en el último Congreso Europeo de fotovoltaica se hablaba de hacer predicciones con 24 horas de antelación con un margen de error por debajo del 3,5%, pero pensemos que en Canarias tenemos seis sistemas eléctricos aislados. Tenemos poco de donde tirar si nos apoyamos mucho en la fotovoltaica en generación. La caídas en fotovoltaica son más abruptas que la eólica, que tiene un poquito más de inercia. Por tanto hacen falta sistemas de acumulación que ya están contemplados dentro de la planificación estatal del gobierno. En cuatro de las islas está contemplada la hidroeléctrica a corto plazo.

¿Cuáles son las opciones en Canarias para conseguir un grado de almacenamiento suficiente?
La hidráulica sobre todo en las islas más occidentales, a partir de Gran Canaria, porque hacen falta diferencia de cota para los saltos de agua, y en Fuerteventura y Lanzarote esas diferencias no se consiguen. Hay que pensar alternativas. Se están barajando baterías, súper condensadores, incluso se ha hablado de la solar termoeléctrica, quizás dentro de un sistema híbrido que le permitiera ser un sistema de producción robusto las 24 horas del día. Son cuestiones a plantear dentro de una necesaria revisión del Plan Energético de Canarias para adaptarnos a un sector como el de las renovables que evoluciona a una velocidad vertiginosa y que en algunos de sus ámbitos, como el de la fotovoltaica, la caída de los costes está siendo espectacular.

Tal y como están las cosas, sin sistemas de almacenamiento, hablaba de una penetración fotovoltaica de hasta el 8%. ¿En qué porcentaje se está actualmente y hasta dónde se podría avanzar?
En Canarias tenemos 125 MW instalados a 31 de diciembre de 2010. Si consideramos que la potencia máxima demandada fue de 1.436 MW el 12 de agosto de 2010 y que la capacidad prudente de penetración fotovoltaica sin sistemas de acumulación es el 8% de esa potencia máxima, y sabiendo que hay que multiplicar por 4 la potencia fotovoltaica porque produce una media de 6 horas al día, nos situaríamos en 459,52 MW, lo que significa que aún hay margen para introducir 334,52 MW fotovoltaicos en Canarias sin problemas. Casi tres veces lo que ya está produciendo. Esto significa que los cupos nacionales nos estrangulan el desarrollo de la fotovoltaica en Canarias y, lo que es peor, hacen que aumente el déficit tarifario porque, como digo desde el principio, producir energía eléctrica en Canarias con fotovoltaica tiene un coste muy inferior a los precios que se están pagando por el kWh producido en régimen ordinario.

¿El Plan Energético de Canarias es suficiente?
El Plan Energético de Canarias, que además tiene rango de ley, se elaboró en 2006 y se aprobó en 2007. Desde entonces hemos tenido una crisis económica, unas correcciones de precio, subida del precio del crudo y algo más importante, que las previsiones de crecimiento poblacional se han reducido. La demanda energética está muy relacionada con la evolución de la población. Ahora mismo se está en un proceso de actualización, pero desde mi punto de vista debería ser más profunda. La actualización se está haciendo de acuerdo con la ley. Pero es necesario ir un poco más allá, ser más valientes en el proceso de planteamiento de alternativas al modelo energético que aquí tenemos desde hace tanto tiempo.

¿En qué dirección?
En renovables estamos bastante mal. La fotovoltaica tuvo una penetración en el 2010 del 2,1%. En eólica debemos estar en un 4%. En eólica yo creo que hace 10 años que no se instala un parque eólico, ha habido problemas con la tramitación administrativa, como en muchos lugares, pero aquí agravado por cuestiones intrínsecas que no se han resuelto adecuadamente y hay que hacerlo ahora. Por tanto hay mucho margen. No hay que explicar las condicione privilegiadas que tenemos no solo en cuanto a irradicación, Canarias está en la latitud del desierto del Sáhara, que quizá es la zona del mundo en la que existe mayor potencial solar junto con parte de Australia y de Estados Unidos. En eólica estamos bastante bien, sospechamos que tenemos geotérmica, en las islas con desniveles podemos aprovechar la hidráulica y por tanto podemos volver a nuestros orígenes de una manera tecnológicamente muy robusta. Lo de nuestros orígenes lo digo porque el ser humano siempre estuvo con las renovables hasta hace un par de siglos y ahora volveríamos garantizando la calidad de vida que queremos.

FV: 10-15 céntimos. Precio de venta régimen ordinario: 18,6 -26 céntimos. ¿Tal es el poder de las eléctricas como para que no se actúe en consecuencia?
Lo que pienso es que existe una inercia dentro del sector brutal. Hace falta valentía política, en primer lugar, y después aprovechar la oportunidad para hacer un sector más competitivo, segmentándolo desde el punto de vista empresarial olvidándonos de ese tópico de que hay sectores que de forma natural deben ser monopolios. Yo en eso no estoy de acuerdo y si alguien me lo quiere demostrar que lo haga con números. Yo el número que estoy dando va en la dirección contraria. En la dirección de que el sistema eléctrico está comprando la energía muy cara y que la puede comprar más barata. Y que además en esta situación en la que nos encontramos y pensando en que los sobrecostes de la producción de electricidad en los sistemas eléctricos extrapeninsulares sale de los presupuestos generales del estado, sale de la factura eléctrica de la gente, y que tenemos un décifit en la tarifa eléctrica histórico que no sabemos qué hacer con él, pues está claro hacia donde tenemos que ir.

 

[Kaprak63]

La grid parity se acerca a velocidad de AVE.

Cómo Gemasolar cambió el panorama termosolar
04 de noviembre de 2011

La central Gemasolar de Torresol Energy representa uno de los hitos más importantes en la historia de la industria de la energía solar termoeléctrica.

La audiencia de un reciente webinar desarrollado como parte de la cumbre internacional de CSP Today Sevilla 2011 en el que se debatió el futuro de la industria ha sido consciente de ello

Santiago Arias, Director Técnico de Operación y Mantenimiento de Torresol Energy, recuerda la reacción que produjo en la gente conocer los detalles de que su compañía estaba desarrolllando el primer almacenamiento termosolar hace seis años. “La mayor parte de nuestros competidores dijeron que nosotros estábamos locos por hacer algo que nadie nos estaba pidiendo”, asegura.

Pero cómo los tiempos cambian, en una votación de la audiencia llevada a cabo durante un reciente webinar de CSP Today titulado: “Gemasolar: marcando un antes y un después en el desarrollo termosolar”, el 86% de alrededor de 200 empresas del sector dijeron que el almacenamiento sería esencial para el futuro de la industria. El porcentaje restante opinó que esto dependería del mercado y, sólo el 3%, afirmó que no sería esencial. Una atmósfera de cambio en la que probablemente haya tenido mucho que ver la recién desvelada Gemasolar con 120 MWt y 19.9 MW.

En este sentido, Gemasolar, la primera central comercial del mundo que utiliza receptor de sales fundidas y tecnología de torre central, representa una impresionante pieza de ingeniería.

Durante los 29 meses que costó construir la central, los ingenieros tuvieron que abrir nuevos caminos diseñando el receptor, la bomba de sales fundidas y el vaporizador, entre otros elementos.

Orientar 2.650 heliostatos, de forma individual para concentrar la luz reflejada de 300.000 metros cuadrados de superficie reflectante, fue otro “pequeño problema”, según Arias. Sin embargo, el resultado final pudo orientarles hacia dónde irían girando las cosas para la termoeléctrica.

El diseño de Gemasolar hizo posible enfocar la luz del sol a alrededor de 1.000 veces la intensidad en el terreno y calentar las sales fundidas desde una temperatura inicial de entre 270º y 300ºC hasta los 550° y 565°C.

Sales calientes

En este punto, Arias afirma que el funcionamiento de la turbina de Gemasolar depende esencialmente de la cantidad de sales calientes más que de la luz solar, así que la forma de operar se puede equiparar a una térmica tradicional.

La termosolar contiene suficiente sal para mover las 20MW turbinas de Gemasolar a pleno funcionamiento durante 15 horas sin necesidad de luz solar. Un hecho que da a la termosolar una producción neta anual de 110 GWh y alrededor de 6.500 horas de operación por año, suficiente para dar energía a 27500 hogares.

Pero además existen otras ventajas, “desde que la turbina no tiene que cerrarse frecuentemente su periodo de vida es probablemente más largo”, dice Arias. De este modo, “la producción puede regularse en función de la demanda más que debido a la irradiación solar y la conversión de la energía es más eficiente debido a las altas temperaturas” y añade: “no teniendo líquidos en el campo solar se deben reducir las roturas o fugas, ahorrándose reparaciones o costes de mantenimiento”.

Tras un periodo de dos meses de ajustes y pequeños retrasos, la termosolar se aprobó finalmente en julio.

Por el momento, Arias certifica que Gemasolar ya ha sido capaz de lograr “el 80% de éste teórico rendimiento máximo en práctica pese a las condiciones climatológicas del mes de septiembre e incluso teniendo en cuenta pequeños fallos que pueden producirse al principio”.

“La planta tiene un rendimiento muy bueno,” recalcó Arias.

Como consecuencia del desarrollo de esta planta, el grupo español de ingeniería, SENER, el cual posee el 60% de Torresol Energy frente al 40% controlado por la compañía de energía renovable de Abu Dhabi, MASDAR, está considerando más plantas de torres.

Cilindro parabólica

Arias desveló que SENER actualmente tiene una cartera de 21 proyectos de energía termosolar en España y dos en EE.UU y que la mayoría de ellos utilizarán tecnología de cilindro parabólica. SENER ya ha vendido 1.550 km de colector cilindroparabólico, equivalente a una carretera de seis metros de ancho de cristales reflectantes móviles que llegaría de Madrid a Paris.

Sin embargo, la compañía también está considerando el diseño de una torre y almacén de doble tamaño que Gemasolar, con alrededor de 5.000 heliostatos produciendo 240 MWt. Esto podría resultar en economías de escala que pueden adelantar el viaje del almacenamiento de la termoeléctrica a la igualdad de suministro. Pero Arias advierte que “la reflexión de la luz desde varios kilómetros de distancia podría verse disminuida por el polvo y la polución de la atmósfera.

¿En qué cantidad podría ser más grande la torre y el almacén en la práctica?

Manuel Silva, profesor asociado de la Universidad de Sevilla y el copresentador de Arias en el webinar de CSP Today que tuvo lugar el pasado 19 de octubre y en el que se debatieron las perspectivas de la termosolar explica: “hay estudios para todos los gustos pero no creo que fuera razonable multiplicar el tamaño de las termosolares ya existentes por 10, por ejemplo” y asegura que “hay un camino por recorrer en cuanto al tamaño del campo de heliostato que es lo que define una central termosolar de torre”.

Lo que parece claro, sin embargo, es que el almacenamiento se considera indispensable para la termoeléctrica en el despegue de Gemasolar. Además, durante el webinar de CSP Today se mostró una abrumadora apuesta por las sales fundidas como medio de almacenamiento.

“Yo puedo ver posibilidades en otros medios” recalca Arias. “Pero lo que yo no veo como futuro son termosolares sin almacenamiento porque entonces estarían compitiendo con fotovoltaicos (PV) y a largo plazo entiendo que el fotovoltaico será más económico que la termosolar”.

Sin importar qué lejos esté la caída del precio de los paneles, sin embargo, Arias y otros defensores de CSP pueden al menos tener la seguridad de que esto será algún tiempo antes de que PV pueda emular a Gemasolar y comience con la distribución continua de energía noche y día.

El webinar “Gemasolar: marcando un antes y un después en el desarrollo termosolar” se llevó a cabo el pasado 19 de octubre como parte de la cumbre anual CSP Today Sevilla 2011.