Oligofrenico
Madmaxista
- Desde
- 8 Jun 2018
- Mensajes
- 2.935
- Reputación
- 2.400
Camareros al paro en 3 2 1.....
Si, claro, la mayor parte de la gente trabaja menos y gana más dinero por cuenta ajena que lo mínimo que podrían trabajar y lo máximo que podrían llegar a ganar trabajando por cuenta propia.Si sí, pero vaya "matices" . Tengo familiares autónomos y a veces dicen eso de que "no trabajas para nadie, eres tu propio jefe..." eso a mí me parece una desventaja. No curras para nadie no, curras para el estado y las CCAA y ayuntamientos que te sangran a impuestos y tasas, y ser tu propio jefe= comerte todos los marrones y currar sin fin,
había borrado parte de mi mensaje pero tú has tocado el punto... detrás de la afirmación "sobre nucha gente" hay toda una filosofía detrásPues para hablar de automatización en la dimensión que lo hacemos hoy en día eso que has dicho es la madre del cordero en muchos sectores. Hoy por ahí hay ciertas cosas que son tan caras de implementar que solo a las grandes producciones con grandes capitales detrás les sale a cuenta. Barriendo sin piedad a los pequeños, o como poco deteniendo su crecimiento. Economías de escala manda. Pero bueno, nada nuevo por otra parte.
Pero bueno, el mercado suele sorprender, los equipos en instalaciones podrían bajar de precio como lo hace el resto de tecnología o simplemente pudiera surgir otras soluciones.
Por otro lado, lo del exceso de población no es ninguna tontería a la hora de hablar de este asunto.
El planeta tiene un límite de recursos, o al menos con nuestra tecnología actual en cuanto al aprovechamiento que podemos hacer de ellos. No cuento ningún secreto pensando que no tardaremos en irnos a la hez.
Pero es que en ese sentido, yo creo que es más probable que nos fuésemos ahora mismo a la hez con la tecnología actual y el crecimiento poblacional que llevamos, que con la tecnología que suponemos tener dentro de 200 años y el doble de población mundial. Plantear una dicotomia del estilo como dices, y pretender resolverla destruyendo máquinas igual es aún peor porque no solo habria que parar máquinas sino volver al estilo de vida de hace un siglo más pronto tarde. Si algo ha mostrado el el bichito es que no estamos preparados para algo tan simple como parar.
Y luego esta el hecho de que al final nos acabemos regulando solos. Países muy densamente poblados y económicamente fuertes via crecimiento exponencial como Japón pierden población, mientras tienen fábricas llenas de robots y tasas de paro ridículas.
los malthusianos llevan diciendo que hay demasiada gente desde hace mucho tiempo, siempre erróneamente, los avances tecnológicos permiten cada vez un uso más provechoso de los recursos--> lo que no evoluciona es la condición humana, ahí es donde esté el auténtico quiz de la cuestión... en el momento que se acepten ideas tan peligrosas como que "la gente sobra" ya tienes el camino abierto al verdadero despeñadero.Pues para hablar de automatización en la dimensión que lo hacemos hoy en día eso que has dicho es la madre del cordero en muchos sectores. Hoy por ahí hay ciertas cosas que son tan caras de implementar que solo a las grandes producciones con grandes capitales detrás les sale a cuenta. Barriendo sin piedad a los pequeños, o como poco deteniendo su crecimiento. Economías de escala manda. Pero bueno, nada nuevo por otra parte.
Pero bueno, el mercado suele sorprender, los equipos en instalaciones podrían bajar de precio como lo hace el resto de tecnología o simplemente pudiera surgir otras soluciones.
Por otro lado, lo del exceso de población no es ninguna tontería a la hora de hablar de este asunto.
El planeta tiene un límite de recursos, o al menos con nuestra tecnología actual en cuanto al aprovechamiento que podemos hacer de ellos. No cuento ningún secreto pensando que no tardaremos en irnos a la hez.
Pero es que en ese sentido, yo creo que es más probable que nos fuésemos ahora mismo a la hez con la tecnología actual y el crecimiento poblacional que llevamos, que con la tecnología que suponemos tener dentro de 200 años y el doble de población mundial. Plantear una dicotomia del estilo como dices, y pretender resolverla destruyendo máquinas igual es aún peor porque no solo habria que parar máquinas sino volver al estilo de vida de hace un siglo más pronto tarde. Si algo ha mostrado el el bichito es que no estamos preparados para algo tan simple como parar.
Y luego esta el hecho de que al final nos acabemos regulando solos. Países muy densamente poblados y económicamente fuertes via crecimiento exponencial como Japón pierden población, mientras tienen fábricas llenas de robots y tasas de paro ridículas.
No, es al revés. Si no comprendes porque un español cobra (pongamos...) 40 veces más que un cubano, el día que dieras ese salto....morirías.Por supuesto que no, ha de tener su PC. Ahora bien, si puedes hacer eso desde tu casa sin venir a la oficina ( suponte que eres tú ), Dame una, una sola razón lógica y sensata por la que creas que yo deba pagarte a tí 1.000€ ( o los que sean ) en tu casa y no 30$ a un cubano en cuba. Y no, no me vale la "calidad" del trabajo porque en todas partes hay buenos y malos currantes.
Solo una, una sola razón te pido.
¿quién dice que los teletrabajadores hayan de ser solo cubanos extraídos de esa cultura de la que hablas? En pocos años, en cuanto el régimen decida autotransformarse, habrá peleas de gente por irse a vivir a Cuba, entre ellos mucha gente capaz de teletrabajar, ya sean españoles, cubanos ajenos a esa cultura de la que hablas o retornados, europeos y yanquis atraídos por esa posibilidad, etc, etc.No, es al revés. Si no comprendes porque un español cobra (pongamos...) 40 veces más que un cubano, el día que dieras ese salto....morirías.
Hace ya muchísimo (Revolución Industrial y tal...) que los países no son ricos por sus recursos naturales. Coge la lista de los principales productores de petróleo y te darás cuenta de que no son muy deseables que digamos.
Los países son ricos por su capitalización. Y su capitalización siempre va en consonancia con su cultura del trabajo. Un país sin cultura de trabajo no se puede capitalizar, igual que un país conforme se capitaliza refina su cultura del trabajo.
Y conforme a cultura, no me refiero solo al hecho de ser cumplidor. Me refiero a las estructuras productivas, me refiero a tecnología, a la relación entre responsables y empleados a todo lo que rodea el mundo del trabajo y que lo condiciona a unos puntos increíbles.
Yo trabajo bastante con Latinoamérica (telemáticamente), y esto que te digo se nota a todas horas. Desde que tarden días en contestar un email, que fallen una cita a una videoconferencia, que se muestren mucho más desconfiados (allí hay muchíiiiiiiisimo más 'trilerismo'), que piensen en soluciones realmente arcaicas, que tengan en mente saltarse la legalidad con una frecuencia que asusta, o incluso que el jefe tenga sea tan microgerenciador que para cualquier decisión estulta que un trabajador español toma sin pensar, tenga que dar el visto bueno. Sin contar con que te puedes encontrar con legislaciones que rozan lo ridículo.
Y no es cuestión de la persona, es cuestión del ambiente. A muchos de esos trabajadores los traes aquí y en pocos meses serían excelentes trabajadores una vez que se empapasen de nuestra cultura.
Pero no puedes evitar que quien vive en sociedades más pobres esté mucho más acostumbrado a un juego en el que o engañas o te engañan, en el que es difícil sobrevivir haciendo las cosas bien, en el que no hay medios comparables a los nuestros.
Simplemente te darías cuenta cuando intentases hacer una videoconferencia con él y perdieses una tarde sin poder decir dos palabras seguidas porque allí están con unas líneas como las que nosotros teníamos hace 15 años. O porque su ordenador se reinicia 7 veces al día porque es de tercera mano.
No, no es una gran idea, te lo aseguro. Y no hay ni un ápice de xenofobia ni de racismo, he encontrado gente estupenda. Pero no te imaginas hasta qué punto el ambiente condiciona lo que una persona puede hacer.