Y quien dice que sea militante de nada... Pega pegatinas de Democracia Nacional, pinta esvásticas y cruces célticas, tiene un trastorno narcisista de la personalidad... ¿Cual es su ideología? Independientemente de los carnets que repartís de pureza ideológica o militantismo.
Es irrelevante su ideología o filiación, porque no tienen nada que ver con el incidente. Va de muy de derechas, como podía ir de antifascista.
Se trasta de un deficiente mental que se ceba con un señor de 57 años, prácticamente indefenso dada la superioridad del agresor, y la ideología de cada uno no tiene nada que ver con el incidente.
Ese caso que enlazas no tiene nada que ver con este, no es lo mismo golpear con un objeto contundente que con un puño, el jabali no va a por el, el jabali lo espera, es el viejo el que estupidamente va a agarrarlo, el jabali solo se defiende de un intento de agresion ( o por lo menos es lo que puede aducir en el juicio).
En este caso se aplicara el art. 152, lo condenaran a dos años o menos y, si carece de antecedentes, no ingresara en prision.
¿Lesiones por imprudencia grave, viendo lo que se ve en el vídeo?
Entiendo que no has estado en un juicio en tu fruta vida, y no sabes más de derecho que lo que te chive google....
¿"Defensa de un intento de agresión"?
PD Con el enlace no trato de indicar que sean casos exatcamente iguales, sino la aplicabilidad del 149 CP (lesiones agravadas, pérdida de órgano princiipal o sentido) al supuesto de pérdida (incluso no total) de un ojo. El análisis del dolo de esa sentencia también te sirve (dando un puñetazo en un ojo se asume que se puede causar ese daño). Lo de la legítima defensa ya ni vale la pena discutirlo, no pasa ni el primero de los requisitos (proporcionalidad).
Éste se va a comer 6 años como está mandado. Ya veremos si más, si tiene antecedentes computables. Y le vienen muy bien para salir de allí, si no con la lección aprendida, al menos más relajado.
