OJC
Madmaxista
- Desde
- 16 Sep 2014
- Mensajes
- 7.209
- Reputación
- 7.643
Hay que seguir sosteniendo las mentiras de Armstrong, a como dé lugar.
Una evidencia indirecta del fraude Apolo lo constituye la negativa por parte de NASA de apuntar al Hubble hacia la Luna... las excusas son un claro insulto a la inteligencia para todo aquel que haya manejado telescopios, hasta para un aficionado a la astronomía como el que escribe.
Cuando comparamos las fotos astronómicas tomadas desde los observatorios terrestres (galaxias por ej.) con las fantásticas y muy coloridas imágenes del telescopio espacial Hubble, está muy claro que no hay manera de emular sus resultados, por mayor diámetro que tengan los telescopios terrestres, la calidad de imagen del telescopio espacial no tiene competencia.
Un ejemplo? galaxia M 51 remolino en la constelación perros de caza, la primera de observatorio terrestre, la segunda del Hubble:
La idea de apuntarle a la Luna con el Hubble obedecía a la pretensión de poder observar y fotografiar los cacharros dejados por las misiones Apolo, pero amén de refutar esa pretensión afirmando que el poder de resolución del telescopio no alcanza para mostrar tan pequeños detalles, se aseguró que la intensa luz reflejada por la Luna podía dañar los delicados componentes ópticos del telescopio espacial... :8: :: :abajo: esto no es serio, las partes ópticas son inmunes a la intensidad de la fuente de luz, si deseas mirar al Sol con tu propio telescopio, sólo necesitas cuidarte la vista, para eso existen filtros, que no se colocan delante del objetivo sino como un accesorio en el ocular.
Notablemente las imágenes de Apolo con sus cacharros sobrevolando la superficie lunar, nos muestran a la Luna exactamente tal como se la ve a través de los telescopios terrestres, no olvidar que el Hubble vino muchos años después de los falsos viajes, gris y sin contrastes ni colores, y esto es debido al efecto que produce la dispersión de la luz por las partículas de la atmósfera.
Imagen tomada por Apolo 16 en 1972.
Las mismas diferencias notables entre objetos celestes como nebulosas o galaxias debieran observarse al enfocar la Luna, pero ciertamente que una Luna multicolor desmentiría con tanta fuerza las pobres imágenes de Apolo, que no quedaría un sólo ser humano capaz de negar la estafa ante semejante evidencia.
Así debería verse la Luna desde el espacio:
Tal como lo explican en el enlace:
Moon Colour
¿Porqué hay que hacer todo este trabajo digital para andar adivinando cómo se ve la Luna desde el espacio? la respuesta tiene TODO que ver con el hecho de que ninguno de los muchos astronautas que han viajado al espacio nos han mostrado una fruta foto de la Luna, sólo la prohibición expresa de tomar fotografías podría explicar semejante coincidencia.
¡Qué incrédulos sois los conspiranoicos para unas cosas y que tiernamente cándidos lo sois para otras!
Las fotos tan bonitas del Hubble son meras interpretaciones artísticas de los datos que les llegan por el espectro utravioleta en unos casos y por el infrarrojo en otros. Como ambos espectros son invisibles al ojo humano, se les da una interpretación de tonalidad visible, pero no significa que las galaxias sean así. Vamos, que es más un trabajo de Photoshop más que otra cosa.
Sin embargo, la Luna se ve prácticamente como la vemos desde la tierra desde un vehículo espacial fuera de la atmósfera.
En resumen, la Luna de colorines que muestras es uno de tus fakes... como muchos otros.
Es más, en el propio artículo te dicen lo que han hecho y no tiene nada que ver con las conclusiones que sacas.
Entonces, ¿lo tuyo es desinformación (quieres desinformar a otros) o simple desidia (no te has molestado en documentarte)?
Última edición: