*Tema mítico* : El hombre nunca llegó a la Luna. Las pruebas presentadas no son válidas

[Xain]

La famosa foto azulada que todo magufo cree que es de la nasa

From The Earth To The Moon

O sea, es de una serie televisiva de la HBO sobre el desarrollo del programa Apollo y cómo se realizaron los alunizajes que al parecer utiliza gruas, hangares, modulos lunares de escenografía y fuentes de luz artificiales para recrear los alunizajes.

El alunizaje del Apollo 11:

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/-g84ffI4Jhs?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

El diseño de las cápsulas lunares:

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/DLQeqMaHVYs?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Y el famoso experimento del martillo y la pluma:

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/XtvESpQipcw?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Fascinante.

 

[GreenBack]

¿O acaso usted no ha hecho nunca una foto a alguna cosa curiosa que haya visto?

¿Y les pareció más curioso el asunto pata que el asunto "cómo se ven las diferentes constelaciones desde la luna"?

Ah, no , vale, que eso no les parecía curioso y no tiene ningún interés:fiufiu:

ningún barrido de 360º
ninguna foto de las estrellas
ningún video arrancando el rover
ningún video de la tierra vista desde allí
ienso:

 

[Petrakov]

Greenback nos apostamos algo a que te pongo medio centenar de fotos del Apollo 11 donde se ven las estrellas?

 

[M. Priede]

Greenback nos apostamos algo a que te pongo medio centenar de fotos del Apollo 11 donde se ven las estrellas?

Te lo apuestan Armstrong y Collins, que dijeron en la rueda de prensa no ver ninguna. Yo pago por ellos. Adelante.

 

[M. Priede]

A Daniel Rodrígue Herrera, como a Libertad Digital, medio en el que trabaja, no le parece bien que los acusen de conspiranoicos por no aceptar las tesis oficiales del cambio climático. Tampoco por rechazar la versión oficial del 11-m. Sin embargo, ese mismo medio, sí desprecia --y hay que ver cúanto--- a quienes no aceptan las versiones del 11-s ni los viajes de los Apolo. No pasa día sin que nos cuenten las últimas aventuras de la NASA.

En LD son tan mendrugos que no se enteran de que la teoría del cambio climático no es capricho de ecologistas, sino que ha sido difundida por aquellos que ellos dicen defender, esto es: Occidente, o como quiera que a eso le llamen o signifique.

No se lo pierdan. Recuerda el texto de Rodríguez Herrera a Luis del Pino, cuando en una misma columna criticaba la versión oficial del 11-m e insultaba, sí insultaba, a quienes mantenían sus mismos criterios a la hora de analizar el 11-s.

Los alarmistas intentan relacionar el escepticismo climtico con las teoras de la conspiracin - Libertad Digital

----------------

www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/295780-que-detras-del-camelo-del-cambio-climatico.html

 

[alb.]

¿Y les pareció más curioso el asunto pata que el asunto "cómo se ven las diferentes constelaciones desde la luna"?

Si te paras a pensar un poco te darás cuenta que se ven exactamente igual que en la tierra.

 

[M. Priede]

Si te paras a pensar un poco te darás cuenta que se ven exactamente igual que en la tierra.

Claro, hombre. Para qué fotografiarlas entonces, ¿verdad? Pero el problema es que ni las vieron. Eso dicen Armstrong y Collins.

Según Alf, Armstrong y Collins mienten.

 

[laresial]

O sea, es de una serie televisiva de la HBO sobre el desarrollo del programa Apollo y cómo se realizaron los alunizajes que al parecer utiliza gruas, hangares, modulos lunares de escenografía y fuentes de luz artificiales para recrear los alunizajes.

El alunizaje del Apollo 11:

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/-g84ffI4Jhs?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

El diseño de las cápsulas lunares:

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/DLQeqMaHVYs?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Y el famoso experimento del martillo y la pluma:

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/XtvESpQipcw?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Fascinante.

Clavadas, las hicieron perfectas.

 

[Karonte]

¿Y les pareció más curioso el asunto pata que el asunto "cómo se ven las diferentes constelaciones desde la luna"?

Ah, no , vale, que eso no les parecía curioso y no tiene ningún interés:fiufiu:

ningún barrido de 360º
ninguna foto de las estrellas
ningún video arrancando el rover
ningún video de la tierra vista desde allí
ienso:

Como ya te he argumentado lo del "hundimiento" del terreno te sales con evasivas y cambias de tema....

Sobre las constelaciones: no te has parado a pensar que ¿las películas que llevaban fuera para exposiciones con mucho luz, que para hacer fotos a las estrellas no llevaran película mas que nada porque como te han dicho mas arriba no hay diferencia con verlas desde la Tierra?

Por cierto imagenes con 360º tienes para aburrir, lo que imagino es que no interesa verlas pero las tienes a montones, solo hay que fijarse....

Aún estoy esperando a ver si alguien se percata de ciertos detalles de las fotos de los primeros planos de las patas....despejan algunas dudas más....

 

[M. Priede]

Como ya te he argumentado lo del "hundimiento" del terreno te sales con evasivas y cambias de tema....

Sobre las constelaciones: no te has parado a pensar que ¿las películas que llevaban fuera para exposiciones con mucho luz, que para hacer fotos a las estrellas no llevaran película mas que nada porque como te han dicho mas arriba no hay diferencia con verlas desde la Tierra?

Por cierto imagenes con 360º tienes para aburrir, lo que imagino es que no interesa verlas pero las tienes a montones, solo hay que fijarse....

Aún estoy esperando a ver si alguien se percata de ciertos detalles de las fotos de los primeros planos de las patas....despejan algunas dudas más....

Que noooo, que ni siquiera las vieron. Como ya dijo Alf, es que era de día

<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/vwPYl7a9Yuk?antiestéticature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

 

[laresial]

Que noooo, que ni siquiera las vieron. Como ya dijo Alf, es que era de día

<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/vwPYl7a9Yuk?antiestéticature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[YOUTUBE]--AaixSNCUg[/YOUTUBE]

Yo no recuerdo haber visto ninguna...

:no::no::no:
::
:XX::XX::XX:

 

[latiendo]

La famosa foto azulada que todo magufo cree que es de la nasa

From The Earth To The Moon

Como el que ha hecho alusión a esa foto he sido yo, te contesto:

En primer lugar yo no he dicho que esa foto fuera de la NASA. Por eso he dicho literalmente “Sería interesante que alguien aportara más datos sobre esa fotografía” gracias por hacerlo.

Lo que sí he dicho, y sigo diciendo, es que esa foto nos describe perfectamente como se puede reproducir la “película casera del Apolo11”

También digo que en 1969 tenían todos los medios para hacer esa “película casera del Apolo 11”. Las fotografías de la miniatura son de abril de 1969 (hacer click para ampliar) Y la fuente de esas fotos sí es la NASA, aquí está:

Search Results: All Fields similar to 'Simulation and Of and Lunar and Module and Moon's and Surface' - NASA Images

 

[Odiseo]

A Daniel Rodrígue Herrera, como a Libertad Digital, medio en el que trabaja, no le parece bien que los acusen de conspiranoicos por no aceptar las tesis oficiales del cambio climático. Tampoco por rechazar la versión oficial del 11-m. Sin embargo, ese mismo medio, sí desprecia --y hay que ver cúanto--- a quienes no aceptan las versiones del 11-s ni los viajes de los Apolo. No pasa día sin que nos cuenten las últimas aventuras de la NASA.

En LD son tan mendrugos que no se enteran de que la teoría del cambio climático no es capricho de ecologistas, sino que ha sido difundida por aquellos que ellos dicen defender, esto es: Occidente, o como quiera que a eso le llamen o signifique.

No se lo pierdan. Recuerda el texto de Rodríguez Herrera a Luis del Pino, cuando en una misma columna criticaba la versión oficial del 11-m e insultaba, sí insultaba, a quienes mantenían sus mismos criterios a la hora de analizar el 11-s.

Los alarmistas intentan relacionar el escepticismo climtico con las teoras de la conspiracin - Libertad Digital

----------------

www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/295780-que-detras-del-camelo-del-cambio-climatico.html

Hombre, más que no enterarse yo diría que no se quieren enterar, o lo que es lo mismo, que no quieren morder la mano que les alimenta. Los casos del 11S y del 11M son un ejemplo claro de la contradicción y la sicopatía en la que se mueven: los planteamientos de los que parten cuando analizan ambos casos no podrían ser más opuestos. No pueden ser tan lerdos, tienen que darse cuenta incluso ellos. Que Luis del Pino no se moje en el 11S es uno de los motivos por los que no me merece gran respeto intelectual. Otro de ellos es el estilo farragoso y Martinlandaunesco que tiene de exponer sus argumentos. Son todo preguntas, nunca llega a ninguna conclusión. Mójate, hombre, di quién crees que ha sido y déjate de chorradas de llamadas y demás.

 

[M. Priede]

Hombre, más que no enterarse yo diría que no se quieren enterar, o lo que es lo mismo, que no quieren morder la mano que les alimenta. Los casos del 11S y del 11M son un ejemplo claro de la contradicción y la sicopatía en la que se mueven: los planteamientos de los que parten cuando analizan ambos casos no podrían ser más opuestos. No pueden ser tan lerdos, tienen que darse cuenta incluso ellos. Que Luis del Pino no se moje en el 11S es uno de los motivos por los que no me merece gran respeto intelectual. Otro de ellos es el estilo farragoso y Martinlandaunesco que tiene de exponer sus argumentos. Son todo preguntas, nunca llega a ninguna conclusión. Mójate, hombre, di quién crees que ha sido y déjate de chorradas de llamadas y demás.

Él y los Peones neցros hicieron una gran labor: desmontaron de arriba a abajo el sumario y la versión oficial del 11-m. Esperaban encontrar tras la autoría al PSOE, la ETA o a Mohamed, pero en cuanto se vio que eso no llegaba a ninguna parte y que los hechos apuntaban a sus idolatrados norteamericanos, literalmente quedó prohibido hablar de la autoría del 11-m. Desde entonces no han hecho otra cosa que ponerse melindrosos con las víctimas. Incluso, en el colmo de la desvergüenza, LdP llegó a decir en la misma cara de los abogados de la defensa de Zougam (la injusticia cometida con él todavía es más sangrante que con Trashorras) que no le merecía la consideración ni la lástima de las víctimas. ¿Por qué uno excluye lo otro? Aquí lo tienes, para que veas que no invento

Entrevista de Luis del Pino a Francisco Andjar y Eduardo Garca - esRadio - Radio de Libertad Digital

 

[sisebuto]

LD fue útil mientras cumplió con la labor de implicar al Soe en el 11-M ante la audiencia del PePé. Todo fue perfecto hasta que LdP empezó a cambiar el guion. Entonces se vio en la disyuntiva de irse de LD o empezar una operación, así a lo simple, de cambio de sintonía y desarticulación de la línea del blog, mientras FJL se mantuvo zurrando la badana de Manzano y Fredi hasta que renegó súbitamente de su "todo es 11-M" y se lió con los haikus, la Houston y las lecturas veraniegas, hasta la presente. Recuerdo a Zetano (¿qué fue de él?) estoicamente reponiendo su mensajes sobre Botín en aquellos últimos estertores, mientras le borraban post tras post. A quién se le ocurre, con Don Emilio patrocinando "Es la manana"... Sobre la posición de LD en el 11-S mejor no hablar, es vergonzoso. En cualquier caso sigo apreciando a LdP. FJL ha sucumbido completamente a las urgentes necesidades del negocio y su supervivencia. Así es la prensa española, así el régimen, así es la vida.