El hombre nunca llegó a la Luna. Las pruebas presentadas no son válidas

Kroma_07

Negacionista de todo
Desde
11 Ago 2023
Mensajes
120
Reputación
306

sisebuto

Madmaxista
Desde
20 Dic 2011
Mensajes
9.363
Reputación
20.920
A ver si un día recolecto todos los proyectos de 'regresar' a la Luna y sus correspondientes anulaciones desde 1972, ¡hace 51 años!

La última la de los Artemis, esta vez por culpa de la incompetencia de Musk y el recorte de presupuestos.




Parece mentira que durante más de medio siglo se tenga a tanta criaturita alienada en un mundo de peliculitas y fantasías animadas pero lo entiendo porque yo mismo en vivido en ellas. En fin, para qué llevarse un disgusto.

No se podía de saber.



Según el reporte, gran parte de la culpa recae en el "lento progreso" del módulo de aterrizaje lunar "Human Landing System" (HLS), construido por SpaceX con base en la Starship, además de los nuevos trajes espaciales lunares de Axiom Space.
La GAO va más allá, argumentando que era "poco probable" desde el inicio del programa HLS que un módulo de aterrizaje lunar estuviera listo para finales de 2025, dado el tiempo que suelen tardar este tipo de proyectos en completarse por la NASA.


En NASA se olvidaron de sus mágicas tecnologías y también de su propia historia. El LEM (Lunar Excursion Module) de los Apollo se desarrolló entre 1962 y 1968 -6 años- y les funcionó al 100%, con un reloj Casio de ordenador y en 7 ocasiones, una de ellas como cohete improvisado de retorno a la Tierra desde órbita lunar. Igual los trajes espaciales, cohetes, naves de ida y vuelta...

Estos retrasos se vienen anunciando en el hilo desde hace años y no porque seamos más listos sino porque ellos son demasiado previsibles. La culpa va a ser de Putin y la IA.

La pregunta ya no es cuándo van a 'volver' sino cuánto van a tardar en contarnos la verdad de sus travesuras galácticas.


 
Última edición:

sisebuto

Madmaxista
Desde
20 Dic 2011
Mensajes
9.363
Reputación
20.920
Furia impresora a toda pastilla: NASA reparte tickets a la Luna.



Y ya tienen casi lista la cámara de afotos. A ver qué dicen ahora los negasionistas.


Que no decaiga.
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
47.882
Reputación
105.245
Furia impresora a toda pastilla: NASA reparte tickets a la Luna.



Y ya tienen casi lista la cámara de afotos. A ver qué dicen ahora los negasionistas.


Que no decaiga.
Lanzarote, paisaje lunar, por cierto
 

sisebuto

Madmaxista
Desde
20 Dic 2011
Mensajes
9.363
Reputación
20.920
Lanzarote, paisaje lunar, por cierto

Todo esto deriva del guion primigenio de esta farsa por el cual NASA presupuso una geología lunar de génesis volcánica identificando sus numerosos cráteres con esa dinámica. El tiempo lo desmintió pero ellos siguieron pedaleando. Todos los entrenamientos de astronautas y estudios prefabricados de la geología lunar se recrearon sobre esa premisa, hasta que en 1970 el robot de superficie Lunojod realizó los primeros análisis mecánicos del suelo lunar, publicados en 1971, lo que les sorprendió en medio del show.


Taparon como pudieron esa información que contradecía los resultados de sus misiones, primero no traduciendo al inglés el primer libro de los estudios del Lunojod y después retrasando la entrega del segundo volumen hasta 7 años después cuando ya habían sellado con el polvete cósmico del Apollo- Soyuz su complicidad con el soviet.

Los dos volúmenes sobre los estudios del Lunokhod-1 demuestran que el porcentaje de rocas completamente sólidas en superficie lunar no podían ser mucho más del 5% debido a una mecánica erosiva tan agresiva durante cientos o miles de millones de años, todo ello en base a la antiguedad de los cráteres de impacto -no volcánicos- y las rocas asociadas con ellos. Aun así el 100% de los 380 kg de rocas que 'trajeron' los apollo son de una consistencia completamente sólida. Seguramente arrecogíos en Lanzarote, Hawai o cualquier otro entorno volcánico terrestre, incluyendo tanbién los meteoritos lunares que pudieron coleccionar. Por eso todavía las tienen bien escondiditas.




Cada cierto tiempo lanzan un globo sonda anunciando que las van a desprecintar pero nada, que no desprecintan. Es el eterno 'ya casi', 'en tres años', 'estamos a punto' etc para que no decaiga la psyop.




Ahora les da por regalar pasajes a la Luna. Como si en 1973 no hubiera habido voluntarios internacionales para usar los equipos completos de tres misiones que ya tenían construidos y testados -dicen- con un 100% de éxito, los de los Apollo 18, 19 y 20. material valorado en varios miles de millones que prefirieron aparcar en museos antes de compartirlos con la humanidad o seguir usando y mejorando en posteriores misiones. Sus buenas razones tendrían estos artistas del show-business.


.
 
Última edición:

TerenceHill

Madmaxista
Desde
4 Dic 2017
Mensajes
3.173
Reputación
7.324
Los dos volúmenes sobre los estudios del Lunokhod-1 demuestran que el porcentaje de rocas completamente sólidas en superficie lunar no podían ser mucho más del 5% debido a una mecánica erosiva tan agresiva durante cientos o miles de millones de años, todo ello en base a la antiguedad de los cráteres de impacto -no volcánicos- y las rocas asociadas con ellos.
Esto es un invent.

Aun así el 100% de los 380 kg de rocas que 'trajeron' los apollo son de una consistencia completamente sólida.
Y esto es otro invent.

Y a partir de ellos sisebuto se monta una película. Bueno, mejor dicho, a partir de ellos sisebuto cuenta la película que le han contado.
 

sisebuto

Madmaxista
Desde
20 Dic 2011
Mensajes
9.363
Reputación
20.920
Hitos de la NASA: video de gato en 4k desde el espacio profundo.



Hitos de la NASA: Espectaculares fuegos artificiales en Cabo Cañaveral.


Todo parece indicar que ahora sí van en serio.


Pero en cualquier caso que no cunda el pánico, Putin aprieta pero no ahoga.

 
Última edición:

sisebuto

Madmaxista
Desde
20 Dic 2011
Mensajes
9.363
Reputación
20.920
A propósito de invents, hablemos del último gran invent de la era dorada de los invents de NASA: la Skylab.

No solo los Apollo fueron excepcionales; aquella estación orbital lanzada inmediatamente tras la suspensión del puente aeroespacial que se montaron estos artistas con simuladores y cohetazos misteriosos fue la mayor de la historia en peso y capacidad habitable hasta la fecha. Ya quisieran los de la ISS tener un apartamento en órbita tan espacioso como el de la Skylab. Y es que todo lo que cuenta NASA que hizo en su edad dorada galáctica fue grandioso e irrepetible hasta la fecha, incluso para ellos mismos. Pero se les perdieron los planos y el know-how con furia porcina y ahora estamos en manos del inútil de Elon.

Por ejemplo: ¿qué les daban de comer en órbita para retornar tan ágiles?



Tras 28 días de ingravidez:




Tras 60 días de ingravidez:





Tras 84 días de ingravidez:





Nunca más se volvió a ver algo parecido en la carrera espacial ni siquiera tras estancias orbitales mucho menores. ¿Puede que a los cosmonautas de las Soyuz los anestesien con vodka en sus retornos de órbita baja? Capaces son esos comunijtah.

Por cierto, nunca veréis secuencias de más de 40 segundos, lo máximo que permite un vomit comet.








 
Última edición:

TerenceHill

Madmaxista
Desde
4 Dic 2017
Mensajes
3.173
Reputación
7.324
Parece hambriento de casito el tal Sisebuto.
Pobrecillo
A veces me parece que mis lectores más ávidos son quienes me tienen en el ignore. Así de ridículos son.

Como si eso fuera a cambiar el hecho de que lo de que haya un estudio ruso que afirme que oa mayoría de las piedras lunares no tienen consistencia sea una trola. Que en la documentación del Apolo no se haya mencionado nunca la existencia de estas rocas blandas sea otra trola. O que las muestras lunares recogidas sean todas duras, otra trola más.

Y eso no lo va a cambiar sisebuto por más que ahora le de por empezar un mensaje diciendo "A propósito de trolas..."

Y eso que de trolas sabe un montón. Le encanta que se las cuenten y le encanta repetirlas aquí. El muy gañán.

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk
 

OJC

Madmaxista
Desde
16 Sep 2014
Mensajes
7.165
Reputación
7.544
A veces me parece que mis lectores más ávidos son quienes me tienen en el ignore. Así de ridículos son.

Como si eso fuera a cambiar el hecho de que lo de que haya un estudio ruso que afirme que oa mayoría de las piedras lunares no tienen consistencia sea una trola. Que en la documentación del Apolo no se haya mencionado nunca la existencia de estas rocas blandas sea otra trola. O que las muestras lunares recogidas sean todas duras, otra trola más.

Y eso no lo va a cambiar sisebuto por más que ahora le de por empezar un mensaje diciendo "A propósito de trolas..."

Y eso que de trolas sabe un montón. Le encanta que se las cuenten y le encanta repetirlas aquí. El muy gañán.

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk
El hilo estaba bastante muertecillo y no sabe como reactivarlo. Nosotros le estamos dando ahora un poquito de aire pero no creo que sea el aire que él busca.
 

Marcus Halberstam

Madmaxista
Desde
24 Oct 2009
Mensajes
2.645
Reputación
8.929
Lugar
Donde pongo el sombrero
En NASA se olvidaron de sus mágicas tecnologías y también de su propia historia. El LEM (Lunar Excursion Module) de los Apollo se desarrolló entre 1962 y 1968 -6 años- y les funcionó al 100%, con un reloj Casio de ordenador y en 7 ocasiones, una de ellas como cohete improvisado de retorno a la Tierra desde órbita lunar. Igual los trajes espaciales, cohetes, naves de ida y vuelta...
Vamos a ilustrar el mensaje de sisebuto.

Está comparando el LEM, una nave de capacidad mínima (2 personas) y un solo uso (repito: un solo uso), construida en el marco del proyecto espacial que más dinero y recursos públicos ha tenido en la historia de la humanidad:

p07fsngr.jpg



Con esta otra nave, que es la que se quiere construir con menos fondos:

Starship-SpaceX-Moon-vs-Moon-1-c.jpg


Y como resulta que la cosa va lenta, es que el programa Apollo fue mentira, porque podrían emplear la misma tecnología de la nave de arriba en la de abajo, ¿verdad?

Te tienes que reír...
 

Marcus Halberstam

Madmaxista
Desde
24 Oct 2009
Mensajes
2.645
Reputación
8.929
Lugar
Donde pongo el sombrero
Cada cierto tiempo lanzan un globo sonda anunciando que las van a desprecintar pero nada, que no desprecintan. Es el eterno 'ya casi', 'en tres años', 'estamos a punto' etc para que no decaiga la psyop.

Selecciono al azar otra tontería:

"anunciando que las van a desprecintar pero nada, que no desprecintan"

Mentira.

A lo largo de los años se han enviado miles de muestras a laboratorios de varios países, no solo dentro de EEUU, que o están todos en la nómina de la conspiración, o son tan tontos que no se dan cuenta de que les están timando...

En fin, resumo la chorrada de las rocas lunares:

1. En una página, aulis.com, que vive de subir artículos magufos, un tipo dice que se leyó dos libros rusos, y que de ahí deduce que en la Luna casi no debería haber rocas, solo unas pocas con menos consistencia que un polvorón de Antequera, por encima de las cuales un vehículo robot puede pasar sin problema porque se deshacen al mínimo contacto.

Aquí el autor del artículo:

84393278dfdd32e13da187ceab8018b1.jpg


2. Sisebuto lo lee, y aunque no tiene acceso a los libros rusos, ni conocimientos del tema, se lo cree.

3. Y viene aquí a predicar.

Por otra parte hay más de 50 años de estudios de la superficie lunar (y no solo de EEUU) que dicen lo contrario, y por ejemplo tenemos a los chinos, con artículos donde le dan vueltas al tema de dónde aterrizar en la Luna porque creen que las rocas podrían suponer un problema:


The joint analysis of rock abundance and crater density identifies local areas that are relatively unfavorable for safe landing

(Se ve que no han leído aulis.com)

Y eso entre otras decenas de artículos hablando de y mostrando rocas lunares, de esas que no deberían existir.





Pero nada, imagino que los chinos están también en el ajo etc.
 
¡No hombre no! ¡Tienes un bloqueador de anuncios!

Colabora con burbuja.info

Hemos quitado mucha publicidad y ahora no es ni molesta ni intrusiva, por favor quita tu bloqueador de anuncios.

He quitado el bloqueador de anuncios    En otro momento