El hombre nunca llegó a la Luna. Las pruebas presentadas no son válidas

[sisebuto]

¿Hicieron el mismo viaje, fueron al mismo sitio? Si los vídeos están manipulados y en realidad no están hablando de sus 'viajes' a la Luna basta con que se demuestre la tergiversación de las entrevistas. Estoy abierto a cualquier explicación razonable que aclare testimonos tan contradictorios.




El firmamento espacial según Armstrong durante el Apollo 11:

Patrick Moore: Entiendo que en la Luna no hubo mucho tiempo para mirar hacia arriba pero, ¿podría contarnos algo sobre cómo se ve el cielo desde la Luna: el Sol, alguna estrella y demás?

Neil Armstrong (Apollo 11): El cielo es de un oscuro profundo visto desde la Luna y tanto como desde el espacio cislunar, el que hay entre la Tierra y la Luna. La Tierra es el único objeto visible aparte del Sol que puede verse aunque hay algún testimonio de avistamientos de planetas. Yo no pude ver tampoco planetas desde la superficie lunar pero supongo que podrían.... eeh... ser visibles.

Spoiler: En inglés

Question: I realize that when you were on the Moon you had very little time for gazing upwards but, could you tell us sometyhing about what the sky actually looks like from the Moon: the Sun, the Earth, the Starts if any and so on?

Neil Armstrong (Apollo 11): “The sky is a deep black when viewed from the Moon as it is when viewed from cislunar space, the space between the Earth and the Moon. The Earth is the only visible object other than the Sun that can be seen although there have been some reports of seeing planets. I myself did not see planets from the surface but I suspect they might ...er ...be visible." Armstrong speaking to Patrick Moore on the BBC astronomy program The Sky at Night in 1970.

El firmamento espacial según Edgar Mitchel durante el Apollo 14:



Edgard Mitchell (Apollo 14) ... Fue increíble, una experiencia impresionante cuando te das cuenta que en el espacio sin la interferencia de la atmósfera el cielo es diez veces más brillante y las estrellas diez veces más numerosas en cuanto la atmósfera no bloquea su luz y esta experiencia fue maravillosa... y continuó durante los tres días regresando a la Tierra cada vez que pude mirar al cielo.

Spoiler: En inglés

Edgard Mitchell (Apollo 14).... That was awesone, an overwhelming experience and have to realize that in space without the intervening atmosphere the heavens are ten times as bright stars ten times as numerous because there is no atmosphere to block the light and this experience was overwhelming ... and this experience continued for three days coming home whenever I got a chance to look at the heavens

Michael Collins (RIP) en su libro 'Carrying the Fire: An Astronaut's Journey' y a propósito de su experiencia orbital en la Gemini 10 afirma literalmente:

"Dios mío, las estrellas están por todas partes; por encima de mí en todos los lados incluso debajo de mí un poco, allí al lado de ese horizonte oscuro. Las estrellas son brillantes y estables. Esta es la mejor vista del Universo que jamás haya tenido un ser humano. Venus parece tan brillante que tengo que convencerme de que realmente es Venus, no por su apariencia, sino por su posición en el cielo en el lugar donde Venus debería estar."

'Carrying the Fire: An Astronaut's Journey' pg 221

Spoiler: En inglés

"My God the stars are everywhere; above me on all sides even below me somewhat, down there next to that obscure horizon. The stars are bright and they are steady. This is the best view of the Universe that a human has ever had. Venus appears so bright that I have to convince myself that it really is Venus, not by its appearance, but by its position in the sky at the spot where Venus should be."

'Carrying the Fire: An Astronaut's Journey' pg 221

Collins estuvo durante 60 horas orbitando la Luna con el Apollo 11, la mitad de ellas por la parte oscura sin interferencia solar pero no recuerda haber visto una sola estrella. En cambio durante una sola órbita terrestre de 90 minutos con la Gemini 10 las vio todas.

Durante el viaje del Apollo 11 debía estar nublado.

 

[TerenceHill]

Cuando sisebuto dice que Armstrong y Collins niegan haber visto estrellas durante todo el viaje, se refiere siempre a un video editado para engañar a badulaques, en que omiten el contexto de la pregunta y suprimen el audio de media respuesta de Armstrong (sí, así de burdo es el engaño).

La parte que no se oye en el vídeo editado, pero que se puede comprobar en el vídeo de la entrevista original, dice así:

" I don't recall during the period of time that we were photographing the solar corona what stars we could see."

Están hablando del momento en que, durante el trayecto a la Luna, pudieron fotografiar la corona solar a la sombra de la Luna.

Como la entrevista completa se encuentra fácilmente en internet, se puede comprobar fácilmente el engaño. No dudo de que en su momento sisebuto se hubiera tragado el cuento, porque mentiras aún más absurdas se ha tragado sin rechistar. Pero habiéndole puesto al corriente del engaño, que insista no puede ser ya por otra cosa sino por mentir.

Y que se queje de que no le respondan, cuando si le llevas la contraria te mete en el ignore, ya es de un cinismo de narices.

 

[tarkus07]

La parte que no se oye en el vídeo editado, pero que se puede comprobar en el vídeo de la entrevista original, dice así:

" I don't recall during the period of time that we were photographing the solar corona what stars we could see."

Están hablando del momento en que, durante el trayecto a la Luna, pudieron fotografiar la corona solar a la sombra de la Luna.

Vaya, supongo que comprendes qué quisieron decir exactamente, así que haznos un dibujo donde veamos a los astro-nots a la sombra de la Luna... (?) ¿fue estando en órbita? porque de pie sobre la Luna ¿de cual sombra estarían hablando? si fue en la órbita, dado que Collins refuerza la negación de Arstrong con un "yo tampoco recuerdo haberlas visto", ¿cómo pudieron observar la corona solar si ésta sólo es visible en caso de eclipse solar??? pero un eclipse solar sólo es observable desde aquí abajo, estando la Luna interponiéndose entre la Tierra y el Sol, comprendes? ¿o no comprendes? explica cómo pudieron observar la corona solar desde la Luna o en órbita a su alrededor, suena a disparate.

 

[TerenceHill]

Vaya, supongo que comprendes qué quisieron decir exactamente, así que haznos un dibujo donde veamos a los astro-nots a la sombra de la Luna... (?) ¿fue estando en órbita? porque de pie sobre la Luna ¿de cual sombra estarían hablando? si fue en la órbita, dado que Collins refuerza la negación de Arstrong con un "yo tampoco recuerdo haberlas visto", ¿cómo pudieron observar la corona solar si ésta sólo es visible en caso de eclipse solar??? pero un eclipse solar sólo es observable desde aquí abajo, estando la Luna interponiéndose entre la Tierra y el Sol, comprendes? ¿o no comprendes? explica cómo pudieron observar la corona solar desde la Luna o en órbita a su alrededor, suena a disparate.

Ver archivo adjunto 646271

No me invento nada: lo dicen ellos (en la entrevista que no está cortada, claro). El eclipse se produce estando la luna entre el sol y el módulo lunar, obviamente.

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk

 

[tarkus07]

No me invento nada: lo dicen ellos (en la entrevista que no está cortada, claro). El eclipse se produce estando la luna entre el sol y el módulo lunar, obviamente.

No digo que estés inventando, son los astro-nots los que se lo inventan y tú repites sin siquiera entender lo que dicen.

Si esos hombres hubiesen estado de viaje hacia la Luna, ésta a medida que se alejan de la Tierra necesariamente crecerá en tamaño, pero si esto sucede no veras la corona solar, pues sólo se observa cuando un disco de igual tamaño se superpone. Visto desde la Luna, un eclipse solar no mostrará corona pues la Tierra se vería 4 veces mayor que el Sol, por lo tanto lo de la corona solar se lo han inventado al igual que los millones de estrellas que algunos dijeron ver, otros ni una. Así de coherentes son los relatos masones de los astro-nots.

 

[TerenceHill]

No digo que estés inventando, son los astro-nots los que se lo inventan y tú repites sin siquiera entender lo que dicen.

Si esos hombres hubiesen estado de viaje hacia la Luna, ésta a medida que se alejan de la Tierra necesariamente crecerá en tamaño, pero si esto sucede no veras la corona solar, pues sólo se observa cuando un disco de igual tamaño se superpone. Visto desde la Luna, un eclipse solar no mostrará corona pues la Tierra se vería 4 veces mayor que el Sol, por lo tanto lo de la corona solar se lo han inventado al igual que los millones de estrellas que algunos dijeron ver, otros ni una. Así de coherentes son los relatos masones de los astro-nots.

Lo que dijiste es que supongo que comprendo qué quisieron decir, y yo te digo que no estoy interpretando nada, sino que Armstrong y Collins se refieren claramente al momento en que están fotografiando la corona solar.

Es en el vídeo trucado donde mienten diciendo que Armstrong y Collins afirman no haber visto ninguna estrella durante todo el viaje, y aquí viene sisebuto a repetir la mentira, a pesar de que se le haya señalado el engaño. Con semejantes "pruebas", les está quedando muy creíble el relato a Priede y sisebuto.

A medida que el módulo lunar se va situando detrás de la Luna, el Sol va quedando oculto, hasta que se oculta totalmente y se ve la corona. Después llega un momento en que se deja de ver también la corona, pero para entonces ya tienen las fotos hechas.

Quien no se entera de lo que dices eres tú, para variar. Porque, para empezar, en ese caso la sombra la producía la Luna, no la Tierra. Luego sigues sin entender cómo se forman las sombras a pesar de que te lo hayan explicado con vídeos de barrio sésamo. Y ya que estamos, te sigues quedando mudo cuando te preguntan cómo es posible un eclipse lunar en la tierra plana. O cualquier otra cosa, en general.

Vamos, que no tienes ni idea.

Edito: aclaro, aunque no debería ser necesario, pero me doy cuenta de que estoy hablando con tarkus, que obviamente no vieron la corona entera, sólo una porción de ella.

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk

 

[sisebuto]

Aquí se habla de muchos videos bla bla y tal y cual pero el único que pongo videos y transcripciones soy yo. Busco alguno, uno solo, donde Neil Armstong, Buzz Aldrin o Michael Collins declaren haber visto una estrellita a simple vista en el cielo durante los 8 días de su viaje veraniego de 1969, dicen que a la Luna los muy jachondos. A ver la criaturita de Fresnedillas o algún hinjenyero astronota que pueda de iluminarnos.

 

[TerenceHill]

¡Pero que bemoles más gordos que tiene sisebuto! Como el vídeo que nos puso era un fraude manifiesto, ahora somos los demás los que tenemos que aportar las pruebas que no nos trae él.

Cosa que ya es habitual. Resulta que defiende la teoría de que la NASA desconocía los cinturones de Van Allen, y que por tanto toda mención a ellos en el proyecto Apolo es una falsificación posterior. Resulta que el descubrimiento de los cinturones de Van Allen se hizo en los años 50 precisamente durante un proyecto de la propia NASA, y se puede encontrar fácilmente la existencia de bibliografía al respecto. Sisebuto nunca aclara cuándo se supone entonces que se encontraron los cinturones de Van Allen, y sustenta su teoría de la falsificación en la magnitud de sus bemoles morenos.

E insiste en que en toda la documentación del proyecto Apolo jamás se hace mención alguna a los cinturones de Van Allen. Obviamente, invención de sisebuto, no nos vayamos a creer que se ha tomado la molestia en consultar los documentos que se han publicado al respecto, que bastante tiene con atender a cuentos de enanos. Inocente de mí, le sigo el juego y le muestro que tanto en el flight journal como en el mission report del Apolo 11 se hace mención a que entre el instrumental que llevaban, contaban con Van Allen Belt Dosimeters, pero por lo visto eso no era válido porque no se les oía gritar dando vueltas en círculos, o algo así.

Ahora es más o menos lo mismo. Es de una tontería supina andar diciendo que durante el trayecto no vieron ni una sola estrella, porque se guiaban por ellas, y en el flight journal se hacen constar muchas de esas medidas. Pero si por decirle que en el vídeo cutre ése que nos trajo le estaban tomando el pelo me pone en el ignore, ahora lo que corresponde es mandarle cordialmente a tomar por trastero. A ver si deja de tomar el pelo al personal.

 

[sisebuto]

Según este pollo los video son cutres y un fraude ¿dónde están los videos auténticos sin manipular? ¿Ein criaturita? Como si no estuviera deseando verlos.

Dice que insisto en la falsedad de que no hay mención a los Van Allen en la documentación y diarios de las misiones Apollo, pero se niega a demostrarlo con un solo documento; él que sí se ha tomado la molestia de consultarlos, aunque no sabe cuáles ni dónde.

¿Se entiende por que he ignorado a esta rata? Además de no aportar nada, inventarse y tergivesar por sistema, también exige que yo presente los vídeos y documentos que apoyen sus ocurrencias. Enga, chavalín.

55 años despues de aquella película se sabe que los cinturones de radiación de Van Allen son tan cambiantes e imprevisibles como la actividad solar y representan uno de los mayores retos para la supervivencia de cualquier misión tripulada en el espacio esterior. Por eso hoy los observatorios solares y sistemas de vigilancia son tan rutinarios como los meteorológicos.

Actividad solar | SpaceWeatherLive.com

¿Algo parecido durante el proyecto Apollo? Nada de nada, ni un simple informe planteando el asunto, ni una simple mención en algún diario de misiones. Por supuesto que el tal Van Allen no iba a jorobarles el plan. Tampoco la huella digital infalsificable de un firmamento estrellado. ¿Cómo cachopo iban a simular eso sin que un astrónomo aficionado lo descubriera? Pues sigual con la radiación, se elimina virtualmente del guion y listo. Prohibido ver estrellitas.

Y no hablamos de viajar más allá de la frontera de los 556 km que marcan el principio de la zona peligrosa, no repetido desde el último capítulo de la serie en 1972, se trata de la salud de astronautas en órbita baja de la ISS, que tienen un refugio especial al efecto incluso bajo protección de la magnetosfera.:

Astronautas a cubierto: una gran erupción solar les obliga a refugiarse

Y hasta las redes electrónicas en superficie terrestre bajo protección adicional atmosférica se pueden ir al carajo masivamente con apagones generales, caídas de internet y sistemas informáticos a nivel global.

Si una tormenta solar golpeara la Tierra, solo tendríamos 30 minutos para reaccionar

Si el satélite que vigila el Sol da la señal de alarma ante una eyección de masa coronal, la humanidad tiene media hora para prepararse. ¿Cómo hay que

www.xlsemanal.com

Sabiendo que las misiones Apolo coincidieron con un máximo solar, especialmente las dos últimas, no se trata ya de que ignoraran los efectos radiactivos en Van Allen, las radiación cósmica y la gamma lunar, es que no existia un simple plan de vigilancia sobre posibles eyecciones mortales de plasma solar. Ni se menciona el asunto.

Ejque tuvieron suerte, ejque le echaron muchos güevos, ejque...

Venga chicas que ya mismo estáis en la Luna.

Las mujeres, más cerca de viajar a la Luna

Avanza Artemisia, el ambicioso proyecto de la NASA que quiere llevar a la primera mujer a la Luna

www.xlsemanal.com

 

[TerenceHill]

Bueno, como el buscador del foro deja bastante que desear, vuelvo a poner un par de enlaces, que me cuesta menos.

De acuerdo con el señor de los enanos, la NASA desconocía los cinturones de Van Allen, y no aparece mención alguna en ninguno de sus documentos:

Del flight report del Apolo 8: https://www.hq.nasa.gov/alsj/a410/A08_MissionReport.pdf

"In addition, a nuclear particle detection system and a Van-Allen belt dosimeter were added to the telemetry system to accomodate the cislunar
radiation environment."

Caramba.

Con respecto a la conferencia de prensa posterior al Apolo 11, sin cortes burdos ni trucos:



La respuesta de Armstrong, en negrita lo que cortaron:

" We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics. I don't recall during the period of time that we were photographing the solar corona what stars we could see. "

Ahora se ve por qué este pajaro me puso en el ignore.

 

[2 años]

Un maximo solar no es una tormenta solar sisoybruto.

What Is the Solar Cycle? | NASA Space Place – NASA Science for Kids

The Sun’s activity amows an 11-year cycle. Learn more about it!

spaceplace.nasa.gov

Y las tormentas que hablas en las últimas misiones ocurrieron entre esas dos últimas misiones no durante ellas.

"The August 1972 storm storms are legendary at NASA because they occurred in between two Apollo missions: the crew of Apollo 16 had returned to Earth in April and the crew of Apollo 17 was preparing for a moon landing in December. Although the calculation of radiation exposure is complicated, many researchers have investigated these worst-case-scenario flares and the estimates suggest that a moonwalker caught outside their spacecraft with an ordinary spacesuit in one of the August 1972 storms might have absorbed 10 times the normal human dosage of radiation expected in a lifetime. (Modern medicine, such as a bone marrow transplant, could have saved this hypothetical astronaut's life.)

If the hypothetical astronaut had been inside an Apollo command module, the aluminum hull would have attenuated the 1972 storm to only ten percent of the radiation reaching the astronaut's blood-forming organs. That's the difference between needing a bone marrow transplant versus nausea and headaches."

Que te engañan como a un chino, chico, con los cortes interesados de entrevistas, la manera interesada de presentar información e informaciones a bulto y sin contrastar, a ver si ya te enteras...

 

[M. Priede]

Bueno, como el buscador del foro deja bastante que desear, vuelvo a poner un par de enlaces, que me cuesta menos.

De acuerdo con el señor de los enanos, la NASA desconocía los cinturones de Van Allen, y no aparece mención alguna en ninguno de sus documentos:

Del flight report del Apolo 8: https://www.hq.nasa.gov/alsj/a410/A08_MissionReport.pdf

"In addition, a nuclear particle detection system and a Van-Allen belt dosimeter were added to the telemetry system to accomodate the cislunar
radiation environment."

Caramba.

Con respecto a la conferencia de prensa posterior al Apolo 11, sin cortes burdos ni trucos:



La respuesta de Armstrong, en negrita lo que cortaron:

" We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics. I don't recall during the period of time that we were photographing the solar corona what stars we could see. "

Ahora se ve por qué este pajaro me puso en el ignore.

Sin lentes no vieron nada, y con lentes no recuerda. Lo cual prueba que vieron estrellas.

 

[2 años]

Lo cual prueba que eran tíos que se centraban en hacer lo que tenían que hacer, no se despistaban viendo vídeos del YouTube en los que te tratan como si fueras bobo y no supieses contrastar la información...o mirando estrellas que no eran el objetivo de lo que estaban haciendo.

 

[sisebuto]

Un maximo solar no es una tormenta solar sisoybruto.

¿Y dónde he escrito que sea lo mismo, criaturica? Ese es vuestro único recurso, tergiversar.

Durante los máximos solares hay más tormentas solares y el peligro se dispara. ¿Qué se hizo durante las misiones de los Apollo coincidentes con un máximo solar? Absolutamente nada, ignorarlo, ni siquiera hablar de máximos solares, tormentas solares, eyecciones de masa coronal.... ¿Hay algún estudio sobre el tema en la documentación el proyecto Apollo entre 1967 y 1972? Cero patatero pero a partir de 1972 es unos de los temas peferidos de la ciencia aeroespacial.

Y para variar me metes un artículo de 'Ciencia para chavales' escrito en el siglo XXI. Venga craiturica de Fresnedillas, cuéntame alguna otra anécdota de las tuyas.