El hilo de los amantes del cine

[Redditch]

Venía a pedir que me ayudaseis a buscar esta película que vi hace años y quería volverla a ver pero haciendo un último intento la he encontrado, la comparto.

Hombre un Kurosawa son palabras mayores...pocas tiene que no merezcan la pena.

 

[Agente de la TIA]

 

[Agente de la TIA]

 

[Life After Hate]

Me han decepcionado las nuevas películas de Dune, prefiero la antigua o los libros.

 

[Melusina]

Te querré siempre ( Viaggio in Italia )





Sipnosis:
Un matrimonio inglés viaja a Italia para vender una villa que ha heredado cerca de Nápoles. Al alejarse del ambiente londinense y encontrarse en un paisaje y en un mundo ajenos, la pareja experimenta sentimientos olvidados, como los celos y el resentimiento. (FILMAFFINITY)

 

[Euron G.]

ABRO PARAGÜAS.

Me encanta el cyberpunk, me encanta la ciencia ficción y el suspense. Me encanta Matrix, Blade Runner, me flipan las lucecitas y los decorados o localizaciones visualmente alucinantes.

Alguien me recomendó Gattaca. La tenía en pendientes desde...Buf, sabe Dios. Anteayer decidí por fin darle un vistazo, y sinceramente me dejó a medias, pero muy a medias, me explico:

1. La fotografía, los planos, la iluminación, el vestuario, las localizaciones, todo es fabuloso.

2. Pero el guión y por ende la película me pareció deslavazada, como hecha por varias personas. El tema de la eugenesia daba para hacer una película BRUTAL, metiendo elementos de Huxley y de su propia creación. Pero es un quiero y no puedo continuo. Los primeros 15 minutos son del protagonista explicando (15 puñeteros minutos!) como hemos llegado al punto donde se desarrolla la película. Poco espacio para la interpretación del espectador medio. O más bien poca fe en la inteligencia del mismo, porque está explicado como si fuéramos directamente iluso, gugu-tata.

La relación entre el protagonista y el hermano se interrumpe de golpe después de que le gana por fin una vez nadando en ¿Mar abierto hacia dentro? Excelente idea, Einsteins. Después resulta que el hermano es el policía que anda buscándole, cosa que cualquiera medio espabilado sabe a los 5 segundos de verle el careto tras "x años". Hermano que es medio estulto, pues ve las fotos y el nombre del sospechoso y no se da cuenta de una fruta hez hasta bien entrada la película, habiéndose pasado media película interrogando peña. La relación de los dos hermanos, siendo uno seleccionado y el otro no, daba un juego tremendo, que no se concreta en absolutamente nada. Más allá de volver a hacer el estulto provocando a Poseidón.

Ni siquiera entro en la flipada de hacerte pasar por otra persona cuando hay detectores de ADN instantáneos por doquier. Es decir, que no cuela. Que te van a enganchar, figura. Sea en Titán o en los bajos fondos de LA.

3. ¿Jude Law siempre actúa igual? Una cosa es ser poco expresivo, otra cosa es ser una piedra y luego está ESTO. Qué horror.

¡Un saludo!

Cierro paragüas.

 

[Agente de la TIA]

 

[LunesdeRamos]

En la uno .... BEN HUR
Como no Jajaj la voy a poner, no hay semana santa sin ben hur

 

[Agente de la TIA]

 

[gargantaBENDITA]

Asi empieza Crime without passion, 1934

 

[Manoliko]

¿Lynch o Villeneuve?

¿Qué versión de Dune os gusta más? Mi opinión. Guion adaptado: Gana el de Lynch por puntos. Teniendo en cuenta la dificultad de condensar una obra tan densa en una película, tiene mucho mérito lo que hizo Lynch sabiendo que le impusieron una duración de solo dos horas. Villeneuve ha dispuesto...

www.burbuja.info

 

[Mel_O_Cotton]

ABRO PARAGÜAS.

Me encanta el cyberpunk, me encanta la ciencia ficción y el suspense. Me encanta Matrix, Blade Runner, me flipan las lucecitas y los decorados o localizaciones visualmente alucinantes.

Alguien me recomendó Gattaca. La tenía en pendientes desde...Buf, sabe Dios. Anteayer decidí por fin darle un vistazo, y sinceramente me dejó a medias, pero muy a medias, me explico:

1. La fotografía, los planos, la iluminación, el vestuario, las localizaciones, todo es fabuloso.

2. Pero el guión y por ende la película me pareció deslavazada, como hecha por varias personas. El tema de la eugenesia daba para hacer una película BRUTAL, metiendo elementos de Huxley y de su propia creación. Pero es un quiero y no puedo continuo. Los primeros 15 minutos son del protagonista explicando (15 puñeteros minutos!) como hemos llegado al punto donde se desarrolla la película. Poco espacio para la interpretación del espectador medio. O más bien poca fe en la inteligencia del mismo, porque está explicado como si fuéramos directamente iluso, gugu-tata.

La relación entre el protagonista y el hermano se interrumpe de golpe después de que le gana por fin una vez nadando en ¿Mar abierto hacia dentro? Excelente idea, Einsteins. Después resulta que el hermano es el policía que anda buscándole, cosa que cualquiera medio espabilado sabe a los 5 segundos de verle el careto tras "x años". Hermano que es medio estulto, pues ve las fotos y el nombre del sospechoso y no se da cuenta de una fruta hez hasta bien entrada la película, habiéndose pasado media película interrogando peña. La relación de los dos hermanos, siendo uno seleccionado y el otro no, daba un juego tremendo, que no se concreta en absolutamente nada. Más allá de volver a hacer el estulto provocando a Poseidón.

Ni siquiera entro en la flipada de hacerte pasar por otra persona cuando hay detectores de ADN instantáneos por doquier. Es decir, que no cuela. Que te van a enganchar, figura. Sea en Titán o en los bajos fondos de LA.

3. ¿Jude Law siempre actúa igual? Una cosa es ser poco expresivo, otra cosa es ser una piedra y luego está ESTO. Qué horror.

¡Un saludo!

Cierro paragüas.

Yo también la vi hace poco, después de tenerla pendiente la tira de años. La verdad es que, para todo lo bueno que había oido de ella, también me decepcionó un poco.

 

[Mabuse]

Amigos cinéfilos, entro para preguntarles si tienen alguna explicación a esta aberración:

En 2001, la de Kubrick, todo el mundo alaba "el fundido más largo de la historia del cine", y blablabla.

Pero la primera, la primera vez que lo ves te preguntas, ¿Qué narices?

¿Me pueden explicar ese corte que hace el hueso al subir? O sea, tiene que tener alguna explicación porque ya sabemos que el director era un maniático.

¿Por qué cachopo no ponen el plano del hueso subiendo, y luego bajando, sin cortes?

Se ve raro, feo, extraño. En fin.

Espero sus respuestas.

Herramientas, son imperfectas, como la memoria. La gente al acabar la película suele recordar el corte de otra manera creando su propio montaje porque ese no le encaja. Una variante de lo que hacía Wilder al dejar algunos chistes colgando esperando a que el espectador los completara, y después rematarlos con su propia variante del final.

 

[Agente de la TIA]

 

[panaderia]

fedra tiene dos versiones? cual es la buena?