Si no eres libre para hacer lo que te de la gana con un bien tuyo (un inmueble), es que no existe el derecho a la propiedad privada.
Si no eres libre para poner el alquiler que te de la gana como propietario que eres del inmueble, es que no existe el libre mercado.
Si no existe el libre mercado ni la propiedad privada, es que vives en un país comunista.
Si vives en un país comunista, el régimen ha de terminar cuanto antes.
No mezclemos churras con merinas. En países tan "comunistas" como Reino Unido y Holanda se cruje a impuestos a quien tiene segundas viviendas vacías. Porque es un bien escaso, y si no se le ponen límites tenemos una Ibiza, donde ni los médicos pueden vivir ya.
Es un mercado que si se descontrola, la sociedad entera se va a la hez.
Otro asunto muy diferente es que lo que quiere hacer Snchz y el resto de la tropa progre es perseguir sin más al propietario, y eso es un grave error.
Por un lado, lo que realmente hace falta es seguridad jurídica. Tanto para el propietario para deshacerse del inquilino gorrón que no paga o destroza el piso (no digamos ya los okupas), como para que el inquilino pueda mandar a paseo al casero listillo que quiere romper el contrato legal antes de tiempo porque ha encontrado a otro al que exprimir más dinero.
Por otro, no es lo mismo tener vacía la casa que has heredado de tu padre en Valdemulas del Patatar, que no puedes darle uso porque en los pueblos casi no hay compradores ni potenciales inquilinos, y/o que te gustaría conservar para tu jubilación, que tener un piso vacío en todo el cogollo del anillo de la M-30 o en pleno Sants.
No es ni blanco ni oscuro. Y mientras más nos atasquemos en el blanco y oscuro, más vamos a enquistar el problema sin solucionarlo.