Ese tipo de trastornos, no se ven exonerados, como tampoco exonera tener una depresión a la hora de cometer un crimen. Algunos tenéis pocas luces, de verdad.
Por supuesto que una depresión puede servir y de hecho sirve como atenuante!!!!!! Un claro ejemplo es la de madres que asesinan a sus hijos bajo estados depresivos o de tipo psicótico. El que tiene muy pocas luces eres tu.
Desde luego que no tienes remedio...
Parece que quieres que sea una enfermedad para que salgan con atenuantes o eximentes. Es tan fácil entenderlo pero no...mejor que sea una "enfermedad" verdad? y TODOS A LA CALLE!
No, yo lo que quiero es que se vea cómo lo que es, una enfermedad. Según tú entonces, un orate no es un enfermo?
NO un orate o trastorno antisocial de la personalidad NO ES UNA ENFERMEDAD (otra cuestión es el lenguaje callejero) por ese motivo SE LES JUZGA y son plenamente IMPUTABLES ! Otra historia es la pena pero, por favor, distingamos claramente que las imputaciones a personas que sufren patologías quedan atenuadas o eximidas en muchos casos de cumplir la pena.
Y leyes continuas subiendo la edad matrimonial y protegiendo a los impuberes.
No es el caso de los delitos sensuales. Los diferentes grados de ejecucion son los que determinan la pena.
Hace tiempo salió una sentencia en España donde no condenaban a un latino ya entrado en años de tener relaciones sensuales con una menor porque la defensa alegó que eran sus costumbres y había que respetarlas.
Para mí, son enfermos crónicos. Si la ley los exonera por su condición de enfermos, lo que falla, en mi opinión, es la ley, está mal hecha o mal aplicada.
Aquí ya mezcla churros con merinas, una cosa es abusar de un niño y otra ser lgtb, siempre ha habido gays, desde Mesopotamia con los cantores a hoy en día, pasando por china y es precisamente tratar de erradicar esto , el rechazo social lo que pervierte la mente de muchas personas, pues ve un blanco fácil en un niño.
