El cura FALANGISTA de Cuelgamuros DESACATA la sentencia del Supremo y no autoriza el acceso a la Basílica

[un mundo feliz]

Por favor, que acabe ya este sainete y que se centren en lo que realmente nos importa a la mayoría de los ciudadanos: paro, sanidad, educación, unidad de España.... Etc

Eso es lo que buscan. Mantener el circo hasta el infinito y más allá.

 

[MazingerXXL]

CON DOS narices!!!

 

[osobuco]

Por favor, que acabe ya este sainete y que se centren en lo que realmente nos importa a la mayoría de los ciudadanos: paro, sanidad, educación, unidad de España.... Etc

Tienes razón, malditos socialistas, que se empeñan en remover el pasado en vez de hablar de las cosas verdaderamente importantes que nos afectan a todos.

Que venga VOX, que ellos SÍ se centran en las cosas verdaderamente importantes que nos afectan (paro, vivienda, pensiones, empleo juvenil, deuda pública) en vez de dedicarse a chorradas y a remover el pasado.

Vox pide quitar el nombre de Che Guevara a una calle del Actur por considerar que "deshonra a Zaragoza"

Vox quiere retirarle el nombre a la madrileña plaza de Pedro Zerolo

Un concejal de Vox retira un busto de Abderramán III en un pueblo de Zaragoza

 

[Yates86]

No .exactamente el tribunal supremo es del psoe y pnv ,de la anti españa

 

[Ayios]

La interpretación del TS de la inviolabilidad de los lugares de culto "con arreglo a las leyes" es torticera y roza la prevaricación. Según el TS, si el gobierno pretende violar los lugares de culto, basta aprobar una ley para hacerlo. Luego los lugares de culto no son en la práctica inviolables y los acuerdos con la Santa sede, que recordemos son tratados internacionales con rango de ley, no son más que papel mojado. Lo he dicho muchas veces, España no es una democracia, no existe separación de poderes, el poder judicial está cooptado por los partidos.

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

Correcto pero te hago una puntualización personal. Yo no creo que el Supremo esté cooptado por los partidos concretamente, sino por el clima político general y por la opinión pública. Sentencias como las de la manada, en la que en un ambiente de manifestaciones e indignación de una parte de la sociedad se les doblan las penas y se dice que es una violación, tal y como pedían los manifestantes, o la sentencia sobre los gastos hipotecarios, en que los propios magistrados reconocieron que cambiaban de criterio por las repercusiones sociales que tenía su sentencia anterior. Todo eso demuestra que en España la señora Justicia tiene la venda un poco levantada y se entera de lo que pasa a su alrededor.

No me extrañaría que hubiesen autorizado la exhumación de Franco simplemente para acallar a los que les acusan de franquistas, y a partir de esa decisión intentan ajustar su sentencia al derecho aunque sea a mazazos.

 

[Nefersen]

Se puede asesinar, cultivar cannabis y hacer lo que te de la gana en una basílica, total, decide el Vaticano y el país donde esté la basílica ha de aguantarse.

¿Qué opinas de las embajadas?

¿Qué pasa si la policía inglesa entra en la embajada de Ecuador, mientras acogía a un criminal buscado como Assange?
¿Te parece normal que la policía inglesa entre en la embajada, siendo que dentro hay un delincuente?
¿Cómo es que la policía inglesa no entraba y lo detenía?

Anda, dime, cráneo privilegiado.

 

[Nefersen]

La interpretación del TS de la inviolabilidad de los lugares de culto "con arreglo a las leyes" es torticera y roza la prevaricación. Según el TS, si el gobierno pretende violar los lugares de culto, basta aprobar una ley para hacerlo. Luego los lugares de culto no son en la práctica inviolables y los acuerdos con la Santa sede, que recordemos son tratados internacionales con rango de ley, no son más que papel mojado. Lo he dicho muchas veces, España no es una democracia, no existe separación de poderes, el poder judicial está cooptado por los partidos.

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

Evidentemente. Lo que quiere decir el tratado es que la INVIOLABILIDAD es "con arreglo a las leyes" que defienden la inviolabilidad, no que "las leyes" pueden violar dicha inviolabilidad.

Es como si dices: "Se respetará el derecho a la vida con arreglo a las leyes". Eso no significa que una ley pueda saltarse el derecho a la vida. Sino que el derecho a la vida será RESPETADO con arreglo a las leyes.

 

[caype]

Correcto pero te hago una puntualización personal. Yo no creo que el Supremo esté cooptado por los partidos concretamente, sino por el clima político general y por la opinión pública. Sentencias como las de la manada, en la que en un ambiente de manifestaciones e indignación de una parte de la sociedad se les doblan las penas y se dice que es una violación, tal y como pedían los manifestantes, o la sentencia sobre los gastos hipotecarios, en que los propios magistrados reconocieron que cambiaban de criterio por las repercusiones sociales que tenía su sentencia anterior. Todo eso demuestra que en España la señora Justicia tiene la venda un poco levantada y se entera de lo que pasa a su alrededor.

No me extrañaría que hubiesen autorizado la exhumación de Franco simplemente para acallar a los que les acusan de franquistas, y a partir de esa decisión intentan ajustar su sentencia al derecho aunque sea a mazazos.

No te falta razón, pero insisto en la falta de independencia respecto a los políticos, porque a diferencia de las democracias, en España son los partidos los que nombran al CGPJ y a su presidente, que también lo es del TS. Gracias a la reforma de la LOPJ del PSOE, que por supuesto el PP no encontró el momento de cambiar. Nos repartimos los jueces como familias de mafiosos y tan amigos. Eso es propio de repúblicas bananeras. No me extraña que luego nos tomen por el pito del sereno en Europa cuando les pedimos que nos extraditen delincuentes.

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

 

[caype]

Correcto pero te hago una puntualización personal. Yo no creo que el Supremo esté cooptado por los partidos concretamente, sino por el clima político general y por la opinión pública. Sentencias como las de la manada, en la que en un ambiente de manifestaciones e indignación de una parte de la sociedad se les doblan las penas y se dice que es una violación, tal y como pedían los manifestantes, o la sentencia sobre los gastos hipotecarios, en que los propios magistrados reconocieron que cambiaban de criterio por las repercusiones sociales que tenía su sentencia anterior. Todo eso demuestra que en España la señora Justicia tiene la venda un poco levantada y se entera de lo que pasa a su alrededor.

No me extrañaría que hubiesen autorizado la exhumación de Franco simplemente para acallar a los que les acusan de franquistas, y a partir de esa decisión intentan ajustar su sentencia al derecho aunque sea a mazazos.

Respecto al último párrafo, yo apuesto a que se están quitando la etiqueta de Muy de derechas con esta sentencia para cargarse de razones de cara a la sentencia del "procés"

Como se ve, justicia ciega y tal...

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

 

[Ayios]

Respecto al último párrafo, yo apuesto a que se están quitando la etiqueta de Muy de derechas con esta sentencia para cargarse de razones de cara a la sentencia del "procés"

Como se ve, justicia ciega y tal...

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

No me cabe la más mínima duda de que una cosa y la otra están relacionadas.

 

[Mineroblanco]

Va a tener que aguantarse. Que se vaya a rezar a la tumba de Pinochet.