El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Demodé
Himbersor
- Desde
- 1 Sep 2019
- Mensajes
- 3.333
- Reputación
- 4.555
Pero quién si no, porque enterarse la GC de que había "muerto" Anglés no se ve cómo, quién era confidente era AA y no MR ni el Mauri que era muy pequeño.
Demodé
Himbersor
- Desde
- 1 Sep 2019
- Mensajes
- 3.333
- Reputación
- 4.555
Se ha estudiado si Ester iba a misa o no iba a misa?
Pepe Criminólogo
Madmaxista
- Desde
- 23 Feb 2013
- Mensajes
- 4.160
- Reputación
- 9.788
Brillante. No esperaba menos de usted.El mío era un metaclickbait. Supongo que se entiende.
Urian, ¿que tal?
Pepe Criminólogo
Madmaxista
- Desde
- 23 Feb 2013
- Mensajes
- 4.160
- Reputación
- 9.788
Es una respuesta comodín. Sirve para un roto y un descosido: como en realidad no tiene ni puñetera idea, da una respuesta comodín. Además, muestra una vez más que se las inventa al vuelo: con decir que no me acuerdo, era más que suficiente. Pero no, Ricart tiene que "poner su sello", como lo de la sangre. Otra muestra más de su escasa inteligencia, como le puso en evidencia el asesino de ancianas.
Aradil Tallathwen
Cuñado nija
- Desde
- 19 Jul 2019
- Mensajes
- 352
- Reputación
- 270
Se lo encargarían a alguien...del sector primario.
Pepe Criminólogo
Madmaxista
- Desde
- 23 Feb 2013
- Mensajes
- 4.160
- Reputación
- 9.788
Es algo más que una merde.
Sin el relato de Ricart no existe la versión oficial. Eso lo saben hasta los niños de guardería. La cuestión menos evidente es otra: los esfuerzos por encajar ese relato con los hechos provoca situaciones absurdas.
El problema del relato mentiroso de Ricart es que es circular, no conduce a ninguna parte: si partimos de la base de que Miguel Ricart (y Antonio Anglés) no estaban solos, que había alguien más, mínimo uno más, pero puede que dos o tres más. ¿Por qué Ricart no "se derrumba del todo" y acusa, además de a Antonio Anglés, al resto de cómplices? Es curioso, por no decir inédito, ese "derrumbe parcial" que sólo acusa a sí mismo y a uno de los compinches pero salva al resto. ¿Por qué tenía miedo al resto pero no a Antonio, cuando hasta la sentencia indica que Antonio era el "macho alfa"?
¿Las declaraciones de Ricart? Observa el detalle:
Declaración de Miguel Ricart del 2-Marzo-1993
Violación de A: "Antonio cogió a A. y la tiró a un colchón que allí había y la desnudó".
Violación de D: "Antonio la desnudó rompiéndole las ropas superiores y la tiró en el colchón".
Violación de M: "Antonio desató a M. y una vez desnuda la tiró en el colchón".
El acusado (Ricart) ratifica lo que dijo en su anterior declaración respecto que las tres niñas al vestirse tenían en la parte interna de los muslos tenían mucha sangre.
El acusado (Ricart) no se explica después de haber reconocido el colchón de muelles que consta en las fotografías donde se llevaron a cabo los hechos no tiene ninguna mancha de sangre.
-----------------------
Consecuencias: El Tribunal hizo desaparecer la palabra "colchón" de los hechos probados de la sentencia. Todo sea para "salvar in extremis al soldado Ricart" de su relato mentiroso y, de paso, la caseta de La Romana como escena del crimen. Y, por cierto, Fernando García no será forense pero entiende un rato largo de colchones y más de una vez ha repetido hasta la saciedad que un colchón con sangre no se le quita las manchas así como así.
La cuestión es que el Tribunal hace, deshace, cose, descose y remienda las declaraciones de Ricart para que "encajen" como se pueda, como en el mito del Lecho de Procusto, aunque el resultado sea un "relato Frankenstein" que por incoherente no hay por donde cogerlo o para llegar a conclusiones absurdas: como no hay manchas en los colchones, entonces significa que los autores prefirieron la incomodidad del suelo de la caseta a la comodidad del colchón: resultado, los autores encima son simples y estúpidos, y los que que construyen el "relato Frankenstein" lo son aún más por no impedir que Ricart les tome el pelo con su relato mentiroso, y todos nosotros todavía más por creernos el cuento de Ricart y los remiendos del Tribunal.
Última edición:
Anaalma
Himbersor
- Desde
- 14 Jul 2019
- Mensajes
- 3.517
- Reputación
- 973
Caliente caliente
alguien del sector primario que tuvo que ir al terciario después de que cerraran porque un producto del sector secundario se averió....
nose.nomeconsta
Madmaxista
- Desde
- 31 Dic 2016
- Mensajes
- 5.380
- Reputación
- 5.694
Knish77
Madmaxista
- Desde
- 14 Sep 2015
- Mensajes
- 4.835
- Reputación
- 10.025
¿Qué credibilidad se da a las declaraciones y chivatazos de testigos que dicen verlas?
Pub Trapi medianoche sabado a domingo
Eva Pastor Cuenca madrugada del domingo
Alacreu mañana del domingo
Chivatazo de la casa de piedra
Chivatazo de Cullera
Del mismo sabado no hay NADA, y el 90% de lo que se declara acerca del viernes es inexacto o un paripé.
Voy a decir una aparente burrada, pero la red pedo en funcionamiento desde el 85 hasta el 94 me parece muchísimo más complicada de mantener, a nivel logístico, que la estructura del caso Alcasser.
@Pepe Criminólogo ¿Se conoce algún enlace que englobe todo lo sabido sobre el funcionamiento de esa red hasta 2016?
Pub Trapi medianoche sabado a domingo
Eva Pastor Cuenca madrugada del domingo
Alacreu mañana del domingo
Chivatazo de la casa de piedra
Chivatazo de Cullera
Del mismo sabado no hay NADA, y el 90% de lo que se declara acerca del viernes es inexacto o un paripé.
Voy a decir una aparente burrada, pero la red pedo en funcionamiento desde el 85 hasta el 94 me parece muchísimo más complicada de mantener, a nivel logístico, que la estructura del caso Alcasser.
@Pepe Criminólogo ¿Se conoce algún enlace que englobe todo lo sabido sobre el funcionamiento de esa red hasta 2016?
Pepe Criminólogo
Madmaxista
- Desde
- 23 Feb 2013
- Mensajes
- 4.160
- Reputación
- 9.788
Las redes de pederastia no son distintas a cualquier otras redes de narcotráfico u otras. Una vez desmanteladas (con o sin juicio de por medio) los integrantes "no detenidos o identificados" pueden formar otras, pero como sus "promotores" son desconocidos (porque no están detenidos o identificados) de facto se les pierde la pista, hasta que cometen algún error y se les caza. Dicho lo cual, la red de la que hablas tuvo su climax en el juicio de finales de 1996. A partir de ahí, lo dicho, como no existe tratamiento eficaz para esa lacra, lo más probable es que reincidan y monten otra red con los mismos integrantes u otros o se suscriban a una ya existente. Pero como cualquier red criminógena, hasta que cometan algún error, se les vuelva a dar caza y vuelva a emerger, la red permanece oculta.
Estos son algunos enlace que tengo en una carpeta.
La red valenciana a la que te refieres descubierta en 1985 y juzgada en 1996.
ABC (Madrid) - 09/04/1985, p. 72 - ABC.es Hemeroteca
Edición del martes, 15 octubre 1996, página 24 - Hemeroteca - Lavanguardia.es
Edición del miércoles, 27 noviembre 1996, página 24 - Hemeroteca - Lavanguardia.es
Esta es una red catalana descubierta en 1992, curiosamente también involucrado un edil, como el de Burjassot en 1985.
Edición del miércoles, 20 mayo 1992, página 25 - Hemeroteca - Lavanguardia.es
Esta es una red más reciente, pero algo más cutre que la descubierta en 1985.
Un pederasta reincidente prostituía a 14 menores sin recursos del Cabanyal
La juez deja en libertad a los pederastas del Cabanyal pese a ser reincidentes
Como curiosidad, en este enlace anterior aparece un policía nacional que me recuerda mucho a Boloix, ¿a vosotros también?
Edición del martes, 15 octubre 1996, página 24 - Hemeroteca - Lavanguardia.es
