El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Anaalma
Himbersor
- Desde
- 14 Jul 2019
- Mensajes
- 3.517
- Reputación
- 973
La pregunta es quiénes las pasaron de largo
Aradil Tallathwen
Cuñado nija
- Desde
- 19 Jul 2019
- Mensajes
- 352
- Reputación
- 270
Yo creo que no fue la gc directamente...
Y quien o quienes crees que fueron?
Anaalma
Himbersor
- Desde
- 14 Jul 2019
- Mensajes
- 3.517
- Reputación
- 973
Buenísima pregunta
Anaalma
Himbersor
- Desde
- 14 Jul 2019
- Mensajes
- 3.517
- Reputación
- 973
Woni dos cositas, una sabes la gente que va de verde además que no dije que lo hicieran pero quien se pique ajos come.
Y además no dicen por aquí que soy un troll? Pues ya está.
Woonie
Pedritopedro=Wuwei
- Desde
- 10 Ago 2017
- Mensajes
- 7.626
- Reputación
- 4.501
Aqui hay dos cosas que ni localistas ni oficialistas pueden refutar y que son las siguientes:
1. Que AA habia sido detenido en 27 ocasiones diferentes y que de repente en 1993 se convierte en jason bourne.
2. Que AA no estaba vivo en 1993.
Conclusion: montaje de fuga y escapismo.
La pregunta es: se monta ese tinglao para tapar a dos robaperas o a algun sujeto local? La logica indica que no.
Por tanto, ya empieza mal vuestra tesis/teoria/imaginacion.
1. Que AA habia sido detenido en 27 ocasiones diferentes y que de repente en 1993 se convierte en jason bourne.
2. Que AA no estaba vivo en 1993.
Conclusion: montaje de fuga y escapismo.
La pregunta es: se monta ese tinglao para tapar a dos robaperas o a algun sujeto local? La logica indica que no.
Por tanto, ya empieza mal vuestra tesis/teoria/imaginacion.
Woonie
Pedritopedro=Wuwei
- Desde
- 10 Ago 2017
- Mensajes
- 7.626
- Reputación
- 4.501
En El País dice lo mismo.
El fiscal se opone a la prescripción de los delitos del triple crimen de Alcàsser
Al tratarse de un informe de la Fiscalía del año 2013, se entiende que son nombres de sospechosos "diferentes" a los que existían en 1993-1997 que luego pasaron a ser testigos (Cortona, Zafra, etc.), pues en el Sumario principal sólo había un imputado: Miguel Ricart.
Como dice @Wuwei esos cuatro podrían estar "señalados" en el llamado "Sumario B", pero mientras no se haga público, no sabremos de quienes se trata.
@Wuwei en el artículo dice textualmente "investigar la posible intervención de terceras personas -cita a cuatro- junto a los procesados." luego, interpreto que se trata de Birli, Birloque y cuatro más.
Como sean los "cuatro del Mississippi" lo vamos a flipar
los que dicen que fue el rey eso ya no pasa nada, ni juicio ni nada, unas risas ya tal
Anaalma
Himbersor
- Desde
- 14 Jul 2019
- Mensajes
- 3.517
- Reputación
- 973
Exactamente, no había caído...
Igualmente los que aseguran que no estaba vivo en 1993, igual se quedan "blancos"
Knish77
Madmaxista
- Desde
- 14 Sep 2015
- Mensajes
- 4.868
- Reputación
- 10.075
Knish77
Madmaxista
- Desde
- 14 Sep 2015
- Mensajes
- 4.868
- Reputación
- 10.075
Anaalma
Himbersor
- Desde
- 14 Jul 2019
- Mensajes
- 3.517
- Reputación
- 973
Woonie
Pedritopedro=Wuwei
- Desde
- 10 Ago 2017
- Mensajes
- 7.626
- Reputación
- 4.501
Como no sabemos lo que hay en el sumario B, de momento SI es delito decirlo, pero a lo mejor hay sopresa al final.
De todas maneras te diré algo, segun esa logica lankamp deberia estar ya preso, y su canal tumbado.
Si eso no ocurre, es porque alguien le interesa (sea verdad o mentira) que fumigue el universo con el tema. Es decir alguien lo está empleando como vector para sus intereses.
Por tanto a lo mejor el "simple", el "nini", el "analfabeto", quizá no lo sea tanto como parece. Ahí lo dejo.
