El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Pepe Criminólogo]

Tres preguntas sencillas:

¿Vd. sabe algo derecho procesal penal y de cómo funciona el muy complicado asunto de la prueba?

¿Vd. sabe algo de cómo se valoran las pruebas practicadas en un plenario?

¿Vd. se ha leído todo el sumario, los rollos de sala, las transcripciones de las actas del juicio y, sobre todo las sentencias entendiendo lo que lee?

Bien, cuando, lo haya hecho entenderá dos cosas:

1.- En el curso del plenario se practicó prueba para desvirtuar la posibilidad de que las declaraciones de Miguel Ricart hubieran sido prestadas bajo vicios de la voluntad y del consentimiento (Torturas y/o coacciones), quedando perfectamente probado que no ocurrió ni lo uno ni lo otro en ninguna de sus declaraciones.

2. - La condena no se fundamento exclusivamente en la auto-inculpación de Miguel Ricart, sino que concurrió un complejo y largo entramado de lo que se llama prueba indicaría que, por consistente y reiterada, acreditó perfectamente los extremos probados sobre los hechos.

Hay que leer más antes de emitir juicios de valor que no se sustentan más allá de ls consignas grupales.

¿Derecho procesal?

¿Qué tal la opinión de un catedrático de derecho procesal?

 

[ibg_kraft]

Los culpables del encubrimiento creen inocentemente que se saldran con la suya, pero seran juzgados por lo que han hecho.

Ya queda un dia menos.

 

[Peter Schilling]

De buena familia, médico psiquiatra.

Tal día como hoy, en los sanfermines mató a golpes a Nagore Laffage para intentar violarla.

Confesión con reconstrucción. Así, sí.

Ejerce como psiquiatra, y puede que esté entre nosotros, aquí en el foro...

No es maravilloso?

 

[Pepe Criminólogo]

Yo ya lo comenté y dí mi opinión al respecto: para los "hatersJIBs", es más importante la figura de JIB, que para los propios "Pro-JIBs".

Exacto. Un ejemplo clarísimo: nadie hace caso a Alberto Canosa, un exponente del frikismo en Internet con ínfulas de pretender ser un Alex Jones hispano. Sin embargo parece que a Juan Ignacio Blanco hay que machacarlo en los medios, más si cabe después de fallecer. ¿Por qué? pues porque su figura tiene algún aspecto diferencial que lo distingue de ser otro Alberto Canosa. Ese "aspecto diferencial" es lo que lo convierte en un "tótem" a destruir. Si Juan Ignacio Blanco fuera un Alberto Canosa más, nadie se molestaría en combatirle.

 

[Pepe Criminólogo]

El concepto de "tercera via" propuesta por el Dr. Frontela puede que tenga logica, pero esta tiene una ramificacion que la une con la "segunda via", que es la teoria alternativa, y donde esta el misterio del caso Alcasser.

La teoria oficial dice que AA y MR cometieron el crimen solos y AA se escapo.

La teoria alternativa dice que participaron mas personas, que no fue un caso aislado, que MR no es culpable, que hubo obstruccion a la justicia, que AA fue asesinado, y que habia personas con poder involucradas.

La tercera via es simplemente la idea de que el crimen lo cometieron otras personas ademas de AA, pero estas personas no son poderosas. Podria ser "El Frances", "El Belga", MA o cualquier persona del entorno de AA y de su red de trafico de drojas.

La tercera via es consistente con la idea de que resulta inverosimil que una persona perteneciente al poder local actuase con tal brutalidad. Sin embargo, le falta explicar la motivacion de por que se oculto la verdad, es decir, que esas otras personas tambien habian participaron.

Una posible explicacion sobre por que en la tercera via se oculto la participacion de mas personas, se elimino a AA y forzo la condena a MR es que puede que esas otras personas fuesen miembros de una red criminal entre cuyos clientes se encontraba algun personaje perteneciente al poder local.

Puede que en aquel momento se considerase que era mas adecuado eliminar a los integrantes de la red criminal que condenarles, evitando asi que se publicasen los detalles y los integrantes de la clientela.

Los problemas de esta decision son:

1. El asesinato de un asesino dificulta que este pueda ser juzgado por la justicia divina, porque tambien es victima de una injusticia.
2. Condenar de forma consciente a un inocente por algo que no ha hecho hace que quien condena sea en parte co-responsable del crimen puesto que aplica el castigo del crimen a quien no ha cometido el crimen.
3. Ocultar la verdad a las familias impide que se pueda realizar el resarcimiento del crimen.

Tengo que decirle que estuve a punto de enviarlo al Ignore cuando comenzó con el "floodeo bíblico". Ahora debo reconocer que este post sintetiza muy bien el abanico de opciones. Gracias.

 

[Pepe Criminólogo]

Creo recordar que sus hermanos declararon haberlo visto.

Le gustaba estar suelto, libre como los pajarillos.

 

[Pepe Criminólogo]

Y no puede ser todo más simple? Y si en una noche de fiesta Antonio, Ricard y Mauri ven a las niñas, la cual una de ellas tiene un rollete con Ricard las suben al coche y se van a algún sitio. Una vez ahí por X motivo Antonio pierde los papeles y la lía hasta un punto de no retorno? Quizás incluso Mauri y Ricard intentaron impedirlo y este les amenazó con la pistola. Más tarde se bajan Mauri y Ricard por los famosos bocadillos (3) y conspiran contra Antonio. Suben, matan al Antonio, entierran a las niñas de una forma que alguien las encuentre y entierran a Antonio donde nadie lo pueda encontrar nunca. Dejan pruebas incriminatorias y hacen el papel de que ha huido.. Que pruebas hay de que Antonio estuviese vivo desde que las niñas desaparecen hasta su famosa huida? Testimonios de sus familiares? La llamada que se produce estando la guardia civil en su casa da que pensar...

Pregunta de cajón, que en una entrevista en EsRadio no le hicieron a Paco Pérez Abellán (DEP): si a Antonio Anglés lo mata Ricart ¿quién se hace pasar por Antonio Anglés atravesando la península de parte a parte, llega a Lisboa y sube al City of Plymouth como polizón?

 

[Pepe Criminólogo]

Se encarga el líder supremo, vamos, el que cierra e inicia los hilos.

 

[Shyev]

Volvamos a recordar aquellas palabras de Olokun


Para saber que Ricart no tiene ni idea de lo que le pasó a las niñas de Alcasser no hace falta ni leerse el sumario. Solo hace falta no tener el cerebro al ralentí.

Si Ricart está relacionado de algún modo... ¿como es que en el cuartel de Patraix por medio de los interrogatorios o con el desarrollo de la investigación no consiguen averiguar la identidad de esas otras personas?. La respuesta es que en el cuartel de Patraix querían ocultar la identidad de esas personas (lo que viene siendo una "conspiracioncilla"). Entonces... ¿por qué detener y llevar a juicio a una persona que está relacionada con esas personas a las que se pretende encubrir?. ¿Y el Tribunal Supremo...?

El caso Alcasser (y otros en otros países) funciona igual que la política. Y la política igual que el cocido... Hay una olla a presión. Y la olla tiene un pitorro (que viene de la palabra pitorreo). En su momento se alivió la presión (en internet) reconociendo que se trataba de un "Crimen de Estado". Cuando se plantea un verdadero "Crimen contra el Estado" los del pitorro lo convierten en un crimen de ayuntamiento. Que por la carretera de Valencia llegas a Arganda...

 

[Turbomax]

El concepto de "tercera via" propuesta por el Dr. Frontela puede que tenga logica, pero esta tiene una ramificacion que la une con la "segunda via", que es la teoria alternativa, y donde esta el misterio del caso Alcasser.

La teoria oficial dice que AA y MR cometieron el crimen solos y AA se escapo.

La teoria alternativa dice que participaron mas personas, que no fue un caso aislado, que MR no es culpable, que hubo obstruccion a la justicia, que AA fue asesinado, y que habia personas con poder involucradas.

La tercera via es simplemente la idea de que el crimen lo cometieron otras personas ademas de AA, pero estas personas no son poderosas. Podria ser "El Frances", "El Belga", MA o cualquier persona del entorno de AA y de su red de trafico de drojas.

La tercera via es consistente con la idea de que resulta inverosimil que una persona perteneciente al poder local actuase con tal brutalidad. Sin embargo, le falta explicar la motivacion de por que se oculto la verdad, es decir, que esas otras personas tambien habian participaron.

Una posible explicacion sobre por que en la tercera via se oculto la participacion de mas personas, se elimino a AA y forzo la condena a MR es que puede que esas otras personas fuesen miembros de una red criminal entre cuyos clientes se encontraba algun personaje perteneciente al poder local.

Puede que en aquel momento se considerase que era mas adecuado eliminar a los integrantes de la red criminal que condenarles, evitando asi que se publicasen los detalles y los integrantes de la clientela.

Los problemas de esta decision son:

1. El asesinato de un asesino dificulta que este pueda ser juzgado por la justicia divina, porque tambien es victima de una injusticia.
2. Condenar de forma consciente a un inocente por algo que no ha hecho hace que quien condena sea en parte co-responsable del crimen puesto que aplica el castigo del crimen a quien no ha cometido el crimen.
3. Ocultar la verdad a las familias impide que se pueda realizar el resarcimiento del crimen.

interesante......….

 

[allseeyingeye]

Es oficial, LA PURGA HA COMENZADO




para que no sea todo animar a mandar a meter años en camaras de tortura cientifica a lo Mengele a los implicados

pongo este otro enfoque mas "INTEGRADOR" y de espiritu positivo





ESTE DIVULGADOR MEXICANO

UNE PERFECTAMENTE LOS NEXOS DE LOS PEDOSATANISTAS GLOBALISTA DE EPSTEIN

CON LOS CASOS MAS CONOCIDOS EN HISPANISTAN

MENCIONA JOSELE FERNANDEZ Y LA TRIBUNA

MECIONA ALCASSER

MENCIONA BAR ESPAÑA

esta es la percepcion que existe ya en sitios tan alejados como Mexico / Texas

 

[allseeyingeye]

presuntamente las camaras de la PEDO ISLA SATANICA DE EPSTEIN

la tal Chandler, la conseguidora / gancho o una de ellas (la rubita)

ha llegado a tal desfachatez de postear esto en su twitter

pero es que han llegado a tal nivel de impunidad asumida y de creerse intocables, por la propia incapacidad de la masa borregua de ver sus crimenes, que te ponian cosas como estas en el puñetero INSTAGRAM o en el puñetero TWITTER

entonces claro

¿que quieres?

ahora hay que hervirlos vivos

 

[Dadaista]

¿Derecho procesal?

¿Qué tal la opinión de un catedrático de derecho procesal?

Ver archivo adjunto 126150

Disculpe, usted es Pepe el criminologo, autor de videos sobre el tema en youtube y miembro de un colectivo (no recuerdo su nombre, era en valenciano), que pretende esclarecer el crimen?. Yo le he seguido durante muchos años porque es un tema que segui por todos los medios (tv, Internet, prensa) aunque progresivamente he ido abandonando la teoria alternativa. Me ha puesto un zank en un comentario, he leido el nombre y se me ha venido todo a la cabexa de golpe. Recuerdo su video subiendo por la romana, realizando el mismo camino que las niñas, precisamente la falta de sangre y ese camino son las unicas partes de la versión oficial que me cuesta dar por validas

 

[TacitBlue]

Por qué no se practicó una reconstrucción de los hechos con el acusado in situ?

 

[Promotorarruinado]

Es curioso como se habla siempre honorablemente del señor Calvé, pero como nadie habla del altercado producido en cierta clínica con la que guardaba relación.

Eso lo he dicho yo mil veces como alicantino que soy.

se sabe algo de que fuera supuestamente asesinado con 2 tiros como dicen?