El concepto de "tercera via" propuesta por el Dr. Frontela puede que tenga logica, pero esta tiene una ramificacion que la une con la "segunda via", que es la teoria alternativa, y donde esta el misterio del caso Alcasser.
La teoria oficial dice que AA y MR cometieron el crimen solos y AA se escapo.
La teoria alternativa dice que participaron mas personas, que no fue un caso aislado, que MR no es culpable, que hubo obstruccion a la justicia, que AA fue asesinado, y que habia personas con poder involucradas.
La tercera via es simplemente la idea de que el crimen lo cometieron otras personas ademas de AA, pero estas personas no son poderosas. Podria ser "El Frances", "El Belga", MA o cualquier persona del entorno de AA y de su red de trafico de drojas.
La tercera via es consistente con la idea de que resulta inverosimil que una persona perteneciente al poder local actuase con tal brutalidad. Sin embargo, le falta explicar la motivacion de por que se oculto la verdad, es decir, que esas otras personas tambien habian participaron.
Una posible explicacion sobre por que en la tercera via se oculto la participacion de mas personas, se elimino a AA y forzo la condena a MR es que puede que esas otras personas fuesen miembros de una red criminal entre cuyos clientes se encontraba algun personaje perteneciente al poder local.
Puede que en aquel momento se considerase que era mas adecuado eliminar a los integrantes de la red criminal que condenarles, evitando asi que se publicasen los detalles y los integrantes de la clientela.
Los problemas de esta decision son:
- El asesinato de un malo dificulta que este pueda ser juzgado por la justicia divina, porque tambien es victima de una injusticia.
- Condenar de forma consciente a un inocente por algo que no ha hecho hace que quien condena sea en parte co-responsable del crimen puesto que aplica el castigo del crimen a quien no ha cometido el crimen.
- Ocultar la verdad a las familias impide que se pueda realizar el resarcimiento del crimen.
