Ahna Capri
Anna Marie Nanasi
- Desde
- 15 Nov 2021
- Mensajes
- 7.332
- Reputación
- 3.035
@JIB Resucitado dijo:
Juicio, le preguntan a Ángel Carracedo.
•Acusación Popular 1: ustedes al hacer mención a las muestras que reciben, al folio 19 de su informe, señalan que en, la muestra número 1 del apartado 38, hablan de dos vellos: el de tonalidad castaño oscuro presenta ruptura *post mortem* del extremo proximal del tallo. Y de los cinco vellos de la muestra número 4 del apartado 38 hablan de que uno de ellos está en fase catágena con desprendimiento post mortem , y otro presenta ruptura post mortem del tallo.
¿Cuándo se hace mención a estas fases post morten significa que se han desprendido después de la fin del sujeto?
Se refiere a la descripción de pelos que le envían a Carracedo para analizar su adn mitoncondrial, en cuyas descripciones, varios son descritos como de desprendimiento post mortem.
Esta descripción la recoge Carracedo en su informe, tal y como le viene, no hace él el análisis morfológico.
Del informe Carracedo este es el párrafo donde reproduce esas descripciones de los pelos que le envían:
LA AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN SEGUNDA DE VALENCIA NOS SOLICITA EL ANÁLISIS DE ADN MITOCONDRIAL DE LAS SIGUIENTES MUESTRAS.
(En rojo los pelos que el INT dijeron eran post mortem y sobre los que versaba la pregunta del acusador popular)
Muestra nº 3 del apartado 36°
-Vello de tipo púbico de 51mm. de longitud y de 125 micras de diámetro máximo, tiene fuxia en el extremo proximal y médula continua de tipo visible, la raíz está en fase telógena
– (encontrado en el cadáver n° 1).-
Muestra n° 4 del apartado 37°
-Vello de tonalidad rubio con la raíz en fase telógena (encontrado en el cadáver nº 2).-
Muestra nº 6 del apartado 37°
-Tres vellos; uno tiene la raíz en fase anágena; otro presenta ruptura post mortem del tallo y el último carece de raíz por estar roto o cortado.
– (encontrados en el cadáver n° 2).-
Muestra nº 1 del apartado 38°
-Dos vellos; el de tonalidad castaño oscuro presenta ruptura post mortem del extremo proximal del tallo; el de tonalidad rubio tiene raíz en fase telógena.
– (encontrados en el cadáver n° 3).-
Muestra n° 4 del apartado 38°
-Cinco vellos; tres de los vellos tienen raíces en fase telógena, uno catágena con desprendimiento post mortem y otro presenta ruptura post mortem del tallo.
-(encontrado en cadáver n° 3).
Muestras del detenido n° 25 y nº 26, -cabellos y vellos púbicos de Miguel Ricart Tárrega.
Dos pelos de origen sensual encontrados en la cara posterior del codo izquierdo del cadáver nº1
Un pelo de origen sensual encontrado en la mano derecha del cadáver n° 2.
El informe al que se hace referencia en las peticiones es el informe del Instituto Nacional de Toxicología emitido el 4 de marzo de 1993 (hojas XXVII y XVIII).
Carracedo: nosotros aquí trascribimos literalmente lo que nos solicitan pero no hemos analizado morfológicamente esos pelos.
(La acusación popular insiste y Carracedo le responde que le pregunte al que hizo el informe en el INT, que él simplemente copia la descripción que le llegó , su informe)
•Acusación Popular 1: y la pregunta por si ustedes pueden sin perjuicio de que el Instituto Nacional nos pueda dar a conocer este extremo. Si fue post mortem , si efectivamente esas muestras que las reciben con esas indicaciones de que son postmortem , que se habían desprendido después del fallecimiento de la persona a quien pertenecieron.
•Perito: tienen que preguntarle a los peritos que emitieron el informe que entienden ellos por post mortem en este caso, si es post mortem de la actividad biológica del pelo, o es post mortem de la persona. No le puedo contestar.
•Acusación Popular 1: hablan de cadáveres, post mortem cadáveres.
Declara Pedro Cano el facultativo del INT y es cuando aclara que cuando en su informe describe pelos post mortem se refiere a fin del individuo; lo cual se puede saber por raíz ,forma, etc etc ..
•Presidente: Entonces la prueba que nos queda será de los peritos don Manuel Sancho Ruiz y don Pedro Cano.
Pasamos a la prueba pericial correspondiente al informe de 17 de Abril de 1996. Tiene que entrar don Pedro Cano.
Para los señores Letrados se les indica que es la prueba correspondiente al informe de 17 de Abril de 1996 que consta en el folio 3. 800 del torno 19 de la causa.
•Presidente: Diga su nombre y cargo.
•Perito: Pedro Cano técnico facultativo del Instituto de toxicología.
pág. 215
•Acusación Popular 1: cuando sobreviene la fin de la persona que tiene estos pelos, puede distinguirse si es pos, o antes de la fin?
•Perito: sí, en la mayoría de los casos se puede distinguir porque hay un crecimiento del tallo piloso post mortem , que se representa en una vesícula muy característica, una especie de vacuola por encima de la papila germinativa del pelo, y muchas veces lo que se produce también es un debilitamiento y una rotura que deja parte de la raíz en el folículo piloso, y la otra parte queda en el tallo. Y entonces queda una rotura muy peculiar que tiene forma de pincel.
•Acusación Popular 1: de manera que cuando ustedes en su informe se refieren a roturas post mortem o desprendimientos post mortem no lo están haciendo a la fin del cabello sino en relación a la fin del sujeto.
•Perito: si.
•Acusación Popular 1: al folio 71 de su informe, y en relación al cadáver numero 2 hablan ustedes que hay dos pelos, un cabello con rotura post mortem del extremo proximal del tallo.
•Perito: ¿en qué párrafo ?
•Acusacion Popular 1: muestra número cuatro del folio 71 . Se refiere usted entonces a un desprendimiento post mortem .
•Perito: si
•Acusacion Popular 1: por tanto debía pertenecer a este cadáver, al número 2.
•Perito: en efecto.
•Acusacion Popular 1: la muestra número seis también hablan de rota post mortem del tallo, se está refiriendo por tanto a cabellos de ese cadáver.
•Perito: Si. Sin embargo luego cuando se tengo una nota al final, los cuales dice la semejanza que encuentro entre esos pelos y los de los cadáveres. Entonces en este caso es de Antonia Gómez la semejanza morfológica.
•Acusación Popular 1: y en el cadáver número tres también hablan de dos vellos y uno de ellos, al folio 72 muestra número 1, rotura post mortem .
•Perito: si
•Acusación Popular 1: quiere decirse que también pertenece a ese cadáver, al número tres.
•Perito: si
•Acusación Popular 1: bien. Significa esto que si las cadenas de ADN mitocondrial de uno de estos pelos de rotura post mortem es idéntico a otros varios pelos, Pertenecen todos al mismo cadáver.
•Perito: en efecto
•Defensa: pidiendo aclaración a los peritos sobre su informe. En relación con la última pregunta y afirmación sobre los pelos en los que ustedes indican la expresión post mortem se refieren a los pelos encontrados en dos cadáveres y que son uno y de otro, entre si.
•Perito: se refiere a que ese pelo de una forma, sin duda alguna procede de un cadáver.
•Defensa: pero me refiero a que si como hay tantos pelos con la indicación post mortem , y ha pelos de un cadáver en otro cadáver, y en otro cadáver, si se han podido.
•Perito: sí, sí, se han podido cruzar, sí.
•Defensa: los post mortem.
•Perito: si
•Defensa: luego pueden venir de otro cadáver
•Perito: sí, de todas formas digo en una nota final que por ejemplo en este caso, en el ultimo, que son semejantes a los de Miriam García.
