El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

Ahna Capri

Himbersor
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
4.352
Reputación
752
"Para los negacionistas los hechos son inaceptables. Participan en controversias radicales, con propósitos ideológicos, de hechos que, en líneas generales, son aceptados por casi todos los expertos y aficionados como establecidos sobre la base de una aplastante evidencia".
 

Torgeir Bryn

Forero Paco Demier
Desde
19 Jun 2022
Mensajes
30
Reputación
59
No olvide lo mediático que era el caso y la celeridad con la que se actúa desde prácticamente encontrar a las victimas.
Faltaban las partes que en una primera autopsia se recogen con la finalidad de realizar una serie de estudios y análisis pormenorizados. En una posterior segunda autopsia, difícilmente se mantienen los cuerpos como en el estado previo inicial a la realización de estas.

Los que declaran que van indocumentadas son los familiares de las victimas.
Entre las pertenencias de las victimas, dos de ellas portaban DNI y una el pasaporte.

Un saludo.
Para qué querían aquellas chicas el DNI y pasaporte. Para entrar en la discoteca no sería porque la edad legal no la tenían, creo yo. ¿Habrían tramado algún tipo de fuga y Esther se echó atrás en el último momento? ¿Los príncipes azules que las iban a sacar del pueblo les salieron rana?

Ahora puede parecer imposible pero hace años no era raro que una chica de 14/15 años se fugara con el novio y apareciera años después casada y con hijos.
 

Xesq

Madmaxista
Desde
23 Ene 2016
Mensajes
1.144
Reputación
529
Ahna Capri de todas maneras, los tres, pepe cipotenólogo, mc del hedor y tú, encuentro como psicólogo y psiquiatra urbano, que deberíais tomaros un mes o dos de asueto y des conexión TOTAL, Dado que os tomáis todo esto muy a pecho y cuasi como algo personal. Cuando casi nunca os asiste la verdad absoluta a ninguna de las tres personas. Suponiendo que seáis tres personas y no solo dos o incluso una.

Os exponéis seria y severamente a que cualquier día de estos, os de una arritmia cardíaca, y el que mas números lleva de poder llevársela, es 'el abuelete' pepe cipotenólogo. Dada la edad que ya empieza a ostentar.

En muchos episodios erras constante y continuamente, como por ejemplo, en no darle la razón a 'la frágil mc del hedor' cuando dice lo de la OCU, ahí creo recordar según el mississippi, que EFECTIVAMENTE la tarde/noche del levantamiento, NO estaban los de la OCU allí arriba, creo recordar vagamente incluso, testimonios de propios policías que dijeron que DADO QUE EN AQUÉL ENTONCES, y en aquellos parajes 'perdidos de la mano del señor' NO HABÍAN ESPECIALISTAS (ÓSEA LA OCU) disponibles en ese momento, Y TUVIERON QUE RECURRIR A LA 311. Hasta que se llegaron de Madrid. Y si, efectivamente al igual llegaron cuando tú dices, PERO A VALENCIA... (O acaso te crees que los trasladaron o iban a trasladar, directamente desde Madrid hasta varios metros mas allá de mismísima fosa en La Romana en helicoptero?) ...A La Romana, NO llegaron hasta la mañana siguiente.

Por lo tanto, lo cual, y 'lo cualo' LE ESTARÍAS FALTANDO GRAVEMENTE A LA VERDAD. No solo a 'la frágil' mc del hedor.


Aquí, con el tema de la OCU, estás haciéndote un poco la triquismiquis.


Se supone que los trasladaron o trasladarían, HASTA EL AEROPUERTO MAS PRÓXIMO, ósease que sea, HASTA MANISSES, y desde allí, hasta la romana, aunque tampoco irían en bicicleta de montaña ni patinete eléctrico, ni en taxi todo terreno, TENDRÍAN QUE COGER UNO, DOS, O INCLUSO TRES TRANSPORTES MAS, DISTINTOS A EL AVIÓN QUE LOS TRAJO DESDE MADRID. No?


O te creías que la Guardia Civil de la UCO se teletransportaba de un punto geográfico hasta otro COMO EN LA PELÍCULA de REGRESO A EL FUTURO?

Y dejar ya ustedes de meterse directa o indirectamente, o subliminal o siblilinamente con la Guardia Civil que vamos a empezar a dejar de ser amigos todos, coño.

Yo no es que sea adepto o desadepto a la Guardia Civil, ni a los Carpinteros ni Eléctricistas ni Conserjes, pero NO me gusta que se le falte de esta forma a la verdad tampoco. Si, a veces como personas que son, también habrán podido errar y/o habrán errado, y si me constara, o constase, así lo diría. Pero..........no mintáis ustedes. Que tengáis ustedes Buenas noches.
 
Última edición:

Ahna Capri

Himbersor
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
4.352
Reputación
752
Ahna Capri de todas maneras, los tres, pepe cipotenólogo, mc del hedor y tú, encuentro como psicólogo y psiquiatra urbano, que deberíais tomaros un mes o dos de asueto y des conexión TOTAL, Dado que os tomáis todo esto muy a pecho y cuasi como algo personal. Cuando casi nunca os asiste la verdad absoluta a ninguna de las tres personas. Suponiendo que seáis tres personas y no solo dos o incluso una.

Os exponéis seria y severamente a que cualquier día de estos, os de una arritmia cardíaca, y el que mas números lleva de poder llevársela, es 'el abuelete' pepe cipotenólogo. Dada la edad que ya empieza a ostentar.
Bueno rey, es que yo no soporto las mentiras sistemáticas.
Yo solo soy una persona, Ahna Capri en Twitter donde últimamente sólo lo uso para mensajearme modo privado con un peso pesado del Caso y que estuvo allí, Ahna Capri en yiutube con mi pequeño canal, y Ahna Capri en otro hilo en el foro Cotilleando.
No participo en ningún otro lugar, por lo tanto deja tú también de escasquetarme identidades sinó te importa.
@Pepe Criminólogo es el único que me interesa, los demás son Pink Floyds para pasar el rato.....
A mimir.
Bona nit desde Barcelona.
besitos:
 

Ahna Capri

Himbersor
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
4.352
Reputación
752
A La Romana, NO llegaron hasta la mañana siguiente.
La U.C.O está en Valencia desde el día 26, incluido un Capitán y el 27 suben a la fosa y están presentes en la la parte última del levantamiento con los cadáveres en el suelo en sus respectivos sudarios.

Esto son hechos probados y el errar y pedir disculpas por ello, te hace más grande.
Pero el negacionista y el conspiracionista tóxico van de la mano y no los quiero ni regalaooss!!

Adéu!!!
 

Woonie

El rincón indecente
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
6.806
Reputación
3.788
Les contaré una historia real para que vean Uds y juzguen la profesionalidad de cierto cuerpo.
Este pasado verano, en el mes de julio un agente de un determinado cuerpo, que estaba fuera de servicio, se estrelló a 190 km por hora en un tramo del túnel de la m 30. Fue tal la violencia del impacto que salió disparado a la cuneta atravesando el cristal del parabrisas y por no llevar el cinturón puesto.El no llevarlo irónicamente le salvó porque el coche quedó hecho una albondiga metálica. Perdió una pierna y estuvo en coma una semana. Dicha persona era agente de un determinado cuerpo, que venía mamao de un concierto de verano. Juzguen Uds en manos de quienes estamos. Me retiro ahora a mi celda a rezar. Buenas noches.
 

Capitán Hidalgus

Cuñado nija
Desde
17 Nov 2018
Mensajes
160
Reputación
53
Les contaré una historia real para que vean Uds y juzguen la profesionalidad de cierto cuerpo.
Este pasado verano, en el mes de julio un agente de un determinado cuerpo, que estaba fuera de servicio, se estrelló a 190 km por hora en un tramo del túnel de la m 30. Fue tal la violencia del impacto que salió disparado a la cuneta atravesando el cristal del parabrisas y por no llevar el cinturón puesto.El no llevarlo irónicamente le salvó porque el coche quedó hecho una albondiga metálica. Perdió una pierna y estuvo en coma una semana. Dicha persona era agente de un determinado cuerpo, que venía mamao de un concierto de verano. Juzguen Uds en manos de quienes estamos. Me retiro ahora a mi celda a rezar. Buenas noches.
 

Lombroso

Madmaxista
Desde
20 Dic 2012
Mensajes
2.527
Reputación
2.803
Lo que usted quiere lo puede buscar, no está escondido. Si hasta para "demostrarle" que el informe de la GC sobre la tierra de la fosa (disponible) me discute lo que dice la GC, es claro entonces que me quiere hacer perder el tiempo. Así con el resto.

Aquí la única pregunta importante es saber quienes raptaron, violaron, torturaron y asesinaron a Miriam, Toñi y Desirée.
Si usted viene a este foro a afirmar que Antonio Anglés pasó por la puerta de una Comisaría del CNP en su camino desde l'Estació del Nord / Peluquería hasta el barrio chino de Valencia, lo normal es que aporte alguna prueba, más todavía cuando cualquiera, con el google maps "en la mano" comprueba que su afirmación es incorrecta, por no llamarla falsa (presunción de inocencia).

Si usted viene a este foro a afirmar que existe un informe de la GC que analiza la tierra de la Romana, dando como resultado que ésta es caliza, dado que un servidor no lo encuentra por ninguna parte, lo lógico es que le pida, casi le suplique, que aporte prueba fehaciene de ello. Ya no hablo por mí, sino por cualquier usuario al que le inquiete el asunto, más todavía cuando un geólogo a pie de fosa afirma ante las cámaras de TV una cosa bien distinta.

Si usted afirma que los medios de comunicación publican el día después de la aparición de los cadáveres, que Anglés es a quien buscan las ffccssee, un servidor no hace más que revisar hemerotecas (Levante EMV, Las Provincias, Canal 9, TVE, etc.) sin encontrar resultado alguno, lo lógico es que le pida a quien ha realizado tamaña afirmación, que le ayude a encontrar dichos documentos.

Y así, con tantas y tantas afirmaciones sin fundamento documental alguno. Ahora bien, como le he comentado con anterioridad, si sus afirmaciones no están basadas en datos reales, el tiempo lo debe estar perdiendo usted yendo por caminos equivocados con una intencionalidad bastante clara y a la vez lamentable.
 

Lombroso

Madmaxista
Desde
20 Dic 2012
Mensajes
2.527
Reputación
2.803
Para lombroso.

Es de primero de conspiraciones que hay que investigar a fondo al último que vio con vida a las desaparecidas. No digo que sea culpable sino que es persona de interés que hay que mirar a fondo.

El testimonio de Ester original era que sus amigas se fueron a las 2015 porque vio la hora en el vídeo.

Pero los "espontáneos" acuden a declarar y dicen que vieron a las niñas antes.

No consta ninguna diligencia de investigación de las personas que vieron a las chicas.

Esas pesquisas debieron haberse hecho. Que ricart confesarse 74 días después no invalida esta reflexión.
¿Diligencia de investigación sobre testigos? Creo que no está muy puesto en el tema. La diligencia de investigación se realiza únicamente sobre personas sospechosas de haber cometido un delito. Hasta donde yo conozco, ninguna de las cinco personas que cita son sospechosas de nada, hasta que apareció Juan Ignacio Blanco, claro, y puso en el foco a cualquiera sin ningún miramiento, acusando de manera deleznable a la amiga de las muchachas de ser "un ser oscuro".

Así que su reflexión es incorrecta.
 

Lombroso

Madmaxista
Desde
20 Dic 2012
Mensajes
2.527
Reputación
2.803
En el Sumario de Internet no encontrarás el informe de las psicólogas, pero en la vista oral sí encontrarás lo más importante a preguntas de las partes: una puntuación alta en la prueba L (Liar) del test de personalidad estándar MMPI y una interpretación fácil de entender por los no entendidos: Tendencia a mentir de Ricart incluso en los asuntos más banales. Esto a su vez puede interpretarse como una conducta patológica o como una conducta de pura supervivencia.

Lo tienes en la Sesión 16ª del Juicio Oral. 2 de Junio de 1997.
¿Se puede interpretar? ¿Pero no había un informe que diagnosticaba a Ricart como mentiroso compulsivo? Cada días nos aclaramos menos...
 

Lombroso

Madmaxista
Desde
20 Dic 2012
Mensajes
2.527
Reputación
2.803
Revisión de la figura de JIB.
Urge una reflexión sobre esta figura, a la que muchos seguís como un apóstol. Yo creo que más bien estaba al servicio de las cloacas del Estado para:
1. Distraer a la opinión pública de lo verdaderamente importante de este caso.

2. Apartar a FG de la verdad, llevándolo por el camino de la conspiración, la tele basura y convertirlo en un personaje.

3. Identificarse con los ciudadanos que dudan de la versión oficial. Automáticamente, pasado el tiempo, todo aquel que dude de la VO es metido en el mismo saco que el de este manipulador y por lo tanto desacreditándolos.

Es una reflexión lateral después de comprobar el trabajo de este hombre desde la distancia, con desapego. El resultado final que ha dejado es el desconcierto, las mentiras y unas cintas de vídeo que nunca van a aparecer porque son mentira y que al ser la piedra angular de su teoría, convierte en mentira la misma.
De acuerdo en todo, aun así todavía encontrará a adeptos que se resistan a reconocer que fueron estafados por su líder, moral y económicamente hablando.
 

Lombroso

Madmaxista
Desde
20 Dic 2012
Mensajes
2.527
Reputación
2.803
Los testimonios de los últimos que las vieron aquella tarde son la clave. Ninguno de ellos se sostiene. Quitando a la señora Badal que era mayor y se pudo confundir y a Esther que era una niña, sólo quedan mentirosos.
¿Podrías detallar la afirmación de que los testimonios no se sostienen? Gracias de antemano.
 

Aresti

Madmaxista
Desde
24 Feb 2017
Mensajes
1.885
Reputación
2.117
¿Diligencia de investigación sobre testigos? Creo que no está muy puesto en el tema. La diligencia de investigación se realiza únicamente sobre personas sospechosas de haber cometido un delito. Hasta donde yo conozco, ninguna de las cinco personas que cita son sospechosas de nada, hasta que apareció Juan Ignacio Blanco, claro, y puso en el foco a cualquiera sin ningún miramiento, acusando de manera deleznable a la amiga de las muchachas de ser "un ser oscuro".

Así que su reflexión es incorrecta.
Esres un mentiroso y lo sabes.

Es falso de toda falsedad. Cuando hay una desaparición y se interroga a alguien o alguien afirma que ha visto a esa persona y el testimonio no cuadra, se debe indagar en las pesquas.

Y doble rasero además.


Los testimonios de los testigos no se sostienen y las horas no cuadran.

El testimonio de Ester no cuadra con los testimonios de los otros cuatro testigos. Hay dos pares de testigos. Digo pares porque cada testigo afianza lo que dijo el otro testigo.
 

Aresti

Madmaxista
Desde
24 Feb 2017
Mensajes
1.885
Reputación
2.117
Y el tío pidiendo pruebas cuando el padre de las vícticmas, personado con abogado y procurador pidió oficialmente la práctica de determinadas diligencias y le fueron denegadas.

La condena de la GC y de la justicia es que han cerrado el caso judicialmente pero por mucho que lo intenten no van a cerrrar los rumores y teorías de la conspiración. Y cuanto más defiendan lo indefendible más motivos de sospecha darán.
 

Lombroso

Madmaxista
Desde
20 Dic 2012
Mensajes
2.527
Reputación
2.803
Esres un mentiroso y lo sabes.

Es falso de toda falsedad. Cuando hay una desaparición y se interroga a alguien o alguien afirma que ha visto a esa persona y el testimonio no cuadra, se debe indagar en las pesquas.

Y doble rasero además.


Los testimonios de los testigos no se sostienen y las horas no cuadran.

El testimonio de Ester no cuadra con los testimonios de los otros cuatro testigos. Hay dos pares de testigos. Digo pares porque cada testigo afianza lo que dijo el otro testigo.
Puestos a faltar al respeto, usted es un ignorante. Yo le ilustro sobre lo que es una diligencia de investigación. Soy lego en Derecho, pero dándose una vuelta superficial por los procedimientos de enjuiciamiento, puede encontrar explicaciones sencillas a términos que usted utiliza de forma errónea. ¿Me llama mentiroso por advertirle de que está en un error? Le vuelvo a repetir, está equivocado cuando exige diligencias de investigación, pues éstas solo se pueden llevar a cabo sobre personas sospechosas de haber cometido un delito. ¿Se sospecha de la Señora Badal por haber puesto la telenovela a un volumen superior al permitido? Venga, seamos serios.

Le he hecho la pregunta a otro usuario, pero se la hago a usted. ¿En qué no cuadran los testimonios? ¿En la hora? Pensaba que ese extremo estaba sobradamente dilucidado desde prácticamente la celebración de la vista oral.

Un saludo.