El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Pepe Criminólogo]

No hay pasaporte ninguno ni falta que hace, que las niñas no se iban fuera de España.

 

[delmike]

Vaya. Esto si que es verdaderamente conspiranoicp. Aunque es cierto que Frontela no llega a ver las manos porque de envían a analizar para hallar restos.

Yo no conspiro, los datos son los que son,por no referirme de nuevo a la denuncia en este caso de Toñi, botas de ante color amarillo,donde están?

 

[Pepe Criminólogo]

Diligencias previas 1914/92 Juzgado de Instrucción 3 de Carlet por la desaparición de 3 jóvenes.
Hay un auto de incoación, autos de intervenciones telefónicas....

Todo derivado de un atestado en la GC de Picassent.

A las 1300 horas del 17 de noviembre los GC entregan el atestado al juzgado de Carlet.

Yo entiendo que esto va por plantas judiciales. No todos los pueblos tienen juzgados.

De todo lo que hay en el proceso.... esto este tema es el que menos dudas me puede suscitar. Ni me he molestado en comprobar la planta judicial. Entiendo que estará bien.

La policía judicial que interviene es la central de Valencia. Unidad 311. Supongo que son los que tienen medios ya que además en Valencia está la audiencia provincial.

Toto esto lo veo normal.

Lo que no veo bien es que una vez aportados los testimonios que se realizan por testigos en la GC de piccasent la policía judicial o el juez no haga nada por esclarecer los testimonios contradictorios.

El caso no se judicializa hasta que se encuentran los cuerpos, que es cuando se abre el Sumario 1/93. Hasta entonces es un caso de desaparición en manos de la GC. Pero, sí, durante esa etapa se podría haber sido más exigente con la coherencia de los testimonios.

 

[delmike]

El caso no se judicializa hasta que se encuentran los cuerpos, que es cuando se abre el Sumario 1/93. Hasta entonces es un caso de desaparición en manos de la GC. Pero, sí, durante esa etapa se podría haber sido más exigente con la coherencia de los testimonios.

Correcto.

 

[Pepe Criminólogo]

@Hércules Poirot 2013 bis ¿hay alguna pista que conozcas sobre Antonio Anglés en las Fosas Marianas? Gracias.

 

[Woonie]

Lo que no se puede es 30 años después es hablar de "MR culpable" cuando no hay ni pruebas biológicas inculpatorias ni pruebas indiciarias suficientes para formular tal despropósito.
Lo único que hay es una fuga que nunca existió, un gays con blenorragia que viola niñas en lo alto de un monte (y no les pega blenorragia ni nada) y un mentiroso compulsivo que da nueve versiones a partir de los resultados que va conociendo la GC de las autopsias.
No hay nada más.

 

[Hércules Poirot 2013 bis]

@Hércules Poirot 2013 bis ¿hay alguna pista que conozcas sobre Antonio Anglés en las Fosas Marianas? Gracias.

La mayoría dice que está muerto….

 

[Ahna Capri]

43:00 Jambrina, helicópteros, frigoríficos, ácido sulfúrico...

56:11 "la alfombra azul tenía el símbolo de ducados"

 

[Ahna Capri]

Lo que yo no me explico es lo siguiente: los poderosos han comprado a todo Dios (forenses, guardias, testigos, etc.) y no son capaces de atajar las teorías de la conspiración. JIB durante años dando conferencias y vendiendo libros secuestrados judicialmente, páginas web tratando de demostrar (bastante burdamente, por cierto) las mentiras de la V.O., youtubers varios, libros que "desmontan" la V.O. (Abellán y cía) y hace poco, Ríos y Genar Martí presentando documentación para que se instruyan diligencias en la pieza separada. ¡narices! Que cierren el caso ya de una no vaya a ser que alguna cadena del eslabón se rompa y le dé por cantar...

Ya lo he dicho alguna vez, estos poderosos son poderositos, no son capaces de poner una pistola en Camí Reial para incriminar directamente a Anglés o una prenda de las niñas en la caseta para apuntalar que los hechos se produjeron allí. Y encima, dando carta blanca a todo aquel que intenta destapar la verdad.

Yo espero el documental de @Pepe Criminólogo que iba a presentar en prensa y sus respuestas a preguntas que no responde. (guiño guiño)

Una de ellas, clave.

•A) 10 vellos púbicos en el jersey de una víctima que según el conspiracionismo y @Pepe Criminólogo no fue amada sin consentimiento.
(¿Fue abusado sexualmente el jersey?)

•B) Si Miguel Ricart declara lo que se sabía de las autopsias y había prisa, porqué tarda más de un mes en situar los hechos en la romana (TRIPLE P en Castellón) si desde el 28 de Enero la GC tenía el pendiente de Miriam.


Repetimos, como las natillas:

Siempre me ha fascinado el patético intento del señor Ricart para intentar salir airoso en el juicio sin parar de contradecirse. Es una lástima no contar con las grabaciones en su totalidad del juicio en la audiencia provincial de Valencia.
Aquí algunas de las preguntas que se negó a contestar a Virgilio Latorre, figura imprescindible en la vista oral junto al fiscal ya que voy a obviar el patético papel del abogado del padre de Miriam y que terminó abandonando el proceso.

Para @Pepe Criminólogo y despistadillos.

** Recuerda usted con precisión, con todo lujo de detalles, lo que ocurrió toda una semana antes, todos los días, y no es capaz de recordar ni un sólo dato del día 13 de noviembre de 1992 más que por la tarde, que no excluye que usted, a eso de las ocho, recogiera, pudiera recoger en autostop a las niñas y luego violarlas, matarlas, asesinarlas? ¿Puede explicarme por qué? ¿Está mintiendo?

** Usted asegura que la Guardia Civil le visitó en la guandoca de Castellón y le dijo, bajo amenazas lo que debía declarar el 2 de marzo de 1993 en presencia del juez. ¿Le informaron que una vez llegados a la caseta bajaron en fila india, Antonio delante, con una linterna, y usted detrás? ¿Le dijeron que cuando las niñas le pedían que las dejaran marchar Antonio Anglés les contestaba que se callaran? ¿Le obligaron a decir que una vez en la caseta encendieron una gran linterna pero dando luz roja para que no les vieran desde el exterior?

** También que, cuando las jóvenes protestaron y querían marcharse, Antonio, iracundo, comenzó a golpear con una tranca a Miriam y Desirée, que estaban atadas a un poste? ¿Y que cuando Antonio le introdujo a Antonia el pexx por vía vaginal, ésta daba muestras que le dolía y este hecho duró unos diez minutos?

** Respecto a su participación, ¿le informaron de que se tumbó encima de Desirée, la penetró por delante, estando hasta cinco minutos, hasta que, cansándose, sin llegar a eyacular se retiró y empezó a vestirse?

** ¿Recuerda usted que aceptó tener solamente relaciones sensuales con Desirée porque le había comido el coco?

** ¿Le indujeron a decir que Antonio le recriminó que había sido muy corto? ¿Le dijeron que Antonio cavó la fosa? ¿Le sugirieron que dijera que usted le dijo a Antonio que las dejara marchar porque ellas dirían que habían sido dos encapuchados? ¿Le dijeron los guardias civiles también que Antonio contestó que no, porque si terminaban vivas les descubrirían?

** Dijo que usted sujetaba a las niñas por los tobillos mientras Antonio las violaba. En agosto del 94, cuando emite su informe el doctor Frontela, es cuando se sabe que a las niñas se les sujetaba por los tobillos. O sea, un año después de que usted lo declarase.

** ¿Es verdad que le dijo a Antonio Anglés que dejara marchar a las chicas porque iban a contar que las habían violado unos encapuchados?

** ¿Le forzaron a decir que Antonia y Desirée andaban con dificultad hasta la fosa, hasta el extremo de que fueron ayudadas por usted? ¿Y que Miriam era la que en peor estado estaba y le ayudaba Antonio?

** ¿Puede explicar cómo es posible que la Guardia Civil le dijese la posición de los cuerpos cuando el estudio de los cadáveres no se conoció hasta cuatro meses después?

** En esta declaración, usted explica que Antonia estaba desvanecida y admite que eso no se lo informó la Guardia Civil. ¿Por qué Antonia, y no Miriam ni Desirée? ¿Sabe usted que la autopsia dice que quien estaba muerta antes de recibir el disparo era Antonia y que ese informe de autopsia llegó cuatro meses después de su declaración? ¿Cómo pudo saber esto si no participó en los hechos?

** ¿Fue usted quien le arrancó el pezón a Desirée? En todas las declaraciones dice que tuvo contacto con ella, ¿cómo es posible entonces que desconozca este extremo?

** En declaraciones al fiscal afirma que, tras violar a las niñas, Antonio Anglés y usted bajaron al bar Avenida de Catadau a comprar tres bocadillos, una ensalada y una botella de agua. ¿Por qué dijo antes que eran dos bocadillos, y si eran tres, para quién era el tercero?

** ¿Recuerda que realizó voluntariamente el croquis de dónde estaba oculta el arma, dónde sucedieron los hechos, dónde fueron asesinadas y enterradas las niñas?

** ¿Estaba usted tan amenazado y torturado cuando en algunas declaraciones ante la Guardia Civil hacía comentarios irónicos y se reía?

** ¿Dónde estaba el temor de que Antonio Anglés le matara antes de la celebración del juicio cuando fue usted quien declaró que Antonio era "un cagado" para atracar bancos?

** ¿Recuerda haber dicho que se encontró arrastrado por una corriente que te lleva y de la que no sabes salir, o también estaba usted coaccionado en ese momento? ¿Y si usted ha participado en los hechos, después de haber dicho que dos personas solas no podrían hacer una cosa así, quién o quiénes le acompañaban?

** En una instancia de 22 de julio de 1993 amenaza a la familia Anglés con que le den dinero "o empiezo a hablar". ¿Qué es lo que sabía, y cómo podía conocerlo si era sobre estos hechos y usted no estaba allí?

** ¿Cómo explica que en la primera declaración ante la Guardia Civil, arrancada según dice bajo torturas, niega toda participación en las violaciones y torturas?

** ¿Cómo es posible que en los bajos del vehículo Opel Corsa se encontraran restos de tierra que, comparados con los de la fosa, eran idénticos, según los análisis del Instituto Nacional de Toxicología y del Laboratorio de Criminalística de la Guardia Civil? ¿Cómo es posible, si asegura que sólo ha estado una o dos veces en el paraje y fue en el verano del año 1992?

** ¿Recuerda dos exámenes, psicológico y psiquiátrico, realizados por dos forenses adscritos al juzgado de Alzira el 31 de enero y el 2 de marzo? ¿Cómo es posible que en fechas tan cercanas a las torturas y amenazas contra su vida y la de sus familiares que alega, la impresión que dio a los médicos forenses es de tranquilidad, ausencia de temblores, ausencia de otras expresiones somáticas de la angustia? En las entrevistas mantuvo un buen tono físico y una notable estabilidad psicológica.

** ¿Por qué, si la Guardia Civil le sugirió que las niñas estaban tapadas con una lona, en su declaración hizo constar la palabra moqueta, que es como cabe describir el objeto en cuestión?

** Hasta el 23 de julio de 1995 usted ha mantenido una autoinculpación que después negó. En esta fecha pidió comparecer ante todas las acusaciones para negar su participación en los hechos. ¿Este cambio se debió a que el resultado de las pruebas de ADN no le inculpaba a usted? ¿Por qué añade una posdata en su escrito dirigido al juez en el que dice "No crea usted que voy a pagar por unos hechos que no hice y que ni sabía que habían ocurrido. Ande, arreando que es gerundio, listo"?

-----------------------------------------------------------------------------

Algo falla aquí.

Silencio en la sala.

(guiño guiño)

 

[Ahna Capri]

@Aresti

Os dejo esta mentira y manipulación del criminólogo en directo y la santa paciencia del profesor Verdú que ponía caras de estar flipando....

Hay que tener mucha cara y mucha jeta para autopromocionarse en televisión como criminólogo y experto en el caso Alcàsser cuando no se tiene ni puñetera idea y en el fondo sabes que eres un mentiroso manipulador montajista echado de todos los sitios por donde has pasado.....(por algo será)....

El criminólogo diciendo en televisión y en directo que el profesor Frontela NUNCA vio las manos, que nunca las analizó y diciendo que en su informe de autopsia no habla ni opina de ello y que Frontela no sabe si fueron enviadas a Toxicología por los forenses de la primera autopsia....


A partir del minuto 6:40, ojo a lo que dice este satélite de la mentira.

-----------------------------------------------------------------------------

-MANOS CADÁVER NÚMERO•1-

DESCRIPCIÓN DE LAS MUESTRAS REMITIDAS POR EL INSTITUTO NACIONAL DE TOXICOLOGIA CORRESPONDIENTES AL CADÁVER DE ANTONIA GÓMEZ RODRÍGUEZ.

•Mano derecha•

Bote de plástico de color blanco que mide 13 cm de alto y 8 cm de diámetro; presenta 3 etiquetas autoadhesivas de papel blanco de diversos tamaños con las siguientes inscripciones, escritas en varios colores: "CADÁVER Nº1 MANO DERECHA FRASCO N°4, Nº6 ALZIRA SUMARIO 1/93, B-C-H 0345/93". En la tapa, de color oscuro, hay otra inscripción "B-C-H 0345693". En el interior del bote hay una mano derecha amputada a nivel de la muñeca por desarticulación del carpo. Presenta amputado el segundo dedo por serrado a nivel de la articulación entre la primera y segunda falange. En los dedos conservados faltan las uñas.

Hay una solución de continuidad, con pérdida de los tejidos blandos de la palma. de la mano, quedando a la vista los metacarpianos 2º, 3º y 4º y hay otra solución de continuidad, con pérdida de tejidos blandos en el dorso de la mano, en la porción correspondiente al borde cuital, quedando al descubierto el quinto metacarpiano y la articulación metacarpo falángica.

El dorso de la mano derecha del cadáver se halla introducido en un bote de plástico blanco que mide 10 cm de altura y 4.7 cm de diámetro, la tapa es de color rojo y presenta una etiqueta con la inscripción "BCH 345/93 DORSO DE MANO DERECHA".

En su interior e encuentran 3 fragmentos de piel, que presentan su consistencia aumentada; los fragmentos tienen tamaños aproximados de 4.2 x 1.7 x 3.7 cm; 4.5 x 0.5 y 3 x 2 x 2. Se aprecia notable disminución del espesor de la piel, que es muy evidente al examen mesoscópico (figura número 1.68) y que corresponde a un lugar donde se ejercía intensa y prolongada presión, tal como si hubiese radicado la presión de un lazo o atadura.

El dedo índice de esta mano se halla introducido en una bolsa de plástico. transparente de 10 x 16 cm que cierra por presión, en la que se encuentran la 2ª y la 3a falanges, unidas por tejidos blandos; separada está la piel que las cubría, la cual está seccionada longitudinalmente, conservando restos de puntadas de hilo blanco, como si hubiera estado cosida, la cara opuesta está manchada de una sustancia de color oscuro, presumiblemente tinta, en un intento de obtener la huella dactilar.

•Mano izquierda•

Se recibió un frasco cilíndrico de plástico de color blanco y tapa negra que presenta adheridas 3 etiquetas autoadhesivas de papel blanco con las inscripciones: "CADÁVER Nº1. MANO IZQUIERDA, FRASCO Nº3, Nº6 ALZIRA, SUMARIO 1/93. B-C-H 0345/93", en la tapa hay otra etiqueta con la inscripción "B-C-H 0345/93".

Ver archivo adjunto 1126300

-------------------------------------------------------------------------------

-MANO CADÁVER NÚMERO•2-

•Mano derecha•

La mano derecha es entregada por el Instituto Nacional de Toxicología introducida en un recipiente de plástico blanco de forma cilíndrica, de 13 cm de altura y 8 cm de diámetro, en cuya pared lateral hay tres etiquetas que indican: "Cadáver nº 2 bote nº 1. Mano derecha" en otra: "n° 6 Alzira Sumario 1/93" y en la otra "B-C-H 0346/93".En la tapa presenta otra etiqueta blanca con la inscripción "B-C-H 0346/93".

En el interior de este recipiente hay una mano que incluye, el carpo y las falanges proximales de los dedos; la mano está seccionada a nivel de la articulación de la muñeca y los extremos distales de los cinco dedos están amputados a nivel de la articulación entre la primera y segunda falanges (figura número 2.62).

La piel se encuentra bien conservada, la epidermis ha desaparecido por la putrefacción, presenta una coloración de tono rojizo sobre las regiones tenar e hipotenar y en el dorso de la mano en la región radial.

Las falanges de los dedos de la mano derecha se hallan introducidas en una. bolsa de plástico transparente de 15 x 23 cm, cerrada por presión, en cuyo interior se encuentran otras cinco bolsas de 10 x 17 cm, cada una de ellas con una etiqueta de color blanco autoadhesivo en la que se indica el dedo correspondiente que contiene; en cada una de las bolsas se encuentran las dos falanges distales de los dedos a excepción del dedo pulgar que únicamente tiene la última falange y fragmentos de piel de los extremos distales de los dedos, abiertas longitudinalmente por la cara dorsal. Las caras palmares de algunos de ellos se encuentran teñidas de color negruzco presumiblemente por haber sido entintada para obtener las huellas dactilares.

Presenta notable adelgazamiento de la piel a nivel de la región palmar del primer metacarpiano, sin que se aprecie hemorragia.

En el primero, segundo y cuarto dedo hay puntadas o restos de hilo blanco a ambos lados de la sección dorsal de la piel del dedo. No se observan infiltraciones hemorrágicas.

En tejidos internos no se observan macroscópicamente lesiones.

Figura número 2.62

•Mano derecha del cadáver de Desirée Hernández Folch•

Ver archivo adjunto 1126302

-------------------------------------------------------------------------------

-MANO CADÁVER NÚMERO•3-

Mano izquierda: Se recibió un recipiente de plástico que mide 9 centímetros de altura y 10 centímetros de diámetro en cuya pared lateral hay tres etiquetas autoadhesiva en las que lee, efectivamente: "Cadáver nº3. Bote 2. Mano izquierda con formol". "n°6 ALZIRA Sumario 1/93" y otra "B-C-H-Q- 0347/93".

En su interior hay una mano amputada a nivel de la articulación de la muñeca por desarticulación, le faltan los 4 últimos dedos, que están amputados a nivel de la 2ª y 3ª falanges. La mano no había sido disecada. El dedo pulgar se halla íntegro (figura número 3.52)

Figura número 3.52

.Mano izquierda del cadáver de Miriam García Iborra.

Presenta las siguientes contusiones: Tenues transformaciones cromáticas con aspecto de hemorrágicas en tejido celular subcutáneo a nivel de los 3º y 4°metacarpianos, cara radial del primer metacarpiano, articulaciones metacarpofalángicas de los dedos pulgar, índice, anular, región de la cara palmar del dedo pulgar e interdigital de los dedos índices y anular (Grupo lesivo 43). Los estudios histologicos e histoquímicos de hemorragia en estas formaciones cromáticas arrojan un resultado dudoso.

Infiltración hemorrágica en la cara interna dorsal de la piel del primer metacarpiano de aproximadamente 1 x 0.5 centímetros (Lesión 44) (figura número 3.53).

Figura número 3.53

Ver archivo adjunto 1126304

-------------------------------------------------------------------------------

FUENTE, INFORME FRONTELA.
-------------------------------------------------------------------------------



De nada.

 

[Xesq]

@Ahna Capri ¿Y a ti, qué se supone que te lleva a contradecir siempre 'con tanta fiereza' lo que dice 'esta pobre gente'?

Es que no se termina de entender por ninguna parte.

Este foro se supone que está para que entre LOS INCRÉDULOS, refuten cuales son las incredulidades de cada uno, y eventualmente, para que si alguien de los profesionales que procedieron en el caso, se sintiese aludido, y en desacuerdo con lo que aquí dijesen sobre sus procederes, Y CON GANAS DE REFUTARLOS, entrase a hacerlo.

Que una persona qué como tú, no termina de creer del todo en el oficialismo, ni en el conspiracionismo, entre aquí siempre, como toro en la plaza o ruedo, algo no termina de tener sentido ni lógica ni pies ni cabeza.

 

[Ahna Capri]

3:00
"El de la funeraria llevaba una foto de San Ignacio de Loyola"

Pero no era de Monseñor Escrivá de Balaguer?


8:53
"Mi abogado y yo nos quisimos personar en ese sumario B pero nos pusieron pegas"

 

[Woonie]

Al Lankamp le dan un late night y revienta el share. El resto de cadenas a tragar humo.

1:14 la maniobra de la GC vs Paco Emilio

 

[delmike]

@Ahna Capri ¿Y a ti, qué se supone que te lleva a contradecir siempre 'con tanta fiereza' lo que dice 'esta pobre gente'?

Es que no se termina de entender por ninguna parte.

Este foro se supone que está para que entre LOS INCRÉDULOS, refuten cuales son las incredulidades de cada uno, y eventualmente, para que si alguien de los profesionales que procedieron en el caso, se sintiese aludido, y en desacuerdo con lo que aquí dijesen sobre sus procederes, Y CON GANAS DE REFUTARLOS, entrase a hacerlo.

Que una persona qué como tú, no termina de creer del todo en el oficialismo, ni en el conspiracionismo, entre aquí siempre, como toro en la plaza o ruedo, algo no termina de tener sentido ni lógica ni pies ni cabeza.

Haber si no metemos a todos en el mismo saco, diferencie el trigo de la paja, esto por lo de incrédulos. Y ya de paso le hago una propuesta ilustrenos sobre lo que pasó ese 13 de Noviembre de 1992 en adelante.

 

[Ahna Capri]

Desde lo de Manuel Martínez diciendo que los forenses oficiales taladraron los cráneos con un taladro para simular los orificios de bala y ver a @SergioKa dar un like ya nada me sorprende del reino del conspiracionismo....