El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

SENSEI THEPUNISHER

Cuñado nija
Desde
19 Abr 2022
Mensajes
182
Reputación
136
25" SESIÓN

ACTA DEL DIA 17 DE JUNIO - PRUEBA TESTIFICAL

JOSÉ CARBONERES ÁLVAREZ

Juramentado y advertido legalmente declara:

AL LETRADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR 2

Que tenía la explotación de las colmenas, 6 o 7años que estábamos en la Romana. Que teníamos una frecuencia en primavera tenias que subir casi todas las semana. Que en invierno en un par de vista se pasaba el año. Que subí con mi consuegro me quede fumándome un cigarro y el se fue la costumbre de siempre. Que yo como las veces que he ido con el no se lo que é. Que de donde están situadas las colmenas al sitio donde encontró algo raro mi consuegro había unos 15 a 20, 30 metros. Que no se ve nada. Que mi consuegro me mando llamar, subimos los dos arriba. Que mi consuegro vio una cosa rara, pero la mano y eso descubrí yo, el nada mas vio tierra movida y matorrales secos y el no descubrió nada. Que mi consuegro subió por delante de mí e iba con dos o tres llevaba un coche neցro, yo que sé la matricula. Que el coche no lo vi. Que mientras estábamos, mirando, mi consuegro estaba por los buscando cosas. Que no sé si alguien le dijo que buscara cosas. Que estaban mi consuegro y esos dos o 3 señores individuales, estaban los 3 juntos, o 4 los que fueran. Que en el juzgado de Alcira me enteré que mi consuegro había encontrado los papeles y los cinturones, no comentaron si se había encontrado nada mas. Que no había oído yo eso de los papeles. Que la chaqueta vaquera yo no la vi. Que entre los papelitos y los cinturones, de una chaqueta no me enteré. Que no me entere ni arriba ni en Alcira.

Que la tierra no tuvimos que hacer mucho esfuerzo para encontrarlas. Que no tuvimos que hacer mucho esfuerzo, era lo que había era como esa mesa un poco mas grande, el hueco de las chiquillas era pequeño. Que no había mucha tierra de la primera chiquilla porque salía el brazo así. Que la poca tierra estaba al ras de la tierra. Que las otras allí no había mucho agujero. Que había llovido mucho ese año y no subimos mas porque no podíamos subir porque resbala esa tierra, es arcillosa. Que la tierra estaba movida, hacia falta palas que las subió Sergio. Que la tierra no estaba apelmazada. Que el trozo donde se encuentra la tumba esta llano, es un bancal pequeño que tiene 3 o 4... que eso ya no pertenece a la finca de Aquino .Que es un sitio llano y el agua se iba para abajo. Que ahí el agua que cae se la traga la tierra, es llanito. Que no forma charco, la tierra esta suelta absorbe mucho y
ese año había llovido mucho y se había embarrado todo. Que cuando estuve arriba según mi recuento estaba el juez, la secretaria, 3 guardias civiles, mi persona, mi consuegro y el forense y, digo yo el enterrador. Que medico no vi. Que no hubo ninguna persona, que ahí el único que mandaba donde estaba yo era el brigada, llamaba a la guardia civil, venid para acá.


AL LETRADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR NUMERO 2

Que acudí al cuartel de la guardia civil de Llombay alrededor de las 2.15, puede que antes, Que después de comer bolillo al cuartel, nos fuimos a un bar en frente, comimos un bocata y volvimos. Que coincidí con uno de los dos, con el señor Sala. Que el señor Aquino no lo vi. Que cuando subí arriba el señor Aquino estaba arriba. Que el señor Aquino estaba, no me acuerdo si solo o acompañado. Yo creo que el estaba allí arriba. Que el señor Aquino no nos acompañó.

Cuando subimos había un coche, puede ser un citröen neցro y había unos señores de particular pero no se quien son. Que el señor Aquino, le vi arriba, yo no le saludé. Que había otro coche ahí y por lo menos dos señores que iban de particular. Que cuando subirnos dejamos los vehículos a la altura de las colmenas porque ahí termina el camino, sabia que pasar un sendero estrecho de maleza. Que el coche estaban donde pararon todos los coches. Que nosotros íbamos todos juntos y ese coche estaba ya ahí parado o llegó delante, no lo se. Que no era camino, es un bancal hay una calzada al final estaban las colmenas, ahora no están ahí, mas un muro de una casa derrumbada para acceder a donde estaban las chiquitas tenían que pasar muy estrecho pero de maleza. Un coche no podía llegar.
Que eso en su día fue tierra de labor. Que era un bancal valenciano. No había acceso al bancal, había una senda estrecha, lo justo para pasar un individuo. Lo justo para hacer las labores de campo. Que el sitio donde estaba la fosa era un sitio horizontal de tierra, y tierra buena, no había piedras. Que ese bancal yo la humedad sería, normalmente, hemos visto hacer para pasar unos tubos en una carretera, quitan el asfalto y luego siempre se hunde, siempre falta tierra, pero esa tierra estaba manejable, pero lo demás estaba muy duro, ahí hacia 40 años que no se había trabajado. Que la tierra estaba dura y apelmazada excepto en la parte de la fosa. Que la tierra de la fosa se manejaba bastante bien. No sé el tiempo que hacia que se había movido la tierra. El agua va cayendo y ese año me acuerdo que llovió mucho y la tierra se va para abajo, considere que es el motivo que la chiquita más deshecha fuese de arriba, como la tierra toma agua la de abajo esta mas seca. Que yo he sacado difuntos que había cinco y el primero destrozado y el ultimo entero. Que la tierra no se había trabajado en muchos años. Que la tierra de la fosa era fácil de mover.

________________________________________________

JOSÉ SALA SALA

Juramentado y advertido legalmente declara:


AL LETRADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR 1

Que la tierra no tuvimos que hacer mucho esfuerzo para encontrarlas. Que no tuvimos que hacer mucho esfuerzo, era lo que había era como esa mesa un poco mas grande, el hueco de las chiquillas era pequeño. Que no había mucha tierra de la primera chiquilla porque salía el brazo así. Que la poca tierra estaba al ras de la tierra. Que las otras allí no había mucho. agujero. Que había llovido mucho ese año y no subimos mas porque no podíamos subir porque resbala esa tierra, es arcillosa. Que la tierra estaba movida, hacia falta palas que las subió Sergio. Que la tierra no estaba apelmazada. Que el trozo donde se encuentra la tumba esta llano, es un bancal pequeño que tiene 3 o 4... que eso ya no pertenece a la finca de Aquino .Que es un sitio llano y el agua se iba para abajo.

_________________________________________________


De nada.
 

Adjuntos

Ahna Capri

Anna Marie Nanasi
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
7.218
Reputación
2.835
Exacto.
Te lo pongo en catalán?
Por qué sois tan trollakos?
IMG_20220507_020831.jpg
 

Ahna Capri

Anna Marie Nanasi
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
7.218
Reputación
2.835
Esto si es un bancal
La fosa en su día era terreno de labrado, te lo escribo en catalán?
25" SESIÓN


ACTA DEL DIA 17 DE JUNIO - PRUEBA TESTIFICAL

JOSÉ CARBONERES ÁLVAREZ


Juramentado y advertido legalmente declara:

AL LETRADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR 2

Cuando subimos había un coche, puede ser un citröen neցro y había unos señores de particular pero no se quien son. Que el señor Aquino, le vi arriba, yo no le saludé. Que había otro coche ahí y por lo menos dos señores que iban de particular. Que cuando subirnos dejamos los vehículos a la altura de las colmenas porque ahí termina el camino, sabia que pasar un sendero estrecho de maleza. Que el coche estaban donde pararon todos los coches. Que nosotros íbamos todos juntos y ese coche estaba ya ahí parado o llegó delante, no lo se. Que no era camino, es un bancal hay una calzada al final estaban las colmenas, ahora no están ahí, mas un muro de una casa derrumbada para acceder a donde estaban las chiquitas tenían que pasar muy estrecho pero de maleza. Un coche no podía llegar.
Que eso en su día fue tierra de labor. Que era un bancal valenciano. No había acceso al bancal, había una senda estrecha, lo justo para pasar un individuo.
 

Ahna Capri

Anna Marie Nanasi
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
7.218
Reputación
2.835
Esto si es un bancal
JOSÉ SALA SALA

Juramentado y advertido legalmente declara:

AL LETRADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR 1

Que la tierra no tuvimos que hacer mucho esfuerzo para encontrarlas. Que no tuvimos que hacer mucho esfuerzo, era lo que había era como esa mesa un poco mas grande, el hueco de las chiquillas era pequeño. Que no había mucha tierra de la primera chiquilla porque salía el brazo así. Que la poca tierra estaba al ras de la tierra. Que las otras allí no había mucho. agujero. Que había llovido mucho ese año y no subimos mas porque no podíamos subir porque resbala esa tierra, es arcillosa. Que la tierra estaba movida, hacia falta palas que las subió Sergio. Que la tierra no estaba apelmazada. Que el trozo donde se encuentra la tumba esta llano, es un bancal pequeño que tiene 3 o 4... que eso ya no pertenece a la finca de Aquino .Que es un sitio llano y el agua se iba para abajo.

IMG_20220507_020831.jpg
 

Ahna Capri

Anna Marie Nanasi
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
7.218
Reputación
2.835
@Ahna Capri
@Knish77
Habéis subido a la Romana?
No (yo, hablo por mí, pues nunca he estado), pero he estado en Las Vegas, Sunset Boulevard, Beverly Hills, Los Ángeles y en Nueva York 4 semanas antes de los atentados.
Tengo mi perfil de Instagram como pruebasonrisa:

Si los colmeneros que conocen esas tierras dicen que eso es un bancal al igual que el funerario como conocedor de las tierras de Valencia, ¿Te tengo que creer a ti que tienes de conocimiento del caso lo mismo que yo que de ingeniería bioquímica?
Sin ofender....
 

dman123

Forero Paco Demier
Desde
28 Ago 2020
Mensajes
33
Reputación
25
Hay algunos que no tienen ni pruebas periciales ni pruebas biológicas y meten a "otro" Emilio Jambrina como enterrador de las niñas y al rey emérito en simbología y mensajes ocultos.

La bancada oficialista tiene esto desde hace 30 años:
1) Autor confeso de haber participado, "solo" violó a una niña con "consentimiento" pero luego ayudó a que otro violase a las 3 y no evitó que las asesinase. (Léete la sentencia del TS)
2) Coche del autor confeso con tierra en los bajos perteneciente a La Romana según el INT y que lo describe el autor confeso como coche del secuestro. (Los cadáveres aparecen en La Romana).
3) Declaración autoinculpatoria del autor confeso dando todo lujo de detalles.
4) Lugares donde aparecen los cadáveres que es sabido que frecuentaban los sospechosos.
5) La fosa, cavada por uno de los sospechosos que utilizaba para esconder una moto robada. (Los cadáveres aparecen dentro de su fosa).
6) Declaración del autor confeso de que su compañero maniató con vendas a una de las niñas y una de las niñas aparece maniatada con vendas.
7) Cartucho sin percutir que declara el autor confeso a la hora de las ejecuciones y que aparece luego dentro en la fosa.
8) Arma y munición compatible con el arma que tenían los amigos del autor confeso y que fue adquirida antes del crimen.
9) Compañero del autor confeso que huye y secuestra personas mintiendo con las fechas de la adquisición del arma y que amenaza con enviarle a todos sus hermanos si se chivaba.
10) Pendiente de una de las niñas encontrado en la caseta donde el compañero del autor confeso llevó a su hermano para darle una paliza y de paso tenerlo días maniatado a un poste.
11) Pelos del malo malísimo de toda esta historia al que acusa el autor confeso y que encuentra el propio forense de la acusación particular. """"Había 4 grupos de pelos muy llamativos, unos al realizar el cotejo eran seguro de Anglés"""""
12) Autor confeso incapaz de dar una coartada y que mentía constantemente. Es más, no utilizó ni como coartada la noche que estuvo en el bar El Parador comprando bocadillos (curioso) "oigan, que yo la noche del viernes 13 estaba en Catadau comprando bocadillos y no tengo nada que ver con esto" ....(curioso detalle) que nadie comenta jejejeje).....
13) Un juicio con totales garantías y me quedo en 13 por hacer numerología y simbología tipo Nozick, pero la bancada tiene mucho más....

-------------------------------------------------------------------

¿Qué tiene la bancada conspiranoica?
1) Las cintas, una foto de King África dentro de la fosa, un doble o imitador de Emilio Jambrina y para de contar. (Entiéndase la ironía).

-------------------------------------------------------------------

Con todo esto, la audiencia y el Tribunal Supremo dicta sentencias, con lo que se tiene.

Bona tarda.
El punto 11 de los supuestos pelos de Ángles ¿Hay alguna confirmación de esto ?, que yo recuerde no , si alguien lo sabe que lo diga porfa
 

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
4.160
Reputación
9.788
Exacto, para eso existe la posibilidad de poder formular recursos o apelaciones y recurrir sentencias firmes como bien enlaza.
Y le recuerdo, que la defensa de Ricart se acogió a esta.

Usted quizá quería referirse a la posibilidad de revisión de una sentencia, donde este recurso deja abierta una vía a la posibilidad de recurrir una que ya sea firme.
Donde en resumidas cuentas se viene a ejemplificar mi anterior exposición, si se demostrara por parte de alguna persona, una determinada probatoria material como usted dice, una nueva testimonial o por X razón de la que se desconocía en su día, cabria la posibilidad de revisarse pero sin anular esta.

No obstante e imagino que deberá saberlo, los plazos tanto como para efectuar recurso o posibilidad de revisión están ya fuera de tiempo y plazo, ni con el tribunal Europeo de DH mediante se podría interponer recurso de algún tipo, ergo y como dije anteriormente;

Es verdad que Ricart es uno de los culpables del caso, siendo juzgado, condenado y en consecuencia cerrando el mismo.

Un saludo.
Para promover o iniciar los trámites de la revisión, la Ley no fija plazo, lo que significa que la revisión puede ser planteada en cualquier momento, incluso después de haber cumplido la pena y encontrarse en libertad el condenado.

Mismo enlace.

De nada.