Son muchas preguntas, intentaré ser conciso, para diferenciarme un tanto de usted:
Opino que la instrucción de la causa es lo suficientemente compleja como para agotar los plazos máximos de celebración de la vista oral. Observe los delitos que se imputan y compárelos con cualquier otro crimen. Tal vez entienda, si está predispuesto a ello, claro, porqué "se demoró" el juicio.
He ido a la Romana, si quiere preguntarme algo al respecto, más allá del "ves y me cuentas", adelante.
En cuanto al Capitán Hidalgo y la fuga en el barco irlandés, opino que ustedes, los conspiranoicos, intentan utilizar ese episodio a fin de desacreditar la versión oficial. Pero la versión oficial nunca ha dicho que el polizón fuese Anglés, igual que nunca dijo que Antonio saltara desde una ventana. No es correcta esta relación que hacen. La fuga tiene partes oscuras, como no podía ser de otra manera. Comprenda que si se trata de un delincuente al que finalmente no aprehenden, es imposible saber dónde ha estado en determinadas fases de la fuga. Sin embargo, hay indicios que inviten a pensar que es probable (no solamente posible) que dicho individuo se tratara de Anglés. En cambio, no le tiembla la tecla para afirmar que Anglés está muerto en base a nada.
Le digo que exige poco porque habla de cero pruebas en cuanto a la fuga de Anglés. Ciero es, pero se niega a reconocer los cuantiosos indicios de la misma. Hasta diez testigos, pruebas biológicas, recorrido razonable para huir, incluso la declaración del toxicómano al que enviaba diariamente a cambiar pesetas.
Por cierto, ¿porqué ha editado el mensaje para borrar la pregunta referida al paradero de Miguel Ricart? ¿Se ha arrepentido de algo en concreto?
