El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

Knish77

Moon over Bourbon St.
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
3.041
Reputación
5.836
Error. La Justicia no está para perder el tiempo: al inicio del juicio siempre se pregunta al acusado si se considera inocente o culpable, pues si se considera culpable, el juicio se da por terminado.

LECrim: El presidente comenzará interrogando al acusado sobre sus datos personales y, a continuación, le requerirá para que manifieste si se declara culpable o inocente del delito atribuido según la calificación más grave, y civilmente responsable por la cantidad mayor fijada. Según la respuesta dada por el procesado, distinto será el seguimiento o no del juicio oral.

Y el juicio continuó, porque se declaró inocente al principio, mucho antes de la exposición de pruebas y peritos a las que alude, que se hacen más avanzado el juicio oral, como supongo que sabe.

Siempre que se quiera entender el procedimiento judicial, claro.
La justicia no está para perder el tiempo, pero yo por lo visto sí... conprisa:

Que lo que digo es que Ricart alega que le arrancaron sus confesiones mediante torturas justo después de saber que no existen restos biológicos suyos. Ve un resquicio y miente a la desesperada porque es culpable.

Que Ricart se declare inocente al principio del juicio no es significativo. Que puede que su CI no pase de 90, pero no es gilipollas.


.
 

Woonie

Bino y polvos májicos
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
5.408
Reputación
2.754
La justicia no está para perder el tiempo, pero yo por lo visto sí... conprisa:

Que lo que digo es que Ricart alega que le arrancaron sus confesiones mediante torturas justo después de saber que no existen restos biológicos suyos. Ve un resquicio y miente a la desesperada porque es culpable.

Que Ricart se declare inocente al principio del juicio no es significativo. Que puede que su CI no pase de 90, pero no es gilipollas.


.
Retaco y poco inteligente. Lo tiene todo el tio.
Yo ese ensañamiento con el chico, como dice FG, por el hecho de ser pobre y victima de sus circunstancias, lo facil es eso, ver la maldad en un desgraciado de la sociedad.
Ahora los de traje y corbata no hacen esas cosas. Ya ya.
 

Knish77

Moon over Bourbon St.
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
3.041
Reputación
5.836
Yo no sé si nos leen o nos dejan de leer. Lo que si le digo es que tengo contabilizados a 4 GC que nos leen asiduamente. Ahí están las direcciones mac e ips. Los pobres no dan para más.
Por tanto, juéguesela ud.
Me parece que en la vida real las cosas no funcionan así.

Es quien cree que hay gato encerrado quien debe de explicar las razones que tiene para pensar eso, no quien cree que todo está en su sitio.

Como parece que no se entera de por donde le da el aire yo se lo explico.
Me refiero a Marlasca padre, ya fallecido, no al hijo, que fué quien escribió el artículo en 1993. Pero como se las da de entendido, ud sabrá. Como lo de las cosquillas y las balas indeformables.
Si montamos una ouija foril quizá nos responda.
Ud no da para más.
Recién despierto o como anoche, esas dos frases en negrita me siguen pareciendo contradictorias.

En qué quedamos, ¿el artículo fue escrito por Marlasca padre o Marlasca hijo?
 

Woonie

Bino y polvos májicos
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
5.408
Reputación
2.754
Me parece que en la vida real las cosas no funcionan así.

Es quien cree que hay gato encerrado quien debe de explicar las razones que tiene para pensar eso, no quien cree que todo está en su sitio.


Recién despierto o como anoche, esas dos frases en negrita me siguen pareciendo contradictorias.

En qué quedamos, ¿el artículo fue escrito por Marlasca padre o Marlasca hijo?
Le juega malas pasadas su dislexia. Fué el padre.
 

Knish77

Moon over Bourbon St.
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
3.041
Reputación
5.836
Le juega malas pasadas su dislexia. Fué el padre.
Mira que te he recomendado que no creas en la palabra de nadie y que compruebes las cosas por tí mismo, pero ni caso.

La noticia original.

IMG_20211012_132034.jpg


Marlasca García según Nozick.

IMG_20211012_132200.jpg


La relación familiar entre ambos.

IMG_20211012_132431.jpg


¿Donde escribía Marlaska hijo en 1993?

IMG_20211012_132548.jpg


El autor según Nozick y el autor en realidad.

IMG_20211012_133302.jpg



Ahora que hemos establecido sin ningún género de dudas que la noticia la escribió Marlaska hijo, repito: ¿por qué no tratas de contactar con él y le preguntas sobre el asunto?

Lo mismo podría disipar tus dudas, killer del área...
 

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
3.018
Reputación
6.993
La justicia no está para perder el tiempo, pero yo por lo visto sí... conprisa:

Que lo que digo es que Ricart alega que le arrancaron sus confesiones mediante torturas justo después de saber que no existen restos biológicos suyos. Ve un resquicio y miente a la desesperada porque es culpable.
Y como tiene dotes adivinatorias de lo que van a decir los peritos, se declara inocente al inicio del juicio. Si eso no es conspiranoia, no se ya pensando:

Que Ricart se declare inocente al principio del juicio no es significativo. Que puede que su CI no pase de 90, pero no es gilipollas.
Ya le he dicho antes que por simple estrategia procesal la mayoría de acusados se declaran inocentes en los juicios penales. No sólo Ricart, todos en su mayoría y no nay nada raro en ello. Es lo que se espera. Y al inicio, que es cuando el presidente del tribunal les pregunta. Porque si se declaran culpables el juicio no continua, pasa directamente a su fase final y visto para sentencia.

Obviamente su abogado defensor ya se cuida de que se declare inocente y es lo primero que preguntan a sus defendidos: ¿te vas a declarar inocente o culpable?, porque si te vas a declarar culpable ya no seguimos y no pierdo el tiempo en leerme los tropecientos folios del sumario.
 
Desde
15 May 2017
Mensajes
14.650
Reputación
26.744
La justicia no está para perder el tiempo, pero yo por lo visto sí... conprisa:

Que lo que digo es que Ricart alega que le arrancaron sus confesiones mediante torturas justo después de saber que no existen restos biológicos suyos. Ve un resquicio y miente a la desesperada porque es culpable.

Que Ricart se declare inocente al principio del juicio no es significativo. Que puede que su CI no pase de 90, pero no es gilipollas.


.
Existe reducción de pena…desde siempre. Si te declaras culpable…
;)
 

Woonie

Bino y polvos májicos
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
5.408
Reputación
2.754
Tranquilo, desde lo de la cabeza de King África que estas equivocaciones son simples tropiezos sin importancia.
O como cuando afirmabas que a MR no le hicieron examen psicológico y voy y te cuelgo el libro de Blanco con los nombres de los psicólogos.
Aún me estoy riendo.
Camina.
 

Knish77

Moon over Bourbon St.
Desde
14 Sep 2015
Mensajes
3.041
Reputación
5.836
Y como tiene dotes adivinatorias de lo que van a decir los peritos, se declara inocente al inicio del juicio. Si eso no es conspiranoia, no se ya pensando:


Ya le he dicho antes que por simple estrategia procesal la mayoría de acusados se declaran inocentes en los juicios penales. No sólo Ricart, todos en su mayoría y no nay nada raro en ello. Es lo que se espera. Y al inicio, que es cuando el presidente del tribunal les pregunta. Porque si se declaran culpables el juicio no continua, pasa directamente a su fase final y visto para sentencia.

Obviamente su abogado defensor ya se cuida de que se declare inocente y es lo primero que preguntan a sus defendidos: ¿te vas a declarar inocente o culpable?, porque si te vas a declarar culpable ya no seguimos y no pierdo el tiempo en leerme los tropecientos folios del sumario.
Ya hay que ser cabezota... ¿Ascendencia aragonesa, quizás? nover:

Equivocación mia. Creo que pepe ya lo intentó y se hizo el loco.
Nadie está libre de meter la pata, por eso es mejor no hacer sangre cuando la meta cualquiera. ;)

Es indiferente padre o hijo, con un mes de antelación la v.o patina.
Desde luego, la última frase párrafo es incongruente con lo que Ricart había declarado hasta ese momento.

IMG_20211012_191336.jpg


Pero vamos, que Marlasca ni sería el primero ni el último en afirmar eso, así que la bola de cristal sería compartida...

Algo similar aparece en el primer párrafo de la primera noticia (2 de febrero) y en el titular y primer párrafo de la segunda (11 de febrero).

1993.02.03 Las Niñas Fueron Asesinadas En Llombay.jpg


1993.02.11.04 Los Presuntos Asesinos Violaron A Las Tres Niñas En Una Casa Sita A 800 Metros D...jpg
 
Última edición:

juancs

Forero Paco Demier
Desde
2 Oct 2021
Mensajes
80
Reputación
12
el problema es que la gente piensa que mr estaba aislado en una mazmorra ,sin comida,y torturado .y una mierdaaaaa.su abogado le visitaba y le contaba que pruebas,y como evolucionaba su juicio,a este se lo contaba el fiscal,asi,funciona.
por eso los abogados de ricart se cansaban de su juego y lo mandaban a la mierda.por que ningun abogado quiere quedar de imbecil por culpa de un listillo,que ademas pudiera librase de la carcel y reicidir.
Otra cosa es que vivimos en tiempos muy injustos,y los derroteros de la vida son una ruleta,cualquiera puede acabar siendo un monstruo o la victima de un monstruo.pero al menos no se cuelga del cuello a los asesinos,el ojo x ojo no se aplica.la justicia no es perfecta,ni la sociedad,pero tiene que haber algo que ponga orden.yo tambien me pongo en el pellejo de un padre que pierde una hija,y en el producto social del asesino.esto son rasgos de solidaridad .si siento que mr podriamos ser cualquiera.
woony es impulsivo incluso agresivo,pero es solidario,enhorabuena porque te aleja del mono y te acerca al hombre.
 

Woonie

Bino y polvos májicos
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
5.408
Reputación
2.754
Yo lo que no entiendo de esta "justicia" seas conspi, localista u oficialista, es si te condenan a x años, digamos ciento y pico, cumples 20 y ya vas pa fuera? Pero entonces el juicio que es? Una farsa? Para que están las sentencias?
Eso no cabe en cabeza de nadie.