¿ Evidentemente? ... ¿ Alguien sabe exactamente cuándo y cuánto han durado los cambios climáticos? ... ¿ Cuántos cambios han habido? ... ¿ El óptimo romano, el ´ptimo medieval, la pequeña edad de hielo ( S. XVI- XVIII) ... fueron causados por el hombre? ... Los mejores años de nuestra vida fueron aquellos óptimos, donde el CO2 estaba por las nubes y hacia calorcito en Britania, Escandinavia y Groenlandia ....
¿El CO2 estaba por las nubes?, ¿calor en Groenlandia? El óptimo medieval fue un cambio del clima LOCALIZADO en la parte europea occidental, se cree que debido a un ligero cambio de latitud máxima en la corriente del golfo (que como todo el mundo sabe funciona por entropía, como los vientos permanentes o el resto de corrientes marinas). El clima de europa occidental goza de temperaturas que no se corresponden con su latitud, gracias a la corriente del golfo, causa por la cual se produjo después la pequeña edad de hielo (se llama así pero no hubo glaciación...).
Europa es algo excepcional porque goza de esa corriente teniendo además otra característica, que tiene muchos km de costa en proporción al área continental, de ahí la diferencia con otros climas más continentales. Por ejemplo, Madrid está a la misma latitud que N.Y teniéndo un clima más cálido, y Londres con latitud mayor sigue teniendo un clima mas cálido que N.Y. Eso es debido a la corriente del golfo (mares más cálidos) y a los km de costa.
Por tanto, fue algo localizado, el CO2 no estaba por las nubes (al afirmar eso se entiende que debe estarlo al menos -o de forma global-, al menos elevado en todo el hemisferio norte, provocando un calentamiento sobre todo él, y por ende afectando en mayor medida sobre todo el planeta, y eso no sucedió, al menos no hay constancia histórica sobre ello, que yo sepa. Y sobre Groenlandia, ¿tú sabes lo que tarda en formarse una capa de hielo de hasta 3 km de alto (en algunos puntos centrales)?
Lo que comentas no se puede considerar un cambio climático GLOBAL, ni el óptimo medieval ni la pequeña edad de hielo. Pero que yo no niego (ni nadie con un poco de rigor) que hayan habido cambios climáticos globales sin acción del hombre (evidentemente). Eso no lo niega nadie, el problema es las asociaciones tan extrañas que hacéis para negar una circunstancia nueva (el hombre) con resultados similares (cambio clima global). El otro día leyendo el foro de AynRand sobre el corona bichito veo comentarios como; "dentro de 5 años nadie se acordará del bichito, por tanto es mentira", osea que si se extiende la epidemia y mata a millones d epersonas como la mal-llamada gripe española o la peste negra.. hay bichito, pero si la epidemia se contiene (porque además el bichito no es muy virulento, ni mortífero) pues significa que no existe el bichito...
, y si hubieron otros cambios climáticos donde el hombre no estuvo significa que este no existe o que existe pero no tiene causa antropogénica. Pos mu bien.
Ah, y que el CO2 no tiene nada que ver decís, indispensable para negar la causa antropogénica. Y que con el calorcito crece la vida, también. Pero de estudiarse A FONDO el tema lo dejamos para otro día, mejor hablar desde el bar paco, que la ignorancia es muy atrevida. Se puede empezar por ejemplo por estudiar algo de física..., después entender por qué el CO2 deja pasar con facilidad gran parte del espectro de luz (energía solar) y no tanto la parte infrarroja (calor reflejado por la Tierra);
http://bibing.us.es/proyectos/abreproy/20214/fichero/7-Capítulo+6%2FCapítulo6.pdf
luego si eso estudiamos (y viendo experimentos reales) el efecto invernadero y tal;
Y así dejaríamos de hacer esas afirmaciones, que si el CO2 no tiene nada que ver..., que el calor es bueno... (que el frío es malo, ejejee), que aquí no hace caloret, que los humanos no podemos cambiar el clima de un planeta (y aquí ya tendríamos que estudiar el ciclo del carbono -sobre todo el ciclo largo- y la actividad humana, y cómo se formaron los combustibles FÓSILES, la vida en la tierra se basa en el carbono C, qué es el CO2..., etc, Todo esto lo podéis estudiar (en internet, por vuestra cuenta, no hace falta hacer una carrera) con suficiente profundidad como para dar una opinión formada. Y una vez que nos hagamos un compendio de información y comprensión de distintas áreas y procesos relacionados con el cambio climático global, habría debate.
