El Ayto. de Vitoria restringe y elimina por unanimidad zonas WiFi a propuesta de Podemos por posible

Y por cosas como esta es por lo que no se debe votar a gente de letras.
 
Actualmente en españa hay desplegadas 4 o 5 redes de antenas completas e independientes que cubren toda la geografía. Debería ser única, nos ahorraríamos el 80% de la radiación...pero no le interesa a los operadores, ellos prefieren lo que tenemos porque así tienen su corralito.

El futuro son los OMV con una infraestructura única compartida.

¿Os imaginais que el transporte y distribución electrica estuviera multiplicado por 4? ¿o el saneamiento? ¿o las canalizaciones de gas? Pues este absurdo lo tenemos en las telecomunicaciones.
 
Pero que gente os creéis que ronda por la política los más simples de la clase que ven como única oportunidad de tener una colocación laboral la política, hubo una magufada con la wifi y los telefónos móviles relacionado con cánceres como los gliomas cánceres del cerebro pues bien se hizo un estudio desde que se empezó con el campo electromagnético y el uso del wifi, móviles etc.... no ha habido el menor aumento de la tasa de gliomas.
El estudio que relacionaba los gliomas con los móviles es porque preguntaron a personas con glioma a ver si usaban wifi o teléfono movil y de ese estudio relacionaron el glioma con el uso del móvil como si preguntaran si ven la televisión y relacionaran las dos variables concluyendo sin duda que la radiación de tv también está relacionado.
 
Como que en casa y la de los vecinos no hubiese Wifi las 24h, ademas de los móviles.

Yo limitaría el trafico que perjudica mas y la contaminación que causa esta claramente demostrado.
 
Sin embargo las compañías eléctricas –y todo indica que las de gas y agua van a hacerlo también- están cambiando los actuales contadores por otros electrónicos con la excusa de que mejoran la calidad del servicio. Así comienza el reportaje que he publicado este mes en la revista Discovery DSalud. Telegestión llaman a su propuesta que no tiene otro objetivo que poder controlar nuestros datos de consumo eléctrico desde la central sin tener que mandar personal a leerlos; sólo que el sistema elegido funciona en muchos casos emitiendo 24 horas al día microondas -es decir, radiaciones electromagnéticas- con el riesgo que eso supone para la salud.Los nuevos contadores de la luz: contaminación y sistema PLC masivo sin estudio de impacto | Blog Miguel Jara medicamentos salud industria farmacéutica
 
Los podemitas son todos de humanidades,por eso ni idea de ciencia.

Que le prohiban a la tierra producir la resonancia Shcumann...:roto2:
 
Vamoa a ver, la importancia de las redes wifi cercanas, tiene mucho peso

La intensidad de campo electromagnético debida a la radiación de un dipolo en un punto es inversamente cuadrática a la distancia del dipolo a dicho punto. En baja frecuencia a partir de 5 microTeslas de campo electromagnetico o de un gradiente de 2KV/m en campo eléctrico, pueden comenzar a existir problemas de salud, con altas y altisimas frecuencias (UHF y VHF) los efectos nocivos segun estudios epidemiológicos de algunos departamentos de oncologia, se agravan los sintomas.

Por ello un router wifi que emita solo 200 mW si está a solo dos metros de la cabeza de un niño, seria equivalente a una antena 4G que situada a 2 Km emitiese 200 KW, no existen redes 3G o 4G de esas potencias de salida aunque estén muy sobre-excitadas en su entrada como ocurre en las cercanías de aglomeraciones de masas (por ejemplo estadios).

Por ello la salud corre más peligro con los wifis domesticos que con las redes de telefonia movil, salvo en casos de tener las antenas muy cercanas al domicilio.

Así que por favor en temas que ignorais dejad de escribir y criticar a los demas que por lo que he leido en el hilo la mayoría estabais muy bien calladitos.
 
Última edición:
Publicado en La Vanguardia: "No se olvide de apagar el wi-fi por la noche"


¿Por qué hay que retirar el wi-fi de los colegios?
Emiten radiaciones electromagnéticas a una potencia muy elevada; las consecuencias son nocivas para todos, pero en especial para los niños, más vulnerables porque están en pleno desarrollo.



Inglaterra, Francia y Suecia los están retirando.
Sí, de escuelas, museos, bibliotecas y lugares públicos.
La tecnología inalámbrica no está revisada por sanidad ni por ningún organismo que nos pueda decir qué potencia emite y cómo se controla esa emisión.



¿Hay estudios?
Existe un informe de acceso público, Bioiniciative, que resume más de 2.000 estudios internacionales. En la resolución del Consejo de Europa de mayo se recogen las conclusiones de este informe: los estudios vinculan la exposición prolongada a radiaciones electromagnéticas con ciertos tumores.



Radiaciones malignas, pero necesarias.
Para conectarse existen otros sistemas que permiten disfrutar de internet a través de la red eléctrica.



¿Qué dice la OMS?
Ha clasificado oficialmente este tipo de radiaciones como posible cancerígeno.



Leer más: "No se olvide de apagar el wi-fi por la noche"
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | La Vanguardia




.


https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam

https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum

No te olvides de ajustar bien tu gorrito para equilibrar los chakras y dejar de usar cualquier aparato eléctrico. Ah, y busca un lugar para aislarte de los malvados neutrinos.
 
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam

https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum

No te olvides de ajustar bien tu gorrito para equilibrar los chakras y dejar de usar cualquier aparato eléctrico. Ah, y busca un lugar para aislarte de los malvados neutrinos.


Yo paso del wifi, en el edificio donde vivo tiene wifi hasta el gato. Me trae al fresco.
Pero sucede que soy vieja y recuerdo cuando decían que los rayos X eran sanísimos, las nucleares una maravilla, el CO2 de los coches ni se tenía en cuenta... etc.

En España no se han molestado en hacer estudios epidemiológicos al respecto, pero en países del primer mundo como Suecia o Francia los han hecho y han demostrado que las centrales nucleares causan leucemia en niños pequeños y el wifi les causa cánceres.

No lo dice la bruja Lola ni un fan del candombé, lo dicen estudios científicos realizados en los mejores centros de investigación del mundo, lo cualquiere decir que el gorrito de aluminio os cuadra mucho más a los defensores de cualquier nuevo invento que se vende sin haber hecho las oportunas pruebas en animales de laboratorio.

Utilizan nuestros niños como cobayas y los fanboys aplauden con las orejas por hacer la tontería de atacar a una alcaldía en la que TODOS los partidos políticos han decidido retirar el wifi de las cabezas de los niños


Vuelvo a poner lo que publicó La Vanguardia: "No se olvide de apagar el wi-fi por la noche"


¿Por qué hay que retirar el wi-fi de los colegios?
Emiten radiaciones electromagnéticas a una potencia muy elevada; las consecuencias son nocivas para todos, pero en especial para los niños, más vulnerables porque están en pleno desarrollo.



Inglaterra, Francia y Suecia los están retirando.
Sí, de escuelas, museos, bibliotecas y lugares públicos.
La tecnología inalámbrica no está revisada por sanidad ni por ningún organismo que nos pueda decir qué potencia emite y cómo se controla esa emisión.



¿Hay estudios?
Existe un informe de acceso público, Bioiniciative, que resume más de 2.000 estudios internacionales. En la resolución del Consejo de Europa de mayo se recogen las conclusiones de este informe: los estudios vinculan la exposición prolongada a radiaciones electromagnéticas con ciertos tumores.



Radiaciones malignas, pero necesarias.
Para conectarse existen otros sistemas que permiten disfrutar de internet a través de la red eléctrica.



¿Qué dice la OMS?
Ha clasificado oficialmente este tipo de radiaciones como posible cancerígeno.



Leer más: "No se olvide de apagar el wi-fi por la noche"
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | La Vanguardia




.
 
Nos llega más radiación del sol, incluso de noche, que todas las WiFi juntas.

Hola, no es cuestión de exposición, o mejor dicho sobre exposición, sino de descanso. Cuando el cuerpo se va a descansar se realiza la reparación, y esta no se produce adecuadamente por estar constantemente recibiendo una energía extra, a la larga es cuando aparecen enfermedades, por su puesto, no relacionables.

Es de sentido común, el ser humano está diseñado para dormir en cuevas y conectado a tierra descargándose.

¡Saludos al foro!
 
Lo que tiene la oms es muchas dudas. Pero en mi opinion es una buena medida, sobre todo para los niños.
Los directivos de las grandes empresas tecnológicas mandan a sus hijos a las escuelas waldorf: escuelas tradicionales sin aparatos electrónicos

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk
 
Desde hace mucho tiempo se sabe (excepto catetos y magufos) científicamente que la peligrosidad de la radiación electromagnética tiene forma de bañera, en función de la frecuencia de esa radiación EM.

La zona de baja frecuencia (ej. el ruido de la red eléctrica) es chungo. Ojo con vivir cerca de líneas de alta tensión. Produce cáncer.

Después viene una zona sin problemas, con ondas de radio, microondas/infrarojo y luz visible donde no hay problemas. Bueno, salvo por el poder calorífico, que es ínfimo a menos que metas la cabeza en un horno microondas.

Por último, viene la parte de alta frecuencia, que es ionizante: ultravioleta, X, gamma. Todos estos son chungos y cancerosos, pero se pueden evitar.

Un móvil/wifi/etc se mueve en la zona segura y, además, en cuando a potencia calorífica, no calienta ni un botón.
 
Yo paso del wifi, en el edificio donde vivo tiene wifi hasta el gato. Me trae al fresco.
Pero sucede que soy vieja y recuerdo cuando decían que los rayos X eran sanísimos, las nucleares una maravilla, el CO2 de los coches ni se tenía en cuenta... etc.

En España no se han molestado en hacer estudios epidemiológicos al respecto, pero en países del primer mundo como Suecia o Francia los han hecho y han demostrado que las centrales nucleares causan leucemia en niños pequeños y el wifi les causa cánceres.

No lo dice la bruja Lola ni un fan del candombé, lo dicen estudios científicos realizados en los mejores centros de investigación del mundo, lo cualquiere decir que el gorrito de aluminio os cuadra mucho más a los defensores de cualquier nuevo invento que se vende sin haber hecho las oportunas pruebas en animales de laboratorio.

Utilizan nuestros niños como cobayas y los fanboys aplauden con las orejas por hacer la tontería de atacar a una alcaldía en la que TODOS los partidos políticos han decidido retirar el wifi de las cabezas de los niños


Vuelvo a poner lo que publicó La Vanguardia: "No se olvide de apagar el wi-fi por la noche"


¿Por qué hay que retirar el wi-fi de los colegios?
Emiten radiaciones electromagnéticas a una potencia muy elevada; las consecuencias son nocivas para todos, pero en especial para los niños, más vulnerables porque están en pleno desarrollo.



Inglaterra, Francia y Suecia los están retirando.
Sí, de escuelas, museos, bibliotecas y lugares públicos.
La tecnología inalámbrica no está revisada por sanidad ni por ningún organismo que nos pueda decir qué potencia emite y cómo se controla esa emisión.



¿Hay estudios?
Existe un informe de acceso público, Bioiniciative, que resume más de 2.000 estudios internacionales. En la resolución del Consejo de Europa de mayo se recogen las conclusiones de este informe: los estudios vinculan la exposición prolongada a radiaciones electromagnéticas con ciertos tumores.



Radiaciones malignas, pero necesarias.
Para conectarse existen otros sistemas que permiten disfrutar de internet a través de la red eléctrica.



¿Qué dice la OMS?
Ha clasificado oficialmente este tipo de radiaciones como posible cancerígeno.



Leer más: "No se olvide de apagar el wi-fi por la noche"
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | La Vanguardia




.

Ese artículo es una sarama de principio a fin, pura charlatanería.

Casos de leucemia en colegios con antenas- correlación no implica causalidad.
Hipersensibilidad electromagnética- Hipocondríacos.
En Francia, Suecia los retiran- Argumento de autoridad.

Por no hablar de que el tal abogado ambientalista es el dueño de varias tiendas de productos que “bloquean el electromagnetismo”.

A ver si dejamos de confundir radiación ionizante con no ionizante. Porque una bombilla convencional emite más radiación que el router más común que puede haber en nuestros hogares.

¿El origen del pánico electromagnético? Sigan el dinero - Magonia
 
Volver