El AUTOATENTADO del 11S (Hilo Oficial II)

Estado
No está abierto para más respuestas.
¿Te sirve la página oficial de un equipo de la NHL en una entrada homenajeando a 2 de sus ojeadores fallecidos en el UA175?
BAILEY & BAVIS MEMORIAL FUND - Los Angeles Kings - Community

¿O la página oficial de la firma Raytheon Co. donde también hace mención a 4 de sus empleados fallecidos en el AA11?
Raytheon Company: Raytheon Honors the Memory of Our Friends and Colleagues on 9/11

¿Sigo?

Los vuelos 11 y 77 NO existieron. La BTS (Oficina de Estadísticas de Transporte) no tuvo constancia de tales vuelos, cosa que está documentada. El Vuelo 175 se encontraba en Fort Wayne (Illinois) veinte minutos después de su supuesto choque contra la WTC2, algo que fue confirmado por el controlador terrestre Ed Ballinger mediante una comunicación ACARS enrutada (ascendente-descendente) a la aeronave de ese vuelo. Y no sólo eso sino que 48 minutos después de "estrellarse" en la Torre Sur, Ballinger estaba contactando con ese avión en el espacio aéreo usa. De igual modo ocurrió con el vuelo 93. Los registros de Ballinger (un señor con más de 44 años de experiencia en comunicaciones con aeronaves a la fecha de los "atentados") son inapelables.

Esas "pruebas" mediáticas no demuestran nada. Pueden estar completamente amañadas por los interesados. Y como prueba concluyente para inclinar la balanza (aunque sea provisionalmente) en favor de la conspiración de Estado, están las comunicaciones ACARS con los vuelos 93 y 175. En el 11-s está casi todo el pescado vendido en favor de las teorías alternativas, pero sólo falta atar los cabos sueltos de los pasajeros (que no es moco de pavo) y aclarar el vuelo X que aterrizó en Cleveland con 200 pasajeros a bordo. Por eso quizás puedan tener todavía algo de "credibilidad" las historias de pasajeros-familiares.
 
Última edición:
¿Te sirve la página oficial de un equipo de la NHL en una entrada homenajeando a 2 de sus ojeadores fallecidos en el UA175?
BAILEY & BAVIS MEMORIAL FUND - Los Angeles Kings - Community
NO.
¿O la página oficial de la firma Raytheon Co. donde también hace mención a 4 de sus empleados fallecidos en el AA11?
Raytheon Company: Raytheon Honors the Memory of Our Friends and Colleagues on 9/11
Tampoco
Pon los registros oficiales donde se demuestren las muertes de las personas que viajaban en los aviones o deja de hacer el ridículo pretendiendo hacer pasar como prueba una nota en la página web de una empresa (o de un club deportivo).
 
NO.

Tampoco

Pon los registros oficiales donde se demuestren las muertes de las personas que viajaban en los aviones o deja de hacer el ridículo pretendiendo hacer pasar como prueba una nota en la página web de una empresa (o de un club deportivo).

¿Estás admitiendo entonces que el 11-S es una mega-conspiración en la cual están involucrados no sólo organismos oficiales, CIA, FBI y demás, sino periódicos como el Washinton Post, cadenas de TV como la CNN, Webs de empresas y clubes deportivos privados, que homenajean a personas que no existen, que montan fundaciones con sus nombres, etc etc,,,,? ¿Y todo eso lo ves factible y creíble, y los que no lo vemos así estamos locos?
 
¿Estás admitiendo entonces que el 11-S es una mega-conspiración en la cual están involucrados no sólo organismos oficiales, CIA, FBI y demás, sino periódicos como el Washinton Post, cadenas de TV como la CNN, Webs de empresas y clubes deportivos privados, que homenajean a personas que no existen, que montan fundaciones con sus nombres, etc etc,,,,? ¿Y todo eso lo ves factible y creíble, y los que no lo vemos así estamos locos?

¿Pero por qué no empiezas por buscar los datos oficiales que indiquen que esa persona está muerta y que viajó en ese vuelo en concreto ese día?

Si una de esas personas no está registrada en la Seguridad Social americana como fallecida, no hay pruebas documentales autentificadas de su viaje ese día y no hay datos oficiales donde se registre ese siniestro en el que supuestamente murió (o incluso hay datos oficiales de que ese siniestro no pudo producirse), lo lógico es pensar que esa persona no ha fallecido, o si está muerta, murió en otras circunstancias.

¿Por qué entonces existen esas páginas web y esas fundaciones? Eso es algo secundario respecto al primer hecho, que es el fundamental.

Aunque puede decirse que una fundación de este tipo es una buena manera de conseguir fondos.

New Jersey Suing Pair, Including Mark Niemczyk, Over Fake 9/11 Charity That Raised Tens Of Thousands « CBS New York

The memories of FDNY firefighter George Cain are abundant on Cedar Street in Massapequa.

“He died a hero and I thank God he lived an honorable life,” Cain’s mother, Rosemary Cain, told CBS 2′s Jessica Schneider on Monday night.

But Rosemary Cain is now learning that her son’s name and the memory of his heroics while responding with Ladder 7 on 9/11 were used in an alleged charity scam.

Prosecutors said it was masterminded by convicted felon Mark Niemczyk, who falsely claimed he was a Navy SEAL, and another ex-con, Thomas Scalgione. They’re accused of creating a fake 9/11 charity that raised tens of thousands of dollars, but never went to benefit victims.
 
¿La Web del "The Washinton Post" también la calificas como página cutre y parte del montaje?

Pentagon Victims | 9/11 Victims | washingtonpost.com

No necesariamente cutre pero parte del montaje si, medios de comunicación jugaron y juegan un papel muy importante en el engaño masivo de la gente incluído víctimas, no solo del 11s si no de tantos otros atentados de bandera falsa desde el 2001, no a lo mejor por el WP en sí, si no por las fuentes que usaron y usan a la hora de publicar las noticias.

Deba recordarte el papel que jugó la BBC(British Bullshit Corporation) en el engaño:

BBC Reports Collapse of WTC Building 7 Early
[YOUTUBE]6mxFRigYD3s[/YOUTUBE]

Y la respuesta de la BBC la más convincente:

Part of the conspiracy?
4. We no longer have the original tapes of our 9/11 coverage (for reasons of cock-up, not conspiracy). So if someone has got a recording of our output, I'd love to get hold of it. We do have the tapes for our sister channel News 24, but they don't help clear up the issue one way or another.

5. If we reported the building had collapsed before it had done so, it would have been an error - no more than that.

BBC - The Editors: Part of the conspiracy?

Ya no tienen las grabaciones originales de ese día..
.. en el HOAX de la llegada a la luna fue lo mismo.. :XX:
 
te habras roto los cuernos haciendo ese espionaje
Hablaba irónicamente. Simplemente me di cuenta de que eras un fanático pseudoescéptico actuando en camarilla con tu gurú y me metí en vuestro secta-foro a comprobarlo.

Si tu consideras decirle a una persona que no discuta con un borracho por que no sirve para nada, eso da entender como te funciona el tarro
¿cuándo he dicho yo eso?
Exijo cita o disculpa.

tu gran aportacion o sea tu calculas la energia potencial de un peso de 1kg a 2.2 mts de altura que te da 21.56 julios y te quedas tan acho
despues le restas la energia cinetica 8.82 julios y te quedas mas ancho aun...eres un malo demente
157mts del edificio x masa (1kg) x fuerza g = 1540.17 julios por kilo melooooooooooooon
si de verdad eres ingeniero devuelve el titulo

En primer lugar, esos no son los cálculos que tú negabas. Los cálculos que tu negabas son un balance de energía y otro de fuerzas a un cuerpo en caída libre (correspondiente a la fase II del colapso del WTC7)

Los cálculos que tú has citado son un balance de energía durante la fase I del colapso. Esos cálculos los puse una vez que el ingeniero borrego (AKA Caín) admitió lo que todavía no había admitido ningún oficialnóico: "aceleración de la gravedad implica cero resistencias estructurales" (que es lo que vienen a demostrar los cálculos que tú niegas y que son la demostración científica de la imposibilidad física de la versión oficial). La explicación que daba el ingeniero borrego es que todas las resistencias se vencieron en la fase I y, por eso, durante la fase II no habían ya resistencias que vencer, siendo natural que la aceleración fuese g. Esta explicación no contradice a Newton pero contradice la explicación oficial del NIST. Es más, esta interpretación admite de forma implícita que la V.O. del NIST es físicamente imposible (como bien se lo expliqué al ingeniero borrego), ya que según el NIST durante la fase II (a=g) todavía se estaban doblando las columnas y venciendo otras resistencias estructurales.

El caso es que la explicación de Caín es tan absurda como la explicación oficial, cosa que le pude demostrar haciendo los cálculos que ahora has citado (en lugar de citar los cálculo que tú me negabas, tú sabrás a qué ha venido ese cambiazo)

tu gran aportacion o sea tu calculas la energia potencial de un peso de 1kg...
No. Yo calculo la energía específica (fíjate que los resultados están multiplicados por m) que se libera durante la fase I. Es un magnitud intensiva, lo que de paso me permite generalizar los resultados para el indemostrable supuesto oficialnóico de la fachada hueca. Esos 13 Julios son la energía específica (o energía por kg) que, según la teoría del ingeniero borrego, fue suficiente para vencer todas las resistencias del edificio. Es decir, según Caín, se pueden vencer todas las resistencias estructurales de un rascacielos de acero reforzado aplicando un trabajo específico de 13 julios. No entiendo que tipo de cálculos estructurales dice este hombre que lleva haciendo 10 años. El caso es que en cuanto vió las cuentas salió huyendo del hilo.


...a 2.2 mts de altura que te da 21.56 julios y te quedas tan acho
2.2 m es el desplazamiento de la fase I según los datos oficiales del NIST. Obviamente, para calcular la energía liberada en la fase I tengo que coger el desplazamiento de la fase I.

157mts del edificio x masa (1kg) x fuerza g = 1540.17 julios por kilo melooooooooooooon
Esa es la energía potencial específica del edificio, no la energía liberada en la fase I, que era lo que yo estaba calculando.

Durante la fase II la aceleración vale g (datos del NIST), lo que según las leyes de la física significa que toda la energía potencial se está transformando en energía cinética (por cierto, esto es precisamente lo que demuestran las cuentas que puse y que tú niegas). Así que esa energía no está disponible para vencer las resistencias porque ya se ha utilizado en su totalidad en incrementar la velocidad. Sobre la fase III, todo el mundo coincidimos (incluidos el NIST y el ingeniero borrego) que las resistencias que frenan la caída son debidas a la acumulación de escombros, no resistencias estructurales del edificio. Es por eso que esta fase ni la nombro.

En fin, voy a citar mis cuentas que tú mismo has citado y espero que me digas si estás de acuerdo o no, y porqué (ya que las has citado, ahora mójate). Pongo en negrita algunas cosas que no debiste leer bien cuando las citaste (de otra forma no se entiende la mamarrachada de respuesta que has dado) y en rojo alguna aclaración:
Puedes calcular lo más importante: la energía disponible para vencer las resistencias. En teoría, la única fuente de energía fue la fuerza de la gravedad.
Tu mismo has admitido que la energía tuvo que salir de la fase 1. [hablaba con Caín, el ingeniero borrego. El resto de oficialnóicos seguían negando las leyes de Newton, incluyendo al fanático de tarmac]En esa fase el movimiento fue de 2.2 m.
Ep=2.2mg=21.56m
Ec=0.5mv^2=0.5*m*4.2^2=8.82m
La diferencia es 12.74m. Es decir, por cada kg de masa del edificio habían disponibles 13 miseros julios. ¿qué resistencias piensas vencer con eso, atontao?
Antes de que me salgas con la indemostrable teoría del edificio hueco, te recuerdo que esas cuentas valen tanto si se aplican a todo el edificio o sólo a la fachada.

Pues eso, espero tu respuesta racional y razonada. Te aconsejo que primero pierdas un par de tardes tratando de comprender los conceptos más básicos de la física mecánica. Nunca es tarde para aprender.
 
Iniciado por bopxqod

¿Estás admitiendo entonces que el 11-S es una mega-conspiración en la cual están involucrados no sólo organismos oficiales, CIA, FBI y demás, sino periódicos como el Washinton Post, cadenas de TV como la CNN, Webs de empresas y clubes deportivos privados, que homenajean a personas que no existen, que montan fundaciones con sus nombres, etc etc,,,,? ¿Y todo eso lo ves factible y creíble, y los que no lo vemos así estamos locos?

A ver....es una obviedad que una conspiración se tiene que montar en condiciones...y para eso tiene que contar con todo el aparato gubernamental-mediático mayormente disponible. Cada uno que piense lo que quiera. Lo que no soporto es a los "escépticos" (o que se hacen llamar tal) pontificando patrañas intentando convencer, como chamanes superposeedoresdelaverdad y censurar a los que dicen lo contrario. Me refiero, por ejemplo, al de Magonia o al agente desinformador de 11-s.eu.org.

Por cierto, que el Washington Post y la CNN han colaborado con la CIA no es nuevo. Lo han hecho el New York Times, Associated Press (ya lo denunció en su día el periodista Carl Bernstein, el del Watergate), también revistas como Popular Mechanics, que pertenece al imperio mediático Hearst, de ideología ultraderechista...e infinidad de Universidades americanas y empresas tecnológicas como Google o Microsoft.

Es muy fácil montar una conspiración teniendo de tu parte el complejo militar-industrial, el espionaje y la policía federal. Luego rematan la faena ABCNews, FOXnews, CNN, CBS...que son los que llegan a millones de personas en EEUU. Los debunkers hacen el resto en Internet. ¿Qué canta alguien? El miedo es libre y los sobornos suelen ser jugosos, aparte de....quien va a hacer caso a un "pelagato". Lo desacreditan en un pis pas o lo declaran loco (como a la espía de la CIA Susan Lindauer).
 
Por cierto, que el Washington Post y la CNN han colaborado con la CIA no es nuevo.
Colaborar con la CIA no sé, pero inventarse noticias está mas que demostrado. Para meter cizaña y justificar la 1ª guerra contra Irak, la CNN se inventó que Irak estaba bombardeando Arabia Saudí. Todo un fake grabado en un estudio de la CNN. Sólo por ver como se ríen de la borreguería cuando se creen que no les están grabando, sólo por eso ya merece la pena ver el vídeo:
[YOUTUBE]2pLJsHbRHDw[/YOUTUBE]

Por cierto, no fue la única (ni la más relevante) mentira que contaron los medios en aquellas fechas. Lo que decantó la voluntad del rebaño usano de ir a la guerra fue esta otra trola:
[YOUTUBE]14eobrUdcZY[/YOUTUBE]

Y aquí otro fake de la CNN, este mucho más reciente, de la guerra de Libia concretamente:
[YOUTUBE]0ebFLTjazIo[/YOUTUBE]

Espero que estos vídeos consigan desafiar la fe de alguno de los creyentes pseudoescépticos que están poniendo enlaces de "El País", del Washinton post y de páginas webs de equipos de fútbol como si fueran prueba de algo.
 
Más cuestiones curiosas respecto a las personas supuestamente asesinadas el 11-S, de acuerdo con el relato mediático:

New York reduces 9/11 death toll by 40 - CNN

More than two years after the World Trade Center fell in terrorist attacks, New York has reduced its official death toll from September 11, 2001, by 40 people.

The change from 2,792 to 2,752 is the result of an ongoing review process -- in particular of those initially reported as missing for whom no human remains have been identified.

The city has reduced the September 11 death toll before, but the figure of 2,792 had held steady for more than a year.

"Some of them are alive," said Ellen Borakove, spokeswoman for the city's medical examiner's office, which has been working with the police department and mayor's office on the tally.

In addition to the removal of 40 names, three names are under investigation, Borakove said.

City officials said some of the 40 names removed are thought to be fraudulent claims.

Pinning down an accurate death toll is a problem, primarily because human remains have been recovered for only half of the people believed to have been killed when the hijacked airliners crashed into the 110-story twin towers and the buildings subsequently collapsed.

Officials have positively identified 1,527 victims.

The medical examiner is seeking to identify 1,225 people thought to be killed through DNA testing of thousands of unidentified remains.

Forensics at New York's Ground Zero Ends

The city medical examiner's office says it has exhausted all efforts to identify the remains of those killed at the World Trade Center, confirming the heartbreaking truth for the many Sept. 11 families who wanted something, anything, to bury.

In the 3 1/2 years since the attack, forensic scientists have identified the remains of nearly 1,600 of the dead. But the families are now being told that the limits of DNA technology have been reached, leaving more than 1,100 of the victims unidentified.

For many of the families, any hope that their loved ones' remains might be found had all but slipped away long ago.

Why are the nearly 3,000 victims of 9/11 missing from an official federal registry of death?

Why are the nearly 3,000 victims of 9/11 missing from an official federal registry of death?

According to the Death Master File -- the official record of 90 million deceased Americans who were issued Social Security cards since 1937 -- there were 6,298 deaths recorded on that awful day in 2001 when terrorists struck the World Trade Center, the Pentagon and a rural area in Pennsylvania.

But since an average of 6,200 Americans die every day, there should have been more than 9,000 deaths recorded for Sept. 11, 2001.

Conspicuous by their absence in the federal file are many prominent victims of the attacks, including New York City Fire Chief Peter Ganci Jr., Fire Department Chaplain Mychal Judge and businessmen Daniel Lewin, founder of Akamai Technologies, and Thomas Burnett Jr. chief operating officer of Thoratec Corp.

"The mystery about 9/11 baffles me," said Beth Givens, executive director of the San Diego-based Privacy Rights Clearinghouse which has received complaints about the accuracy of the death file. "The only things that come to mind are some of the conspiracy theories that we hear out there -- and I don't want to go there."

Conspiracy theorists, indeed, have noticed and are questioning whether the government has told the truth about what happened that day. A video posted on YouTube entitled "Where are the 9/11 Victims?" shows that only 405 people are listed as dying in the state of New York that day.

Y por si faltara poco, parece ser que los nombres de víctimas del 11-S (según los medios de comunicación) registrados en el índice de fallecimientos de la Seguridad Social americana no cumplen con todos los requisitos legales.

9/11 Reflections Part 2: Interview with Simon Shack of September Clues - Salem-News.Com

I did an exhaustive check of the list of victims provided on the CNN website. What I found is that out of 2,970 people listed, only 446 appear in the Social Security death index. Of those only 249 have a confirmed death certificate on file. Of those, not a single one has a valid “last address of record” on file.

Las "explicaciones" mediáticas oficiosas, una década más tarde, a esta histórica ausencia de registro en la Seguridad Social americana del 90% de los fallecimientos (y la falta de datos fundamentales del 10% restante) de las víctimas del mayor atentado terrorista de la historia han sido tres:

Most 9/11 victims not on federal death records

The nature of the 9/11 tragedy was largely to blame for this glaring gap in an important federal record.

Normally hospitals and privately owned funeral homes report deaths to the master file but so few bodies were recovered from the debris there was little to report.

Another source of death reports is from family members seeking Social Security survivor benefits but the victims of 9/11 were overwhelmingly young, 70 percent of them under 40 and unlikely to have survivors eligible for the benefits.

And perhaps the main reason that most of the New York 9/11 victims appear to be missing from the official records is government secrecy. The Death Master File was created in 1980 after credit agencies, banks and other business interests filed suit seeking protection from identity theft and fraud. And the government is bent on maintaining that secrecy.

Social Security Administrator Michael Astrue, who has declined requests for interviews about the death file, told Rep. Carolyn Maloney, D-N.Y., many of whose constituents were among the victims, "We cannot legally share all or our death information." And a New York City official told Maloney, "Even though all New York City deaths are reported . . . the deaths are not public information."


a) Al no haberse encontrado prácticamente el 50% de los cuerpos de los supuestos fallecidos y no haberse celebrado funerales por parte de los familiares, los directores de lo funerales no enviaron los certificados de fin a la Seguridad Social, tal como están obligados por ley.

b) Cuando sí se han identificado los cuerpos y celebrado funerales, los familiares han decidido que los datos no se enviasen ya que al ser en su gran mayoría personas menores de 40 años y muchos no estar casados no eran necesarios para una futura pensión de viudedad o orfandad.

c) El "secretismo" de la Administración: la información sobre las muertes en el 11-S no es pública.

Las dos primeras son contradictorias (los directores de funerarias y hospitales están obligados por ley a enviar los certificados de fin, lo consideren necesario o no los familiares) y absurdas: es díficil creer que los familiares no vayan a celebrar un funeral conmemorativo de sus seres queridos trágicamente fallecidos o no piensen en reclamar indemnizaciones por la fin de sus seres queridos (seguros de vida, por ejemplo), y además aún dándose esa circunstancia no es un requisito imprescindible para que en la Seguridad Social conste el fallecimiento.

Basta con la emisión del certificado de fin por la oficina forense aún sin ni siquiera cuerpo presente y, en noviembre de 2002, según CNN, incluso se emitieron certificados de fin por personas cuyos restos no se encontraron ni se identificaron y hasta entonces constaban como "desaparecidas".

CNN.com - World Trade Center death toll drops by two - Nov. 2, 2002

So far, 1,430 remains have been positively identified, death certificates have been issued for 1,309 other victims for whom no remains were found and 56 persons are still listed as "missing."

Y respecto a la tercera "explicación", sobran las palabras: convertir la identidad de las víctimas en un "secreto de Estado", cuando sus nombres han sido publicados en todos los grandes medios de comunicación norteamericanos y constan grabados en mármol en el memorial del 11-S en el nuevo WTC es menso.

Así que, de acuerdo con la "versión oficial mediática" de los hechos nos encontramos con

a) Cerca del 50% de las supuestas víctimas del 11-S no han sido identificadas positivamente al no haber sido encontrados sus restos mortales, su fin no ha sido conmemorada por sus familiares y, a pesar de que en 2002 se emitieron certificados de fin sin cuerpo presente su nombre no consta registrado oficialmente en la Seguridad Social como el de una persona fallecida.

b) En el caso de casi el otro 50% los directores de los hospitales y casas funerarias cometieron delito al no enviar sus certificados de fin al registro oficial y, más de una década después, sigue sin subsanarse su falta (ni, al parecer, su comportamiento ha tenido repercusiones legales).

c) Del mínimo porcentaje de nombres que constan (apenas un 10%) faltan datos fundamentales como su certificado de fin o su última dirección mientras vivieron.

Respecto al papel de los medios de comunicación en lo que se conoce como "11-S", sólo se puede establecer un calificativo: FUNDAMENTAL.

Basta echarle un vistazo a las retransmisiones de ese día y al papel, por ejemplo, de Associated Press, CNN, ABC o FOX, actores básicos en todo el asunto.
 
Última edición:
Colaborar con la CIA no sé, pero inventarse noticias está mas que demostrado. Para meter cizaña y justificar la 1ª guerra contra Irak, la CNN se inventó que Irak estaba bombardeando Arabia Saudí. Todo un fake grabado en un estudio de la CNN

Si, forma parte de la antología de la desinformación, como lo fue el bulo de Kuwait y los bebés sacados de la incubadora y tirados por la ventana (o algo similar). Supongo que esta ralea no actúa del todo autónomamente y cocinan sus bulos de acuerdo a un programa que les pasa el Pentágono o la CIA. Hay agendas y manuales de desinformación que están preparados para expandir en el Este de Europa contra países rebeldes (Rusia-Bielorrusia), en el Oriente Medio, en Asia....Viejo, viejo...
 
Iniciado por bopxqod

¿Estás admitiendo entonces que el 11-S es una mega-conspiración en la cual están involucrados no sólo organismos oficiales, CIA, FBI y demás, sino periódicos como el Washinton Post, cadenas de TV como la CNN, Webs de empresas y clubes deportivos privados, que homenajean a personas que no existen, que montan fundaciones con sus nombres, etc etc,,,,? ¿Y todo eso lo ves factible y creíble, y los que no lo vemos así estamos locos?

A ver....es una obviedad que una conspiración se tiene que montar en condiciones...y para eso tiene que contar con todo el aparato gubernamental-mediático mayormente disponible. Cada uno que piense lo que quiera. Lo que no soporto es a los "escépticos" (o que se hacen llamar tal) pontificando patrañas intentando convencer, como chamanes superposeedoresdelaverdad y censurar a los que dicen lo contrario. Me refiero, por ejemplo, al de Magonia o al agente desinformador de 11-s.eu.org.

Por cierto, que el Washington Post y la CNN han colaborado con la CIA no es nuevo. Lo han hecho el New York Times, Associated Press (ya lo denunció en su día el periodista Carl Bernstein, el del Watergate), también revistas como Popular Mechanics, que pertenece al imperio mediático Hearst, de ideología ultraderechista...e infinidad de Universidades americanas y empresas tecnológicas como Google o Microsoft.

Es muy fácil montar una conspiración teniendo de tu parte el complejo militar-industrial, el espionaje y la policía federal. Luego rematan la faena ABCNews, FOXnews, CNN, CBS...que son los que llegan a millones de personas en EEUU. Los debunkers hacen el resto en Internet. ¿Qué canta alguien? El miedo es libre y los sobornos suelen ser jugosos, aparte de....quien va a hacer caso a un "pelagato". Lo desacreditan en un pis pas o lo declaran loco (como a la espía de la CIA Susan Lindauer).

Pero es que no sólo medios oficiales, militares y prensa, sino también empresas y fundaciones, privadas, clubes deportivos con sus fans, todos los amigos conocidos y familiares, ¿todos ellos han hecho un gran pacto de silencio para colaborar en la conspiración...? Si realmente pensáis que eso es posible, no comento nada más y me retiro del hilo.
 
lo malo de todo es que es mas fácil de lo que nos creemos, detrás de empresas, asociaciones, grupos de presión ... etc etc, están los mismos y luego que la mayoría piense u opine algo determinado, es muy fácil, con ponerlo en el telediario vale.
 
Pero es que no sólo medios oficiales, militares y prensa, sino también empresas y fundaciones, privadas, clubes deportivos con sus fans, todos los amigos conocidos y familiares, ¿todos ellos han hecho un gran pacto de silencio para colaborar en la conspiración...? Si realmente pensáis que eso es posible, no comento nada más y me retiro del hilo.

Ha pasado en muchas ocasiones, no es nada nuevo.

Y no todo el mundo es consciente de que está siendo engañado. Si colaboran en la conspiración sin saberlo, se les llama simples útiles.

Y luego están los sobornos. Imagina que eres el presidente de un club deportivo, y te viene el gobierno y te dice: "Publicad en vuestra web que habéis perdido a no sé qué ojeadores, al utillero o a la señora de la limpieza, y os pagamos dinero por ello".

La inmensa mayoría (por no decir todos) aceptarían de buen grado, y muchos de ellos no sospecharían nada, simplemente pensarían que en este caso el fin justifica los medios y que hay que hacer lo posible "para acabar con esos malvados terroristas" (en estado de shock la gente acepta cosas que de otra manera sería más difícil que aceptase). Y es más, algunos lo harían hasta gratis.

Que un club publique en su web no sé qué historias tiene la misma credibilidad que lo que pueda publicar en su web Sorcha Faal (o sea, ninguna).

Tanto que defendéis lo "oficial" y obviáis lo oficial en este asunto, para tomar como pruebas contenidos de una web de un club deportivo.

O de un periódico, ahí como si dicen que los burros vuelan. Ahora, si os lo creéis, tenéis un problema serio.
 
Pero es que no sólo medios oficiales, militares y prensa, sino también empresas y fundaciones, privadas, clubes deportivos con sus fans, todos los amigos conocidos y familiares, ¿todos ellos han hecho un gran pacto de silencio para colaborar en la conspiración...? Si realmente pensáis que eso es posible, no comento nada más y me retiro del hilo.

Ya te lo ha dicho Varry más arriba...No es tan complicado armar una conspiración. Es cierto que el tema pasajeros en el 11-s, sería el eslabón más "débil" (por así decir) de las teorías alternativas, a día de hoy no comprobable (de momento yo no me sumo a las "vicsims"). Pero, en ningún caso, arruina las innumerables pruebas (inapelables) que hay contra todos y cada uno de los pseudoargumentos oficiales. Ya sea lo que aconteció en las torres gemelas, el Pentágono o en el caso del supuesto avión que se "cayó" en Shanksville. En el tema de si hubo o no víctimas simuladas, de si fueron falsas o eran agentes del gobierno USA suplantando a aquéllas, el tema familiares (que puedan estar "comprados")...queda, repito, por definir (en mi opinión). Pero que hubo conspiración de la Casa Blanca y sus agencias estatales es incuestionable. Pero faltan algunas piezas del puzzle, probablemente todavía confidenciales o quizás hayan sido destruidas, eso no lo sabemos.
 
Estáis todos demasiado mal de la cabeza como para poder establecer un razonamiento sensato. Creo que habeis visto demasiadas películas y os están empezando a afectar al cerebro.

Hasta Luego.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver