Bueno, eso responde a mi pregunta de que estaba haciendo China, ahora que han acabado los juegos. Se ha dado cuatro días, para mantener la tensión escénica, y seguramente este jueves salga algo interesante acerca de China y el conflicto que se esta preparando.
Chechenia nunca ha sido independentista, con excepción de ciertos grupúsculos islamistas wahabíes financidos y armados por el eje englosajón con el único fin de debilitar a Rusia metiéndola en una guerra interna.Pero recuerdo que los rusos han machacado Chechenia impunemente por querer independizarse también, y ahora van de "liberators" de Abjazia y Osetia.:
::Asistirá presidente de Irán a cumbre de OCS::
::Asistirá presidente de Irán a cumbre de OCS::
El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, asistirá a la próxima cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) en Dushambé, capital de Tayikistán el 27 y 28 de agosto, informó la agencia oficial de noticias IRNA.
Seguro que van a hablar de futbol y de toros...
1+1= ¿3?
Interesante punto de vista pero no lo comparto. La "guerra contra el terror", sigue seguirá ganando votos mientras la población de los EEUU siga emocionándose ante su bandera y mientras continúen lavándoles el cerebro a través de la enorme maquinaria propagandística que constituyen todos sus medios de comunicación, al mejor estilo del "Mundo Felíz" de Huxley. Y en ese sentido tanto Obama como MacCain van cogidos de la mano como dos enamorados.No creo que los neocons organicen otra guerra para pasarle el marrón a Obama. Lo que querrán, en todo caso, es garantizarse una baza para permanecer en el poder por si sus sucesores tuviesen la intención de encarcelarlos después de la derrota. Si las encuestas no les son favorables, siempre existe la posibilidad de buscar a otro Lee Harvey Oswald y declarar seguidamente el Estado de excepción por un tiempo hasta que el acojone del personal cambie las expectativas del voto hacia el lado "correcto".
Eso, desde el punto de vista conspirativo-electoral y suponiendo que los neocons tengan miedo de ser encarcelados tras la derrota.
Desde el punto de vista geoestrategico, del psicológico y del complejo militar-industrial lo que se trata es de sustituir un "conflicto global" por otro.
La "guerra contra el terror" ha sido útil para movilizar a los votantes y apropiarse de parte del petróleo centroasiático. Al fracasar militar y psicológicamente (ya que no se pudo invadir Irán y hay una muy fuerte contestación interna a la guerra de Iraq y sus motivos) la opción para continuar sacando votos del miedo (y su saqueo militar del presupuesto) es buscarse otro enemigo. Y qué mejor enemigo que el país heredero de la Unión Soviética y su nuevo "zar", pilinguin. Ese si que es un enemigo creíble, que da ruedas de prensa, que amenaza con estilo y para el que no hay que inventar grabaciones dudosas y mensajes ridículos.
Esa nueva "guerra" tiene la ventaja de que todos los analistos (y esto no va con segundas para Petardazo Inminente y su gran mensaje
El Pentágono puede sacar del cajón todos los planes de la guerra fría. La CIA puede utilizar todos los viejos trucos. Y la diplomacia puede recuperar toda la artillería de pequeños gestos desafiantes del antiguo "equilibrio del terror".
Así que revitalizar el "peligro rojo" es una buena estrategia para sepultar la fracasada "guerra contra el terror y por el petróleo" por la oposición rusa y china. Y un buen negocio económico y electoral. Y si lo hacemos en una zona alejada del interés chino, miel sobre hojuelas. Incluso puede llegar el momento de que el pacto Rusia-China se convierta en OTAN-China si se juegan las cartas adecuadas. Ni que decir tiene que el miedo al poderio ruso impide a la UE un cambio de alianzas por conveniencias energéticas.
Para nada, a Rusia no le beneficia en absoluto una confrontación con los EEUU y Europa. Mientras EEUU se iba hacia la bancarrota con su sistema económico y su gerras a miles de km de sus fronteras para rapiñar recursos energéticos ajenos, así como su control geopolítico, Rusia se recuperaba con inteligencia y buena administración de la caida del bloque soviético y conseguían deshacerse de las poderosas manos extrangeras que se habían apropiado de sus recursos y puntos neurálgicos, el incremento de los precios energéticos hizo el resto.
Pues de paso recuerda también que los chechenos ayudaron a las tropas alemanas de Hitler intentando tomar Rusia.Los yankees y la UE son/somos unos hipócritas, ok.
Pero recuerdo que los rusos han machacado Chechenia impunemente por querer independizarse también, y ahora van de "liberators" de Abjazia y Osetia.
Todos esos territorios son parte del mismo problema geoestragético, esto es, la cuña que conforman para separar físicamente a Rusia de Irán, y están unidos íntimamente por este problema. La clave está en cuanto están dispuestos a mojarse rusos e iranies, porque USA y comparsa harán todo lo posible por evitar que haya frontera directa entre estos paises. Imaginemos como se le pueden poner los bigotes a los norteamericanos pensando en esto, o en un puerto franco para barcos rusos en el Golfo...
Como guipzucoano que soy, no me importaria ver a los Rusos desembarcando en la Concha, bienvenidos sean al menos por mi parte, a ver si de una jodida vez dejamos de ser meros vasallos y siervos de la dictadura mundial del imperio angloamericano sionista con capital en Wall Street.
Sip....pero la diferencia es que las 'falsas reglas de juego' las ha impuesto el trust EEUU-OTAN-UELos yankees y la UE son/somos unos hipócritas, ok.
Pero recuerdo que los rusos han machacado Chechenia impunemente por querer independizarse también, y ahora van de "liberators" de Abjazia y Osetia.
Está claro cuáles son las reglas de la política internacional:
1. Todo lo que me beneficia es el Bien Absoluto.
2. Todo lo que me perjudica es el Mal Absoluto.
3. El que insinúe lo contrario será incluido en el Eje del Mal.
Salu2,
