Disfrute lo votado: Cepyme asegura que la subida del salario mínimo ya afecta al empleo

kikepm

Será en Octubre
Desde
29 Oct 2011
Mensajes
17.384
Reputación
62.261
Lugar
Madrid
O ponerlo todo a cuenta del empleado, y cuando en las elecciones aparezca un iluso prometiendo subir los impuestos, que la borregada vote en consecuencia.
No lo pondrán en la cuenta porque el estado quiere ocultar la verdadera fiscalidad a la que somete al ciudadano de a pie, y quedarse con una parte principal de la remuneración salarial que el empleado acuerda con el empresario.

A la masa aborregada se le oculta el hecho de que su salario real es la suma de su bruto y la S.S. a cargo de la empresa, y que los impuestos que paga son la suma de la S.S. a cargo suyo y de la empresa, el IRPF y el IVA, para empezar esto supone detraer de un salario tipo del orden del 55%, eso si contar con todo tipo de impuestos especiales, IBIs, gasolinas, tabacos, patriminio, sucesiones, calefacción, agua...
 

el tio orquestas

Madmaxista
Desde
26 Jul 2012
Mensajes
7.673
Reputación
25.842
Y lo de subir salarios mediante la creación de empleo -lo que viene a ser bajar el % de paro- no se ha contemplado, supongo. Que para eso hay que hacer muchas cosas y bien. Y aquí nos gusta hacer poco y mal.
 

Vlaamse stront

Madmaxista
Desde
8 May 2019
Mensajes
851
Reputación
1.329
cachopo, precisamente tuve una novia en la RDA que me mostró ella misma en su casa los muebles que su padre tuvo que construir porque no había para comprarlos, algo por otra parte muy común en aquella época.
La leche de comoda la RDA si.
augusto. Tu ni habias nacido cuando existía la RDA.
Novia en la RDA dice el hijomio....
 

Bcomeback

Madmaxista
Desde
22 May 2018
Mensajes
234
Reputación
897
augusto. Tu ni habias nacido cuando existía la RDA.
Novia en la RDA dice el hijomio....
En lo que quedó de aquello se entiende, es obvio que su padre si lo vivió y a quien me refiero que hizo a mano los muebles.

Aclarados los términos, querido fulastre, le propongo que aprenda a debatir sin agresividad. A nadie impresiona esa actitud y expone de forma penosa sus incapacidades.
 

Satori

Madmaxista
Desde
16 Jul 2012
Mensajes
12.972
Reputación
24.071
Cuando pase un tiempo y se haga un estudio econométrico en condiciones, ya veremos si la subida del SMI ha sido beneficiosa o perjudicial tanto para el empleo como para la marcha general de la economía.
Mientras tanto, lo que diga el presidente de la patronal palillera no vale un pimiento.
 

alfredo garcia

Madmaxista
Desde
20 Abr 2008
Mensajes
5.997
Reputación
5.199
Lugar
Los páramos, las tierras baldías, el wasteland, va
Si le pagan es, es porque creen que van a sacar más de su trabajo. Algunos de vosotros no perdéis oportunidad en demostrar que no tenéis ni idea de economía. Tenéis la cabecita atrofiada, y parece que darse cabezazos contra la pared una y otra vez no os hace reflexionar. Muy típico de los comunistas, sectarismo, consignas y dogmas a toneladas, raciocinio nulo.
Lo que le pagan es porque ya sacaron de ella más por su trabajo pero ANTES de contratarla.

Los que apoyais la subida del SMI sin ligarlo a productividad demostráis que no habéis gestionado ni la cartilla de ahorros de un niño estulto.
Ligarlo a la productividad, claro. En cuantas empresas despiden a dos de cuatro y a los dos que les quedan les bajan el sueldo para acojonarlos. Pero según tu teoría económica de la señorita pepis les pagarán el doble o al menos lo mismo más la mitad por ser más productivos.
 

porfin

Madmaxista
Desde
17 Dic 2011
Mensajes
389
Reputación
923
Cierto alivio para la clase trabajadora y repruebo para la clase explotadora, desafortunadamente las élites siempre han recuperado el Poder y han vuelto a su mítica "libertad" de explotar. La Libertad es la fruta del Capital, y la Democracia su palanganera.
Hombreee, mucho mejor la dictadura del proletariado....es que no hay color....
 

Vlaamse stront

Madmaxista
Desde
8 May 2019
Mensajes
851
Reputación
1.329
En lo que quedó de aquello se entiende, es obvio que su padre si lo vivió y a quien me refiero que hizo a mano los muebles.

Aclarados los términos, querido fulastre, le propongo que aprenda a debatir sin agresividad. A nadie impresiona esa actitud y expone de forma penosa sus incapacidades.
Que te metas el cuento de la RDA por el orto. A quien crees que engañas con ese cuento? , embustero. En dos post, te retractas y ya el cuento no va de la RDA, sino de " lo que quedó de la RDA""...
Apestas a CM Pepero
 

kunk

Madmaxista
Desde
20 May 2008
Mensajes
16.814
Reputación
16.531
Ligarlo a la productividad, claro. En cuantas empresas despiden a dos de cuatro y a los dos que les quedan les bajan el sueldo para acojonarlos. Pero según tu teoría económica de la señorita pepis les pagarán el doble o al menos lo mismo más la mitad por ser más productivos.
Que no, joer, que la negociación salarial normal NO es individual. Al trabajador se le paga el sueldo de convenio, y a cambio eéste debe trabajar con las obligaciones que diga el convenio. En principio no participa en los beneficios (más que a través de pagos por objetivos, en su caso), pero tampoco arriesga nada, ni avala, ni pone dinero, y en cuanto sale por la puerta del curro hacia fuera se olvida del trabajo. Pero todo eso está sujeto a negociación, naturalmente, en este caso individual. En muchos casos se puede cambiar sobresueldo por responsabilidades por encima de convenio, y en ciertos casos a algun trabajador concreto que ha aportado grandes cosas a la empresa es relativamente habitual hacerles socios, por ejemplo mediante el pago de objetivos en opciones o acciones, o a través de algun otro procedimiento.
 
Última edición:

alfredo garcia

Madmaxista
Desde
20 Abr 2008
Mensajes
5.997
Reputación
5.199
Lugar
Los páramos, las tierras baldías, el wasteland, va
Que no, joer, que la negociación salarial normal NO es individual. Al trabajador se le paga el sueldo de convenio, y a cambio eéste debe trabajar con las obligaciones que diga el convenio. En principio no participa en los beneficios (más que a través de pagos por objetivos, en su caso), pero tampoco arriesga nada, ni avala, ni pone dinero, y en cuanto sale por la puerta del curro hacia fuera se olvida del trabajo. Pero todo eso está sujeto a negociación, naturalmente, en este caso individual. En muchos casos se puede cambiar sobresueldo por responsabilidades, y en ciertos casos a algun trabajador concreto que ha aportado grandes cosas a la empresa es relativamente habitual hacerles socios, por ejemplo mediante el pago de objetivos en opciones o acciones, o a través de algun otro procedimiento.
Acciones del Bar Manolo, Asesoría Palacios S.L. o del Eroski de la calle Ramon y cajal nº13 claro. Tururú.
 

kunk

Madmaxista
Desde
20 May 2008
Mensajes
16.814
Reputación
16.531
Acciones del Bar Manolo, Asesoría Palacios S.L. o del Eroski de la calle Ramon y cajal nº13 claro. Tururú.
Entonces, .... ¿cuál es concretamente tu argumento para que los trabajadores de bar manolo, asesoría palacios o el eroski de esa calle deban participar en los beneficios de sus empresas?

Es que yo no entiendo qué derecho pueden reclamar. No actúan como propietarios del capital, luego no cobran rendimientos del capital. ¿Por qué motivo deberían cobrarlos?.

Es que además, menuda jeta: “dame los beneficios de ser accionista, pero las acciones que las compre tu PM”.

De verdad, deberíais hacéroslo mirar
 
Última edición:

F.Alonso21

Madmaxista
Desde
20 Abr 2009
Mensajes
11.142
Reputación
18.184
En sectores donde han tenido que subirlo por narices, han eliminado otros puestos.
Y sobre todo metido mas trabajo a los que quedan.

Los curritos son esclavos y aun no lo saben, esclavos de las elites, del gobierno, de la banca y de los mandamases de sus empresas, pero ademas hay un nido de burocracia y derroche publico que vive del 50% de su salario sin olvidar jubilados.

Sinceramente si la gente supioese lo que sabemos otros mañana Troya arderia y Soros desapareceria del mapa al poner un pie en España.

Obviamente la manera de subir salarios real seria fomentar empresas top en España y 0 inmigracion, pero no interesa claro, ni bajar los puñeteros impuestos de hez.

No lo pondrán en la cuenta porque el estado quiere ocultar la verdadera fiscalidad a la que somete al ciudadano de a pie, y quedarse con una parte principal de la remuneración salarial que el empleado acuerda con el empresario.

A la masa aborregada se le oculta el hecho de que su salario real es la suma de su bruto y la S.S. a cargo de la empresa, y que los impuestos que paga son la suma de la S.S. a cargo suyo y de la empresa, el IRPF y el IVA, para empezar esto supone detraer de un salario tipo del orden del 55%, eso si contar con todo tipo de impuestos especiales, IBIs, gasolinas, tabacos, patriminio, sucesiones, calefacción, agua...
La gente de economia no tiene ni idea, sumale la desinformacion sobre su salario.

Solamente los autonomos saben de que va la pelicula, el resto se piensan que su sueldo es lo que paga el empresario xDDD

Seguridad social que ya es el 33% del salario, casi nada... salarios tercermundistas cuando un jubilado vive mejor que tu, no tienes ni para el transporte, techo y comida, es que tiene narices.

Los otros impuestos para evitarlos (la gasolina te la comes a nada que tengas coche madmaxista incluso o para ir a currar ), y aun asi te la comes de forma indirecta, yo los intento evitar no consumiendo, viviendo de cassapapi y cosas asi. Pero al final te das cuenta que vives como un prisionero de guerra o peor.