un tecnico preocupado
Madmaxista
Yo estoy dispuesto...el que quiera apuntarse solo debe contactar conmigo.
► Desastre nuclear de Fukushima (XVIII)
- Autor del tema maria urizar
- Fecha de inicio
- Estado
un tecnico preocupado
Madmaxista
Vuelvo a colgar, este articulo de helen caldicott...IMPRESCINDIBLE.
Ataque de los apólogos nucleares
Peligrosa equivocación sobre la radiación nuclear
Rebelion. Peligrosa equivocación sobre la radiación nuclear
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Poco después del accidente de Fukushima del mes pasado, declaré en público que un evento de este tamaño y potencial catastrófico podría presentar un problema médico de enormes proporciones. Los eventos han demostrado que esa observación era correcta a pesar de la campaña de la industria nuclear sobre los efectos “mínimos” para la salud de la así llamada radiación de bajo nivel. El que miles de millones de sus dólares están en juego si el evento de Fukushima lleva a que se ralentice el “renacimiento nuclear” parece obvio ante los ataques de la industria contra sus críticos, incluso ante un desastre no resuelto y que aumenta en el complejo de reactores de Fukushima.
Los propugnadores de la energía nuclear –incluir George Monbiot, quien ha sufrido un misterioso cambio como en el accidente camino a Damasco sobre sus efectos supuestamente benignos– me acusan a mí y a otros, quienes llaman la atención sobre las potenciales serias consecuencias médicas del accidente, de “escoger a gusto” datos y exagerar los efectos para la salud de radiación del combustible radioactivo en los reactores destruidos y sus piscinas de refrigeración. Pero al tranquilizar al público diciendo que las cosas no son tan malas, Monbiot y otros desinforman en el mejor de los casos, y en el peor tergiversan o distorsionan la evidencia científica de los efectos dañinos de la exposición a la radiación – y juegan un predecible juego de dar de baja de la suscripción de la vida al mensajero al hacerlo.
A saber:
1) El señor Monbiot, quien es periodista, no científico, parece desconocer la diferencia entre radiación externa e interna.
Permitid que lo eduque:
La primera es aquella a la que fueron expuestas las poblaciones cuando bombas atómicas fueron detonadas sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945; sus profundos y continuos efectos médicos han sido bien documentados. [1]
La radiación interna, por otra parte, emana de elementos radioactivos que entran al cuerpo por inhalación, ingestión, o absorción por la piel. Radionúclidos peligrosos como ser yodo-131, cesio 147, y otros isótopos que actualmente son liberados al mar y al aire alrededor de Fukushima se bioconcentran a cada paso de diversas cadena alimentarias (por ejemplo en algas, crustáceos, pequeños peces, peces mayores, luego humanos; o suelo, pasto, carne de vaca y leche, luego humanos). [2] Al entrar al cuerpo, esos elementos –llamados emisores internos– migran a órganos específicos como la tiroides, el hígado, los huesos, y el cerebro, donde irradian continuamente pequeños volúmenes de células con altas dosis de radiación alfa, beta y/o gamma, y durante muchos años, pueden inducir una replicación descontrolada de células – es decir, cáncer. Además, muchos de los nucleídos permanecen radioactivos en el entorno durante generaciones, y finalmente causarán más incidencias de cáncer y enfermedades genéticas con el pasar del tiempo.
Los graves efectos de los emisores internos constituyen la más profunda preocupación en Fukushima. Es inexacto y engañoso utilizar el término “aceptables niveles de radiación externa” al evaluar exposiciones a radiación interna. Hacerlo, como ha hecho Monbiot, es propagar inexactitudes y engañar al público en todo el mundo (para no mencionar a otros periodistas) quienes buscan la verdad sobre los riesgos de la radiación.
2) Los propugnadores de la industria nuclear afirman frecuentemente que bajas dosis de radiación (por ejemplo 100mSV) no producen efectos dañinos y por lo tanto son seguros. Pero, como ha concluido el informe BEIR VII de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU., ninguna dosis de radiación es segura, por pequeña que sea, incluida la radiación de fondo; la exposición es cumulativa y agrega al riesgo de que el individuo desarrolle cáncer.
3) Ahora volvamos a Chernóbil. Varios grupos aparentemente de buena reputación han emitido informes divergentes sobre la morbosidad y las mortalidades resultantes de la catástrofe de radiación de 1986. La Organización Mundial de la Salud (OMC) publicó en 2005 un informe que atribuye directamente sólo 43 muertes humanas al desastre de Chernóbil, en el que calcula otros 4.000 cánceres fatales. Al contrario, el informe de 2009: “Chernóbil: consecuencias de la catástrofe para la gente y el entorno”, publicado por la Academia de Ciencias de Nueva York, llega a una conclusión muy diferente. Los tres autores científicos –Alexey V Yablokov, Vassily B. Nesterenko, y Alexey V Nesterenko – suministran en sus páginas una síntesis traducida y una compilación de cientos de artículos científicos sobre los efectos del desastre de Chernóbil que han aparecido en publicaciones en lenguajes eslavos durante los últimos 20 años. Calculan la cantidad de muertes atribuible a la fusión nuclear accidental de Chernóbil en unos 980.000.
Monbiot desecha el informe como carente de valor, pero hacerlo –ignorar y denigrar a todo un cuerpo de literatura, colectivamente cientos de estudios que dan evidencia de grandes y significativos impactos sobre la salud humana y el entorno– es arrogante e irresponsable. Los científicos pueden y deben discutir cosas semejantes, por ejemplo, cómo intervalos de confianza acerca de cálculos individuales (que muestran la fiabilidad de cálculos), pero tirar sin más a un cubo de la basura metafórico todo el informe es una vergüenza.
Además, como señala el profesor Dimitro Godzinsky, de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, en su introducción al informe: “Contra este trasfondo de datos tan convincentes algunos defensores de la energía atómica parecen capciosos cuando niegan los obvios efectos negativos de la radiación sobre poblaciones. De hecho, sus reacciones incluyen una negativa casi total de financiar estudios médicos y biológicos, incluso la liquidación de organismos gubernamentales que estaban a cargo de los ‘asuntos de Chernóbil’. Bajo presión del lobby nuclear, funcionarios también han desviado personal científico alejándolo del estudio de los problemas causados por Chernóbil.”
4) Expresa sorpresa de que un organismo afiliado a la ONU como la OMS pueda estar bajo la influencia de la industria de la energía nuclear, lo que lleva a que sus informes sobre asuntos relacionados con la energía nuclear puedan ser tendenciosos. Pero es precisamente el caso.
En los primeros días de la energía nuclear, la OMS publicó declaraciones expresas sobre los riesgos de la radiación como ser su advertencia de 1956: “El patrimonio genético es la propiedad más preciosa de los seres humanos. Determina las vidas de nuestra progenie, la salud y el desarrollo armonioso de futuras generaciones. Como expertos, afirmamos que la salud de futuras generaciones es amenazada por el aumento del desarrollo de la industria atómica y las fuentes de radiación… También creemos que nuevas mutaciones que ocurren en seres humanos son dañinas para ellos y para su descendencia.”
Después de 1959, la OMS no hizo más declaraciones sobre la salud y la radioactividad. ¿Qué había sucedido? El 28 de mayo de 1959, en la 12ª Asamblea Mundial de la Salud, la OMS redactó un acuerdo con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA): referencia12-40 que dice: “3. Siempre que cualquiera de ambas organizaciones tenga el propósito de iniciar un programa o actividad relativo a una materia en que la otra organización esté o pueda estar fundamentalmente interesada, la primera consultará a la segunda a fin de resolver la cuestión de común acuerdo.” En otras palabras, la OMS otorga derecho de aprobación previa a cualquier investigación emprender o informar al OIEA – un grupo que mucha gente, incluidos periodistas, piensan que es una autoridad protectora, pero que es, en realidad, un defensor de la industria de la energía nuclear. Los Estatutos del OIEA señalan bajo Objetivos: “El Organismo procurará acelerar y aumentar la contribución de la energía atómica a la paz, la salud y la prosperidad en el mundo entero.”
……….
Helen Caldicott es presidenta de la Fundación Helen Caldicott por un Planeta Desnuclearizado y autora de Nuclear Power is Not the Answer.
[1] Vea, por ejemplo: WJ Schull, Effects of Atomic Radiation: A Half-Century of Studies from Hiroshima and Nagasaki (New York: Wiley-Lis, 1995) y DE Thompson, K Mabuchi, E Ron, M Soda, M Tokunaga, S Ochikubo, S Sugimoto, T Ikeda, M Terasaki, S Izumi et al.: "Cancer incidence in atomic bomb survivors, Part I: Solid tumors, 1958-1987" en Radiat Res 137:S17-S67 (1994).
[2] Este proceso es llamado bioacumulación y viene también en dos subtipos: bioconcentración y biomagnificación. Para más información vea: J.U. Clark y V.A. McFarland: Assessing Bioaccumulation in Aquatic Organisms Exposed to Contaminated Sediments, Miscellaneous Paper D-91-2 (1991), Environmental Laboratory, Waterways Experiment Station, Vicksburg, MS y H.A. Vanderplog, D.C. Parzyck, W.H. Wilcox, J.R. Kercher, y S.V. Kaye, Bioaccumulation Factors for Radionuclides in Freshwater Biota, ORNL-5002 (1975), Environmental Sciences Division Publication, Número 783, Oak Ridge National Laboratory, Oak Ridge, TN.
Fuente: Attack of the Nuclear Apologists » CounterPunch: Tells the Facts, Names the Names
Ataque de los apólogos nucleares
Peligrosa equivocación sobre la radiación nuclear
Rebelion. Peligrosa equivocación sobre la radiación nuclear
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Poco después del accidente de Fukushima del mes pasado, declaré en público que un evento de este tamaño y potencial catastrófico podría presentar un problema médico de enormes proporciones. Los eventos han demostrado que esa observación era correcta a pesar de la campaña de la industria nuclear sobre los efectos “mínimos” para la salud de la así llamada radiación de bajo nivel. El que miles de millones de sus dólares están en juego si el evento de Fukushima lleva a que se ralentice el “renacimiento nuclear” parece obvio ante los ataques de la industria contra sus críticos, incluso ante un desastre no resuelto y que aumenta en el complejo de reactores de Fukushima.
Los propugnadores de la energía nuclear –incluir George Monbiot, quien ha sufrido un misterioso cambio como en el accidente camino a Damasco sobre sus efectos supuestamente benignos– me acusan a mí y a otros, quienes llaman la atención sobre las potenciales serias consecuencias médicas del accidente, de “escoger a gusto” datos y exagerar los efectos para la salud de radiación del combustible radioactivo en los reactores destruidos y sus piscinas de refrigeración. Pero al tranquilizar al público diciendo que las cosas no son tan malas, Monbiot y otros desinforman en el mejor de los casos, y en el peor tergiversan o distorsionan la evidencia científica de los efectos dañinos de la exposición a la radiación – y juegan un predecible juego de dar de baja de la suscripción de la vida al mensajero al hacerlo.
A saber:
1) El señor Monbiot, quien es periodista, no científico, parece desconocer la diferencia entre radiación externa e interna.
Permitid que lo eduque:
La primera es aquella a la que fueron expuestas las poblaciones cuando bombas atómicas fueron detonadas sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945; sus profundos y continuos efectos médicos han sido bien documentados. [1]
La radiación interna, por otra parte, emana de elementos radioactivos que entran al cuerpo por inhalación, ingestión, o absorción por la piel. Radionúclidos peligrosos como ser yodo-131, cesio 147, y otros isótopos que actualmente son liberados al mar y al aire alrededor de Fukushima se bioconcentran a cada paso de diversas cadena alimentarias (por ejemplo en algas, crustáceos, pequeños peces, peces mayores, luego humanos; o suelo, pasto, carne de vaca y leche, luego humanos). [2] Al entrar al cuerpo, esos elementos –llamados emisores internos– migran a órganos específicos como la tiroides, el hígado, los huesos, y el cerebro, donde irradian continuamente pequeños volúmenes de células con altas dosis de radiación alfa, beta y/o gamma, y durante muchos años, pueden inducir una replicación descontrolada de células – es decir, cáncer. Además, muchos de los nucleídos permanecen radioactivos en el entorno durante generaciones, y finalmente causarán más incidencias de cáncer y enfermedades genéticas con el pasar del tiempo.
Los graves efectos de los emisores internos constituyen la más profunda preocupación en Fukushima. Es inexacto y engañoso utilizar el término “aceptables niveles de radiación externa” al evaluar exposiciones a radiación interna. Hacerlo, como ha hecho Monbiot, es propagar inexactitudes y engañar al público en todo el mundo (para no mencionar a otros periodistas) quienes buscan la verdad sobre los riesgos de la radiación.
2) Los propugnadores de la industria nuclear afirman frecuentemente que bajas dosis de radiación (por ejemplo 100mSV) no producen efectos dañinos y por lo tanto son seguros. Pero, como ha concluido el informe BEIR VII de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU., ninguna dosis de radiación es segura, por pequeña que sea, incluida la radiación de fondo; la exposición es cumulativa y agrega al riesgo de que el individuo desarrolle cáncer.
3) Ahora volvamos a Chernóbil. Varios grupos aparentemente de buena reputación han emitido informes divergentes sobre la morbosidad y las mortalidades resultantes de la catástrofe de radiación de 1986. La Organización Mundial de la Salud (OMC) publicó en 2005 un informe que atribuye directamente sólo 43 muertes humanas al desastre de Chernóbil, en el que calcula otros 4.000 cánceres fatales. Al contrario, el informe de 2009: “Chernóbil: consecuencias de la catástrofe para la gente y el entorno”, publicado por la Academia de Ciencias de Nueva York, llega a una conclusión muy diferente. Los tres autores científicos –Alexey V Yablokov, Vassily B. Nesterenko, y Alexey V Nesterenko – suministran en sus páginas una síntesis traducida y una compilación de cientos de artículos científicos sobre los efectos del desastre de Chernóbil que han aparecido en publicaciones en lenguajes eslavos durante los últimos 20 años. Calculan la cantidad de muertes atribuible a la fusión nuclear accidental de Chernóbil en unos 980.000.
Monbiot desecha el informe como carente de valor, pero hacerlo –ignorar y denigrar a todo un cuerpo de literatura, colectivamente cientos de estudios que dan evidencia de grandes y significativos impactos sobre la salud humana y el entorno– es arrogante e irresponsable. Los científicos pueden y deben discutir cosas semejantes, por ejemplo, cómo intervalos de confianza acerca de cálculos individuales (que muestran la fiabilidad de cálculos), pero tirar sin más a un cubo de la basura metafórico todo el informe es una vergüenza.
Además, como señala el profesor Dimitro Godzinsky, de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, en su introducción al informe: “Contra este trasfondo de datos tan convincentes algunos defensores de la energía atómica parecen capciosos cuando niegan los obvios efectos negativos de la radiación sobre poblaciones. De hecho, sus reacciones incluyen una negativa casi total de financiar estudios médicos y biológicos, incluso la liquidación de organismos gubernamentales que estaban a cargo de los ‘asuntos de Chernóbil’. Bajo presión del lobby nuclear, funcionarios también han desviado personal científico alejándolo del estudio de los problemas causados por Chernóbil.”
4) Expresa sorpresa de que un organismo afiliado a la ONU como la OMS pueda estar bajo la influencia de la industria de la energía nuclear, lo que lleva a que sus informes sobre asuntos relacionados con la energía nuclear puedan ser tendenciosos. Pero es precisamente el caso.
En los primeros días de la energía nuclear, la OMS publicó declaraciones expresas sobre los riesgos de la radiación como ser su advertencia de 1956: “El patrimonio genético es la propiedad más preciosa de los seres humanos. Determina las vidas de nuestra progenie, la salud y el desarrollo armonioso de futuras generaciones. Como expertos, afirmamos que la salud de futuras generaciones es amenazada por el aumento del desarrollo de la industria atómica y las fuentes de radiación… También creemos que nuevas mutaciones que ocurren en seres humanos son dañinas para ellos y para su descendencia.”
Después de 1959, la OMS no hizo más declaraciones sobre la salud y la radioactividad. ¿Qué había sucedido? El 28 de mayo de 1959, en la 12ª Asamblea Mundial de la Salud, la OMS redactó un acuerdo con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA): referencia12-40 que dice: “3. Siempre que cualquiera de ambas organizaciones tenga el propósito de iniciar un programa o actividad relativo a una materia en que la otra organización esté o pueda estar fundamentalmente interesada, la primera consultará a la segunda a fin de resolver la cuestión de común acuerdo.” En otras palabras, la OMS otorga derecho de aprobación previa a cualquier investigación emprender o informar al OIEA – un grupo que mucha gente, incluidos periodistas, piensan que es una autoridad protectora, pero que es, en realidad, un defensor de la industria de la energía nuclear. Los Estatutos del OIEA señalan bajo Objetivos: “El Organismo procurará acelerar y aumentar la contribución de la energía atómica a la paz, la salud y la prosperidad en el mundo entero.”
……….
Helen Caldicott es presidenta de la Fundación Helen Caldicott por un Planeta Desnuclearizado y autora de Nuclear Power is Not the Answer.
[1] Vea, por ejemplo: WJ Schull, Effects of Atomic Radiation: A Half-Century of Studies from Hiroshima and Nagasaki (New York: Wiley-Lis, 1995) y DE Thompson, K Mabuchi, E Ron, M Soda, M Tokunaga, S Ochikubo, S Sugimoto, T Ikeda, M Terasaki, S Izumi et al.: "Cancer incidence in atomic bomb survivors, Part I: Solid tumors, 1958-1987" en Radiat Res 137:S17-S67 (1994).
[2] Este proceso es llamado bioacumulación y viene también en dos subtipos: bioconcentración y biomagnificación. Para más información vea: J.U. Clark y V.A. McFarland: Assessing Bioaccumulation in Aquatic Organisms Exposed to Contaminated Sediments, Miscellaneous Paper D-91-2 (1991), Environmental Laboratory, Waterways Experiment Station, Vicksburg, MS y H.A. Vanderplog, D.C. Parzyck, W.H. Wilcox, J.R. Kercher, y S.V. Kaye, Bioaccumulation Factors for Radionuclides in Freshwater Biota, ORNL-5002 (1975), Environmental Sciences Division Publication, Número 783, Oak Ridge National Laboratory, Oak Ridge, TN.
Fuente: Attack of the Nuclear Apologists » CounterPunch: Tells the Facts, Names the Names
AngelMiguel
Madmaxista
- Desde
- 28 Abr 2008
- Mensajes
- 3.604
- Reputación
- 16.220
Disculpa , acabo de repasar tus mediciones y veo que suben.... lo has comprobado?
¿has medido en sitios habituales o en otros?....¿ puedes comentar algo sobre tus mediciones de estos últimos días
Gracias
AngelMiguel
¿has medido en sitios habituales o en otros?....¿ puedes comentar algo sobre tus mediciones de estos últimos días
Gracias
AngelMiguel
alcorconita
VIP
- Desde
- 7 Oct 2009
- Mensajes
- 9.792
- Reputación
- 25.965
AngelMiguel
Madmaxista
- Desde
- 28 Abr 2008
- Mensajes
- 3.604
- Reputación
- 16.220
“State of emergency should now be declared throughout world community” over Fukushima — Nuclear Expert: Molten corium related leaks into ocean have never stopped
"El estado de excepción debe ahora ser anunciado por la comunidad mundial" sobre Fukushima - Experto nuclear: Molten fugas relacionadas dermis en el océano nunca han dejado de"
Título: la radiación Fukushima peor que temía - Expertos
Fuente: La Voz de Rusia
Autor: Sergey Duz
Fecha: 14 de octubre 2013
Radiación de Fukushima peor que temía - expertos
[...] la situación crece cada vez más tensa a pesar de todos los esfuerzos del gobierno.
[...] Experto en física nuclear y generación de energía nuclear, Igor Ostretsov, doctor en Ingeniería [dije] "Estoy absolutamente seguro de que las fugas de agua radiactiva en el mar nunca se han detenido, porque el corium fundido planta se enfría continuamente. [...] "
Un estado de emergencia se debe declarar toda la comunidad mundial. Japón necesita un control internacional, Tokio no puede manejar por sí solo. Cualesquiera que sean las naciones del mundo puede ofrecer para hacer frente a la situación se debe utilizar, o bien la parte norte del Pacífico se contaminará. [...] Japón necesita claramente una extraordinaria solución inmediata.
[...] Sin embargo, los japoneses ya sea fallido o decidieron no utilizar la experiencia de los liquidadores rusos que aborda una situación similar en la central nuclear de Chernobyl en 1986, dice el profesor de la Academia Rusa de Ciencias Naturales, Vladimir Kuznetsov.
"Japón ha sido, sin éxito, tratando de tener la situación bajo control durante más de dos años, bajo la supervisión del OIEA. Pero la situación se agrava por la semana. Ni Japón ni el Organismo Internacional de Energía Atómica es capaz de controlar la situación. Las decisiones que se toman son conocidos por ser malo. Teníamos un recubrimiento de hormigón para el reactor de Chernobyl paralizado en seis meses después del accidente, mientras que en Japón todavía no tienen nada ahora que han pasado dos años y medio desde el 11 de marzo de 2011. La radiación de fondo es de 400 veces los niveles normales en las ciudades a 10 kilómetros de la planta nuclear paralizada ". [...]
Ver también: Wired: "debate saludable" acerca de la ubicación de Fukushima corion - Lava puede derretir un pie de hormigón por hora - refrigeración con agua no puede detener el flujo de corion
Comentario: No me gusta un pelo el termino "Estado de excepción"
---------- Post added 14-oct-2013 at 23:04 ----------
NPR: Starfish epidemic “moving fast” — Turning into ‘goo’ in Washington, not just Canada — “bichito, bacteria or something else entirely”? “Will it spread to other sea life and other parts of West C
NPR: epidemia Estrella de mar "movimiento rápido" - En cuanto al 'goo' en Washington, no sólo de Canadá - "bichito, bacterias o algo completamente distinto"? "Va a extenderse a otras especies marinas y otras partes de la Costa Oeste?" (AUDIO)
NPR (Northwest Public Radio) , 14 de octubre 2013 - Extractos Transcripción: Los científicos de ambos países están en la búsqueda de una epidemia de rápida propagación. [...] Acuario de Vancouver biólogo Jeff Marliave: "Los enfermos tienden a desmoronarse justo en frente de tus ojos. Un brazo en realidad romper y arrastrarse. Se convierten en goo ". [...] Una gran pregunta se va a la epidemia se propagó a otras especies marinas y de otras partes de la costa oeste? [...] Marliave: "Se está moviendo rápido" [...]
KUOW , 14 de octubre de 2013: estrellas de mar de extinción masiva Impactos Vancouver, Tal vez se dirigió a Washington [...] "Por lo que sabemos, muchos ya han muerto y se han ido", dijo Marino a Drew Harvell ecologista de la Universidad de Cornell [ ...] Harvell dijo biólogos Parque Nacional Olympic estudio de las estrellas ocres más familiares [...] Informe de ver un 10 por ciento de ellos con una infección similar. En octubre, los buzos con la Sociedad SeaDoc han informado de un pequeño número de estrellas de girasol y otras tres especies de estrellas de mar consumiéndose en las Islas San Juan. [...] Los científicos en Washington y la Columbia Británica se reúnen las estrellas de mar [...] para determinar si la caquexia es un bichito, una bacteria o algo completamente distinto. [...]
Ver también: masa "Alarmante" mortandad de estrellas de mar en las zonas a lo largo de la costa pacífica de Canadá - "Se han desintegrado, ahora hay sólo goo izquierda" - "parecía derretirse" - "armas individuales aferran a la roca cara, tubo pies todavía se mueve "- Informes similares tan lejanos como California (VIDEO)
Emisión completo aquí
---------- Post added 14-oct-2013 at 23:12 ----------
FUKUSHIMA WATER CRISIS: Declining worker morale at Fukushima plant may be behind recent mishaps - AJW by The Asahi Shimbun
FUKUSHIMA CRISIS DEL AGUA: La disminución de la moral del trabajador en la planta de Fukushima puede estar detrás de contratiempos recientes
14 de octubre 2013
Una serie de contratiempos recientes en la central nuclear de Fukushima N º 1 puede ser un síntoma de declive moral de los trabajadores.
Una de las principales razones para esta tendencia inquietante es los problemas de salud en poder de los trabajadores que aún se enfrentan a altos niveles de radiación cada vez que entran en la planta.
Los trabajadores reciben lo que parece un recibo al final de cada turno, lo que demuestra su nivel de exposición a la radiación. Algunos trabajadores están expuestos a casi 2 milisieverts en el transcurso de un día, que es casi el doble del límite de exposición anual para la población en general.
Hay muchos lugares dentro del sitio de la planta alrededor de los edificios de los reactores, donde los niveles de radiación siguen siendo superiores a 100 milisieverts por hora.
A pesar de los horarios de trabajo se hacen teniendo en cuenta la cantidad de radiación que un trabajador esté expuesto a, los que se han acumulado niveles que exceden el límite anual de 50 milisievert no se le permitirá entrar en el complejo industrial para el resto de ese año.
"Si nos excedemos nuestros límites de exposición a radiación, simplemente se dispondrá de los trabajadores", dijo un hombre de unos 30 años que ha trabajado en la central de Fukushima N º 1 y otras plantas nucleares desde hace más de 10 años.
Antes del accidente nuclear de Fukushima, el hombre era responsable de liderar un equipo que trabajó en el edificio del reactor. Inmediatamente después del accidente, se ofreció como voluntario para volver a trabajar en la planta de donde había evacuado. Una de las tareas que lleva a cabo era llevar a una manguera para el edificio del reactor para que el agua puede ser bombeada en el reactor. Los niveles de dosis exceden 10 milisievert por hora.
"Yo pensaba que iba a morir", dijo el hombre.
Informes de prensa sobre Fukushima tienden a centrarse en los problemas que han surgido, y las voces de los trabajadores en el lugar de la planta rara vez se presentan. Siempre celebridades visitan el lugar de la catástrofe para alentar a las víctimas, nunca se reúnen con los trabajadores de la planta.
"En este momento, no me siento que nuestros esfuerzos están siendo reconocidos por la sociedad," dijo el hombre. "Mi motivación para trabajar es poco a poco desapareciendo."
Entre los recientes errores en la planta han sido almacenar demasiada agua contaminada en tanques de almacenamiento, dando lugar a fugas. En otro ejemplo, los trabajadores fueron bañados con agua contaminada después de tuberías se eliminó por error.
A los trabajadores de la construcción deben pasar para entrar y salir del sitio de la planta, otro trabajador de sesso masculino se siente con el aumento de los problemas relacionados con el agua contaminada por la radiación de este verano, también ha habido un aumento en los trabajadores cuya piel o la ropa se ha contaminado con radiación .
Aunque los trabajadores deben usar ropa protectora y máscaras de cara completa, algunos trabajadores toquen la parte posterior de su cuello con sus guantes contaminados al quitar las máscaras.
"Los trabajadores traídos por las empresas de la construcción después del accidente no tienen mucha experiencia o conocimiento del trabajo", dijo el trabajador de sesso masculino. "Ellos no pueden ni siquiera con habilidad quitarse la ropa de protección."
Por otra parte, a diferencia de otras centrales nucleares, el paisaje de la planta de Fukushima N º 1 está en constante cambio, con la remoción de escombros y la instalación de tanques de almacenamiento para contener el enorme volumen de agua contaminada que queda después de la refrigeración de los reactores. Hay algunas áreas de la planta donde la experiencia de trabajo de antes del accidente no sirve de nada en absoluto.
Un trabajador de unos 20 años se siente que más personas están optando por participar en los esfuerzos de descontaminación. Una razón puede ser que los que hacen trabajos de descontaminación reciben otros 10.000 yenes (102 dólares) al día en forma de pagos por peligrosidad, que proviene de los fondos públicos. En 2011, cuando se produjo el accidente, el hombre recibió cerca de 30.000 yenes al día de los salarios, pero ahora recibe menos de 20.000 yenes. Eso significa que no hay casi ninguna diferencia en la remuneración con los que realizan trabajos de descontaminación.
"Los niveles de dosis de los trabajadores en la planta de Fukushima pueden estar expuestos a varios cientos de veces mayor que la de los que realizan trabajos de descontaminación," dijo el hombre. "Me siento más trabajadores han llegado a pensar que no vale la pena."
Aunque estos factores hacen que sea difícil encontrar buenos trabajadores, hay algunos de la comunidad local que seguir para volver a la planta de Fukushima.
Un hombre de unos 30 años fue reprendido por su madre por su decisión de seguir trabajando en la planta de Fukushima. Él tiene con él un equipo Tablet PC en el que se mantiene una imagen de una persona que murió después de haber sido expuesto a una dosis de radiación durante el 1999 accidente de criticidad en la planta de JCO Co. en Ibaraki Prefecture.
"Yo trabajo mientras pensando que es como yo podría terminar", dijo el hombre.
Una de las razones de la baja moral de los trabajadores se debe a que un gran porcentaje son empleados por subcontratistas. Sólo el 10 por ciento de las personas que trabajan en el sitio de la planta son empleados de Tokyo Electric Power Co., el operador del equipo.
El gobierno central y TEPCO estiman que se necesitan alrededor de 12.000 trabajadores en el transcurso de un año. Sin embargo, los trabajadores que excedan su límite anual de exposición a la radiación no pueden seguir trabajando, es decir, los nuevos trabajadores tienen que encontrar continuamente.
Los trabajadores sin experiencia son reclutados por Japón, muchos de los subcontratistas. La estructura de múltiples capas de las empresas que participan en el trabajo en la planta de Fukushima significa que hay ambigüedad acerca de quién es en realidad el empleador, y que ha dejado abierta la posibilidad de que las prácticas de contratación ilegales.
Shunichi Tanaka, presidente de la Autoridad de Regulación Nuclear, expresó su preocupación por la tendencia de TEPCO para dejar las cosas a los subcontratistas.
"Se deben hacer esfuerzos para mantener la moral de todos y cada trabajador de la planta", dijo Tanaka en el 09 de octubre "Los errores por descuido no se pueden corregir simplemente mediante reglamento."
En una conferencia de prensa el 11 de octubre, Masayuki Ono, director general en funciones de la División de Emplazamiento Planta de Energía Nuclear y de TEPCO, dijo: "Vamos a mejorar la situación después de la determinación de si se trata de un problema estructural o simplemente un error por descuido".
(Este artículo fue escrito por Takuro Negishi, Tetsuya Kasai, Susumu Okamoto y Toshio Tada.)
EL diario Asahi Shimbun
"El estado de excepción debe ahora ser anunciado por la comunidad mundial" sobre Fukushima - Experto nuclear: Molten fugas relacionadas dermis en el océano nunca han dejado de"
Título: la radiación Fukushima peor que temía - Expertos
Fuente: La Voz de Rusia
Autor: Sergey Duz
Fecha: 14 de octubre 2013
Radiación de Fukushima peor que temía - expertos
[...] la situación crece cada vez más tensa a pesar de todos los esfuerzos del gobierno.
[...] Experto en física nuclear y generación de energía nuclear, Igor Ostretsov, doctor en Ingeniería [dije] "Estoy absolutamente seguro de que las fugas de agua radiactiva en el mar nunca se han detenido, porque el corium fundido planta se enfría continuamente. [...] "
Un estado de emergencia se debe declarar toda la comunidad mundial. Japón necesita un control internacional, Tokio no puede manejar por sí solo. Cualesquiera que sean las naciones del mundo puede ofrecer para hacer frente a la situación se debe utilizar, o bien la parte norte del Pacífico se contaminará. [...] Japón necesita claramente una extraordinaria solución inmediata.
[...] Sin embargo, los japoneses ya sea fallido o decidieron no utilizar la experiencia de los liquidadores rusos que aborda una situación similar en la central nuclear de Chernobyl en 1986, dice el profesor de la Academia Rusa de Ciencias Naturales, Vladimir Kuznetsov.
"Japón ha sido, sin éxito, tratando de tener la situación bajo control durante más de dos años, bajo la supervisión del OIEA. Pero la situación se agrava por la semana. Ni Japón ni el Organismo Internacional de Energía Atómica es capaz de controlar la situación. Las decisiones que se toman son conocidos por ser malo. Teníamos un recubrimiento de hormigón para el reactor de Chernobyl paralizado en seis meses después del accidente, mientras que en Japón todavía no tienen nada ahora que han pasado dos años y medio desde el 11 de marzo de 2011. La radiación de fondo es de 400 veces los niveles normales en las ciudades a 10 kilómetros de la planta nuclear paralizada ". [...]
Ver también: Wired: "debate saludable" acerca de la ubicación de Fukushima corion - Lava puede derretir un pie de hormigón por hora - refrigeración con agua no puede detener el flujo de corion
Comentario: No me gusta un pelo el termino "Estado de excepción"
---------- Post added 14-oct-2013 at 23:04 ----------
NPR: Starfish epidemic “moving fast” — Turning into ‘goo’ in Washington, not just Canada — “bichito, bacteria or something else entirely”? “Will it spread to other sea life and other parts of West C
NPR: epidemia Estrella de mar "movimiento rápido" - En cuanto al 'goo' en Washington, no sólo de Canadá - "bichito, bacterias o algo completamente distinto"? "Va a extenderse a otras especies marinas y otras partes de la Costa Oeste?" (AUDIO)
NPR (Northwest Public Radio) , 14 de octubre 2013 - Extractos Transcripción: Los científicos de ambos países están en la búsqueda de una epidemia de rápida propagación. [...] Acuario de Vancouver biólogo Jeff Marliave: "Los enfermos tienden a desmoronarse justo en frente de tus ojos. Un brazo en realidad romper y arrastrarse. Se convierten en goo ". [...] Una gran pregunta se va a la epidemia se propagó a otras especies marinas y de otras partes de la costa oeste? [...] Marliave: "Se está moviendo rápido" [...]
KUOW , 14 de octubre de 2013: estrellas de mar de extinción masiva Impactos Vancouver, Tal vez se dirigió a Washington [...] "Por lo que sabemos, muchos ya han muerto y se han ido", dijo Marino a Drew Harvell ecologista de la Universidad de Cornell [ ...] Harvell dijo biólogos Parque Nacional Olympic estudio de las estrellas ocres más familiares [...] Informe de ver un 10 por ciento de ellos con una infección similar. En octubre, los buzos con la Sociedad SeaDoc han informado de un pequeño número de estrellas de girasol y otras tres especies de estrellas de mar consumiéndose en las Islas San Juan. [...] Los científicos en Washington y la Columbia Británica se reúnen las estrellas de mar [...] para determinar si la caquexia es un bichito, una bacteria o algo completamente distinto. [...]
Ver también: masa "Alarmante" mortandad de estrellas de mar en las zonas a lo largo de la costa pacífica de Canadá - "Se han desintegrado, ahora hay sólo goo izquierda" - "parecía derretirse" - "armas individuales aferran a la roca cara, tubo pies todavía se mueve "- Informes similares tan lejanos como California (VIDEO)
Emisión completo aquí
---------- Post added 14-oct-2013 at 23:12 ----------
FUKUSHIMA WATER CRISIS: Declining worker morale at Fukushima plant may be behind recent mishaps - AJW by The Asahi Shimbun
FUKUSHIMA CRISIS DEL AGUA: La disminución de la moral del trabajador en la planta de Fukushima puede estar detrás de contratiempos recientes
14 de octubre 2013
Una serie de contratiempos recientes en la central nuclear de Fukushima N º 1 puede ser un síntoma de declive moral de los trabajadores.
Una de las principales razones para esta tendencia inquietante es los problemas de salud en poder de los trabajadores que aún se enfrentan a altos niveles de radiación cada vez que entran en la planta.
Los trabajadores reciben lo que parece un recibo al final de cada turno, lo que demuestra su nivel de exposición a la radiación. Algunos trabajadores están expuestos a casi 2 milisieverts en el transcurso de un día, que es casi el doble del límite de exposición anual para la población en general.
Hay muchos lugares dentro del sitio de la planta alrededor de los edificios de los reactores, donde los niveles de radiación siguen siendo superiores a 100 milisieverts por hora.
A pesar de los horarios de trabajo se hacen teniendo en cuenta la cantidad de radiación que un trabajador esté expuesto a, los que se han acumulado niveles que exceden el límite anual de 50 milisievert no se le permitirá entrar en el complejo industrial para el resto de ese año.
"Si nos excedemos nuestros límites de exposición a radiación, simplemente se dispondrá de los trabajadores", dijo un hombre de unos 30 años que ha trabajado en la central de Fukushima N º 1 y otras plantas nucleares desde hace más de 10 años.
Antes del accidente nuclear de Fukushima, el hombre era responsable de liderar un equipo que trabajó en el edificio del reactor. Inmediatamente después del accidente, se ofreció como voluntario para volver a trabajar en la planta de donde había evacuado. Una de las tareas que lleva a cabo era llevar a una manguera para el edificio del reactor para que el agua puede ser bombeada en el reactor. Los niveles de dosis exceden 10 milisievert por hora.
"Yo pensaba que iba a morir", dijo el hombre.
Informes de prensa sobre Fukushima tienden a centrarse en los problemas que han surgido, y las voces de los trabajadores en el lugar de la planta rara vez se presentan. Siempre celebridades visitan el lugar de la catástrofe para alentar a las víctimas, nunca se reúnen con los trabajadores de la planta.
"En este momento, no me siento que nuestros esfuerzos están siendo reconocidos por la sociedad," dijo el hombre. "Mi motivación para trabajar es poco a poco desapareciendo."
Entre los recientes errores en la planta han sido almacenar demasiada agua contaminada en tanques de almacenamiento, dando lugar a fugas. En otro ejemplo, los trabajadores fueron bañados con agua contaminada después de tuberías se eliminó por error.
A los trabajadores de la construcción deben pasar para entrar y salir del sitio de la planta, otro trabajador de sesso masculino se siente con el aumento de los problemas relacionados con el agua contaminada por la radiación de este verano, también ha habido un aumento en los trabajadores cuya piel o la ropa se ha contaminado con radiación .
Aunque los trabajadores deben usar ropa protectora y máscaras de cara completa, algunos trabajadores toquen la parte posterior de su cuello con sus guantes contaminados al quitar las máscaras.
"Los trabajadores traídos por las empresas de la construcción después del accidente no tienen mucha experiencia o conocimiento del trabajo", dijo el trabajador de sesso masculino. "Ellos no pueden ni siquiera con habilidad quitarse la ropa de protección."
Por otra parte, a diferencia de otras centrales nucleares, el paisaje de la planta de Fukushima N º 1 está en constante cambio, con la remoción de escombros y la instalación de tanques de almacenamiento para contener el enorme volumen de agua contaminada que queda después de la refrigeración de los reactores. Hay algunas áreas de la planta donde la experiencia de trabajo de antes del accidente no sirve de nada en absoluto.
Un trabajador de unos 20 años se siente que más personas están optando por participar en los esfuerzos de descontaminación. Una razón puede ser que los que hacen trabajos de descontaminación reciben otros 10.000 yenes (102 dólares) al día en forma de pagos por peligrosidad, que proviene de los fondos públicos. En 2011, cuando se produjo el accidente, el hombre recibió cerca de 30.000 yenes al día de los salarios, pero ahora recibe menos de 20.000 yenes. Eso significa que no hay casi ninguna diferencia en la remuneración con los que realizan trabajos de descontaminación.
"Los niveles de dosis de los trabajadores en la planta de Fukushima pueden estar expuestos a varios cientos de veces mayor que la de los que realizan trabajos de descontaminación," dijo el hombre. "Me siento más trabajadores han llegado a pensar que no vale la pena."
Aunque estos factores hacen que sea difícil encontrar buenos trabajadores, hay algunos de la comunidad local que seguir para volver a la planta de Fukushima.
Un hombre de unos 30 años fue reprendido por su madre por su decisión de seguir trabajando en la planta de Fukushima. Él tiene con él un equipo Tablet PC en el que se mantiene una imagen de una persona que murió después de haber sido expuesto a una dosis de radiación durante el 1999 accidente de criticidad en la planta de JCO Co. en Ibaraki Prefecture.
"Yo trabajo mientras pensando que es como yo podría terminar", dijo el hombre.
Una de las razones de la baja moral de los trabajadores se debe a que un gran porcentaje son empleados por subcontratistas. Sólo el 10 por ciento de las personas que trabajan en el sitio de la planta son empleados de Tokyo Electric Power Co., el operador del equipo.
El gobierno central y TEPCO estiman que se necesitan alrededor de 12.000 trabajadores en el transcurso de un año. Sin embargo, los trabajadores que excedan su límite anual de exposición a la radiación no pueden seguir trabajando, es decir, los nuevos trabajadores tienen que encontrar continuamente.
Los trabajadores sin experiencia son reclutados por Japón, muchos de los subcontratistas. La estructura de múltiples capas de las empresas que participan en el trabajo en la planta de Fukushima significa que hay ambigüedad acerca de quién es en realidad el empleador, y que ha dejado abierta la posibilidad de que las prácticas de contratación ilegales.
Shunichi Tanaka, presidente de la Autoridad de Regulación Nuclear, expresó su preocupación por la tendencia de TEPCO para dejar las cosas a los subcontratistas.
"Se deben hacer esfuerzos para mantener la moral de todos y cada trabajador de la planta", dijo Tanaka en el 09 de octubre "Los errores por descuido no se pueden corregir simplemente mediante reglamento."
En una conferencia de prensa el 11 de octubre, Masayuki Ono, director general en funciones de la División de Emplazamiento Planta de Energía Nuclear y de TEPCO, dijo: "Vamos a mejorar la situación después de la determinación de si se trata de un problema estructural o simplemente un error por descuido".
(Este artículo fue escrito por Takuro Negishi, Tetsuya Kasai, Susumu Okamoto y Toshio Tada.)
EL diario Asahi Shimbun
un tecnico preocupado
Madmaxista
TEPCO reconoció tras casi un año del accidente que el combustible de los reactores 1 a 3 no estaba en su sitio...vamos que tenemos tres coriums.
¿Donde están, esa es la pregunta?
¿Intentaron salir verticalmente?...por la zona mas difícil, donde 8 metros de hormigón los esperaba...
...o salieron por la zona con menos hormigón...
Evidentemente la medición que hizo TEPCO el 26 de junio 2012 en el toro del reactor 1 indica que salieron por alli...
Fijaros los datos que guardo simply info...creo que ya no estan en la red...
ENTRE 100.000 Y 1.000.000 DE SV/H ...:8: Eso es la muerte en segundos...
De todas formas, sean 2 u 8 metros...los coriums ya están paseando por fuera de la central de Fukushima...
Eso explicaría porque el proyecto ¿mundial? del LANL (Laboratorio Nacional de Los Álamos , uno de los laboratorios de trabajo en EE.UU. militar y civil nuclear) para verificar por muones donde están los núcleos de los reactores no se haya llevado a la practica...
¿Por que?
fuente
fuente
"...Tamaños de clúster abarcan una gama considerable (3 ~ 1,5 nm), y contienen 20 60 uranilo poliedros..."
Esto nos deja un tamaño permeable a cualquier frontera molecular humana...estamos hablando de 0,003 micras y nuestros albeolos dejan pasar cualquier cosa menor de 15 micras.
Estas "pelotas de futbol" son tan minusculas y resistentes que nada las puede parar.
...bien poco podemos hacer a ese respecto.
¿Donde están, esa es la pregunta?
¿Intentaron salir verticalmente?...por la zona mas difícil, donde 8 metros de hormigón los esperaba...
...o salieron por la zona con menos hormigón...
Evidentemente la medición que hizo TEPCO el 26 de junio 2012 en el toro del reactor 1 indica que salieron por alli...
Fijaros los datos que guardo simply info...creo que ya no estan en la red...
ENTRE 100.000 Y 1.000.000 DE SV/H ...:8: Eso es la muerte en segundos...
De todas formas, sean 2 u 8 metros...los coriums ya están paseando por fuera de la central de Fukushima...
Eso explicaría porque el proyecto ¿mundial? del LANL (Laboratorio Nacional de Los Álamos , uno de los laboratorios de trabajo en EE.UU. militar y civil nuclear) para verificar por muones donde están los núcleos de los reactores no se haya llevado a la practica...
¿Por que?
fuente
Buckyballs:fiufiu:
fuente
"...Tamaños de clúster abarcan una gama considerable (3 ~ 1,5 nm), y contienen 20 60 uranilo poliedros..."
Esto nos deja un tamaño permeable a cualquier frontera molecular humana...estamos hablando de 0,003 micras y nuestros albeolos dejan pasar cualquier cosa menor de 15 micras.
Estas "pelotas de futbol" son tan minusculas y resistentes que nada las puede parar.
Sinceramente creo que están en contacto con el agua que se filtra hacia el Oceano Pacifico tal y como dice Fredi Teres...
...bien poco podemos hacer a ese respecto.
AngelMiguel
Madmaxista
- Desde
- 28 Abr 2008
- Mensajes
- 3.604
- Reputación
- 16.220
Ionising radiation and anti-science « nuclear-news
Radiaciones ionizantes y anti-ciencia
Un montón de fondos disponibles. El Departamento de EE.UU. de los programas de fondos de energía en todo el mundo ( incluso en Australia ) a la investigación científica fiable sobre la seguridad - incluso los supuestos beneficios - de la radiación ionizante de bajo nivel.
Los físicos nucleares y otros, bastante inexperta en este campo, pronuncia solemnemente sobre la naturaleza no peligrosos de la radiación de baja dosis.
El anti-ciencia sobre las radiaciones ionizantes Independiente Australia
Algunas personas tratan de hacernos creer que la radiación ionizante de bajo nivel es perfectamente seguro, lo que es una falacia siniestra e inquietante, dice Noel Wauchope . 10 de octubre 13 NEGACIÓN DE LOS EFECTOS SOBRE LA SALUD de la radiación ionizante es la última de las mentiras en contra de la ciencia .......... ninguna de estas motivaciones llegaría "Airplay" - prevalecería, si no fuera por el motivo de dinero , - que es el impulso detrás la gente de relaciones públicas, consultores, periodistas, comentaristas, productores de televisión, cineastas, etc, que son pagados por los centros de investigación que son frentes para las industrias y multimillonarios como el contaminante hermanos Koch .
Y no olvidemos que los científicos y los medios de la ciencia que son pagados por los gobiernos que son financieramente en deuda con las empresas contaminantes y el complejo militar-industrial.
Existe una amplia literatura en libros y en Internet sobre las campañas de la ciencia con respecto a la negación de amianto, el tabaco y el cambio climático. Estas son las campañas globales, pero Australia está bien representada.
La campaña escéptico del cambio climático ha seguido el modelo del lobby del tabaco .......
ni los "viejos", ni los "nuevos" medios de comunicación están abordando adecuadamente el tema de la anti-ciencia acerca de las radiaciones ionizantes.
Esto es comprensible teniendo en cuenta que, en Australia, la amenaza del cambio climático es evidente y, por ahora, la amenaza de la radiación ionizante es limitada.
También se percibe la realidad - de hecho la urgencia - de las campañas anti-ciencia exitosas contra la acción del cambio climático y el desarrollo de las energías renovables.
Otra razón es la confusión y la falta de comprensión, sobre la radiación y la genética.
Lamentablemente, los australianos han sido condicionados a la idea de que los ingenieros y los físicos nucleares son los expertos en estos campos.
Australianos, en general, saben muy poco acerca de la genética. En cuanto a la radiación, la mayoría de los australianos sería difícil poner a explicar las diferencias entre los diversos tipos de radiación, de los que la radiación ionizante es sólo una.
Mientras tanto, por debajo del radar, la campaña mundial anti-ciencia acerca de la radiación sigue con particular fuerza como el desastre de Fukushima continúa.
Un montón de fondos disponibles.
El Departamento de EE.UU. de los programas de fondos de energía en todo el mundo ( incluso en Australia ) a la investigación científica fiable sobre la seguridad - incluso los supuestos beneficios - de la radiación ionizante de bajo nivel.
Los físicos nucleares y otros, bastante inexperta en este campo, pronuncia solemnemente sobre la naturaleza no peligrosos de la radiación de baja dosis.
Defensores nucleares del lobby nuclear, el Instituto Breakthrough , han contribuido a la financiación de la película publicitaria nuclear ' Promesa de Pandora ,
De todas las campañas contra la ciencia, el actual acerca de la radiación ionizante es la más siniestra e inquietante en una procesión de las negaciones de ciencias que se remonta más de un siglo y más allá .......
Los efectos nocivos de la radiación de bajo nivel no están claros corte cuando se compara con, por ejemplo, los efectos del amianto ........
efectos de la radiación no son claros. No hay un "marcador", ya que es con mesotelioma y, mientras que los cánceres son los efectos más conocidos, hay otros - enfermedad del corazón, disminución de la inmunidad, defectos de nacimiento, la inestabilidad genómica. No son las diferencias entre la exposición externa e interna a la radiación ......
A diferencia de asbesto y el tabaco, la radiación de bajo nivel es un problema considerable para los epidemiólogos, debido al lapso de tiempo, el tamaño de la población necesita y la plétora de otras causas de enfermedad .......
Lamentablemente, el asbesto y el tabaco siguen causando estragos a su enfermedad en los países asiáticos.
El cambio climático está en camino a trabajar su caos global.
Radiación ionizante está esperando en las alas.
Lucha contra la ciencia parece estar ganando.
Es un pequeño consuelo para reflexionar sobre la canción de Tom Lehrer: "Todos vamos a ir de la mano cuando vamos '.
Y no es ningún consuelo a todos a reflexionar sobre el hecho de que los spruikers pagados para anti-ciencia son propensos a la COP el mal,
Y el articulo aqui:
Low dose ionising radiation IS harmful to health | Independent Australia
Baja dosis de radiación ionizante es perjudicial para la salud
Un estudio sin precedentes sobre los sobrevivientes de Hiroshima refuta ampliamente giro lobby nuclear sobre las radiaciones ionizantes es seguro en dosis bajas. Noel Wauchope informes.
La industria nuclear tiene una larga historia de ocultar la verdad acerca de la radiación de baja dosis
Esta semana, un nuevo informe sobre la radiación ionizante de baja dosis fue publicado - que debería poner un palo en la rueda del lobby nuclear. Se llama " Los estudios sobre la mortalidad de los Sobrevivientes de la Bomba Atómica, Informe 14, 1950-2003: una visión general de Cáncer y Enfermedades no cancerígenos " .
En primer lugar, permítanme explicar por qué este informe es tan importante y oportuna.
Ahora es un poco más de un año desde la catástrofe de Fukushima trágico. Así que el lobby nuclear considera que es el momento de reiniciar el renacimiento nuclear, y para que la gente deje de preocuparse por las radiaciones ionizantes.
Con este fin, la industria, y en particular el Departamento de Energía de EE.UU., y la Comisión Reguladora Nuclear tienen proyectos en curso.
En particular, hay dos proyectos importantes que van en - queridos aparentemente no relacionados. Pero son, como una cuestión de hecho, estrechamente relacionado. Tanto el objetivo de amortiguar la preocupación pública por la radiación ionizante - de hecho, para promover la aceptación de la "radiación de bajo nivel":
Se propone a los procedimientos de emergencia nuclear downgrade. Los otros objetivos de desacreditar el modelo científicamente aceptada en el riesgo de cáncer de la radiación de bajo nivel - conocido como el Lineal Ningún modelo de umbral (LNT), que establece que no existe un nivel por debajo del cual la radiación ionizante es no dañino, con el riesgo aumenta con cada agregado unidad de radiación.
Proyecto 1 - Normas de seguridad de emergencia debilitamiento .
Comisión Reguladora Nuclear de los EE.UU. y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias han, en los últimos tiempos, en silencio rebajó procedimientos de emergencia nuclear. En particular, las nuevas normas ignoran casi por completo el peligro de radiación. Puedes leer más sobre esto aquí .
Entre los cambios en el programa original de 1979 para las medidas de emergencia nuclear, han eliminado el requisito de que los respondedores locales siempre practican una liberación de radiación. Además, hay un nuevo requisito de que algunos ejercicios de planificación incorporan una premisa tranquilizador - que se libera ninguna radiación dañina. Como comenta este artículo:
" muchos funcionarios de emergencias estatales y locales dicen que tales ejercicios no tienen sentido en un programa diseñado para proteger a la población de la radiación liberada por un accidente nuclear ...
"... El desastre japonés reforzó esta preocupación cuando los funcionarios dijeron algunos pueblos más allá de 12 millas de la planta con discapacidad para evacuar.
El gobierno de EE.UU. recomienda que los estadounidenses mantengan por lo menos 50 millas de la planta. Suelo y los cultivos fueron contaminados por decenas de kilómetros a la redonda.
En un momento, las autoridades sanitarias de Tokio, a 140 kilómetros de distancia, aconseja a las familias a no dar a los niños el agua local, que estaba contaminado por la lluvia radioactiva al doble del límite del gobierno para los niños. "
Y la NRC y FEMA planean revisar sus procedimientos pronto - con toda probabilidad, para continuar su historia de diluir los estándares de seguridad, incluso a ignorar por completo los problemas de gallina encontrar violaciónes de los reactores de envejecimiento de la nación. (Esto es detallado por David Worthington en " las normas de seguridad nuclear de Estados Unidos suavizadas por influencia de la industria " . )
Proyecto 2 - desacreditar el modelo de riesgo de radiación
El Departamento de los fondos de los proyectos de investigación de energía en todo el mundo que promueven las teorías de la "hormesis de radiación" y "radiación adaptativa" EE.UU..
Hormesis de radiación sostiene que, en un nivel bajo, la radiación no sólo es inofensivo, pero en realidad bueno para la salud humana.
La radiación adaptativa sostiene que las personas expuestas a la radiación de bajo nivel, con el tiempo, se vuelven resistentes a sus efectos causantes de cáncer.
Es fácil ver cómo esto encaja con una relajación de las normas en materia de seguridad alrededor de las instalaciones nucleares y una complacencia pública sobre las fusiones nucleares en Fukushima, Chernobyl y Three Mile Island.
No quiero pasar demasiado tiempo en el conjunto de informes publicidad a estos esfuerzos de investigación financiados por el DOE.
El último de ellos proviene de MIT, un estudio que sugiere que las dosis bajas, la radiación representa poco riesgo para el ADN.
Este estudio fue realizado en ratones durante cinco semanas, y llegó a la conclusión de que los procedimientos de emergencia nuclear por Estados Unidos podrían ser "demasiado conservador" - es decir, pagar demasiado la atención sobre los riesgos de radiación.
El estudio pasa por alto "emisores internos" - es decir, los efectos de una partícula de material radiactivo que podría entrar en el cuerpo y se alojan en los pulmones o el intestino.
Tampoco tiene en cuenta otros estudios de investigación , tales como los relativos a la vida silvestre cerca de Chernobyl. Además, se utiliza un número muy pequeño de los ratones en el estudio del MIT: sólo 112 sujetos de prueba y de control 112.
En bastantes desconcertante variedad de estudios de investigación financiados por el DOE los mismos resultados tranquilizadores vienen - con las mismas omisiones y defectos. Entre ellos destacan:
Bobby Scott Lovelace Institute, New Mexico, y DOE baja contratista dosis - es decir, la parte del DOE llamado Low Dose Investigación, que promueve la hormesis.
Ha material que se afirma que los trabajadores Myak estaban protegidos por su exposición a la radiación por escrito. Es hormesis pura.
Propia Pamela Sykes de Australia, Adelaide, cuya investigación sobre ratones, que pretende demostrar que la radiación de bajo nivel está muy bien, también es financiado por el DOE.
Sykes y Scott dan charlas sobre Hormesis en Los Alamos y se han publicado artículos juntos. Comenzaron la revista "Respuesta a la dosis".
New radiación de dosis baja informe
En contraste con el MIT 5 semanas de estudio en 224 ratones, este estudio ha cubierto 86.611 humanos supervivientes de la bomba atómica en Japón, durante un período de 62 años, llevado a cabo por varios científicos en la investigación conjunta EE.UU.-Japón.
Este nuevo estudio de la radiación de la bomba atómica de baja dosis es el 14 informe de una serie de informes generales periódicos sobre la mortalidad en el Estudio de Duración de la vida (LSS) cohorte de sobrevivientes de las bombas atómicas, seguido por la Fundación de Investigación de Efectos de la Radiación para investigar los efectos de salud a finales de la radiación de las bombas atómicas.
Una revisión de los estudios comentarios:
" Este importante estudio de los sobrevivientes de los bombardeos atómicos de Japón presenta la evidencia más fuerte hasta ahora de que el riesgo de cáncer no sólo existe en los niveles bajos de radiación, pero puede tener un mayor riesgo por unidad de dosis que en dosis más altas.
El estudio también muestra que la radiación ionizante se asocia con enfermedades no cancerosas, con la participación circulatorio, respiratorio y digestivo. "
[YOUTUBE]-VAncqK6bl0[/YOUTUBE]
De Ian Goddard análisis del informe dice que el estudio examina la linealidad y la no linealidad en la respuesta a la radiación de baja dosis, es decir, si es o no el consenso científico aceptado de linealidad es válido - que no hay bajas dosis segura de radiación, y que el riesgo de cáncer aumenta con el aumento de dosis.
Y en efecto, el estudio confirma que no hay ningún umbral por debajo del cual las dosis de radiación son inofensivos -. y sigue afirmando la relación dosis-respuesta lineal
De hecho, para todo el cáncer y las enfermedades no cancerosas, linealidad ofrece la explicación dominante.
Figura 1: Variación de la tasa de cáncer con dosis de radiación
La teoría hormesis de radiación (que bajas dosis de radiación es beneficioso) consigue alguna indicación - pero solamente una indirecta - en algunos rangos de - pero con el tiempo, sobre todo el rango, esa conexión se evaporó y los resultados mostraron daño lineal sistemática.
En 2000, la Fundación publicó otro informe con gráficos de dosis-respuesta independientes para Hiroshima y Nagasaki. Los resultados de Nagasaki e Hiroshima son ligeramente diferentes.
Defensores hormesis tratarán de señalar una dosis beneficiosa y puede ser capaz de señalar a un solo punto de datos en la única cohorte de Nagasaki.
Sin embargo, en Hiroshima, con una cohorte de dos veces más grande, no existe tal dip.
Toda la curva es mucho más lineal y no encuentra ninguna dosis por debajo de cero riesgo.
Cuando los dos se combinan, la relación lineal entre la dosis y el riesgo de cáncer es claro - y con un gran número de personas de este tipo proporciona un resultado fiable.
En efecto, la no linealidad en la dosis más baja puede indicar que la radiación es, de hecho, más perjudicial en la dosis más baja.
Figura 2: riesgo de radiación sobrevivientes atómicos
La radiación inducida por daño genético se ha encontrado para ser mayor a dosis bajas. Esto apoya la probabilidad de que las dosis más bajas son más perjudiciales. Esta señal clara apoya la teoría lineal aceptada y el consenso sobre el riesgo de modelado de todo el mundo.
Goddard El análisis concluye con una advertencia sobre los peligros de las políticas públicas que se están realizando en los informes de investigación confiables y frágiles:
"Expertos en política radiación éticas no juegan a la ruleta rusa con la seguridad pública."
Dos de los científicos sobrevivientes de bombas atómicas en el informe dijo:
" En presencia de los datos disponibles, no es ni la interpretación estadística de sonido ni la evaluación del riesgo prudente suponer que rango inferior es seguro debido a la falta de información estadística en ese rango. "
Es una lástima que este 14 informe de un estudio amplio y exhaustivo del riesgo de radiación recibe poca o ninguna cobertura de los medios de comunicación, mientras que los pequeños proyectos, defectuosos, DOE financiados son mucho más difundido y utilizado para justificar cambios en las políticas de salud pública peligrosos.
Uno puede esperar que la comunidad científica genuina es consciente de ello, y responderemos adecuadamente.
---------- Post added 14-oct-2013 at 23:29 ----------
Fukushima Report: Interview With Dr Richard Wilcox « nuclear-news
Fukushima Informe: Entrevista con el Dr. Richard Wilcox
( ALTHeadlines )
la verdad sobre Fukushima escapa Japón, a pesar de que el agujero oscuro de la censura de los medios allí, el aumento de la presión internacional sobre Japón para hacer frente a la realidad de este desastre se monta de manera exponencial.
EL 5 DE BIENES
Dr. Richard Wilcox y Hong Kong basado en el escritor científico Yoichi Shimatsu viajaron a Fukushima a principios de este año.
El quinto Estate: Dr. Wilcox, parece que hay una falta de cobertura de los medios de comunicación nacional o local en Fukushima y las fugas de radiación en curso allí. ¿Cuál es la situación con respecto a este en Tokio en este momento
Wilcox: Desde el inicio de este desastre hecho por el hombre, los medios de comunicación en Japón ha cubierto para arriba, siempre ha habido un desfase entre lo que está sucediendo en el lugar y la realidad frente a la cubierta del gobierno y TEPCO dan por lo que este No es nuevo.
Ha habido fuga sin fin de grandes cantidades de radiación en el Pacífico, y los medios de comunicación japoneses han estado bajo la presión del gobierno de no decir la verdad en esto. La industria nuclear en Japón tiene una influencia considerable sobre los medios de comunicación.
En una conferencia de prensa japonesa hace aproximadamente un año los periodistas japoneses dijeron que iban a ser despedidos de sus publicaciones que informaban la verdad sobre Fukushima radiación fallout peligros. En realidad se trata de un bloqueo a los medios japonesa en gran medida.
El quinto Estate: ¿Cómo son los residentes de Tokio reacción a esta amenaza ahora?
Wilcox: En general, los ciudadanos medios japoneses están en negación acerca de la realidad de la situación real. Algunos expresan preocupación acerca de mariscos y verduras irradiadas pero prefiero no hablar de ello, por lo menos públicamente. La gente aquí en Tokio parecen ignorar el problema, a menos que realmente se enfrentaron con él a nivel personal.
El quinto Estate: ¿Los japoneses desprenderse totalmente de la realidad?
Wilcox: Por supuesto, las personas que sufren de Fukushima luego, no lo son. Ayer, TEPCO anunció que se están gastando millones para iniciar otro reactor, mientras que las víctimas de Fukushima que se supone que reciben asistencia monetaria para la reubicación no han recibido nada. Así que TEPCO está desviando dinero de las víctimas cuyas vidas han sido destruidas arbitrariamente, a un proyecto inútil para reiniciar un reactor que nunca va a transpirar, en cualquier caso, dada la situación en Fukushima ahora. La credibilidad de TEPCO y su capacidad para hacer frente a la situación actual ha colapsado por completo. Incluso el NRC japonés (Comisión Reguladora Nuclear) ha denunciado la manipulación de TEPCO de la catástrofe.
El quinto Estate: En su opinión ¿hay alguna solución a la fuga de radiación?
Wilcox: En primer lugar, tiene que haber transparencia por parte del gobierno japonés y TEPCO en cuanto a la escala y el peligro de la situación existente. Todavía tienen que inventar la tecnología para abordar el problema, y para ello tienen que reunir un equipo internacional de ingenieros nucleares para hacer frente a esto y deshacerse de todas las políticas y ofuscación que forma parte del sistema japonés y la forma de manejar los desastres de esta naturaleza y magnitud sin precedentes. Es un teatro de Kabuki del absurdo.
El quinto Estate : ¿Cuál cree que será el catalizador que obliga el gobierno japonés y TEPCO para afrontar los hechos y se dan cuenta de que no pueden seguir volcar agua radiactiva en el Pacífico? ¿Va a tomar la intervención militar extranjera?
Wilcox: Yo no creo que va a venir de la presión interna del Japón, las personas en este país están tan traumatizados, son mentalmente y físicamente inmovilizados. Tendrá que venir del extranjero, y en qué forma es una incógnita. Podría tener una reacción militar o la amenaza de un país vecino que está siendo irradiada y envenenada por Fukushima para finalmente convencer al gobierno japonés de que las medidas serias y concretas para contener la radiación deben ser implementadas, y esto es inexcusable e inmorales de su parte. Por ejemplo, la posibilidad de otro gran terremoto está siempre presente y se encuentra la piscina de almacenamiento de varilla superior Unidad Cuatro y si eso colapsaría entonces que lo más probable es que sea un evento que obligaría a la intervención internacional de algún tipo para detener la liberación de radiación en el atmósfera y el océano Pacífico.
---------- Post added 14-oct-2013 at 23:38 ----------
Typhoon Wipha May Threaten Tokyo and Fukushima | Climate Central
Tifón Wipha puede amenazar Tokio y Fukushima
Por Andrew Freedman
El tifón Wipha, que es actualmente una tormenta con vientos de 110 mph ubicados varios cientos de kilómetros al sur de Kyoto, Japón, parece a punto de choque lateral, o incluso hacer un impacto directo en Japón en los próximos días. Se espera que la tormenta traerá fuertes vientos, lluvias torrenciales y grandes olas a la costa japonesa de Tokio hacia el norte, incluyendo el enfermo la planta nuclear de Fukushima Daiichi , donde los esfuerzos de limpieza han golpeado ya serios obstáculos.
Actuales previsiones muestran Wipha de tocar tierra, o acercándose a tocar tierra, cerca de Tokio, el 16 de octubre, hora local, mientras que la transición de un ciclón tropical debilita a tormenta híbrido, con características de una tormenta tropical y un sistema extratropical. Estas características son similares a algunas de las características que el huracán Sandy tenía cuando devastó la costa este de EE.UU. hace casi un año este mes. Wipha podría traer una zona ampliada de los fuertes vientos y las olas golpeando junto con varias pulgadas de lluvia en las zonas densamente pobladas de Japón, incluida la planta nuclear vulnerable que fue incapacitado por el terremoto y el tsunami en 2011 . El tsunami provocó una serie de fallas de ingeniería en cascada , que culminó en una crisis nuclear de triple en la planta, en el peor accidente en una central nuclear desde Chernóbil en 1986.
Ryan Maue, meteorólogo WeatherBell Analytics , una firma de pronósticos privados, dijo a central Climático que la tormenta supone un "enorme potencial de inundación" para el área de Fukushima. "Convección profunda en el flanco oeste de la tormenta ... además de la topografía de Japón significa fuertes lluvias para la costa, independientemente de la vía del tifón", dijo en un mensaje de correo electrónico. "Wipha es extra-grande en cuanto a tamaño," Maue dijo, prediciendo que crecerá y se fortalecerá, ya que hace su paso más cercano a Japón, ayudado por fuertes vientos corriente en chorro en la atmósfera superior.
Incluso en ausencia de tifones tocaron tierra, el trabajo de limpieza de Fukushima ha afectado a numerosos obstáculos serios, con los recientes descubrimientos de que la planta ha estado filtrando agua radiactiva en el Océano Pacífico. Un equipo de 16 expertos de la Agencia Internacional de la Energía Atómica se encuentra actualmente en Japón para visitar la planta y asesorar al gobierno japonés sobre la manera de hacer frente al reto de almacenar grandes cantidades de material radioactivo en el sitio.
En septiembre, el gobierno japonés anunció que gastaría la mitad de mil millones de dólares en medidas adicionales para proteger la planta, incluyendo la construcción de un muro para impedir la contaminación de las aguas subterráneas. Una gran tormenta con olas altas, fuertes vientos y lluvias torrenciales probablemente complicaría los esfuerzos de limpieza, o posiblemente suponer un peligro aún mayor a las instalaciones.
Los tifones no son ajenos a Japón, a pesar de que en algunas partes de los EE.UU., por el momento estas tormentas alcanzan latitudes tan septentrionales a menudo la transición a los sistemas de tormentas híbridos. Eso no puede ser una buena noticia para Tokio y Fukushima, sin embargo, ya que este proceso puede causar tormentas de intensificar y ampliar su tamaño, lo que resulta en un campo de viento más amplio y un mayor potencial de marejada ciclónica.
Los modelos de computadora muestran el potencial de las olas de 40 pies de la costa de Japón el 16 de octubre, con vientos máximos sostenidos cercanos a fuerza de un huracán, ó 74 kilómetros por hora, a lo largo de la costa. (Un tifón es el mismo fenómeno meteorológico como un huracán, pero estas tormentas se nombran de manera diferente en diferentes cuencas oceánicas.)
La pista peor de los casos tendría Wipha sobre la costa, al oeste de Tokio, que podría llevar a una marejada perjudicial en zonas de la ciudad, y dar lugar a un aumento más alto, cerca de la zona de Fukushima. Teniendo en cuenta que la tormenta aún varios cientos de kilómetros al sur de Japón, la pista exacta es aún bastante incierto
La tormenta está siendo monitoreado por la Marina de los EE.UU. Centro amonestador del tifón común y la Agencia Meteorológica de Japón (JMA). El JMA está proyectando sobre un 60 por ciento de probabilidades de que se produzcan 58 mph vientos sostenidos en la Prefectura de Tokio, con la disminución de las probabilidades a alrededor de 40 por ciento de Prefectura de Fukushima.
En un momento, el tifón Wipha era parte de un trío de intensos ciclones tropicales del Océano Pacífico occidental a la Bahía de Bengala, donde Phailin ciclón tocó tierra el fin de semana. Por el contrario, la temporada de huracanes en el Atlántico es de crucero a una de sus años menos activos de la historia, sin un solo huracán de intensidad de categoría 3 o superior que ocurren hasta la fecha.
La temporada de huracanes en el Atlántico termina oficialmente el 30 de noviembre
---------- Post added 14-oct-2013 at 23:42 ----------
Kaminoseki: Nuclear Power Plant, Human Rights and Biodiversity:Kitakyushu & Earthquake Debris
Japón incinera 62500 toneladas diarias de residuos radioactivos a lo largo y ancho del país.
---------- Post added 14-oct-2013 at 23:51 ----------
Bürger aus Fukushima-Region wegen mangelhafter Dekontaminierung in schrecklicher Zwickmühle - Greenpeace, Nachrichten zum Thema Atomkraft
Los ciudadanos de la región de Fukushima, debido a la falta de descontaminación en un terrible dilema
14.10.2013, Publicado por Steffens Beate
Desde la 14a Octubre es un 16-fuerte equipo de especialistas de la Agencia Internacional de Energía Atómica OIEA en Japón para obtener una imagen del sitio de descontaminación en la provincia de Fukushima. El gobierno japonés está trabajando a toda máquina para limpiar áreas: embalado en bolsas negras se habían recogido las hojas, suelo desgastado y objetos contaminados radiactivamente en cualquier lugar de la carretera - una opción de eliminación no existe todavía.
Greenpeace experto nuclear Heinz-Smital y Jan van der Putte toman muestras en una granja de verduras cerca de Tamura
Ahora el gobierno está tratando de engañar a un estado normal y para mover a las personas que huyeron a regresar a las zonas de evacuación como el lugar Tamura. A Greenpeace equipo de expertos fue dos semanas antes de viajar para competir en la región de la radiación y para documentar el sitio destino humano.
Los residentes de Tamura se enfrentan a una terrible elección: puede retirarse a su antigua casa en el barrio de la radiación de Fukushima podría ser demasiado alto, pero no expuesta. La alternativa es abandonar su propiedad sin recibir una compensación adecuada por ello. En este dilema, que son asesorados por el gobierno japonés por no haber sido suficientemente descontaminada de la ciudad, pero pronto se les dará a conocer para el reasentamiento.
La pequeña ciudad de Tamura fue una de las zonas evacuadas al gobierno japonés a principios de la catástrofe de Fukushima, por razones de seguridad. Entonces, el Estado asumió la descontaminación no masivo. Nuevas mediciones de vigas Greenpeace , sin embargo, los expertos muestran que esto no es suficiente - la radiación es mayor que 0,23 micro Sievert por hora. Extrapolado para el año sería el más de 1 milisievert, que se aplican a nivel internacional como el límite superior de la radiación aceptable. A Tamura distrito es el primer ámbito en el que el gobierno japonés permite el retorno de los ciudadanos evacuados.
"La revisión de Greenpeace muestra que la radiación en Tamura sigue siendo demasiado alto ", dice Rianne Teule, activista y experto en radiación nuclear de Greenpeace Internacional. "Elija la gente a retirarse, no ponen un problema permanente de la radiación. Tirando de nuevo, no van a recibir asistencia del estado. ¿Qué une a las personas en un terrible dilema."
16 Greenpeace expertos en radiación de diez países fueron de 1 a 5 Octubre de los niveles de radiación medidos en Tamura. La radiación que se miden en las carreteras de esta zona, en los bosques, en las casas y sus barrios fueron mayores de lo prometido por el gobierno. Numerosas mediciones muestran que el 39 por ciento de los 18 180 mediciones en las carreteras del estado de destino de 0.23 micro Sievert por hora superó.
Tamura encuentra en Greenpeace personas antes de que se trató afanosamente de ganarse la vida. Ahora se corre el riesgo de no recibir una compensación económica si el gobierno lleva de nuevo la orden de evacuación. Los que regresan a las casas que tuvo que abandonar hace dos años, vive en una zona parcialmente descontaminado, rodeada de campos y bosques con la continua amenaza radiactiva. La evacuación forzada también ha destrozado familias y comunidades. Las personas más jóvenes a menudo han decidido quedarse para proteger a sus hijos en las regiones donde la radiación es menor.
"Las personas no tienen que beziffernde pérdidas sufridas por el desastre nuclear, pero el gobierno está haciendo como si todo fuera normal otra vez en Tamura," dijo el activista Hisayo Takada de Greenpeace Japón. "El gobierno debe escuchar a la gente y apoyar los esfuerzos más firmes para construir algo nuevo - si quieren atraer a las zonas contaminadas de vuelta a sus hogares, o si deciden darle un nuevo comienzo en otra parte, Japón fue proteger a su pueblo a. tener prioridad en lugar de las ganancias de la industria nuclear en la protección ".
---------- Post added 14-oct-2013 at 23:54 ----------
Fukushima Update | IAEA sends another team to Japan to monitor Fukushima clean-up
OIEA ENVÍA OTRO EQUIPO A JAPÓN PARA CONTROLAR FUKUSHIMA LIMPIEZA
14 DE OCTUBRE 2013
a través de Press TV / 14 de octubre 2013 /
La Agencia Internacional de Energía Atómica, por segunda vez envió un equipo de expertos a Japón para supervisar la operación de limpieza en la planta de energía nuclear en Fukushima.
El equipo de la AIEA, que incluye 16 especialistas nucleares, llegó a la capital japonesa, Tokio, el lunes de una semana de misión, a petición del gobierno japonés.
"Queremos analizar cuidadosamente los trabajos de descontaminación realizadas hasta el momento y dar consejos sobre la mejor manera de llevar a cabo la operación de limpieza y la eliminación de los residuos acumulados", el director de la IAEA de los residuos nucleares, Juan Carlos Lentijo, dijo los periodistas en Tokio.
Las autoridades japonesas han estado tratando de contener agua radiactiva que se ha escapado de las partes de la planta nuclear.
Operador de Fukushima, Tokyo Electric Power Company (TEPCO), informó el 9 de octubre que seis trabajadores de la planta han estado expuestos a fuga radiactiva después de que uno de ellos separado por error un tubo conectado a un sistema de tratamiento de agua.
Según la Autoridad de Regulación Nuclear de Japón (NRA), la fuga es equivalente al "nivel 0" en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares de la ONU (INES).
La planta de Fukushima Daiichi, que sufrió graves daños tras un fuerte terremoto y el tsunami de marzo de 2011, ha estado plagado de los contratiempos y desgracias.
TEPCO ha anunciado que los técnicos japoneses han descubierto la nueva fuga de tan alto como 430 litros (100 galones) de agua tóxica en uno de los tanques de almacenamiento de la central nuclear rota.
De acuerdo con el operador de la planta, el agua contaminada que se derramó del depósito de 450 toneladas de Fukushima, debido a las fuertes lluvias, probablemente ha volado hacia el océano.
Fue encontrado alrededor de 300 toneladas de agua radiactiva se han filtrado de un tanque separado de la central nuclear, dado un nivel tres "incidentes graves" de calificación en la escala INES.
El 6 de octubre, el primer ministro japonés, Shinzo Abe dio la bienvenida a cualquier ayuda de otros países para contener la crisis.
"Estamos muy abiertos a recibir los conocimientos más avanzados en el extranjero para contener el problema", dijo Abe.
DB / HSN
---------- Post added 14-oct-2013 at 23:57 ----------
Fukushima whitebait shipment resumes | House of Japan - Japan News Technology Autos Culture Life Style
Fukushima morralla envío reanuda
El envío de boquerones capturados en aguas frente a la prefectura de Fukushima ha vuelto por primera vez desde el accidente nuclear allí.
El lunes, el Soma Futaba cooperativa de pesca enviado 900 kilogramos de boquerones capturados en base a pruebas el viernes.
funcionarios Cooperativa dicen que el pescado se ha probado para la radiación antes y después de someterse a tratamiento, y que no se encontraron rastros de materiales radiactivos. La morralla fue enviado a las tiendas y minoristas locales. En un supermercado en Soma City, los compradores se vieron comprando el pescado y verificar los certificados adjuntos que muestran los resultados de las pruebas de radiación. Se espera que la morralla que se subastará en Tsukiji Mercado Mayorista de Tokio el martes. Un comprador dijo que está feliz de ver a la venta de la especialidad local, que dijo es el mejor. El gerente del supermercado dijo que espera ver más tipos de pescado de la zona se venden como antes.
---------- Post added 14-oct-2013 at 23:59 ----------
Hintergrund: Fukushima-Chaos: Ausländisches Know-how für die Japaner - News Ausland: Asien & Ozeanien - berneroberlaender.ch
Fukushima caos: conocimientos de Relaciones Exteriores para los japoneses
Por Christoph Neidhart , Tokio . Actualizado a las 19:42 11
Los expertos de la Agencia Internacional de Energía Atómica están listos para ayudar a Japón en la descontaminación de zonas contaminadas. Hasta ahora, los expertos extranjeros suelen volver a casa frustrados.
Márgenes sin fin: la inspección de los visitantes extranjeros a la central nuclear de Fukushima.
Photo by Keystone
Fukushima llegó el lunes 16 expertos de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA). "Queremos analizar los trabajos de descontaminación con precaución, y dar consejos sobre la mejor manera de limpiar y eliminar los residuos contaminados pueda", dijo el Jefe de Delegación, el español Carlos Lentijo.
El equipo fue invitado por el gobierno japonés, después de que ella y el operador Tepco había sido criticado en una reunión de la AIEA en septiembre. Un experto del OIEA de Eslovenia dio a Japón antes, no había casi hecho cuando verstrahltes para almacenar agua en los tanques. Dudaba de que Japón tiene una solución, ya que puede descartar la ya 435.000 toneladas verstrahltes agua. Los japoneses también se llevó a cabo con sólo haber demorado las distintas fugas y la información incompleta. Una y otra vez - más recientemente hace dos semanas - y viene el agua altamente contaminada que fluye en el océano Pacífico, unos varios cientos de toneladas. También recientemente se han contaminado los trabajadores, que tenían las mangueras no están conectados correctamente.
Las dudas sobre la competencia de la central nuclear de Tepco
Tepco schlampt y también ahorra limpiar el desastre. Los trabajadores semi-calificados reciben sólo el salario mínimo, el material es pobre. Mientras tanto, esta alegación es oficial: El jefe de la nueva Nuclear japonés Shunichi Tanaka comentó la petición de TEPCO, dos reactores en Niigata Prefecture volver: se duda la competencia de TEPCO para operar una planta de energía nuclear.
El gobierno japonés rechazó las acusaciones en la reunión de la AIEA. La carga de la mar se había mantenido siempre por debajo de los límites. Alimentos japoneses son seguros. Sin embargo, no se superan los límites, por lo tanto, sobre todo porque el flujo diluye la carga radiactiva y ampliamente distribuido por todo el Pacífico.
Fukushima todavía 150.000 refugiados
La delegación de la AIEA también analizará los pueblos enteros Dekontaminatierung, que es impulsado por Tokio para liberarlo para el regreso de otros 150.000 refugiados de Fukushima. Ellos o en todo caso a pagar más compensación. Muchos expertos consideran que estos Dekontaminatierung por inútil. Ya la próxima lluvia lava de nuevo con agua contaminada con cesio radiactivo de los bosques de las zonas habitadas. Además, todos ellos disponibles en el área alrededor de enormes bolsas verstrahltem basura con la basura que se almacena en alguna parte.
En los últimos meses, visitando repetidamente expertos extranjeros Fukushima, también de Alemania. La mayoría de casa de viaje frustrado porque los japoneses les muestran la ruina aunque amable, pero no quiere algún consejo o ayuda. Más elogios.
Permafrost pared de la ruina nuclear radiante
Tepco y el gobierno se aferran a la idea fantástica para encerrar la ruina radiante con un muro artificial profundo permafrost. Usted quiere congelar el suelo varios metros de profundidad y durante muchos años, por lo que el agua contaminada ya no podía deja de producirse a partir de agua y las aguas subterráneas. Gregory Jaczko, el ex presidente del regulador nuclear de EE.UU., dijo: "A menudo la solución más simple es el mejor, y que no parece ser el más fácil para mí."
Después de su visita Jaczko llegó a la conclusión: "La energía nuclear es una tecnología que no es adecuado para Japón. Y tal vez ningún país del mundo. Los riesgos no son aceptables. "En noviembre, TEPCO planea comenzar la recuperación de las barras de combustible dañadas en las piscinas de combustible gastado del bloque 4. Los riesgos de esta acción delicada deben incluir los temas principales de la delegación de la AIEA.
(Bernerzeitung.ch / Newsnet)
Radiaciones ionizantes y anti-ciencia
Un montón de fondos disponibles. El Departamento de EE.UU. de los programas de fondos de energía en todo el mundo ( incluso en Australia ) a la investigación científica fiable sobre la seguridad - incluso los supuestos beneficios - de la radiación ionizante de bajo nivel.
Los físicos nucleares y otros, bastante inexperta en este campo, pronuncia solemnemente sobre la naturaleza no peligrosos de la radiación de baja dosis.
El anti-ciencia sobre las radiaciones ionizantes Independiente Australia
Algunas personas tratan de hacernos creer que la radiación ionizante de bajo nivel es perfectamente seguro, lo que es una falacia siniestra e inquietante, dice Noel Wauchope . 10 de octubre 13 NEGACIÓN DE LOS EFECTOS SOBRE LA SALUD de la radiación ionizante es la última de las mentiras en contra de la ciencia .......... ninguna de estas motivaciones llegaría "Airplay" - prevalecería, si no fuera por el motivo de dinero , - que es el impulso detrás la gente de relaciones públicas, consultores, periodistas, comentaristas, productores de televisión, cineastas, etc, que son pagados por los centros de investigación que son frentes para las industrias y multimillonarios como el contaminante hermanos Koch .
Y no olvidemos que los científicos y los medios de la ciencia que son pagados por los gobiernos que son financieramente en deuda con las empresas contaminantes y el complejo militar-industrial.
Existe una amplia literatura en libros y en Internet sobre las campañas de la ciencia con respecto a la negación de amianto, el tabaco y el cambio climático. Estas son las campañas globales, pero Australia está bien representada.
La campaña escéptico del cambio climático ha seguido el modelo del lobby del tabaco .......
ni los "viejos", ni los "nuevos" medios de comunicación están abordando adecuadamente el tema de la anti-ciencia acerca de las radiaciones ionizantes.
Esto es comprensible teniendo en cuenta que, en Australia, la amenaza del cambio climático es evidente y, por ahora, la amenaza de la radiación ionizante es limitada.
También se percibe la realidad - de hecho la urgencia - de las campañas anti-ciencia exitosas contra la acción del cambio climático y el desarrollo de las energías renovables.
Otra razón es la confusión y la falta de comprensión, sobre la radiación y la genética.
Lamentablemente, los australianos han sido condicionados a la idea de que los ingenieros y los físicos nucleares son los expertos en estos campos.
Australianos, en general, saben muy poco acerca de la genética. En cuanto a la radiación, la mayoría de los australianos sería difícil poner a explicar las diferencias entre los diversos tipos de radiación, de los que la radiación ionizante es sólo una.
Mientras tanto, por debajo del radar, la campaña mundial anti-ciencia acerca de la radiación sigue con particular fuerza como el desastre de Fukushima continúa.
Un montón de fondos disponibles.
El Departamento de EE.UU. de los programas de fondos de energía en todo el mundo ( incluso en Australia ) a la investigación científica fiable sobre la seguridad - incluso los supuestos beneficios - de la radiación ionizante de bajo nivel.
Los físicos nucleares y otros, bastante inexperta en este campo, pronuncia solemnemente sobre la naturaleza no peligrosos de la radiación de baja dosis.
Defensores nucleares del lobby nuclear, el Instituto Breakthrough , han contribuido a la financiación de la película publicitaria nuclear ' Promesa de Pandora ,
De todas las campañas contra la ciencia, el actual acerca de la radiación ionizante es la más siniestra e inquietante en una procesión de las negaciones de ciencias que se remonta más de un siglo y más allá .......
Los efectos nocivos de la radiación de bajo nivel no están claros corte cuando se compara con, por ejemplo, los efectos del amianto ........
efectos de la radiación no son claros. No hay un "marcador", ya que es con mesotelioma y, mientras que los cánceres son los efectos más conocidos, hay otros - enfermedad del corazón, disminución de la inmunidad, defectos de nacimiento, la inestabilidad genómica. No son las diferencias entre la exposición externa e interna a la radiación ......
A diferencia de asbesto y el tabaco, la radiación de bajo nivel es un problema considerable para los epidemiólogos, debido al lapso de tiempo, el tamaño de la población necesita y la plétora de otras causas de enfermedad .......
Lamentablemente, el asbesto y el tabaco siguen causando estragos a su enfermedad en los países asiáticos.
El cambio climático está en camino a trabajar su caos global.
Radiación ionizante está esperando en las alas.
Lucha contra la ciencia parece estar ganando.
Es un pequeño consuelo para reflexionar sobre la canción de Tom Lehrer: "Todos vamos a ir de la mano cuando vamos '.
Y no es ningún consuelo a todos a reflexionar sobre el hecho de que los spruikers pagados para anti-ciencia son propensos a la COP el mal,
Y el articulo aqui:
Low dose ionising radiation IS harmful to health | Independent Australia
Baja dosis de radiación ionizante es perjudicial para la salud
Un estudio sin precedentes sobre los sobrevivientes de Hiroshima refuta ampliamente giro lobby nuclear sobre las radiaciones ionizantes es seguro en dosis bajas. Noel Wauchope informes.
La industria nuclear tiene una larga historia de ocultar la verdad acerca de la radiación de baja dosis
Esta semana, un nuevo informe sobre la radiación ionizante de baja dosis fue publicado - que debería poner un palo en la rueda del lobby nuclear. Se llama " Los estudios sobre la mortalidad de los Sobrevivientes de la Bomba Atómica, Informe 14, 1950-2003: una visión general de Cáncer y Enfermedades no cancerígenos " .
En primer lugar, permítanme explicar por qué este informe es tan importante y oportuna.
Ahora es un poco más de un año desde la catástrofe de Fukushima trágico. Así que el lobby nuclear considera que es el momento de reiniciar el renacimiento nuclear, y para que la gente deje de preocuparse por las radiaciones ionizantes.
Con este fin, la industria, y en particular el Departamento de Energía de EE.UU., y la Comisión Reguladora Nuclear tienen proyectos en curso.
En particular, hay dos proyectos importantes que van en - queridos aparentemente no relacionados. Pero son, como una cuestión de hecho, estrechamente relacionado. Tanto el objetivo de amortiguar la preocupación pública por la radiación ionizante - de hecho, para promover la aceptación de la "radiación de bajo nivel":
Se propone a los procedimientos de emergencia nuclear downgrade. Los otros objetivos de desacreditar el modelo científicamente aceptada en el riesgo de cáncer de la radiación de bajo nivel - conocido como el Lineal Ningún modelo de umbral (LNT), que establece que no existe un nivel por debajo del cual la radiación ionizante es no dañino, con el riesgo aumenta con cada agregado unidad de radiación.
Proyecto 1 - Normas de seguridad de emergencia debilitamiento .
Comisión Reguladora Nuclear de los EE.UU. y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias han, en los últimos tiempos, en silencio rebajó procedimientos de emergencia nuclear. En particular, las nuevas normas ignoran casi por completo el peligro de radiación. Puedes leer más sobre esto aquí .
Entre los cambios en el programa original de 1979 para las medidas de emergencia nuclear, han eliminado el requisito de que los respondedores locales siempre practican una liberación de radiación. Además, hay un nuevo requisito de que algunos ejercicios de planificación incorporan una premisa tranquilizador - que se libera ninguna radiación dañina. Como comenta este artículo:
" muchos funcionarios de emergencias estatales y locales dicen que tales ejercicios no tienen sentido en un programa diseñado para proteger a la población de la radiación liberada por un accidente nuclear ...
"... El desastre japonés reforzó esta preocupación cuando los funcionarios dijeron algunos pueblos más allá de 12 millas de la planta con discapacidad para evacuar.
El gobierno de EE.UU. recomienda que los estadounidenses mantengan por lo menos 50 millas de la planta. Suelo y los cultivos fueron contaminados por decenas de kilómetros a la redonda.
En un momento, las autoridades sanitarias de Tokio, a 140 kilómetros de distancia, aconseja a las familias a no dar a los niños el agua local, que estaba contaminado por la lluvia radioactiva al doble del límite del gobierno para los niños. "
Y la NRC y FEMA planean revisar sus procedimientos pronto - con toda probabilidad, para continuar su historia de diluir los estándares de seguridad, incluso a ignorar por completo los problemas de gallina encontrar violaciónes de los reactores de envejecimiento de la nación. (Esto es detallado por David Worthington en " las normas de seguridad nuclear de Estados Unidos suavizadas por influencia de la industria " . )
Proyecto 2 - desacreditar el modelo de riesgo de radiación
El Departamento de los fondos de los proyectos de investigación de energía en todo el mundo que promueven las teorías de la "hormesis de radiación" y "radiación adaptativa" EE.UU..
Hormesis de radiación sostiene que, en un nivel bajo, la radiación no sólo es inofensivo, pero en realidad bueno para la salud humana.
La radiación adaptativa sostiene que las personas expuestas a la radiación de bajo nivel, con el tiempo, se vuelven resistentes a sus efectos causantes de cáncer.
Es fácil ver cómo esto encaja con una relajación de las normas en materia de seguridad alrededor de las instalaciones nucleares y una complacencia pública sobre las fusiones nucleares en Fukushima, Chernobyl y Three Mile Island.
No quiero pasar demasiado tiempo en el conjunto de informes publicidad a estos esfuerzos de investigación financiados por el DOE.
El último de ellos proviene de MIT, un estudio que sugiere que las dosis bajas, la radiación representa poco riesgo para el ADN.
Este estudio fue realizado en ratones durante cinco semanas, y llegó a la conclusión de que los procedimientos de emergencia nuclear por Estados Unidos podrían ser "demasiado conservador" - es decir, pagar demasiado la atención sobre los riesgos de radiación.
El estudio pasa por alto "emisores internos" - es decir, los efectos de una partícula de material radiactivo que podría entrar en el cuerpo y se alojan en los pulmones o el intestino.
Tampoco tiene en cuenta otros estudios de investigación , tales como los relativos a la vida silvestre cerca de Chernobyl. Además, se utiliza un número muy pequeño de los ratones en el estudio del MIT: sólo 112 sujetos de prueba y de control 112.
En bastantes desconcertante variedad de estudios de investigación financiados por el DOE los mismos resultados tranquilizadores vienen - con las mismas omisiones y defectos. Entre ellos destacan:
Bobby Scott Lovelace Institute, New Mexico, y DOE baja contratista dosis - es decir, la parte del DOE llamado Low Dose Investigación, que promueve la hormesis.
Ha material que se afirma que los trabajadores Myak estaban protegidos por su exposición a la radiación por escrito. Es hormesis pura.
Propia Pamela Sykes de Australia, Adelaide, cuya investigación sobre ratones, que pretende demostrar que la radiación de bajo nivel está muy bien, también es financiado por el DOE.
Sykes y Scott dan charlas sobre Hormesis en Los Alamos y se han publicado artículos juntos. Comenzaron la revista "Respuesta a la dosis".
New radiación de dosis baja informe
En contraste con el MIT 5 semanas de estudio en 224 ratones, este estudio ha cubierto 86.611 humanos supervivientes de la bomba atómica en Japón, durante un período de 62 años, llevado a cabo por varios científicos en la investigación conjunta EE.UU.-Japón.
Este nuevo estudio de la radiación de la bomba atómica de baja dosis es el 14 informe de una serie de informes generales periódicos sobre la mortalidad en el Estudio de Duración de la vida (LSS) cohorte de sobrevivientes de las bombas atómicas, seguido por la Fundación de Investigación de Efectos de la Radiación para investigar los efectos de salud a finales de la radiación de las bombas atómicas.
Una revisión de los estudios comentarios:
" Este importante estudio de los sobrevivientes de los bombardeos atómicos de Japón presenta la evidencia más fuerte hasta ahora de que el riesgo de cáncer no sólo existe en los niveles bajos de radiación, pero puede tener un mayor riesgo por unidad de dosis que en dosis más altas.
El estudio también muestra que la radiación ionizante se asocia con enfermedades no cancerosas, con la participación circulatorio, respiratorio y digestivo. "
[YOUTUBE]-VAncqK6bl0[/YOUTUBE]
De Ian Goddard análisis del informe dice que el estudio examina la linealidad y la no linealidad en la respuesta a la radiación de baja dosis, es decir, si es o no el consenso científico aceptado de linealidad es válido - que no hay bajas dosis segura de radiación, y que el riesgo de cáncer aumenta con el aumento de dosis.
Y en efecto, el estudio confirma que no hay ningún umbral por debajo del cual las dosis de radiación son inofensivos -. y sigue afirmando la relación dosis-respuesta lineal
De hecho, para todo el cáncer y las enfermedades no cancerosas, linealidad ofrece la explicación dominante.
Figura 1: Variación de la tasa de cáncer con dosis de radiación
La teoría hormesis de radiación (que bajas dosis de radiación es beneficioso) consigue alguna indicación - pero solamente una indirecta - en algunos rangos de - pero con el tiempo, sobre todo el rango, esa conexión se evaporó y los resultados mostraron daño lineal sistemática.
En 2000, la Fundación publicó otro informe con gráficos de dosis-respuesta independientes para Hiroshima y Nagasaki. Los resultados de Nagasaki e Hiroshima son ligeramente diferentes.
Defensores hormesis tratarán de señalar una dosis beneficiosa y puede ser capaz de señalar a un solo punto de datos en la única cohorte de Nagasaki.
Sin embargo, en Hiroshima, con una cohorte de dos veces más grande, no existe tal dip.
Toda la curva es mucho más lineal y no encuentra ninguna dosis por debajo de cero riesgo.
Cuando los dos se combinan, la relación lineal entre la dosis y el riesgo de cáncer es claro - y con un gran número de personas de este tipo proporciona un resultado fiable.
En efecto, la no linealidad en la dosis más baja puede indicar que la radiación es, de hecho, más perjudicial en la dosis más baja.
Figura 2: riesgo de radiación sobrevivientes atómicos
La radiación inducida por daño genético se ha encontrado para ser mayor a dosis bajas. Esto apoya la probabilidad de que las dosis más bajas son más perjudiciales. Esta señal clara apoya la teoría lineal aceptada y el consenso sobre el riesgo de modelado de todo el mundo.
Goddard El análisis concluye con una advertencia sobre los peligros de las políticas públicas que se están realizando en los informes de investigación confiables y frágiles:
"Expertos en política radiación éticas no juegan a la ruleta rusa con la seguridad pública."
Dos de los científicos sobrevivientes de bombas atómicas en el informe dijo:
" En presencia de los datos disponibles, no es ni la interpretación estadística de sonido ni la evaluación del riesgo prudente suponer que rango inferior es seguro debido a la falta de información estadística en ese rango. "
Es una lástima que este 14 informe de un estudio amplio y exhaustivo del riesgo de radiación recibe poca o ninguna cobertura de los medios de comunicación, mientras que los pequeños proyectos, defectuosos, DOE financiados son mucho más difundido y utilizado para justificar cambios en las políticas de salud pública peligrosos.
Uno puede esperar que la comunidad científica genuina es consciente de ello, y responderemos adecuadamente.
---------- Post added 14-oct-2013 at 23:29 ----------
Fukushima Report: Interview With Dr Richard Wilcox « nuclear-news
Fukushima Informe: Entrevista con el Dr. Richard Wilcox
( ALTHeadlines )
la verdad sobre Fukushima escapa Japón, a pesar de que el agujero oscuro de la censura de los medios allí, el aumento de la presión internacional sobre Japón para hacer frente a la realidad de este desastre se monta de manera exponencial.
EL 5 DE BIENES
Dr. Richard Wilcox y Hong Kong basado en el escritor científico Yoichi Shimatsu viajaron a Fukushima a principios de este año.
El quinto Estate: Dr. Wilcox, parece que hay una falta de cobertura de los medios de comunicación nacional o local en Fukushima y las fugas de radiación en curso allí. ¿Cuál es la situación con respecto a este en Tokio en este momento
Wilcox: Desde el inicio de este desastre hecho por el hombre, los medios de comunicación en Japón ha cubierto para arriba, siempre ha habido un desfase entre lo que está sucediendo en el lugar y la realidad frente a la cubierta del gobierno y TEPCO dan por lo que este No es nuevo.
Ha habido fuga sin fin de grandes cantidades de radiación en el Pacífico, y los medios de comunicación japoneses han estado bajo la presión del gobierno de no decir la verdad en esto. La industria nuclear en Japón tiene una influencia considerable sobre los medios de comunicación.
En una conferencia de prensa japonesa hace aproximadamente un año los periodistas japoneses dijeron que iban a ser despedidos de sus publicaciones que informaban la verdad sobre Fukushima radiación fallout peligros. En realidad se trata de un bloqueo a los medios japonesa en gran medida.
El quinto Estate: ¿Cómo son los residentes de Tokio reacción a esta amenaza ahora?
Wilcox: En general, los ciudadanos medios japoneses están en negación acerca de la realidad de la situación real. Algunos expresan preocupación acerca de mariscos y verduras irradiadas pero prefiero no hablar de ello, por lo menos públicamente. La gente aquí en Tokio parecen ignorar el problema, a menos que realmente se enfrentaron con él a nivel personal.
El quinto Estate: ¿Los japoneses desprenderse totalmente de la realidad?
Wilcox: Por supuesto, las personas que sufren de Fukushima luego, no lo son. Ayer, TEPCO anunció que se están gastando millones para iniciar otro reactor, mientras que las víctimas de Fukushima que se supone que reciben asistencia monetaria para la reubicación no han recibido nada. Así que TEPCO está desviando dinero de las víctimas cuyas vidas han sido destruidas arbitrariamente, a un proyecto inútil para reiniciar un reactor que nunca va a transpirar, en cualquier caso, dada la situación en Fukushima ahora. La credibilidad de TEPCO y su capacidad para hacer frente a la situación actual ha colapsado por completo. Incluso el NRC japonés (Comisión Reguladora Nuclear) ha denunciado la manipulación de TEPCO de la catástrofe.
El quinto Estate: En su opinión ¿hay alguna solución a la fuga de radiación?
Wilcox: En primer lugar, tiene que haber transparencia por parte del gobierno japonés y TEPCO en cuanto a la escala y el peligro de la situación existente. Todavía tienen que inventar la tecnología para abordar el problema, y para ello tienen que reunir un equipo internacional de ingenieros nucleares para hacer frente a esto y deshacerse de todas las políticas y ofuscación que forma parte del sistema japonés y la forma de manejar los desastres de esta naturaleza y magnitud sin precedentes. Es un teatro de Kabuki del absurdo.
El quinto Estate : ¿Cuál cree que será el catalizador que obliga el gobierno japonés y TEPCO para afrontar los hechos y se dan cuenta de que no pueden seguir volcar agua radiactiva en el Pacífico? ¿Va a tomar la intervención militar extranjera?
Wilcox: Yo no creo que va a venir de la presión interna del Japón, las personas en este país están tan traumatizados, son mentalmente y físicamente inmovilizados. Tendrá que venir del extranjero, y en qué forma es una incógnita. Podría tener una reacción militar o la amenaza de un país vecino que está siendo irradiada y envenenada por Fukushima para finalmente convencer al gobierno japonés de que las medidas serias y concretas para contener la radiación deben ser implementadas, y esto es inexcusable e inmorales de su parte. Por ejemplo, la posibilidad de otro gran terremoto está siempre presente y se encuentra la piscina de almacenamiento de varilla superior Unidad Cuatro y si eso colapsaría entonces que lo más probable es que sea un evento que obligaría a la intervención internacional de algún tipo para detener la liberación de radiación en el atmósfera y el océano Pacífico.
---------- Post added 14-oct-2013 at 23:38 ----------
Typhoon Wipha May Threaten Tokyo and Fukushima | Climate Central
Tifón Wipha puede amenazar Tokio y Fukushima
Por Andrew Freedman
El tifón Wipha, que es actualmente una tormenta con vientos de 110 mph ubicados varios cientos de kilómetros al sur de Kyoto, Japón, parece a punto de choque lateral, o incluso hacer un impacto directo en Japón en los próximos días. Se espera que la tormenta traerá fuertes vientos, lluvias torrenciales y grandes olas a la costa japonesa de Tokio hacia el norte, incluyendo el enfermo la planta nuclear de Fukushima Daiichi , donde los esfuerzos de limpieza han golpeado ya serios obstáculos.
Actuales previsiones muestran Wipha de tocar tierra, o acercándose a tocar tierra, cerca de Tokio, el 16 de octubre, hora local, mientras que la transición de un ciclón tropical debilita a tormenta híbrido, con características de una tormenta tropical y un sistema extratropical. Estas características son similares a algunas de las características que el huracán Sandy tenía cuando devastó la costa este de EE.UU. hace casi un año este mes. Wipha podría traer una zona ampliada de los fuertes vientos y las olas golpeando junto con varias pulgadas de lluvia en las zonas densamente pobladas de Japón, incluida la planta nuclear vulnerable que fue incapacitado por el terremoto y el tsunami en 2011 . El tsunami provocó una serie de fallas de ingeniería en cascada , que culminó en una crisis nuclear de triple en la planta, en el peor accidente en una central nuclear desde Chernóbil en 1986.
Ryan Maue, meteorólogo WeatherBell Analytics , una firma de pronósticos privados, dijo a central Climático que la tormenta supone un "enorme potencial de inundación" para el área de Fukushima. "Convección profunda en el flanco oeste de la tormenta ... además de la topografía de Japón significa fuertes lluvias para la costa, independientemente de la vía del tifón", dijo en un mensaje de correo electrónico. "Wipha es extra-grande en cuanto a tamaño," Maue dijo, prediciendo que crecerá y se fortalecerá, ya que hace su paso más cercano a Japón, ayudado por fuertes vientos corriente en chorro en la atmósfera superior.
Incluso en ausencia de tifones tocaron tierra, el trabajo de limpieza de Fukushima ha afectado a numerosos obstáculos serios, con los recientes descubrimientos de que la planta ha estado filtrando agua radiactiva en el Océano Pacífico. Un equipo de 16 expertos de la Agencia Internacional de la Energía Atómica se encuentra actualmente en Japón para visitar la planta y asesorar al gobierno japonés sobre la manera de hacer frente al reto de almacenar grandes cantidades de material radioactivo en el sitio.
En septiembre, el gobierno japonés anunció que gastaría la mitad de mil millones de dólares en medidas adicionales para proteger la planta, incluyendo la construcción de un muro para impedir la contaminación de las aguas subterráneas. Una gran tormenta con olas altas, fuertes vientos y lluvias torrenciales probablemente complicaría los esfuerzos de limpieza, o posiblemente suponer un peligro aún mayor a las instalaciones.
Los tifones no son ajenos a Japón, a pesar de que en algunas partes de los EE.UU., por el momento estas tormentas alcanzan latitudes tan septentrionales a menudo la transición a los sistemas de tormentas híbridos. Eso no puede ser una buena noticia para Tokio y Fukushima, sin embargo, ya que este proceso puede causar tormentas de intensificar y ampliar su tamaño, lo que resulta en un campo de viento más amplio y un mayor potencial de marejada ciclónica.
Los modelos de computadora muestran el potencial de las olas de 40 pies de la costa de Japón el 16 de octubre, con vientos máximos sostenidos cercanos a fuerza de un huracán, ó 74 kilómetros por hora, a lo largo de la costa. (Un tifón es el mismo fenómeno meteorológico como un huracán, pero estas tormentas se nombran de manera diferente en diferentes cuencas oceánicas.)
La pista peor de los casos tendría Wipha sobre la costa, al oeste de Tokio, que podría llevar a una marejada perjudicial en zonas de la ciudad, y dar lugar a un aumento más alto, cerca de la zona de Fukushima. Teniendo en cuenta que la tormenta aún varios cientos de kilómetros al sur de Japón, la pista exacta es aún bastante incierto
La tormenta está siendo monitoreado por la Marina de los EE.UU. Centro amonestador del tifón común y la Agencia Meteorológica de Japón (JMA). El JMA está proyectando sobre un 60 por ciento de probabilidades de que se produzcan 58 mph vientos sostenidos en la Prefectura de Tokio, con la disminución de las probabilidades a alrededor de 40 por ciento de Prefectura de Fukushima.
En un momento, el tifón Wipha era parte de un trío de intensos ciclones tropicales del Océano Pacífico occidental a la Bahía de Bengala, donde Phailin ciclón tocó tierra el fin de semana. Por el contrario, la temporada de huracanes en el Atlántico es de crucero a una de sus años menos activos de la historia, sin un solo huracán de intensidad de categoría 3 o superior que ocurren hasta la fecha.
La temporada de huracanes en el Atlántico termina oficialmente el 30 de noviembre
---------- Post added 14-oct-2013 at 23:42 ----------
Kaminoseki: Nuclear Power Plant, Human Rights and Biodiversity:Kitakyushu & Earthquake Debris
Japón incinera 62500 toneladas diarias de residuos radioactivos a lo largo y ancho del país.
---------- Post added 14-oct-2013 at 23:51 ----------
Bürger aus Fukushima-Region wegen mangelhafter Dekontaminierung in schrecklicher Zwickmühle - Greenpeace, Nachrichten zum Thema Atomkraft
Los ciudadanos de la región de Fukushima, debido a la falta de descontaminación en un terrible dilema
14.10.2013, Publicado por Steffens Beate
Desde la 14a Octubre es un 16-fuerte equipo de especialistas de la Agencia Internacional de Energía Atómica OIEA en Japón para obtener una imagen del sitio de descontaminación en la provincia de Fukushima. El gobierno japonés está trabajando a toda máquina para limpiar áreas: embalado en bolsas negras se habían recogido las hojas, suelo desgastado y objetos contaminados radiactivamente en cualquier lugar de la carretera - una opción de eliminación no existe todavía.
Greenpeace experto nuclear Heinz-Smital y Jan van der Putte toman muestras en una granja de verduras cerca de Tamura
Ahora el gobierno está tratando de engañar a un estado normal y para mover a las personas que huyeron a regresar a las zonas de evacuación como el lugar Tamura. A Greenpeace equipo de expertos fue dos semanas antes de viajar para competir en la región de la radiación y para documentar el sitio destino humano.
Los residentes de Tamura se enfrentan a una terrible elección: puede retirarse a su antigua casa en el barrio de la radiación de Fukushima podría ser demasiado alto, pero no expuesta. La alternativa es abandonar su propiedad sin recibir una compensación adecuada por ello. En este dilema, que son asesorados por el gobierno japonés por no haber sido suficientemente descontaminada de la ciudad, pero pronto se les dará a conocer para el reasentamiento.
La pequeña ciudad de Tamura fue una de las zonas evacuadas al gobierno japonés a principios de la catástrofe de Fukushima, por razones de seguridad. Entonces, el Estado asumió la descontaminación no masivo. Nuevas mediciones de vigas Greenpeace , sin embargo, los expertos muestran que esto no es suficiente - la radiación es mayor que 0,23 micro Sievert por hora. Extrapolado para el año sería el más de 1 milisievert, que se aplican a nivel internacional como el límite superior de la radiación aceptable. A Tamura distrito es el primer ámbito en el que el gobierno japonés permite el retorno de los ciudadanos evacuados.
"La revisión de Greenpeace muestra que la radiación en Tamura sigue siendo demasiado alto ", dice Rianne Teule, activista y experto en radiación nuclear de Greenpeace Internacional. "Elija la gente a retirarse, no ponen un problema permanente de la radiación. Tirando de nuevo, no van a recibir asistencia del estado. ¿Qué une a las personas en un terrible dilema."
16 Greenpeace expertos en radiación de diez países fueron de 1 a 5 Octubre de los niveles de radiación medidos en Tamura. La radiación que se miden en las carreteras de esta zona, en los bosques, en las casas y sus barrios fueron mayores de lo prometido por el gobierno. Numerosas mediciones muestran que el 39 por ciento de los 18 180 mediciones en las carreteras del estado de destino de 0.23 micro Sievert por hora superó.
Tamura encuentra en Greenpeace personas antes de que se trató afanosamente de ganarse la vida. Ahora se corre el riesgo de no recibir una compensación económica si el gobierno lleva de nuevo la orden de evacuación. Los que regresan a las casas que tuvo que abandonar hace dos años, vive en una zona parcialmente descontaminado, rodeada de campos y bosques con la continua amenaza radiactiva. La evacuación forzada también ha destrozado familias y comunidades. Las personas más jóvenes a menudo han decidido quedarse para proteger a sus hijos en las regiones donde la radiación es menor.
"Las personas no tienen que beziffernde pérdidas sufridas por el desastre nuclear, pero el gobierno está haciendo como si todo fuera normal otra vez en Tamura," dijo el activista Hisayo Takada de Greenpeace Japón. "El gobierno debe escuchar a la gente y apoyar los esfuerzos más firmes para construir algo nuevo - si quieren atraer a las zonas contaminadas de vuelta a sus hogares, o si deciden darle un nuevo comienzo en otra parte, Japón fue proteger a su pueblo a. tener prioridad en lugar de las ganancias de la industria nuclear en la protección ".
---------- Post added 14-oct-2013 at 23:54 ----------
Fukushima Update | IAEA sends another team to Japan to monitor Fukushima clean-up
OIEA ENVÍA OTRO EQUIPO A JAPÓN PARA CONTROLAR FUKUSHIMA LIMPIEZA
14 DE OCTUBRE 2013
a través de Press TV / 14 de octubre 2013 /
La Agencia Internacional de Energía Atómica, por segunda vez envió un equipo de expertos a Japón para supervisar la operación de limpieza en la planta de energía nuclear en Fukushima.
El equipo de la AIEA, que incluye 16 especialistas nucleares, llegó a la capital japonesa, Tokio, el lunes de una semana de misión, a petición del gobierno japonés.
"Queremos analizar cuidadosamente los trabajos de descontaminación realizadas hasta el momento y dar consejos sobre la mejor manera de llevar a cabo la operación de limpieza y la eliminación de los residuos acumulados", el director de la IAEA de los residuos nucleares, Juan Carlos Lentijo, dijo los periodistas en Tokio.
Las autoridades japonesas han estado tratando de contener agua radiactiva que se ha escapado de las partes de la planta nuclear.
Operador de Fukushima, Tokyo Electric Power Company (TEPCO), informó el 9 de octubre que seis trabajadores de la planta han estado expuestos a fuga radiactiva después de que uno de ellos separado por error un tubo conectado a un sistema de tratamiento de agua.
Según la Autoridad de Regulación Nuclear de Japón (NRA), la fuga es equivalente al "nivel 0" en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares de la ONU (INES).
La planta de Fukushima Daiichi, que sufrió graves daños tras un fuerte terremoto y el tsunami de marzo de 2011, ha estado plagado de los contratiempos y desgracias.
TEPCO ha anunciado que los técnicos japoneses han descubierto la nueva fuga de tan alto como 430 litros (100 galones) de agua tóxica en uno de los tanques de almacenamiento de la central nuclear rota.
De acuerdo con el operador de la planta, el agua contaminada que se derramó del depósito de 450 toneladas de Fukushima, debido a las fuertes lluvias, probablemente ha volado hacia el océano.
Fue encontrado alrededor de 300 toneladas de agua radiactiva se han filtrado de un tanque separado de la central nuclear, dado un nivel tres "incidentes graves" de calificación en la escala INES.
El 6 de octubre, el primer ministro japonés, Shinzo Abe dio la bienvenida a cualquier ayuda de otros países para contener la crisis.
"Estamos muy abiertos a recibir los conocimientos más avanzados en el extranjero para contener el problema", dijo Abe.
DB / HSN
---------- Post added 14-oct-2013 at 23:57 ----------
Fukushima whitebait shipment resumes | House of Japan - Japan News Technology Autos Culture Life Style
Fukushima morralla envío reanuda
El envío de boquerones capturados en aguas frente a la prefectura de Fukushima ha vuelto por primera vez desde el accidente nuclear allí.
El lunes, el Soma Futaba cooperativa de pesca enviado 900 kilogramos de boquerones capturados en base a pruebas el viernes.
funcionarios Cooperativa dicen que el pescado se ha probado para la radiación antes y después de someterse a tratamiento, y que no se encontraron rastros de materiales radiactivos. La morralla fue enviado a las tiendas y minoristas locales. En un supermercado en Soma City, los compradores se vieron comprando el pescado y verificar los certificados adjuntos que muestran los resultados de las pruebas de radiación. Se espera que la morralla que se subastará en Tsukiji Mercado Mayorista de Tokio el martes. Un comprador dijo que está feliz de ver a la venta de la especialidad local, que dijo es el mejor. El gerente del supermercado dijo que espera ver más tipos de pescado de la zona se venden como antes.
---------- Post added 14-oct-2013 at 23:59 ----------
Hintergrund: Fukushima-Chaos: Ausländisches Know-how für die Japaner - News Ausland: Asien & Ozeanien - berneroberlaender.ch
Fukushima caos: conocimientos de Relaciones Exteriores para los japoneses
Por Christoph Neidhart , Tokio . Actualizado a las 19:42 11
Los expertos de la Agencia Internacional de Energía Atómica están listos para ayudar a Japón en la descontaminación de zonas contaminadas. Hasta ahora, los expertos extranjeros suelen volver a casa frustrados.
Márgenes sin fin: la inspección de los visitantes extranjeros a la central nuclear de Fukushima.
Photo by Keystone
Fukushima llegó el lunes 16 expertos de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA). "Queremos analizar los trabajos de descontaminación con precaución, y dar consejos sobre la mejor manera de limpiar y eliminar los residuos contaminados pueda", dijo el Jefe de Delegación, el español Carlos Lentijo.
El equipo fue invitado por el gobierno japonés, después de que ella y el operador Tepco había sido criticado en una reunión de la AIEA en septiembre. Un experto del OIEA de Eslovenia dio a Japón antes, no había casi hecho cuando verstrahltes para almacenar agua en los tanques. Dudaba de que Japón tiene una solución, ya que puede descartar la ya 435.000 toneladas verstrahltes agua. Los japoneses también se llevó a cabo con sólo haber demorado las distintas fugas y la información incompleta. Una y otra vez - más recientemente hace dos semanas - y viene el agua altamente contaminada que fluye en el océano Pacífico, unos varios cientos de toneladas. También recientemente se han contaminado los trabajadores, que tenían las mangueras no están conectados correctamente.
Las dudas sobre la competencia de la central nuclear de Tepco
Tepco schlampt y también ahorra limpiar el desastre. Los trabajadores semi-calificados reciben sólo el salario mínimo, el material es pobre. Mientras tanto, esta alegación es oficial: El jefe de la nueva Nuclear japonés Shunichi Tanaka comentó la petición de TEPCO, dos reactores en Niigata Prefecture volver: se duda la competencia de TEPCO para operar una planta de energía nuclear.
El gobierno japonés rechazó las acusaciones en la reunión de la AIEA. La carga de la mar se había mantenido siempre por debajo de los límites. Alimentos japoneses son seguros. Sin embargo, no se superan los límites, por lo tanto, sobre todo porque el flujo diluye la carga radiactiva y ampliamente distribuido por todo el Pacífico.
Fukushima todavía 150.000 refugiados
La delegación de la AIEA también analizará los pueblos enteros Dekontaminatierung, que es impulsado por Tokio para liberarlo para el regreso de otros 150.000 refugiados de Fukushima. Ellos o en todo caso a pagar más compensación. Muchos expertos consideran que estos Dekontaminatierung por inútil. Ya la próxima lluvia lava de nuevo con agua contaminada con cesio radiactivo de los bosques de las zonas habitadas. Además, todos ellos disponibles en el área alrededor de enormes bolsas verstrahltem basura con la basura que se almacena en alguna parte.
En los últimos meses, visitando repetidamente expertos extranjeros Fukushima, también de Alemania. La mayoría de casa de viaje frustrado porque los japoneses les muestran la ruina aunque amable, pero no quiere algún consejo o ayuda. Más elogios.
Permafrost pared de la ruina nuclear radiante
Tepco y el gobierno se aferran a la idea fantástica para encerrar la ruina radiante con un muro artificial profundo permafrost. Usted quiere congelar el suelo varios metros de profundidad y durante muchos años, por lo que el agua contaminada ya no podía deja de producirse a partir de agua y las aguas subterráneas. Gregory Jaczko, el ex presidente del regulador nuclear de EE.UU., dijo: "A menudo la solución más simple es el mejor, y que no parece ser el más fácil para mí."
Después de su visita Jaczko llegó a la conclusión: "La energía nuclear es una tecnología que no es adecuado para Japón. Y tal vez ningún país del mundo. Los riesgos no son aceptables. "En noviembre, TEPCO planea comenzar la recuperación de las barras de combustible dañadas en las piscinas de combustible gastado del bloque 4. Los riesgos de esta acción delicada deben incluir los temas principales de la delegación de la AIEA.
(Bernerzeitung.ch / Newsnet)
Última edición:
un tecnico preocupado
Madmaxista
Este articulo es del 29 de abril del 2011...pero no recuerdo haberlo leido...os recomiendo su lectura.
Muy, muy interesante.
AngelMiguel
Madmaxista
- Desde
- 28 Abr 2008
- Mensajes
- 3.604
- Reputación
- 16.220
Tropical Storm Risk (TSR) for long-range forecasts of hurricane, typhoon and cyclone worldwide
Tropical Storm Risk (TSR)
---------- Post added 15-oct-2013 at 00:07 ----------
Tecnico: Con tu permiso lo reproduzco.
Dying for TEPCO? Fukushima
Morir por TEPCO? Trabajadores contratados nuclear de Fukushima
Por Prof. Paul Jobin
Global Research, 29 de abril 2011
Mientras que la Tokyo Electric Power Company (TEPCO) experimenta dificultades para contratar trabajadores dispuestos a ir a Fukushima para limpiar los reactores dañados, la OMS está planeando llevar a cabo un estudio epidemiológico sobre la catástrofe. Este es el primero de dos informes de Paul Jobin que ofrecen un análisis centrado en los trabajadores de la catástrofe nuclear de Fukushima.
Liquidadores reclutados por anuncios
En la lucha titánica para llevar al cierre de la peligrosa situación en Fukushima Nuclear Plant No1, hay muchos indicios de que TEPCO se enfrenta a grandes dificultades para encontrar trabajadores. En la actualidad, hay cerca de 700 personas en el sitio. Como en los tiempos ordinarios, los trabajadores giran a fin de limitar la dosis acumulativa de la radiación inherente en el mantenimiento y el trabajo de limpieza en el sitio nuclear. Pero esta vez, los riesgos son mayores, y el método de reclutamiento inusuales.
Ofertas de empleo vienen no de la TEPCO, sino de Mizukami Kogyo, una empresa cuya actividad consiste en la construcción y mantenimiento de limpieza. La descripción indica solamente que el trabajo se encuentra en una planta nuclear en Fukushima Prefecture. El trabajo se especifica como 3 horas al día en un salario por hora de 10.000 yenes. No hay información sobre el peligro, sólo la sugerencia de solicitar a la empresa para obtener más información sobre la alimentación, el alojamiento, el transporte y los seguros.
La vida de los trabajadores contratados en las centrales nucleares
Los que responder a estas ofertas pueden tener poco conocimiento de los peligros y son propensos a tener pocas oportunidades de empleo. $ 122 una hora apenas es el rescate de un rey, dado el riesgo de cáncer a partir de los niveles de radiación. Pero TEPCO y NISA siguen difundiendo su propaganda habitual para minimizar los riesgos de la radiación.
Los trabajadores subcontratados haciendo reparaciones
Corre el rumor de que muchos de los trabajadores de limpieza son burakumin. Esto no puede ser verificada, pero sería congruente con la lógica de la industria nuclear y la situación difícil trabajo de los jornaleros. Debido al ostracismo, algunos burakumin también están involucrados con la yakuza. Por lo tanto, no sería de extrañar que yakuza-burakumin recluta otra burakumin para ir a Fukushima. Yakuza están activos en la contratación de los jornaleros de la yoseba : Sanya en Tokio, Kotobukicho en Yokohama, y Kamagasaki en Osaka. Las personas que viven en condiciones precarias son expuestos a altos niveles de radiación, haciendo los trabajos más sucios y peligrosos en las plantas nucleares, a continuación, se envían de vuelta al yoseba . Los que se enferman ni siquiera aparecerá en el statistics.1
Trabajadores de Fukushima antes de la catástrofe
Según los datos publicados por la Industria de Seguridad Nuclear e Industrial (NISA), en 2009, había 1,108 empleados regulares ( seisha'in正社员) a Fukushima NP1. Estos fueron empleados TEPCO, pero también pueden incluir algunos empleados de General Electric o Toshiba, Hitachi y Mitsubishi. Pero la gran mayoría de los que trabajan en Fukushima 1 fueron 9.195 trabajadores contratados ( hiseisha'in非正社员). Estos empleados contratados o trabajadores temporales se proporcionan las empresas de subcontratación: van desde los trabajadores rasos que llevan a cabo las más sucias y peligrosas tareas-los etnianos nuclear que se indica en el libro de 1979 de Horie Kunio y fotográficos de Higuchi Kenji informes a técnicos altamente cualificados que supervisan las operaciones de mantenimiento. Así que, incluso dentro de esta categoría, hay mucha diferencia en las condiciones, salarios y bienestar social de trabajo en función de la posición en la jerarquía de las tareas subcontratadas. Lo que está claro es que los trabajadores contratados están expuestos rutinariamente a los más altos niveles de la radiación: en 2009, según NISA, de los que recibieron una dosis de 5 a 10 milisieverts (mSv), había 671 trabajadores contratados contra 36 empleados regulares. Los que recibieron entre 10 y 15 mSv se compone de 220 trabajadores contratados y 2 trabajadores regulares, mientras que 35 trabajadores subcontratados y los trabajadores no regulares fueron expuestos a una dosis de entre 15 y 20 mSv.
Como trabajadores contratados se mueven de una planta nuclear a otro, dependiendo del programa de mantenimiento de los distintos reactores, carecen de acceso a la dosis acumulativa individual por un año o por muchos años. NISA compila sólo la dosis acumulativa de cada central nuclear. El resultado es que todo el sistema es opaco, lo que complica el procedimiento para los trabajadores que necesitan para solicitar la compensación de riesgos laborales.
Y después ...
El 14 de marzo, el Ministerio de Salud y del Trabajo planteó la dosis máxima para los trabajadores a 250 mSv al año, en los que antes se fijó en 100 mSv en 5 años (ya sea 20 mSv al año durante cinco años o 50 mSv durante 2 años, lo que es en sí mismo una extraña interpretación de las recomendaciones de la Comisión Internacional sobre la directriz de Protección Radiológica que estipula un máximo de 20 mSv al año. La carta que el Ministerio envió al día siguiente a los jefes de las Oficinas de Trabajo (都 道 府 県 労 働 局) para informarles de la decisión de la justifica con el argumento del estado de excepción (やむを得ない 緊急 の 場合), haciendo caso omiso de la seguridad de los workers.2 Esto podría ser una medida para evitar o limitar el número de trabajadores que se aplicarían para la compensación. Dicho de otra , tiene el efecto de legalizar las enfermedades y muertes causadas por la radiación nuclear, o por lo menos la responsabilidad del Estado por ellos. Por lo general, en el caso de la leucemia, una exposición de un año a 5 mSv es suficiente para obtener una indemnización de riesgos laborales. La lista de los posibles solicitantes podría ser muy largo teniendo en cuenta el número de trabajadores que ya están en el trabajo, o que son susceptibles de ser reclutados para desmantelar los reactores. El proyecto propuesto por Toshiba para cerrar y proteger los reactores tomaría por lo menos 10 años.3 En resumen , la preocupación del Estado parece ser menos la salud de los trabajadores y, el costo de la atención a las víctimas nucleares. La misma lógica se impuso cuando, el 23 de abril, el gobierno instó a los niños de regreso a las escuelas de la prefectura de Fukushima, que indica que el riesgo de 20 mSv o más por año era aceptable, a pesar de la alta vulnerabilidad de los niños. ¿Puede el Estado debe dar prioridad a la limitación de la carga de la indemnización por TEPCO y la protección de la industria nuclear en general sobre la salud de los trabajadores y los niños? 4
¿Por qué la subcontratación?
Ya en la década de 1970, el uso de la subcontratación laboral en la industria nuclear estaba bien establecida en Japón. En Francia, esta tendencia se desarrollaría a partir de 1988, alcanzando una tasa del 80% en 1992. Según los datos de NISA, en 2009, la industria nuclear de Japón ha reclutado a más de 80.000 trabajadores de contrato en contra de 10.000 empleados regulares. El objetivo inicial no era necesariamente para ocultar la dosis colectiva, pero para limitar los costos de mano de obra. Pero lo cierto es que ya sea en Francia o Japón, la industria nuclear alimenta una fuerte cultura del secreto sobre el número de trabajadores irradiados. Por lo que podemos saber, a partir de las cifras publicadas por el Ministerio de Salud y Trabajo, antes de la catástrofe de Fukushima, a sólo 9 ex trabajadores recibieron una indemnización por un cáncer profesional relacionado con su intervención en plants.5 nuclear Este número es probablemente muy lejos de la realidad de las víctimas, teniendo en cuenta el número de trabajadores expuestos, y los numerosos opacidades de ese sistema a partir del hecho de que TEPCO y otras compañías de energía eléctrica siempre se han negado a revelar la lista de sus subcontratistas
Uniformes de protección de radiación, pero no botas. Dos trabajadores de TEPCO fueron hospitalizados después de entrar en el agua radiactiva.
¿Cuál es el objetivo de los estudios epidemiológicos?
Un estudio epidemiológico publicado en marzo, justo antes de la catástrofe, se basó en una gran cohorte de 212.000 personas registradas entre 1990 y 1999, del total de 277.000 que había trabajado en las plantas nucleares. El estudio encontró una tasa de mortalidad significativa para un solo tipo de leucemia y juzgó que otras formas de cáncer en esta población no pueden atribuirse a la exposición a la radiación en las centrales nucleares. Un problema es que la encuesta sólo calcula las tasas de mortalidad, haciendo caso omiso de personas que podrían tener cáncer, pero todavía están vivos en el momento de la encuesta. Tal sesgo metodológico evidente es frecuente en este tipo de encuestas. En Francia y en otros países, otra tendencia es la tendencia a ignorar los trabajadores contratados, a pesar de que reciben las dosis radiactivas más altas acumuladas. Por lo tanto, es difícil resistirse a la conclusión de que el objetivo de estos estudios epidemiológicos es reducir al mínimo los riesgos de la radiación nuclear y fomentar la actividad de la industria nuclear como de costumbre.
La misma lógica se ha impuesto en la OMS y el OIEA en su evaluación del legado de Chernobyl. En comparación con un mero 4000 en las Naciones Unidas "definitivos" informe publicado en 20056 el informe publicado en noviembre de 2009 por la Academia de Ciencias de Nueva York (en función de más de 5.000 artículos traducidos del bielorruso, ucraniano y ruso) evaluó el número total de las víctimas 985,000.7 De los 830.000 liquidadores movilizados en Chernobyl, los NYAS informe estimó que al menos 112.000 que ya habían muerto, en comparación con el 50 en el informe de la ONU. Aunque las conclusiones de los dos informes son puestos en duda, incluso Hiroshi Nakajima, ex director de la OMS, ha reconocido que el control de la OMS por el OIEA en materia nuclear era problemática. Por lo tanto podemos anticipar que la encuesta de la OMS está planeando llevar a cabo en Fukushima puede proporcionar las mismas conclusiones anodinas.
Paul Jobin, Taipei, 27 de abril
Este artículo se basa en entrevistas previas con Philippe Pons, corresponsal en Tokio por Le Monde , y Pierre-André Sieber para La liberté (Suiza). Artículos originales: 1 , 2 .
"Trabajar en Fukushima, tienes que estar dispuesto a morir"
Anne Roy entrevistas Paul Jobin
Entrevista: Especialista en Japón, el sociólogo Paul Jobin ha estudiado las condiciones de trabajo para los trabajadores de la industria nuclear. Él nos ofrece su análisis en un momento los trabajadores están tratando de obtener una bodega de la situación en la central japonesa muy dañada por el terremoto.
Leemos que están durmiendo en el duro suelo, que tienen sólo dos comidas al día, y están racionados en el agua potable. La Tokyo Electric Power Company (TEPCO) y sus subcontratistas permiten poca información para filtrar relación con los trabajadores que luchan en el frente de la planta de Fukushima, una planta devastada por el terremoto y tsunami del 11 de marzo. Paul Jobin conoce estos lugares también. En 2002, mientras hacía una investigación sobre los subcontratistas en la industria nuclear, entrevistó a directivos y trabajadores temporales en la planta. Se analiza la situación actual a la luz de esta experiencia.
La Entrevista
¿Qué se sabe acerca de los trabajadores que actualmente trabajan en la planta de Fukushima?
Paul Jobin: Es una situación paradójica. Nunca ha habido mucho dicho sobre cuestiones nucleares en Japón, pero la información sigue siendo escasa en aquellos que están en el corazón del volcán, en la central de Fukushima. Hasta hace diez días, no vimos gente con excepción de los pilotos de los helicópteros que abandonaron el agua de mar, y ahora los soldados de las fuerzas de bomberos y defensa nacional, utilizando lámparas de bomberos. Tuvimos que esperar hasta el viernes 25 de marzo para ver las primeras fotos de los trabajadores de trajes de protección total, estas siendo usado dentro de la planta, donde se podía ver el estado general de deterioro, incluso en las aulas de informática y el control, apenas iluminadas ... Ese día, tres sub-contratistas fueron llevados al hospital porque estaban gravemente irradiado. Esa fue la primera vez que escuchamos oficialmente de subcontratistas. Pero cuando se sabe cómo una planta como la que funciona en circunstancias normales, sólo se puede suponer que comprenden 90% de los trabajadores en el lugar. Ellos son los que hacen el trabajo de mantenimiento, y que reciben la dosis colectiva de radiación - estas son las cifras oficiales.
Pero hay diferentes tipos de sub-contratistas: en la parte inferior de la pirámide hay, por ejemplo, los trabajadores temporales que usan trapeadores para limpiar los reactores, o que se ocupan de la ropa de protección utilizada. Ellos reciben las dosis más fuertes. Luego vienen los técnicos (fontaneros, electricistas) que inspeccionan las instalaciones, tuberías y bombas, y en lo más alto, están los técnicos, gerentes e ingenieros de TEPCO, que disfrutan de salarios más altos y una mejor protección. Un número de trabajadores temporales debe estar en el lugar, pero por ahora, no se sabe muy bien quién hace qué. Lo cierto es que todos los que han trabajado hasta ahora han tenido que tomar grandes dosis de radiactividad.
Hoy en día, ¿cuántos empleados hay en el sitio?
Paul Jobin: Hace diez días, había cuatro equipos de cincuenta o doscientos trabajadores. De acuerdo con la información más reciente, no habría seiscientos. Esta cifra podría incluir a los bomberos y soldados, pero esto sigue siendo poco clara. En una semana, ¿cuántos habrá? TEPCO tuvo que movilizar su red de subcontratistas para la contratación de emergencia de la región e incluso más allá.
De acuerdo con los anuncios que circulan por SMS, y que se retransmite en Twitter, los salarios ofrecidos son alrededor de 10.000 yenes por día (84 euros), que es aproximadamente el doble del salario promedio de un empleado temporal, joven, pero no representa una oferta excepcional ya sea . Esto significaría que, a pesar del sacrificio de aquellos que están de acuerdo para ir allí, TEPCO sigue escatimar en los salarios. La semana pasada, el Tokyo Shimbun publicó testimonios de personas que se negaron a venir a trabajar en la planta.
Un hombre de veintisiete años había recibido un SMS que ofrecen un buen sueldo, pero ya que tiene un niño de tres años y una mujer de veintiséis años, no quería dejarlos, imaginando que correría un alto riesgo de parto prematuro la muerte. También un hombre de 48 años de edad declaró. Vivía a 40 kilómetros de la planta, y que había sido llamado por alguien que dice: "Estamos buscando a las personas mayores de cincuenta años que podría intervenir en el reactor, la paga es mucho mayor de lo habitual."
Usted no va a venir? La expresión "más de cincuenta años", sugiere que para venir a trabajar en el sitio, usted debe estar dispuesto a morir ... Por otra parte, he leído que hay gente que está dispuesta a hacer lo máximo porque no quieren ver todo lo perdido durante treinta años, o durante mil años, para venir. Por último, el sábado, 2 de abril el diario Mainichi publicó una entrevista con un empleado de TEPCO, que describe la dificultad extrema de las condiciones para la intervención y los sistemas remendado se ven obligados a utilizar para protegerse a sí mismos, al igual que se envuelven en bolsas de plástico, por falta de trajes de protección adecuados.
Sólo los jefes están equipadas con dosímetros. De acuerdo con otro trabajador presente en ese día, viernes 11, muchos simplemente se fue a casa con su dosímetro. TEPCO confirma que, debido al tsunami, un gran número de dosímetros fueron dañados. Fuera de 5000, quedan no más de 320. El fabricante no tiene prácticamente más existencias, Toshiba y los ha enviado a 50.
Hablan de un trabajador que se irradió cuando estaba trabajando en el lugar mientras que lleva pequeñas botas de goma. ¿Cómo los empleados a protegerse en el sitio?
Paul Jobin: Esto es cierto. Suena totalmente insuficiente, pero la manera de hacerlo de otra manera? Incluso en tiempos normales, en esta parte del reactor, que tiene que moverse muy rápidamente para recibir la dosis más pequeña posible. Eso no se puede hacer con suelas de plomo. Existen monos con máscaras completas, pero estos dispositivos parecen mal diseñados y primitivo en comparación con el desafío de la tarea.
Por lo tanto, en ausencia de protección efectiva, se utiliza lo que se llama "protección radiológica". En japonés, se habla de "gestión de la radiactividad". Eso es exactamente lo que es: Administrar la dosis colectiva impuesta administrada a los trabajadores. La cuestión de la protección contra la radiación entra en conflicto directo con el de seguridad de la planta, ya que cuanto más edad de una planta, más "duchas", como dicen los trabajadores japoneses, más se debe limpiar, y cuanto más se debe preguntar al personal de llevar a cabo reparaciones y mantenimiento. Por lo tanto el uso extensivo de los subcontratistas. Lo que hace que la situación en Japón singular es que la energía nuclear se desarrolló en la década de 1970, y el uso de la subcontratación en periódicos paros ha sido sistemática desde entonces. Esta organización del trabajo tiene consecuencias dramáticas para la salud de los trabajadores y seguridad de la planta, de ahí la repetición de anomalías y otros incidentes, incluso antes de considerar el tema del riesgo sísmico.
¿Por qué el ministro japonés de Salud decidió aumentar la dosis legal a percibir por los trabajadores?
Paul Jobin: Desde 2002, la Comisión Internacional de Protección Radiológica (CIPR) recomienda una dosis anual para los trabajadores nucleares no exceda de 20 milisieverts (mSv) por año. Pero incluso en tiempos normales, los trabajadores reciben grandes dosis, con consecuencias que se niegan o minimizan sistemáticamente.
En Japón, la legislación se ha aprobado el estándar de 20 mSv por año para los trabajadores, que establece que la dosis se puede calcular como promedio durante un período de cinco años, con un máximo en un momento dado de 100 mSv durante dos años. Pero a partir del 19 de marzo de TEPCO pide aumentar la dosis máxima de 150 mSv, y el Ministerio de Salud fue más allá, elevándola a 250 mSv - esto quizás para limitar el número de posibles solicitudes de reconocimiento de enfermedad profesional.
El jueves 31 de marzo, la Agencia de Seguridad Nuclear (Nisa) anunció que 21 trabajadores habían recibido dosis superiores a 100 mSv, pero que ninguno había superado 250, como si esto significaba que podían escapar sin demasiado daño, aun cuando la Agencia Internacional de Energía Atómica cree que la situación sigue siendo "muy grave" en Fukushima. Y de hecho, las tasas de dosis son ahora como (hasta 1.000 mSv por hora el sábado, 2 de abril) que la intervención cerca del reactor parece imposible.
¿Ha habido víctimas reconocidas por haber contraído enfermedades profesionales debido a su trabajo en la planta?
Paul Jobin: En 2002, conté 8 casos reconocidos desde 1991. Desde entonces, había algunos otros, como lo que se sabe, porque hay una cierta opacidad en el sistema. Pienso por ejemplo en el caso del Sr. Nagao. Había trabajado en Fukushima 1 y 2 entre 1977 y 1982 y recibió una dosis acumulativa de 70 mSv. A partir de 1986, comenzó a experimentar todo tipo de síntomas, perdió los dientes, y en 1998, los médicos diagnosticaron mieloma múltiple. En 2002, se presentó una solicitud de reconocimiento como tener una enfermedad profesional, lo cual alcanzó, no sin dificultad, con el apoyo de una red asociativa. Luego se presentó una demanda en contra de TEPCO. Su demanda fue desestimada en 2009 de manera expedita y demasiado: el juez ni siquiera se molestó en examinar los dictámenes médicos presentados por la fiscalía.
Los manifestantes se manifestaron contra la energía nuclear en Tokio el domingo, ya que los funcionarios admitieron que la crisis en la planta nuclear de Fukushima Daiichi podría tardar "meses o años" que resolver. AP
Usted ha realizado un estudio sobre los efectos de la contaminación por mercurio en el mar frente a la ciudad costera de Minamata por la planta petroquímica Chisso. ¿Cómo fueron las víctimas tratadas en este desastre?
Paul Jobin: Hay una diferencia importante entre estos dos desastres. En Minamata, no hubo ninguna explosión, los residentes no estaban inmediatamente conscientes del peligro y el miedo vino después. Sin embargo, por la década de 1920, había ya un impacto en la pesca, y el número de peces disminuyó (no por mercurio, pero debido a las emisiones de otros contaminantes). Desde la década de 1940, vieron a los gatos y los pájaros muertos, entonces las primeras víctimas humanas a mediados de los años 1950. La creación de una conciencia de la amenaza que llevó mucho tiempo. El primer ensayo se llevó a cabo entre 1969 y 1973 y concluyó con una sentencia contra Chisso por una suma sustancial de la indemnización por los demandantes.
Entonces había muchos otros ensayos, y se ha estimado que hubo un total de al menos 40.000 víctimas. Finalmente, en julio de 2009, se aprobó una ley de compensación, que fue muy bien recibida por muchas víctimas. Desde los primeros pasos dados por las víctimas de Chisso en 1956 y 2010, se han tomado más de cincuenta años de lucha con la empresa y el estado para ver una indemnización bastante completo. Este es un mal presagio para el desastre actual, sobre todo porque la historia de la reparación a las víctimas de la enfermedad de Minamata se produjo en un momento relativamente próspero para Japón. ¿Quién sabe qué va a pasar ahora a Japón después de un desastre como este? Fue la tercera economía más grande del mundo, pero va a seguir siendo así?
Como se ha dicho por el primer ministro, Naoto Kan, esto es realmente un desastre nacional en una escala que Japón no ha enfrentado desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Esto es una catástrofe para todo el país. Esto hará que sea aún más difícil para las personas para obtener una reparación.
Paul Jobin es Director del Centro de Investigación sobre China Contemporánea, CEFC, Oficina de Taipei, y profesor asociado de la Universidad de Paris Diderot.
Artículo original en francés L'Humanité: "Pour travailler a Fukushima, il faut être prêt à mourir". Entrevista realizada por Anne Roy. Traducido del jueves 7 de abril de 2011, por Henry Crapo y revisado por Bill Scoble
Notas
1 En el 1980 de los años 90, Fujita Yuko藤田佑幸, entonces profesor de física en la Universidad de Keio, distribuyó folletos advirtiendo jornaleros no aceptar estos trabajos peligrosos. Ver Higuchi Kenji樋口健二's documental en Kamagasaki.
2 Enlace .
3 En el desmantelamiento de las centrales nucleares, consulte reciente de NHK documental .
4 Véase la reacción del Presidente de la Federación Japonesa de Asociaciones de Abogados de esta decisión, y la protesta petición en línea .
5 Para más detalles, ver los informes del Centro de Información Nuclear Citizen página de inicio , principalmente escritos por Watanabe Mikiko, que ha proporcionado un seguimiento constante y apoyo a estos trabajadores (utilice las siguientes palabras clave: trabajadores, exposición de los trabajadores, Nagao Mitsuaki, Kiyuna Tadashi, Ryusuke Umeda, Shimahashi Nobuyuki,原発労働者,被曝労働,长尾光明,喜友名正,梅田隆亮,嶋桥伸之).
6 Enlace .
7 Para una presentación de este estudio, ver este enlace . Alexey V. Yablokov (Centro de Política Ambiental Rusa, Moscú, Rusia), Vassily B. Nesterenko y Alexey V. Nesterenko (Instituto de Seguridad Radiológica, Minsk, Bielorrusia). Consulting Editor Janette D. Sherman-Nevinger, Chernóbil: Consecuencias de la Catástrofe para las personas y el Medio Ambiente (New York: Academia de Ciencias de Nueva York, 2009).
8 Véanse los siguientes informes (sólo en francés) sobre las protestas en Suiza sobre el control de la OMS por el OIEA en materia nuclear: 1 , 2 .
---------- Post added 15-oct-2013 at 00:09 ----------
Asahi: Fukushima workers wearing radioactive underwear; ‘Health concerns’ blamed for recent failures — TV: Chaos at plant; Is it too late for world to help with crisis?
Asahi: Los trabajadores de Fukushima vistiendo ropa interior radiactivos; 'Problemas de salud' culpados por los fracasos recientes - TV: Caos en las instalaciones, ¿Es demasiado tarde para el mundo para ayudar con la crisis
Asahi Shimbun , 14 de octubre de 2013: Una serie de contratiempos recientes en la central nuclear de Fukushima N º 1 puede ser un síntoma de declive moral de los trabajadores. Una de las principales razones para esta tendencia inquietante es los problemas de salud en manos de los trabajadores [...] "Si excedemos nuestros límites de exposición a radiación, simplemente se dispondrá de los trabajadores", dijo un hombre de unos 30 años [...] no También ha habido un aumento en los trabajadores cuya piel o la ropa interior se ha contaminado con radiación. [...] Él tiene con él un equipo Tablet PC en el que se mantiene una imagen de una persona que murió después de haber sido expuesto a una dosis alta de radiación [...] "Yo trabajo, mientras que pensar que es como yo podría terminar, "dijo el hombre. [...]
Channel 4 News (Reino Unido), 14 de octubre de 2013: El mundo está respondiendo al llamado de Japón para la ayuda [...] Channel 4 News pregunta: ¿es demasiado tarde? La semana pasada, el gobierno japonés finalmente admitió lo que muchos sienten que debería haber hecho hace años, más de dos años y medio: no puede hacer frente a uno de los peores desastres nucleares del mundo de solo todo el tiempo. [...] Channel 4 News puede revelar que el gobierno japonés y el [Tepco] ya han elaborado en silencio en un cuerpo internacional de expertos para tratar de contener la situación. [...] Expertos en Japón dicen que es hora de que la situación se toma en serio, después de meses de negaciones y ofuscación de las autoridades. Profesor Komei Hosokawa, que escribió la sección de Fukushima en el Informe Mundial de Energía Nuclear de 2013, dijo a Channel 4 News: "La situación no está bajo control. Casi cada día suceden cosas nuevas, y no hay ninguna señal de que van a controlar la situación en los próximos meses o años "[...] Pero incluso aquellos que creen que la situación está bajo control -. O por lo menos, que lo hará sea pronto - admiten que todavía hay una sensación de "caos" en la planta. Dr. Adrian Simper, de la Autoridad de Desmantelamiento Nuclear del Reino Unido [...] "Hay un sentido en el que es el caos, en la que hay un montón de cosas por hacer, y un montón de cosas que pueden salir mal." [ ...]
Ver también: Fukushima trabajador: Estamos empezando a tener cáncer - Mi compañero de trabajo fue sometido a cirugía para el cáncer, la exposición interna sospecha
Tropical Storm Risk (TSR)
---------- Post added 15-oct-2013 at 00:07 ----------
Tecnico: Con tu permiso lo reproduzco.
Dying for TEPCO? Fukushima
Morir por TEPCO? Trabajadores contratados nuclear de Fukushima
Por Prof. Paul Jobin
Global Research, 29 de abril 2011
Mientras que la Tokyo Electric Power Company (TEPCO) experimenta dificultades para contratar trabajadores dispuestos a ir a Fukushima para limpiar los reactores dañados, la OMS está planeando llevar a cabo un estudio epidemiológico sobre la catástrofe. Este es el primero de dos informes de Paul Jobin que ofrecen un análisis centrado en los trabajadores de la catástrofe nuclear de Fukushima.
Liquidadores reclutados por anuncios
En la lucha titánica para llevar al cierre de la peligrosa situación en Fukushima Nuclear Plant No1, hay muchos indicios de que TEPCO se enfrenta a grandes dificultades para encontrar trabajadores. En la actualidad, hay cerca de 700 personas en el sitio. Como en los tiempos ordinarios, los trabajadores giran a fin de limitar la dosis acumulativa de la radiación inherente en el mantenimiento y el trabajo de limpieza en el sitio nuclear. Pero esta vez, los riesgos son mayores, y el método de reclutamiento inusuales.
Ofertas de empleo vienen no de la TEPCO, sino de Mizukami Kogyo, una empresa cuya actividad consiste en la construcción y mantenimiento de limpieza. La descripción indica solamente que el trabajo se encuentra en una planta nuclear en Fukushima Prefecture. El trabajo se especifica como 3 horas al día en un salario por hora de 10.000 yenes. No hay información sobre el peligro, sólo la sugerencia de solicitar a la empresa para obtener más información sobre la alimentación, el alojamiento, el transporte y los seguros.
La vida de los trabajadores contratados en las centrales nucleares
Los que responder a estas ofertas pueden tener poco conocimiento de los peligros y son propensos a tener pocas oportunidades de empleo. $ 122 una hora apenas es el rescate de un rey, dado el riesgo de cáncer a partir de los niveles de radiación. Pero TEPCO y NISA siguen difundiendo su propaganda habitual para minimizar los riesgos de la radiación.
Los trabajadores subcontratados haciendo reparaciones
Corre el rumor de que muchos de los trabajadores de limpieza son burakumin. Esto no puede ser verificada, pero sería congruente con la lógica de la industria nuclear y la situación difícil trabajo de los jornaleros. Debido al ostracismo, algunos burakumin también están involucrados con la yakuza. Por lo tanto, no sería de extrañar que yakuza-burakumin recluta otra burakumin para ir a Fukushima. Yakuza están activos en la contratación de los jornaleros de la yoseba : Sanya en Tokio, Kotobukicho en Yokohama, y Kamagasaki en Osaka. Las personas que viven en condiciones precarias son expuestos a altos niveles de radiación, haciendo los trabajos más sucios y peligrosos en las plantas nucleares, a continuación, se envían de vuelta al yoseba . Los que se enferman ni siquiera aparecerá en el statistics.1
Trabajadores de Fukushima antes de la catástrofe
Según los datos publicados por la Industria de Seguridad Nuclear e Industrial (NISA), en 2009, había 1,108 empleados regulares ( seisha'in正社员) a Fukushima NP1. Estos fueron empleados TEPCO, pero también pueden incluir algunos empleados de General Electric o Toshiba, Hitachi y Mitsubishi. Pero la gran mayoría de los que trabajan en Fukushima 1 fueron 9.195 trabajadores contratados ( hiseisha'in非正社员). Estos empleados contratados o trabajadores temporales se proporcionan las empresas de subcontratación: van desde los trabajadores rasos que llevan a cabo las más sucias y peligrosas tareas-los etnianos nuclear que se indica en el libro de 1979 de Horie Kunio y fotográficos de Higuchi Kenji informes a técnicos altamente cualificados que supervisan las operaciones de mantenimiento. Así que, incluso dentro de esta categoría, hay mucha diferencia en las condiciones, salarios y bienestar social de trabajo en función de la posición en la jerarquía de las tareas subcontratadas. Lo que está claro es que los trabajadores contratados están expuestos rutinariamente a los más altos niveles de la radiación: en 2009, según NISA, de los que recibieron una dosis de 5 a 10 milisieverts (mSv), había 671 trabajadores contratados contra 36 empleados regulares. Los que recibieron entre 10 y 15 mSv se compone de 220 trabajadores contratados y 2 trabajadores regulares, mientras que 35 trabajadores subcontratados y los trabajadores no regulares fueron expuestos a una dosis de entre 15 y 20 mSv.
Como trabajadores contratados se mueven de una planta nuclear a otro, dependiendo del programa de mantenimiento de los distintos reactores, carecen de acceso a la dosis acumulativa individual por un año o por muchos años. NISA compila sólo la dosis acumulativa de cada central nuclear. El resultado es que todo el sistema es opaco, lo que complica el procedimiento para los trabajadores que necesitan para solicitar la compensación de riesgos laborales.
Y después ...
El 14 de marzo, el Ministerio de Salud y del Trabajo planteó la dosis máxima para los trabajadores a 250 mSv al año, en los que antes se fijó en 100 mSv en 5 años (ya sea 20 mSv al año durante cinco años o 50 mSv durante 2 años, lo que es en sí mismo una extraña interpretación de las recomendaciones de la Comisión Internacional sobre la directriz de Protección Radiológica que estipula un máximo de 20 mSv al año. La carta que el Ministerio envió al día siguiente a los jefes de las Oficinas de Trabajo (都 道 府 県 労 働 局) para informarles de la decisión de la justifica con el argumento del estado de excepción (やむを得ない 緊急 の 場合), haciendo caso omiso de la seguridad de los workers.2 Esto podría ser una medida para evitar o limitar el número de trabajadores que se aplicarían para la compensación. Dicho de otra , tiene el efecto de legalizar las enfermedades y muertes causadas por la radiación nuclear, o por lo menos la responsabilidad del Estado por ellos. Por lo general, en el caso de la leucemia, una exposición de un año a 5 mSv es suficiente para obtener una indemnización de riesgos laborales. La lista de los posibles solicitantes podría ser muy largo teniendo en cuenta el número de trabajadores que ya están en el trabajo, o que son susceptibles de ser reclutados para desmantelar los reactores. El proyecto propuesto por Toshiba para cerrar y proteger los reactores tomaría por lo menos 10 años.3 En resumen , la preocupación del Estado parece ser menos la salud de los trabajadores y, el costo de la atención a las víctimas nucleares. La misma lógica se impuso cuando, el 23 de abril, el gobierno instó a los niños de regreso a las escuelas de la prefectura de Fukushima, que indica que el riesgo de 20 mSv o más por año era aceptable, a pesar de la alta vulnerabilidad de los niños. ¿Puede el Estado debe dar prioridad a la limitación de la carga de la indemnización por TEPCO y la protección de la industria nuclear en general sobre la salud de los trabajadores y los niños? 4
¿Por qué la subcontratación?
Ya en la década de 1970, el uso de la subcontratación laboral en la industria nuclear estaba bien establecida en Japón. En Francia, esta tendencia se desarrollaría a partir de 1988, alcanzando una tasa del 80% en 1992. Según los datos de NISA, en 2009, la industria nuclear de Japón ha reclutado a más de 80.000 trabajadores de contrato en contra de 10.000 empleados regulares. El objetivo inicial no era necesariamente para ocultar la dosis colectiva, pero para limitar los costos de mano de obra. Pero lo cierto es que ya sea en Francia o Japón, la industria nuclear alimenta una fuerte cultura del secreto sobre el número de trabajadores irradiados. Por lo que podemos saber, a partir de las cifras publicadas por el Ministerio de Salud y Trabajo, antes de la catástrofe de Fukushima, a sólo 9 ex trabajadores recibieron una indemnización por un cáncer profesional relacionado con su intervención en plants.5 nuclear Este número es probablemente muy lejos de la realidad de las víctimas, teniendo en cuenta el número de trabajadores expuestos, y los numerosos opacidades de ese sistema a partir del hecho de que TEPCO y otras compañías de energía eléctrica siempre se han negado a revelar la lista de sus subcontratistas
Uniformes de protección de radiación, pero no botas. Dos trabajadores de TEPCO fueron hospitalizados después de entrar en el agua radiactiva.
¿Cuál es el objetivo de los estudios epidemiológicos?
Un estudio epidemiológico publicado en marzo, justo antes de la catástrofe, se basó en una gran cohorte de 212.000 personas registradas entre 1990 y 1999, del total de 277.000 que había trabajado en las plantas nucleares. El estudio encontró una tasa de mortalidad significativa para un solo tipo de leucemia y juzgó que otras formas de cáncer en esta población no pueden atribuirse a la exposición a la radiación en las centrales nucleares. Un problema es que la encuesta sólo calcula las tasas de mortalidad, haciendo caso omiso de personas que podrían tener cáncer, pero todavía están vivos en el momento de la encuesta. Tal sesgo metodológico evidente es frecuente en este tipo de encuestas. En Francia y en otros países, otra tendencia es la tendencia a ignorar los trabajadores contratados, a pesar de que reciben las dosis radiactivas más altas acumuladas. Por lo tanto, es difícil resistirse a la conclusión de que el objetivo de estos estudios epidemiológicos es reducir al mínimo los riesgos de la radiación nuclear y fomentar la actividad de la industria nuclear como de costumbre.
La misma lógica se ha impuesto en la OMS y el OIEA en su evaluación del legado de Chernobyl. En comparación con un mero 4000 en las Naciones Unidas "definitivos" informe publicado en 20056 el informe publicado en noviembre de 2009 por la Academia de Ciencias de Nueva York (en función de más de 5.000 artículos traducidos del bielorruso, ucraniano y ruso) evaluó el número total de las víctimas 985,000.7 De los 830.000 liquidadores movilizados en Chernobyl, los NYAS informe estimó que al menos 112.000 que ya habían muerto, en comparación con el 50 en el informe de la ONU. Aunque las conclusiones de los dos informes son puestos en duda, incluso Hiroshi Nakajima, ex director de la OMS, ha reconocido que el control de la OMS por el OIEA en materia nuclear era problemática. Por lo tanto podemos anticipar que la encuesta de la OMS está planeando llevar a cabo en Fukushima puede proporcionar las mismas conclusiones anodinas.
Paul Jobin, Taipei, 27 de abril
Este artículo se basa en entrevistas previas con Philippe Pons, corresponsal en Tokio por Le Monde , y Pierre-André Sieber para La liberté (Suiza). Artículos originales: 1 , 2 .
"Trabajar en Fukushima, tienes que estar dispuesto a morir"
Anne Roy entrevistas Paul Jobin
Entrevista: Especialista en Japón, el sociólogo Paul Jobin ha estudiado las condiciones de trabajo para los trabajadores de la industria nuclear. Él nos ofrece su análisis en un momento los trabajadores están tratando de obtener una bodega de la situación en la central japonesa muy dañada por el terremoto.
Leemos que están durmiendo en el duro suelo, que tienen sólo dos comidas al día, y están racionados en el agua potable. La Tokyo Electric Power Company (TEPCO) y sus subcontratistas permiten poca información para filtrar relación con los trabajadores que luchan en el frente de la planta de Fukushima, una planta devastada por el terremoto y tsunami del 11 de marzo. Paul Jobin conoce estos lugares también. En 2002, mientras hacía una investigación sobre los subcontratistas en la industria nuclear, entrevistó a directivos y trabajadores temporales en la planta. Se analiza la situación actual a la luz de esta experiencia.
La Entrevista
¿Qué se sabe acerca de los trabajadores que actualmente trabajan en la planta de Fukushima?
Paul Jobin: Es una situación paradójica. Nunca ha habido mucho dicho sobre cuestiones nucleares en Japón, pero la información sigue siendo escasa en aquellos que están en el corazón del volcán, en la central de Fukushima. Hasta hace diez días, no vimos gente con excepción de los pilotos de los helicópteros que abandonaron el agua de mar, y ahora los soldados de las fuerzas de bomberos y defensa nacional, utilizando lámparas de bomberos. Tuvimos que esperar hasta el viernes 25 de marzo para ver las primeras fotos de los trabajadores de trajes de protección total, estas siendo usado dentro de la planta, donde se podía ver el estado general de deterioro, incluso en las aulas de informática y el control, apenas iluminadas ... Ese día, tres sub-contratistas fueron llevados al hospital porque estaban gravemente irradiado. Esa fue la primera vez que escuchamos oficialmente de subcontratistas. Pero cuando se sabe cómo una planta como la que funciona en circunstancias normales, sólo se puede suponer que comprenden 90% de los trabajadores en el lugar. Ellos son los que hacen el trabajo de mantenimiento, y que reciben la dosis colectiva de radiación - estas son las cifras oficiales.
Pero hay diferentes tipos de sub-contratistas: en la parte inferior de la pirámide hay, por ejemplo, los trabajadores temporales que usan trapeadores para limpiar los reactores, o que se ocupan de la ropa de protección utilizada. Ellos reciben las dosis más fuertes. Luego vienen los técnicos (fontaneros, electricistas) que inspeccionan las instalaciones, tuberías y bombas, y en lo más alto, están los técnicos, gerentes e ingenieros de TEPCO, que disfrutan de salarios más altos y una mejor protección. Un número de trabajadores temporales debe estar en el lugar, pero por ahora, no se sabe muy bien quién hace qué. Lo cierto es que todos los que han trabajado hasta ahora han tenido que tomar grandes dosis de radiactividad.
Hoy en día, ¿cuántos empleados hay en el sitio?
Paul Jobin: Hace diez días, había cuatro equipos de cincuenta o doscientos trabajadores. De acuerdo con la información más reciente, no habría seiscientos. Esta cifra podría incluir a los bomberos y soldados, pero esto sigue siendo poco clara. En una semana, ¿cuántos habrá? TEPCO tuvo que movilizar su red de subcontratistas para la contratación de emergencia de la región e incluso más allá.
De acuerdo con los anuncios que circulan por SMS, y que se retransmite en Twitter, los salarios ofrecidos son alrededor de 10.000 yenes por día (84 euros), que es aproximadamente el doble del salario promedio de un empleado temporal, joven, pero no representa una oferta excepcional ya sea . Esto significaría que, a pesar del sacrificio de aquellos que están de acuerdo para ir allí, TEPCO sigue escatimar en los salarios. La semana pasada, el Tokyo Shimbun publicó testimonios de personas que se negaron a venir a trabajar en la planta.
Un hombre de veintisiete años había recibido un SMS que ofrecen un buen sueldo, pero ya que tiene un niño de tres años y una mujer de veintiséis años, no quería dejarlos, imaginando que correría un alto riesgo de parto prematuro la muerte. También un hombre de 48 años de edad declaró. Vivía a 40 kilómetros de la planta, y que había sido llamado por alguien que dice: "Estamos buscando a las personas mayores de cincuenta años que podría intervenir en el reactor, la paga es mucho mayor de lo habitual."
Usted no va a venir? La expresión "más de cincuenta años", sugiere que para venir a trabajar en el sitio, usted debe estar dispuesto a morir ... Por otra parte, he leído que hay gente que está dispuesta a hacer lo máximo porque no quieren ver todo lo perdido durante treinta años, o durante mil años, para venir. Por último, el sábado, 2 de abril el diario Mainichi publicó una entrevista con un empleado de TEPCO, que describe la dificultad extrema de las condiciones para la intervención y los sistemas remendado se ven obligados a utilizar para protegerse a sí mismos, al igual que se envuelven en bolsas de plástico, por falta de trajes de protección adecuados.
Sólo los jefes están equipadas con dosímetros. De acuerdo con otro trabajador presente en ese día, viernes 11, muchos simplemente se fue a casa con su dosímetro. TEPCO confirma que, debido al tsunami, un gran número de dosímetros fueron dañados. Fuera de 5000, quedan no más de 320. El fabricante no tiene prácticamente más existencias, Toshiba y los ha enviado a 50.
Hablan de un trabajador que se irradió cuando estaba trabajando en el lugar mientras que lleva pequeñas botas de goma. ¿Cómo los empleados a protegerse en el sitio?
Paul Jobin: Esto es cierto. Suena totalmente insuficiente, pero la manera de hacerlo de otra manera? Incluso en tiempos normales, en esta parte del reactor, que tiene que moverse muy rápidamente para recibir la dosis más pequeña posible. Eso no se puede hacer con suelas de plomo. Existen monos con máscaras completas, pero estos dispositivos parecen mal diseñados y primitivo en comparación con el desafío de la tarea.
Por lo tanto, en ausencia de protección efectiva, se utiliza lo que se llama "protección radiológica". En japonés, se habla de "gestión de la radiactividad". Eso es exactamente lo que es: Administrar la dosis colectiva impuesta administrada a los trabajadores. La cuestión de la protección contra la radiación entra en conflicto directo con el de seguridad de la planta, ya que cuanto más edad de una planta, más "duchas", como dicen los trabajadores japoneses, más se debe limpiar, y cuanto más se debe preguntar al personal de llevar a cabo reparaciones y mantenimiento. Por lo tanto el uso extensivo de los subcontratistas. Lo que hace que la situación en Japón singular es que la energía nuclear se desarrolló en la década de 1970, y el uso de la subcontratación en periódicos paros ha sido sistemática desde entonces. Esta organización del trabajo tiene consecuencias dramáticas para la salud de los trabajadores y seguridad de la planta, de ahí la repetición de anomalías y otros incidentes, incluso antes de considerar el tema del riesgo sísmico.
¿Por qué el ministro japonés de Salud decidió aumentar la dosis legal a percibir por los trabajadores?
Paul Jobin: Desde 2002, la Comisión Internacional de Protección Radiológica (CIPR) recomienda una dosis anual para los trabajadores nucleares no exceda de 20 milisieverts (mSv) por año. Pero incluso en tiempos normales, los trabajadores reciben grandes dosis, con consecuencias que se niegan o minimizan sistemáticamente.
En Japón, la legislación se ha aprobado el estándar de 20 mSv por año para los trabajadores, que establece que la dosis se puede calcular como promedio durante un período de cinco años, con un máximo en un momento dado de 100 mSv durante dos años. Pero a partir del 19 de marzo de TEPCO pide aumentar la dosis máxima de 150 mSv, y el Ministerio de Salud fue más allá, elevándola a 250 mSv - esto quizás para limitar el número de posibles solicitudes de reconocimiento de enfermedad profesional.
El jueves 31 de marzo, la Agencia de Seguridad Nuclear (Nisa) anunció que 21 trabajadores habían recibido dosis superiores a 100 mSv, pero que ninguno había superado 250, como si esto significaba que podían escapar sin demasiado daño, aun cuando la Agencia Internacional de Energía Atómica cree que la situación sigue siendo "muy grave" en Fukushima. Y de hecho, las tasas de dosis son ahora como (hasta 1.000 mSv por hora el sábado, 2 de abril) que la intervención cerca del reactor parece imposible.
¿Ha habido víctimas reconocidas por haber contraído enfermedades profesionales debido a su trabajo en la planta?
Paul Jobin: En 2002, conté 8 casos reconocidos desde 1991. Desde entonces, había algunos otros, como lo que se sabe, porque hay una cierta opacidad en el sistema. Pienso por ejemplo en el caso del Sr. Nagao. Había trabajado en Fukushima 1 y 2 entre 1977 y 1982 y recibió una dosis acumulativa de 70 mSv. A partir de 1986, comenzó a experimentar todo tipo de síntomas, perdió los dientes, y en 1998, los médicos diagnosticaron mieloma múltiple. En 2002, se presentó una solicitud de reconocimiento como tener una enfermedad profesional, lo cual alcanzó, no sin dificultad, con el apoyo de una red asociativa. Luego se presentó una demanda en contra de TEPCO. Su demanda fue desestimada en 2009 de manera expedita y demasiado: el juez ni siquiera se molestó en examinar los dictámenes médicos presentados por la fiscalía.
Los manifestantes se manifestaron contra la energía nuclear en Tokio el domingo, ya que los funcionarios admitieron que la crisis en la planta nuclear de Fukushima Daiichi podría tardar "meses o años" que resolver. AP
Usted ha realizado un estudio sobre los efectos de la contaminación por mercurio en el mar frente a la ciudad costera de Minamata por la planta petroquímica Chisso. ¿Cómo fueron las víctimas tratadas en este desastre?
Paul Jobin: Hay una diferencia importante entre estos dos desastres. En Minamata, no hubo ninguna explosión, los residentes no estaban inmediatamente conscientes del peligro y el miedo vino después. Sin embargo, por la década de 1920, había ya un impacto en la pesca, y el número de peces disminuyó (no por mercurio, pero debido a las emisiones de otros contaminantes). Desde la década de 1940, vieron a los gatos y los pájaros muertos, entonces las primeras víctimas humanas a mediados de los años 1950. La creación de una conciencia de la amenaza que llevó mucho tiempo. El primer ensayo se llevó a cabo entre 1969 y 1973 y concluyó con una sentencia contra Chisso por una suma sustancial de la indemnización por los demandantes.
Entonces había muchos otros ensayos, y se ha estimado que hubo un total de al menos 40.000 víctimas. Finalmente, en julio de 2009, se aprobó una ley de compensación, que fue muy bien recibida por muchas víctimas. Desde los primeros pasos dados por las víctimas de Chisso en 1956 y 2010, se han tomado más de cincuenta años de lucha con la empresa y el estado para ver una indemnización bastante completo. Este es un mal presagio para el desastre actual, sobre todo porque la historia de la reparación a las víctimas de la enfermedad de Minamata se produjo en un momento relativamente próspero para Japón. ¿Quién sabe qué va a pasar ahora a Japón después de un desastre como este? Fue la tercera economía más grande del mundo, pero va a seguir siendo así?
Como se ha dicho por el primer ministro, Naoto Kan, esto es realmente un desastre nacional en una escala que Japón no ha enfrentado desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Esto es una catástrofe para todo el país. Esto hará que sea aún más difícil para las personas para obtener una reparación.
Paul Jobin es Director del Centro de Investigación sobre China Contemporánea, CEFC, Oficina de Taipei, y profesor asociado de la Universidad de Paris Diderot.
Artículo original en francés L'Humanité: "Pour travailler a Fukushima, il faut être prêt à mourir". Entrevista realizada por Anne Roy. Traducido del jueves 7 de abril de 2011, por Henry Crapo y revisado por Bill Scoble
Notas
1 En el 1980 de los años 90, Fujita Yuko藤田佑幸, entonces profesor de física en la Universidad de Keio, distribuyó folletos advirtiendo jornaleros no aceptar estos trabajos peligrosos. Ver Higuchi Kenji樋口健二's documental en Kamagasaki.
2 Enlace .
3 En el desmantelamiento de las centrales nucleares, consulte reciente de NHK documental .
4 Véase la reacción del Presidente de la Federación Japonesa de Asociaciones de Abogados de esta decisión, y la protesta petición en línea .
5 Para más detalles, ver los informes del Centro de Información Nuclear Citizen página de inicio , principalmente escritos por Watanabe Mikiko, que ha proporcionado un seguimiento constante y apoyo a estos trabajadores (utilice las siguientes palabras clave: trabajadores, exposición de los trabajadores, Nagao Mitsuaki, Kiyuna Tadashi, Ryusuke Umeda, Shimahashi Nobuyuki,原発労働者,被曝労働,长尾光明,喜友名正,梅田隆亮,嶋桥伸之).
6 Enlace .
7 Para una presentación de este estudio, ver este enlace . Alexey V. Yablokov (Centro de Política Ambiental Rusa, Moscú, Rusia), Vassily B. Nesterenko y Alexey V. Nesterenko (Instituto de Seguridad Radiológica, Minsk, Bielorrusia). Consulting Editor Janette D. Sherman-Nevinger, Chernóbil: Consecuencias de la Catástrofe para las personas y el Medio Ambiente (New York: Academia de Ciencias de Nueva York, 2009).
8 Véanse los siguientes informes (sólo en francés) sobre las protestas en Suiza sobre el control de la OMS por el OIEA en materia nuclear: 1 , 2 .
---------- Post added 15-oct-2013 at 00:09 ----------
Asahi: Fukushima workers wearing radioactive underwear; ‘Health concerns’ blamed for recent failures — TV: Chaos at plant; Is it too late for world to help with crisis?
Asahi: Los trabajadores de Fukushima vistiendo ropa interior radiactivos; 'Problemas de salud' culpados por los fracasos recientes - TV: Caos en las instalaciones, ¿Es demasiado tarde para el mundo para ayudar con la crisis
Asahi Shimbun , 14 de octubre de 2013: Una serie de contratiempos recientes en la central nuclear de Fukushima N º 1 puede ser un síntoma de declive moral de los trabajadores. Una de las principales razones para esta tendencia inquietante es los problemas de salud en manos de los trabajadores [...] "Si excedemos nuestros límites de exposición a radiación, simplemente se dispondrá de los trabajadores", dijo un hombre de unos 30 años [...] no También ha habido un aumento en los trabajadores cuya piel o la ropa interior se ha contaminado con radiación. [...] Él tiene con él un equipo Tablet PC en el que se mantiene una imagen de una persona que murió después de haber sido expuesto a una dosis alta de radiación [...] "Yo trabajo, mientras que pensar que es como yo podría terminar, "dijo el hombre. [...]
Channel 4 News (Reino Unido), 14 de octubre de 2013: El mundo está respondiendo al llamado de Japón para la ayuda [...] Channel 4 News pregunta: ¿es demasiado tarde? La semana pasada, el gobierno japonés finalmente admitió lo que muchos sienten que debería haber hecho hace años, más de dos años y medio: no puede hacer frente a uno de los peores desastres nucleares del mundo de solo todo el tiempo. [...] Channel 4 News puede revelar que el gobierno japonés y el [Tepco] ya han elaborado en silencio en un cuerpo internacional de expertos para tratar de contener la situación. [...] Expertos en Japón dicen que es hora de que la situación se toma en serio, después de meses de negaciones y ofuscación de las autoridades. Profesor Komei Hosokawa, que escribió la sección de Fukushima en el Informe Mundial de Energía Nuclear de 2013, dijo a Channel 4 News: "La situación no está bajo control. Casi cada día suceden cosas nuevas, y no hay ninguna señal de que van a controlar la situación en los próximos meses o años "[...] Pero incluso aquellos que creen que la situación está bajo control -. O por lo menos, que lo hará sea pronto - admiten que todavía hay una sensación de "caos" en la planta. Dr. Adrian Simper, de la Autoridad de Desmantelamiento Nuclear del Reino Unido [...] "Hay un sentido en el que es el caos, en la que hay un montón de cosas por hacer, y un montón de cosas que pueden salir mal." [ ...]
Ver también: Fukushima trabajador: Estamos empezando a tener cáncer - Mi compañero de trabajo fue sometido a cirugía para el cáncer, la exposición interna sospecha
AngelMiguel
Madmaxista
- Desde
- 28 Abr 2008
- Mensajes
- 3.604
- Reputación
- 16.220
Fukushima and the Transnationality of Radioactive Nuclear Contamination. “Visualizing Radiactivity” and its Impacts on Humanity | Global Research
Fukushima y la transnacionalidad de la contaminación nuclear radiactivo. "Visualización de radiactividad" y sus impactos en la humanidad
Por Adam Broinowski
Global Research, 14 de octubre 2013
Cuando Fukushima 1 Planta de Energía Nuclear (PNP) fue destrozado por varias explosiones, ya sea debido a fallas técnicas en correspondencia con los terremotos, tsunami o una combinación de ambos, no sólo dispersa contaminante radiactivo, pero también expuso los enlaces que conectan la vida de las personas con la energía nuclear de energía.
Durante los dos años y medio desde entonces, la corrupción, las insuficiencias y mendacities en el centro de la estructura del poder soberano que ha prevalecido en Japón desde 1945 se han hecho cada vez más visible. En este ensayo se introduce primero los cimientos de esta estructura, la exploración de cómo la relación de larga data entre el Gobierno y las principales empresas eléctricas privadas en Japón informa a la crisis actual, teniendo en cuenta, en particular, las consecuencias de decisiones tomadas dentro de esta estructura a nivel individual en el presente y efectos para la salud humana proyectada. Tras el examen de los efectos de la radiación sobre la salud humana, el análisis se concentra en los testimonios visuales y locales de los efectos de otros sucesos radiológicos - Hanford, Hiroshima y Nagasaki, Chernobyl y en Irak - con el fin de ofrecer una evaluación comparativa de la catástrofe de Fukushima. Aunque consciente de la dificultad de llegar a una posición absolutamente concluyente sobre estas condiciones, suficiente evidencia ha acumulado para hacer una evaluación realista del impacto en la salud humana, y para discernir cómo la comprensión del público ha sido, y continúa siendo, confundido. Por último, dado que el desastre de Fukushima se distingue de otros eventos radiológicos en la escala y el tipo de contaminación, este ensayo sostiene que el cambio de largo alcance se llama-en las normas legales vigentes y las respuestas institucionales que han sido reguladas hasta el momento a mediados del siglo XX las relaciones de poder.
I Las prioridades del Soberano Poder
Durante casi 70 años del "sistema de la posguerra ', la energía nuclear se ha convertido en sinónimo de manera constante el orden político en Japón y profundamente integrados dentro de su marco institucional internacional. Su introducción en Japón por un grupo de jóvenes políticos y capitanes de la industria (a través de los 1953-4 Eisenhower Átomos para la campaña de la Paz) ayudó a solidificar las relaciones políticas y empresariales bilaterales entre los EE.UU. y Japón, dentro de la geopolítica más amplia re-formación. Como parte de la reconstitución de las relaciones entrelazadas zaibatsu de gobierno de 1949 en adelante, con el valor base de una democracia exitosa en 'Asia libre "acorde con la construcción continua y la producción centralizada de energía (o" economía del plutonio ") en todos los aspectos de la nación ( la política de firma de LDP doken kokka o "estado de la construcción '), 2 de la destrucción del medio ambiente natural se ve como una contingencia necesaria en la práctica esencial de la extracción de recursos, la producción y la construcción para optimizar el crecimiento económico y que contiene las tensiones políticas.
Tras la formación de la Comisión de los EE.UU. de la Energía Atómica (AEC 1954) y la Agencia Japonesa de Energía Atómica (JAEA 1955), la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) se estableció en 1957. El artículo 2 de su mandato fundacional refiere a la promoción de ', el desarrollo seguro y responsable de los recursos de uranio y de la misión de "acelerar y aumentar la contribución de la energía atómica a la paz, la salud y la prosperidad mundial amplia. Al igual que Japón se comprometió con entusiasmo al "uso pacífico de la energía nuclear", también lo hicieron las naciones signatarias del club nuclear están de acuerdo con el OIEA asumiendo el papel de los principales promotores de la industria nuclear en todo el mundo. En 1959, la OMS aprobó la OIEA asumir la responsabilidad primordial de informar sobre los efectos de la radiación nuclear a pesar de la fuerte concentración de la experiencia del OIEA en física nuclear (28 de mayo de 1959, la OMS WHA 12-40). Junto con el establecimiento de la seguridad radiológica y las normas de protección del medio ambiente, a las demás autoridades de protección radiológica del OIEA y se han minimizado sistemáticamente los acontecimientos y las pruebas y problemas de salud pathologised para la radiación de baja dosis como 'radiofobia', que se caracteriza por ser más peligroso que la propia radiación. Su comprensión y respuesta al desastre en curso en la central nuclear de Fukushima (PNP) no es una excepción.
Como una industria soberana, controlado por fuerzas poderosas en la sociedad, la energía nuclear en Japón llegó a influir en la política exterior, la seguridad nacional y los vínculos transnacionales. La despreocupada exceso de confianza mostrado por Tokio directivos de las empresas eléctricas (TEPCO) en los primeros dos años de la catástrofe nuclear de Fukushima, era una expresión del monopolio técnico de larga data sobre las plantas de energía nuclear goza la Federación de Empresas de Energía Eléctrica de Japón . En una acción de la corte 2012 Sunfield Nihonmatsu Golf Course de indemnización por las pérdidas incurridas debido al cierre forzoso como resultado de los altos niveles de radiación, TEPCO sostuvo que como contratista privado de sus responsabilidades para con el público eran limitados y que ya no era el dueño del material radiactivo liberado por la central nuclear de Fukushima Daiichi. Se afirmó que los materiales eran "res nullius" (mushubutsu) - las cosas que pertenecen a nadie, como la niebla o pescado - y que era propiedad de aquellos cuya tierra sobre la que cayó. En este caso, los niveles de radiación eran equivalentes a las de la zona de exclusión de Chernobyl (CS137 235 000 Bq / kg, Sr-90 98 Bq / kg). Por otra parte, aunque aparentemente no de su preocupación, TEPCO abogados contra-examinar la exactitud técnica de dosimetría del gobierno y su comprensión de los efectos de la radiación, utilizando el citado frecuentemente argumento pro-nuclear que 10 mSv de radiación natural se encuentra en partes habitadas del mundo, sin efectos nocivos para la salud. Aunque el tribunal de distrito mantuvo el derecho de las empresas a presentar denuncias, sostuvieron que la responsabilidad de la descontaminación se basaba en los gobiernos locales y federales, y absolvió a TEPCO de la obligación de compensar a la compañía golf. 3
Aunque tanto TEPCO y el Gobierno central habían recibido avisos anticipados adecuadas del riesgo en 2008, ambos mantienen desde hace más de un año después del desastre del tsunami y los terremotos eran una "fuerza impredecible de la naturaleza" y "más allá de la predicción. Se negaron responsabilidad por daños causados del contaminante radiactivo liberado más allá de sus respectivas fronteras nacionales o privados. Al parecer, su posición es apoyada por el Convenio de Londres sobre la prevención de la contaminación del mar por vertimiento de desechos y otras materias (1972), que limita la responsabilidad de los residuos radiactivos liberados en el mar de los buques y no de fuentes terrestres. 4 Sin embargo, el 1996 Protocolo de la Convención de 1972 consagra el "principio de precaución" y el principio de "quien contamina paga". En lugar de prohibir a una cierta lista de materiales peligrosos, el presente Protocolo se desplaza la Convención para incluir residuales vertidas desde la tierra, declarando que cualquier cosa no incluida en dicha lista, de la que los contaminantes de los reactores nucleares no es una parte, no puede ser dado de alta en el océano y debe gestionarse en tierra. El caso se puede hacer que las medidas preventivas son insuficientes y que el contaminador fue negligente al negarse a almacenar adecuadamente los materiales.
En este sentido, TEPCO y el Gobierno han operado en tándem. Mientras que el gobierno nacional tomó el control financiero de la utilidad, la creación de un fondo gubernamental permanente de 1 billones de yenes (que incluye los impuestos públicos y donaciones internacionales) para proteger a la utilidad (gastos de desplazamiento) de la insolvencia y el colapso, 5 directivos de TEPCO siguen poseer y funcionamiento de la planta, asumiendo la máxima autoridad en las cuestiones operativas relacionadas con tecnologías nucleares, incluida la salud humana y del medio ambiente. Un problema clave funcional que subyace a esta posición es que TEPCO está obligado a recuperar los costos en que ha incurrido durante la limpieza. Al mismo tiempo, el Gobierno puede trasladar la responsabilidad de TEPCO para el desastre cuando es conveniente hacerlo.
TEPCO es un importante representante de una industria soberana, que se considera demasiado importante que se permita a colapsar, existiendo en este sentido más allá de la sociedad. Mientras que los problemas técnicos planteados por las operaciones de ingeniería, los límites de seguridad y salud, los métodos de detección de radiación, procedimientos de seguridad y la gestión financiera han dominado el discurso público, consideraciones serias de responsabilidad y de la causalidad última han sido ya sea marginadas o rechazadas por los tribunales. La protección de precio de sus acciones y la rentabilidad sigue siendo la prioridad fundamental de TEPCO qua corporación, dando como resultado la restricción de sus operaciones de desastres sobre la base de consideraciones de costo-efectividad. Esto lleva a los procedimientos de seguridad descuidados, como Ocean aleatoria e inadecuada y las mediciones realizadas en tierra y las instalaciones de almacenamiento temporal apresuradamente reunidas y supervisado por descuido (más de 1.000 tanques que contienen aproximadamente 380.000 toneladas de agua altamente contaminada).
A pesar de que ha fracasado y vuelto a fracasar, sin embargo, TEPCO ha sido rescatada por el Gobierno para que pueda seguir funcionando como un negocio. Considerado como "demasiado grandes para quebrar", la corporación se ha concedido la inmunidad de cualquier lógica capitalista cruda o proceso democrático, mientras que se anima a gestionar una cartera que promete una rentabilidad del esfuerzo más amplio para mantener el dinamismo de la industria nuclear. En este sentido, la realidad de metal radiactivo fundido se sienta debajo de la planta ruinas se abstrae en un pasivo financiero que es 'contenida' para evitar la pérdida de confianza por parte de los inversores potenciales. Principios del libre mercado neoliberal permiten la intervención del Estado en donde existe una oportunidad para obtener beneficios financieros, pero por lo demás se adhieren a un estricto imperativo económico. Por otra parte, los problemas no se limitan a Japón. Desde los primeros días del desastre, las tres administraciones han sondeado de manera proactiva los posibles compradores para sus exportaciones de tecnología nuclear. Compradores confirmados se encuentran Vietnam, Turquía, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, mientras que las negociaciones con otros compradores europeos y asiáticos centrales siguen. 6 Además, anticipándose a la obstrucción locales, Hitachi y Toshiba han adquirido o están adquiriendo plantas nucleares en el extranjero (Reino Unido) para ampliar su poder nuclear operaciones. 7
Mientras que ceder la responsabilidad de las personas jurídicas, tales como TEPCO permite al Gobierno a limitar su responsabilidad, la toxicidad de los materiales manejados por estas empresas en función de sus residuos y la propensión a penetrar en la biosfera a largo plazo es mucho mayor que la ganancia económica a corto plazo regresan a través de su uso. La importancia atribuida a TEPCO como parte de una industria transnacional anula los principios internacionales básicos de comercio justo y evitar la contaminación transnacional. El hecho de que el previo aviso ni consulta adecuada no se ofrece a los que están o se verán afectados, muestra que tanto el Estado como corporación han incumplido en su responsabilidad de proteger los derechos de la población civil. En su lugar, privilegiar la corporación como un bien soberano. Este tipo de bienestar corporativo a expensas de la salud pública y el bienestar sugiere el grado de interés compartido por el estado y directivos de las empresas y la fluidez profesional entre ellos. Esto se ha visto favorecido además por una escala distorsionada establecido a finales de 1950 para el pesaje de los peligros planteados por la contaminación radiactiva en contra de los beneficios políticos y económicos de la energía nuclear.
A pesar de la inestabilidad sísmica del archipiélago, el concentrado de inversión, la investigación, la planificación, la construcción y el funcionamiento de los 54 reactores nucleares de Japón por parte de las empresas de servicios públicos, gobierno, cooperantes y organismos internacionales que integran la transnacional "aldea nuclear" y su cadena de suministro monolítico , sugiere por qué las industrias y las agencias relacionadas con la radiación están siendo protegidos de la responsabilidad por daños o costos excesivos.
La declaración del Primer Ministro Abe en Japón el 4 de septiembre de 2013, seguido por su actuación como parte de un último lanzamiento para ganar los Juegos Olímpicos de Tokio en la reunión del COI en Buenos Aires tres días después, tenía la intención de mostrar determinación decisiva hacia la crisis. Sin embargo, la discrepancia entre la representación y la realidad no podría haber sido más claro. Abe aseguró a la nación y, a continuación, el panel olímpico y un público internacional que "el [Fukushima] situación está bajo control. Nunca lo ha hecho y nunca lo hará ningún daño a Tokio. Se garantiza, con la promesa de 47 millones de yenes (EE.UU. $ 500 millones) hacia la planta, que su gobierno detener los escapes de agua la contaminación radiactiva de la central nuclear de Fukushima (NPP), de modo que "no habría ningún problema en absoluto en 2020 ".
A su vez, Takeda Tsunekazu, el líder de la candidatura del COI dijo que la vida en Tokio, donde la gente creía que la calidad del aire y el agua era seguro que continuaría con normalidad, como en la mayoría de las ciudades como París, Londres y Nueva York ', y que' Fukushima "no representaban ningún riesgo para un" gran y seguro Games. 8 Contrariamente a la creencia de que el agua contaminada se había contenido dentro del alojamiento del puerto de 0,3 kilometros de la central nuclear, la radiación ionizante se había dispersado (y se continúa propagándose) en todo el Kantō zona, y más en el océano.
"Estoy totalmente de asegurar que los problemas de salud no han sido un problema hasta ahora y no será un problema en el futuro" - PM Abe Shinzo, el habla COI, 7 de septiembre de 2013.
Como contratistas continúan con proyectos de descontaminación ", la estrategia inicial adoptada por TEPCO para enfriar el combustible fundido con la hidratación constante y filtración de agua contaminada se almacena en tanques (con el sistema de procesamiento de líquidos avanzada proporcionada por la tecnología nuclear francés AREVA empresa especialista) ha sido constante obstaculizada por problemas. También ha sido objeto de críticas por Gregory Jaczko, ex jefe de la Comisión Reguladora Nuclear, así como de grupos como Greenpeace y Médicos por la Responsabilidad Social (PSR), por su incapacidad para eliminar completamente los isótopos radiactivos. 9
Una oferta inicial de zeolita absorbente de Rosatom, la corporación nuclear rusa, en los primeros meses después de las explosiones, que se repite en agosto de 2013, fue rechazada por TEPCO, supuestamente para favorecer su acuerdo con AREVA. 10 Sin embargo, a menos que una cantidad significativa de bosques terreno está despejado y preparado en el lugar, se espera que el agua y el suelo contaminado de almacenamiento para alcanzar el máximo espacio disponible en noviembre de 2013. La adopción del método de descontaminación y sin planificación de la logística de las instalaciones de almacenamiento permanentes en la central nuclear, sugiere que la eventual aprobación de la gestión del agua contaminada en el océano o el aire ha sido y sigue siendo esperado por TEPCO. 11
II Requisitos Humanos para la seguridad frente a la salud económica
Más allá de los problemas de contaminación del combustible radiactivo derretida, la confianza pública en el Gobierno también ha sido una víctima de la catástrofe de Fukushima. El gobierno Noda (2 septiembre 2011 a 26 diciembre 2012) ambiguo sobre el plan de la administración de Kan para cerrar la energía nuclear en Japón, y que el plan fue entonces enfáticamente revocada por el gobierno Abe de diciembre de 2012. En cambio, la segunda, al menos inicialmente, se comprometió a exportar, reiniciar y acelerar la producción de energía nuclear relacionada, y volviendo a la consolidación de la fórmula de la construcción del estado LDP para impulsar el crecimiento económico.
La recaudación a posteriori de los límites de seguridad para la exposición a la radiación, el 19 de abril de 2011 (del 1 al 20mSv) y la reducción de la zona de evacuación a menos de 30 km de la central nuclear, impulsado por una "lógica" sin complejos de crecimiento óptimo, ignoró el paso del concentraciones radiactivas fuera de los círculos oficiales concéntricos que emanan de la planta paralizada. Estos fueron para denotar la zona de 20 km exclusión obligatoria (mayor que 50 mSv) y la zona de exclusión voluntaria 30km (20-50 mSv). 12 La dispersión continua de contaminantes radiactivos procedentes de la central nuclear afectada y fugas, la incineración de residuos, la relajación de análisis de alimentos y de re -circulación de los peces irradiados desde la costa de Fukushima (Soma, Iwaki), y la reutilización de las áreas contaminadas por las cadenas de comida rápida para la producción de alimentos baratos, por ejemplo, 13 contribuye a la creación de un exceso de población de los seres humanos y otros seres vivos a través de la bioacumulación de materias radiactivas. Esto significa que, debido a las políticas institucionales adoptadas en relación con el peligro de la radiación, una cierta parte de la población ha tenido en cuenta en el marco de los "costos" de mantenimiento de la energía nuclear en Japón.
Como las técnicas de persuasión y la confusión siguen siendo insinuado en la conciencia pública («mirar al futuro con optimismo ';' Ganbare Nippon! ';'! Kizuna '), la unidad popular nacionalista para restaurar Japón a sus días de gloria de la era Meiji, o para las iniciativas administrativas Kishi de la década de 1950, ha formulado alegaciones por los ciudadanos afectados para la evacuación compensada y un cuidado más difícil la salud. Redoblar sus esfuerzos para acabar con la "rumores sin fundamento" (fūhyō), el gobierno de Abe ha presionado a los evacuados a regresar a sus antiguas residencias. A pesar de una campaña del gobierno municipal para alentar a los residentes a dar prioridad a la familia, la comunidad y la tierra (el proyecto Kizuna), junto con la puesta en escena disculpas, las unidades de promoción para productos de Fukushima, la distribución de los medidores de dosimetría gratuitas para los potenciales retornados, descontaminación y programas de construcción, e incluso milagro cura para el cáncer, 14 el público también se les dice que tomen sus propias decisiones con respecto a los riesgos de la exposición a la radiación.
Sin embargo, la capacidad de los ciudadanos de las zonas de evacuación obligatoria o voluntaria (160.000 en total) para hacer este tipo de decisiones se ha visto entorpecido por la información de detección de las autoridades. Lo mismo es cierto para aquellos que se han quedado atrás. Se les ha privado de detalle y el tratamiento necesaria sobre los niveles de radiación en los alimentos, el agua y el aire, por la suficiente protección contra el daño de innumerables tipos de radionucleidos. 15
Si bien la detección sofisticada de material radiactivo es obviamente esencial (en toda la gama gamma-beta-alfa en el agua, el suelo, el aire, la materia orgánica e inorgánica), el énfasis excesivo en un nacional 'can-do' positividad y una solución económica el gobierno de Abe distrae de evaluaciones realistas y las respuestas adecuadas a los problemas complejos de Fukushima. Descontaminación por ejemplo, puede causar daños graves al medio vivida, 16 y hay pocas garantías de que las partículas radiactivas móviles no volverán a contaminar áreas limpiadas. A pesar de la Commision EE.UU. Energía Atómica (AEC) de haber conocido desde 1955 de sus armas nucleares desastrosas pruebas en las Islas Marshall que los materiales radiactivos no se disipa sino que se mueve en los bolsillos dispersos y arroyos de agua de mar, 17 en el año 2013 el gobierno japonés y TEPCO continúan utilizar una dispersión como método de descontaminación, tanto en tierra como en el océano Pacífico. El uso de la descontaminación en vez de evacuación y sepultamiento de los reactores, ha supuesto la adjudicación de importantes contratos a empresas constructoras para realizar tareas cuya eficacia real se disputan. Al mismo tiempo, la confusión general prevalece sobre los efectos de los materiales radiactivos, cómo se propagan y cómo protegerse contra ellos. 18
La creación posterior de este exceso de población, además de los afectados por el desastre inicial es sintomática de una crisis del capitalismo tardío. De la misma manera que el tratamiento médico del VIH y el cáncer ahora favorece una gestión más de un enfoque curativo que beneficia a la industria farmacéutica a través de recetas curso a largo plazo, los programas de vigilancia y descontaminación en Fukushima tienden a diferir el reconocimiento de la realidad, como parte de la receta. Del mismo modo, la enfermedad crónica causada por la exposición a la radiación de bajo nivel deja a la persona con vida, pero en un estado debilitado de forma permanente.
El intento concertado para calmar la ansiedad del público parece estar dirigido a la radiación gradual normalización como parte de la vida cotidiana - estudiado o transformado en la producción industrial, de alguna manera, pero no se diagnostica correctamente y suficientemente tratada. Como el apetito soberana de los aumentos de potencia en lugar de la competencia transnacional mercado, proyectado amenazas externas y la transformación política nacional, fracturas de estrés en el tejido social y medioambiental de las cuales se desarrolla la catástrofe de Fukushima es sólo un ejemplo. Cuando las personas ingieren materiales radiactivos (partículas metálicas calientes) dispersos de los reactores como un subproducto de una industria soberana estresado, su salud ha sido y está siendo sacrificado a cambio de la protección y expansión de la vida soberana.
III Un resumen de los efectos de la radiación
Mientras que el público se sirven variantes de la desinformación en cuanto a radiación, de la común universal de la radiación natural de fondo para la creación de la vida planetaria, a dosis comparativas de la radiación en aviones, radiografías, tomografías y plátanos (fondo natural de potasio K40 radiación bananas es 0,0117 Bq / kg) a las recetas psicosociales de la felicidad (Dr. Shunichi Yamashita, Universidad Médica de Fukushima), está de acuerdo en que, antes de 1945, el cuerpo humano ha evolucionado a mutaciones correctas de exposición a la radiación natural a lo largo del tiempo. Materiales radiactivos antropogénicas sin embargo, que han sido producidos por las bombas nucleares o plantas de energía no pueden equilibrarse tan fácilmente, ya sea interna o externamente expuesto para el cuerpo humano. Cuando los productos de uranio por el hombre entran en la cadena alimentaria, en función del radionúclido la carga adicional y no natural de ionización radiactiva toma un largo tiempo para estabilizarse en el entorno (por lo general 100.000 años).
Donde una vez se creía que hibakusha sufrió enfermedad sólo desde el flash directo externa y la onda térmica de las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, se hizo sólo de forma gradual sabido que los chroniceffects tales como fatiga, anormalidades cardiacas, diversos tipos de cáncer, leucemias, alopecia, piel lesiones y erupciones también se deben a la exposición a dosis bajas de radiación interna. 19
Estudios longitudinales Atómica La Comisión Accidentes bomba dirigida (ABCC) en hibakusha, utilizados por la Comisión de Energía Atómica para establecer la fórmula internacional de exposición a la radiación y las normas de seguridad, calculado el riesgo de cáncer en proporción directa a la dosis recibida (lineal sin umbral modelo). Llegó a la conclusión de que cualquier exposición por debajo 100mSv/year (1 mSv = 1 rayos X), la exposición especial interna, sería insignificante para la salud humana. Este cálculo no permitió que las distinciones de género, la edad, las diferencias fisiológicas, dieta, tiempo de exposición y las particularidades ecológicas de distribución.
Asimismo, no tuvo en cuenta todas las enfermedades no cancerosas, no genéticos, o no mortales como ser inducida por la radiación (enfermedad auto-inmune, deterioro o defectos de nacimiento de fertilidad, o combinación con otros carcinógenos). Aunque algunas autoridades ahora reconocen que esta medición del riesgo subestima por entre 100 y 1.000 veces, este modelo formulado por la Comisión Internacional de Protección Radiológica (CIPR) continúa dando forma a la política internacional de la radiación (OIEA / UNSCEAR / OMS), y se ha aplicado en las calibraciones en caso de emergencia radiológica en Windscale, Sellafield, Three Mile Island, Chernobyl, Fukushima, y en otros lugares. 20 Aun cuando la tasa de dosis externa está por debajo del nivel de acción establecido (límite de la tasa de dosis externa para encubrimiento es 100μSvh-1), las partículas radiactivas pueden seguir siendo presentar en el aire o el agua y plantean riesgo de ingestión. De hecho, el 27 de mayo de 2012, el Relator Especial de la ONU sobre Fukushima Anand Grover dio a conocer un informe en el que fue muy crítico con el enfoque adoptado por las autoridades japonesas, y señaló que se había aprendido mucho sobre los efectos de la radiación de baja dosis de la catástrofe de Chernobyl. 21
Aunque hay pruebas de que el peligro se ha entendido desde la década de 1940, 22 in vitro e in vivo en los últimos 20 años han confirmado que los productos de uranio, cuando se ingiere en las micro-partículas, pueden ser genotóxico (dañar el ADN), citotóxicos (células dañinas) y mutagénicos (inducción de mutación) en los seres vivos. 24 A continuación, incrustar en las células, los tejidos blandos, órganos, sangre y huesos, y continúan emitiendo dosis regulares bajas de radiación en áreas específicas a medida que decaen (ionización). El "calor" de estas emisiones mata a las células afectadas o altera su bioquímica. Esto crea las condiciones para los trastornos y enfermedades, la mutación / inestabilidad genómica y cáncer y leucemias. 25 Cuando los órganos reproductivos están tan arraigadas, el daño a las células sensuales en el mismo se reproduce en la siguiente generación. Cuando se inserta en el tejido blando de un embrión de la actividad de estos productos puede afectar a luz, y causar defectos teratogénicos (defectos). Incluso cuando estos productos son excretados permanecen activas y pueden seguir causando daño cuando reabsorbido por los seres vivos.
A pesar del control institucional estricto sobre estadísticas nacionales de salud y los diagnósticos de salud en los centros médicos en las zonas afectadas, en el momento de escribir 43 niños medidos desde la prefectura de Fukushima han sido diagnosticados con cáncer de tiroides, o se sospecha de ella. 18 fueron diagnosticados con cáncer de tiroides de 210.000 niños evaluados en Fukushima, frente a los 12 reportados el 5 de junio de 2013, y otros 25 casos sospechosos de desarrollar cáncer en toda regla. 26 A pesar de la Universidad Médica de Fukushima todavía no ha publicado toda su examen de la tiroides datos, la Encuesta de Gestión Octava Fukushima Prefecture Salud entre abril y agosto de 2012 mostró que el 43% de 42 060 niños examinados presentan nódulos y quistes besugos agrandamiento de la tiroides. 27 Esto puede ser una subestimación, dado que las pruebas desnatada más pequeños quistes (1-2mm) , pero sigue siendo una tasa más alta en comparación con las mismas enfermedades en los alrededores de Chernobyl después de ese desastre. 28 Además, el cesio se ha detectado en 70% de 85 niños medidos en el estudio de la Asociación Cooperativa Prefectura de Ibaraki, 29 y ha habido numerosos casos de los síntomas típicos de la intoxicación por la radiación, como la anemia regular, prolongado, persistente y agravado, erupciones, letargo, incontrolada nariz sangrado, mareos, náuseas y dolores de cabeza. 30
Conclusiones de la OMS y el UNSCEAR que las emisiones procedentes de Fukushima eran mucho más bajos que los de Chernobyl y que sólo habrá un pequeño aumento absoluto de efectos sobre la salud parecen excesivamente optimistas. En primer lugar, la cantidad exacta de material radiactivo liberado por la central nuclear de Fukushima se desconoce porque la dermis (combustible fundido) aún no se han localizado y no se puede medir, y la liberación de la contaminación todavía no ha sido contenida. La cantidad de Cs 137 solo liberado de las explosiones iniciales (aproximadamente 3,8 x 10 17 Bq) justificaban un código Escala Internacional Nuclear Nivel 7 eventos (INES), mientras que el importe estimado de los materiales radiactivos posteriormente liberado en el aire y el mar durante el siguiente dos años es 44,9 terabecqerels (TBq).
En segundo lugar, las estimaciones de salud del gobierno se han reducido en contra de toda la población. 31 Dado que los diferentes metabolismos de las mujeres embarazadas, los niños y los adultos han estado expuestos a la contaminación radiactiva de más de 250mSvy, si acumulan o dosis singulares (el nivel de evacuación obligatoria Chernobyl fue 5 mSvy, el nivel de evacuación voluntaria fue 1mSvy, y el actual límite europeo para los trabajadores de plantas nucleares es 5mSvy), parece claro que los riesgos de Fukushima están siendo minimizados por el Gobierno y las instituciones de protección radiológica IAEA-afiliadas. 33 de agosto de 2013, el gobierno de Corea del Sur respondió con la aplicación de las prohibiciones selectivas sobre el pescado y los productos alimenticios de las prefecturas de Tohoku, mientras que la Administración de drojas y Alimentos de los EE.UU. y ha añadido nuevos productos a su lista de alerta de importación revisada a partir de julio 2013 (Alerta de Importación 99-33) y la rusa Rosselkhoznadzor mantuvo su prohibición de las importaciones de las empresas de venta de productos selectos de 8 prefecturas. La posición adoptada por TEPCO y el Gobierno garantiza una presunción de negligencia criminal, y más en general, apunta a la necesidad de una revisión de la legislación internacional sobre la contaminación transfronteriza a abordar con mayor eficacia las consecuencias de la catástrofe de Fukushima y anticiparse a los peligros planteados por eventos similares en el futuro.
IV Iraq, EE.UU., Japón: Hibakusha
Es interesante hacer referencia a otros sitios de la exposición a las radiaciones de masas como comparadores a la catástrofe de Fukushima. Por ejemplo, en 1998 y en 2003, un equipo documental japonés dirigido por Kamanaka Hitomi visitó Irak (Basora, Faluya) para rastrear los efectos de los materiales radiactivos dispersos durante la primera Guerra del Golfo de 1991 (Hibakusha: sekai no owari ni, 2003).
El documental muestra los informes de los médicos y las familias afectadas a partir de 1998 de los picos de las leucemias infantiles y del niño (leucemias mieloides agudas específicos a la radiación nuclear) y defectos congénitos graves en Basora y Faluya, y casos sospechosos en otros lugares. Ellos rastrearon el origen de las municiones con uranio empobrecido (DU) utilizados por las fuerzas de Estados Unidos y Reino Unido en la Operación Tormenta del Desierto durante la primera guerra de Irak (1990-1991). DU es un producto derivado del procesamiento de uranio de enriquecimiento de uranio, que concentra el isótopo uranio 235 para su uso en bombas nucleares o de reactores nucleares. La mezcla de residuos radiactivos procedentes de esta se compone sobre todo de U238 (otros son de torio y Proactinium), que tiene una vida media radiactiva de 4,5 millones de años. En la primera y segunda (Operación Libertad Duradera, 2003) Iraq Wars, aviones A-10 Warthog y unidades terrestres blindados (tanques Abrams y vehículos de combate Bradley) rondas desplegados recubiertos de uranio sólido (4,500 gramos), que dispersa 300 y 500 toneladas respectivamente, de powderised DU en los campos locales y vías fluviales. 35
Bajo la presión de los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido y en violación de su mandato en negar el riesgo de los DU, la OMS retrasó el lanzamiento de su propio informe encargado (2004), que advierte que la inhalación de polvo que contiene uranio empobrecido podría afectar la salud a largo plazo de población civil de Irak en forma de defectos de nacimiento, malformaciones congénitas y cáncer. 36 La publicación de un Ministerio de la OMS-iraquí conjunta del Informe sobre la salud que abarca 10.800 hogares para medir la tasa de defectos congénitos en Irak, que se estrenará en noviembre de 2012 también se retrasó, y sólo la primera parte de "provisional" de sus tres partes hasta ahora se ha hecho público. Los anónimos autores concluyen que no hay evidencia de una inusualmente alta tasa de defectos congénitos en Irak. 37 El ex Secretario General Adjunto de las Naciones Unidas Hans von Sponeck también declaró que el "gobierno de los EE.UU. restringe las encuestas de la OMS desde el sur de Irak, donde el uranio empobrecido tiene han utilizado y han causado graves de salud y peligros ambientales. 38
En enero y febrero de 2012, los investigadores visitaron 11 711 viviendas (4.800 personas) en Faluya para estudiar los detalles de cáncer, los resultados de nacimiento y la mortalidad infantil. 39 El estudio, titulado "El cáncer, la mortalidad infantil y el nacimiento Sex-Ratio en Fallujah, Iraq 2005 -2009 ', concluyó que la evidencia anecdótica de un fuerte aumento de cáncer y defectos de nacimiento congénitos era correcta. La mortalidad infantil (80 por cada 1.000 nacimientos) fue mucho mayor en Irak que Egipto (19), Jordania (17) y Kuwait (9,7). Ellos encontraron un aumento de 38 veces en la leucemia, un incremento de diez veces en el cáncer de mama de la mujer y aumentos significativos en el linfoma y los tumores cerebrales en adultos. Ellos informan de que los tipos de cáncer eran "similares a [las que se encuentran] en Hiroshima sobrevivientes que estuvieron expuestas a la radiación ionizante de la bomba y el uranio en las consecuencias", mientras que la tasa de enfermedad fue también mucho mayor. 40 Muchas mujeres iraquíes han sido aconseja no dar a luz a más niños.
Además, varios estudios han encontrado que el 30% de los 800.000 militares estadounidenses que sirvieron en la Operación Tormenta del Desierto tarde desarrollado enfermedades crónicas a partir de fragmentos de uranio empobrecido ingeridos y los hijos de estos veteranos también han mostrado picos de deformidades. Libremente denomina "Enfermedad de la Guerra del Golfo", estos efectos incluyen fatiga crónica, el deterioro cognitivo, disfunción autonómica y daños en el sistema nervioso. 42 Como el plutonio para la bomba de Nagasaki se producía en 1944/45 en el reactor de Hanford, grandes penachos de productos de uranio en aerosol fueron puestos en libertad (550.000 Curie). Las personas que viven cerca del reactor de Hanford fueron expuestos a material dispersado a través de la absorción durante un período prolongado. Al hablar con una sola familia, Hida se enteró de que en 1949 las pruebas del gobierno secreto (sólo reveló en 1984) habían encontrado un incremento de cinco veces en los cánceres en las comunidades cercanas a la planta y fábricas en Hanford y Rocky Flats. 43 Esto es apoyado por el 'Petkau Efecto 'observado por Abram Petkau en 1972, que considera que la exposición de radiación de bajo nivel regular puede ser más perjudicial con el tiempo que una alta dosis única de radiación. Esto fue confirmado en las investigaciones realizadas por Burlakova et al. a principios de 1990, que observan los cambios a nivel celular en los animales y los seres humanos después de la irradiación afines al proceso de envejecimiento. 44
Teniendo en cuenta que ya en 1941, como parte de la investigación militar de EE.UU. en la guerra radiológica (1941-1974), se han encontrado productos de uranio para ser seriamente perjudicial si se ingiere (dependiendo de tiempo de contacto, partículas solubilidad, la vida media, la velocidad de eliminación) , los resultados de Hanford, Hiroshima y Nagasaki, Basora y Faluya, entre otros sitios, donde los productos de uranio han sido utilizadas y dispersas sugieren negligencia criminal y / o crímenes contra la humanidad a través del uso de las armas de destrucción masiva (químicas, biológicas o de otra manera) en dos aspectos: el uso de este tipo de armas contra civiles o combatientes, y la degradación del medio ambiente en la falta de protección de derechos individuales a condiciones de vida adecuadas, incluyendo la salud y el bienestar. La distribución ecológica y la re-movilización de fina DU más lejos también es motivo de grave preocupación. Como las personas que viven en las zonas afectadas primarias han experimentado más evidente, la exposición a las emisiones de PNP a favor del viento o aguas abajo también ganan mayor susceptibilidad al cáncer y enfermedades no relacionadas con el cáncer.
V testimonios locales
Tesis del Dr. Hida y la teoría de la "DownWinder 'no puede ser exagerado. 45 Cornelia Hesse-Honegger, un artista científico suizo, cuenta con más de 20 años recogido y elaborado "chinches hoja '(Heteroptera) de alrededor de áreas de lluvia radiactiva y las periferias de plantas de energía nuclear. Caracterizado por su permanencia dentro de su hábitat, Hesse-Honegger describe estos errores como 'bioindicadores' (alerta temprana), ya que son sensibles a la radiación y se desarrollan mucho más rápidamente que los ratones y los seres humanos. 46 Sus sitios de trabajo de campo incluye Chernobyl, Suiza (Aargau), Suecia, Francia (La Haya), Alemania (Gundremmingen), Sellafield (Cumbria), Pennsylvania (Three Mile Island) y el desierto de Nevada
Su investigación sugiere que la categoría de "baja dosis evento" oficial de Chernobyl, y su estimación de 28 a 32 muertes por radiación aguda y 15 muertes posteriores de cáncer de tiroides se equivocan y deben ser recalculados. 47 De los 16.000 insectos recogidos hasta 2007 , se encontró un aumento del 30% en las deformidades severas (faltan secciones de espesores, alas deformes, segmentos corporales asimétricos, úlceras, manchas negras, pigmentación alterada), 10 veces superior a la norma 3.1%. En lugar de círculos concéntricos se utilizan para medir la distancia del hipocentro, como en el modelo utilizado para Hiroshima, se encontró con la topografía, la dirección del viento y la hidrología como determinantes en la distribución de la radiación.
En 2000, sólo después de miles de estudios científicos llevados a cabo en las regiones afectadas alrededor de Chernobyl durante la década de 1990 hizo el secretario general, Kofi Annan, anunció que la radiación dispersa de Chernobyl (100 veces la cantidad de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki) habían causado la enfermedad crónica de 7 millones de personas más, y la muerte prematura de 3 millones de niños. 48 Esto contrasta fuertemente con las recomendaciones del OIEA (y el consenso de «autoridades radioprotección ') que las familias continúan vida lo más normal en las zonas contaminadas y que sus enfermedades eran psicosocial.
Takeda Shimpei es una artista que ha tratado de contrarrestar la narrativa imperante y percibir con mayor claridad la presencia de contaminación radiactiva en la vida cotidiana en la zona de Tohoku ya los colapsos del reactor. Fukushima-nacido y con sede en Nueva York, Takeda está familiarizado con temas de radiación a través de sus compromisos anteriores con legados hibakusha. A diferencia de los tradicionales imágenes simbólicas y la información utilizada para representar '3 .11 ', Takeda pretende hacer una alternativa y "registro directo" de la "peor artificial accidente nuclear de la historia'.
En 'Trace', que se presentó inicialmente en la Bienal de Fukushima 2012, recogió muestras de suelo de 12 lugares diferentes de valor histórico y cultural, durante el viaje en la zona de Tohoku-Kanto con el activista hip-hop Shingo Annen y arquitecto Keisuke Hiei (templos, santuarios, lugares de batalla, ruinas, un hospital). Takeda utiliza un proceso de 'auto-radiografía "en la que expuso las muestras de suelo de materiales fotosensibles en una caja de luz sellada más de 6 meses (película de haluro de plata gelatina). Los productos ionizantes esparcidos por el suelo impresas permanentemente la película como la decadencia continuó. Al minimizar su interferencia en esta forma, como Hesse-Honegger, Takeda ha ideado una manera accesible para registrar y mostrar la reacción química inherente a los ingredientes activos del suelo (en tiempo de masas-calor).
Este trabajo exige también la interpretación como una representación visual. Dejando a un lado las consideraciones puramente estéticas, la forma científica concreta de la obra de Takeda está dirigido estratégicamente a exponer las condiciones politizados de la vida en medio de la contaminación radiactiva. Imágenes de Takeda reflejan las partículas ardiendo en el suelo, que cuando se ingiere (a través del aire, el agua o los alimentos) continúan ardiendo en el cuerpo. Como estos materiales continúan circulando en la biosfera, dado el tiempo geológico profundo de los productos de uranio, el peligro es que a través de la repetición del mensaje de que 'todo es seguro ", monitoreo de la radiación podría llegar a ser como lecturas del tiempo, anunciada y aceptada como un hecho de la la vida. En la elección de no separar y cuantificar la cantidad de radiación y el tipo de partículas, Takeda parece haber rechazado la dependencia de vigilancia de la radiación como un fin en sí mismo, y los, arbitrariamente determinado, los límites de dosis de radiación erróneas. Alive a la posibilidad de que tales mediciones pueden ser manipulados fácilmente para representar una realidad ficticia, el foco de la "traza" es en manifestar la radiación como innegable materialidad.
Además, los estudios científicos sobre animales afectados por la contaminación radiactiva distribuida en las zonas locales en Tōhoku también están comenzando a aparecer. Los ornitólogos Timoteo Mousseau y Anders Møller, cuyo trabajo sobre las cataratas en las aves en áreas con altos niveles de radiación ionizante (10 uSvh) alrededor de Chernobyl es bien sabido, extendieron sus estudios de golondrinas que rodean la central nuclear de Fukushima y encontraron que estas aves han casi desaparecido, mientras que los que sobreviven tienen "cabezas más pequeñas y las bajas tasas de reproducción. 49
hominidos, caballos, ratones y musgo muestran efectos similares. hominidos salvajes que comen brotes de las hojas de los bosques circundantes, muestran altos niveles de Cs-137 en sus tejidos musculares (10.000-25.000 bq / kg marzo de 2011; 500-1500 bq / kg junio de 2011; 2.000 bq / kg diciembre-marzo 2012). 50 Algunos han sido equipados con dispositivos GPS y dosímetros por investigadores de la Universidad de Fukushima con el fin de recoger y mapear los niveles como se peinan los bosques de montaña de la zona de prohibición de entrada en el sur de Minami-Soma. De los 15 caballos nacidos en el Hosokawa rancho a 20 km del reactor en 2013, 14 vivían entre 1 semana y 1 mes. 51 4 caballos adultos también se derrumbó y finalmente perecieron. Los caballos fueron diagnosticados con insuficiencia hepática (falta de producción de células rojas de la sangre). Fieldmice en su 52 ª generación desde el desastre de la muestra a principios de 2012 de un bosque a 30 km del NPP1 (bosque Kawauchi-mura, Ibaraki-ken) todavía mostraba mutaciones genéticas 100 veces más altos niveles CS137 (3.100 bq) de control y, al igual que lombrices de tierra, las hojas y el suelo de la misma zona. 52 personas todavía están creciendo arroz en estas áreas, y también están regresando a ellos. A principios de julio de 2013, el musgo en el techo de un edificio en la ciudad de Fukushima 50 kilómetros de la central nuclear volvió concentración extremadamente alta Cs137 (1.785.216 Bq / Kg). 53
En julio de 2013, el agua subterránea que fluye por debajo de la central nuclear registró las lecturas más altas aún medidas, un aumento de 9,000% desde el comienzo de la catástrofe (900 millones Bq / m 3 de todos βparticles-Sr, Cs, Tr, Pu). El 22 de julio, un día después de que el PLD y el Nuevo Komeito ganó las elecciones nacionales, los operadores de TEPCO admitió a una descarga diaria de 300 toneladas de agua irradiada en el mar (ya ascendido a 400 toneladas), 54 y la fuga de un adicional de 24 mil millones de Bq de agua tritiada de los tanques de almacenamiento en el océano. 55 Michio Aoyama, Agencia Meteorológica de Japón científico, en el Foro Científico del OIEA 2013 reportó 60 mil millones de Bq Cs137 y Sr-90 se libera directamente en el océano Pacífico desde la central nuclear sobre una base diaria (900 mil millones Bq respectivamente al mes). Esto fue incluso mayor que una estimación reciente de Kanda Jota, un oceanógrafo de la Universidad de Tokio de Ciencias Marinas y Tecnología, que se calcula que el PNP tiene una fuga 0,3 Tbq (300 mil millones Bq) de Cs137 al mes. 56 Aoyama incluyó la cantidad de agua aspirado desde el puerto de las unidades 5 y 6 para enfriar los reactores, posteriormente dado de alta al norte del sitio. 57
En contra de las garantías de la industria nuclear, el agua tritiada ( 3 H 2 O, o "agua pesada") se une al ADN y puede causar un gran daño a la vida. No existe un método aún descubierto para eliminar tritio una vez que se ha unido con agua. 58 Además, la liberación total de los reactores en los sótanos permeados se ha revisado al alza a 276 PetaBq Cs-137 (40 por ciento del inventario del núcleo del reactor), y El estroncio-90 23-33 PBq (4.4 a 6.3 por ciento del inventario del núcleo del reactor). Esto es más o menos el triple de la cantidad total liberada al aire por el accidente de Chernobyl. 59
A pesar de todo esto, el gobierno local ha abierto recientemente la playa pública en Iwaki-shi (a 40 km de la central nuclear) para la natación, alegando que los niveles de radiación están por debajo del límite detectable (omitiendo las cantidades específicas o tipos de radiación que habían probado). 60 Este se decidió conocer de las altas concentraciones de Cs-137 en algas, crustáceos y peces a lo largo de la costa de Tohoku, y de TEPCO vertido de material radiactivo en el mar.
Es también motivo de preocupación debido a los efectos conocidos desde 2011 en el océano de vida silvestre más lejanos, como las focas anilladas y las morsas a lo largo del Estrecho de Bering, las costas árticas de Rusia, el santuario de vida silvestre del Ártico, Alaska y la Columbia Británica. Necroscopies de los sellos han mostrado líquido en los pulmones, manchas blancas en el hígado, y los crecimientos besugos del cerebro. Los pueblos indígenas que viven en la Columbia Británica que dependen de Skeena río salmón rojo también han informado de manera espectacular el número reducido y las enfermedades de los peces de regresar de su fase de maduración de alta mar para desovar río arriba. Los síntomas de estos animales están mostrando en forma de lesiones sangrantes, la alopecia, la psoriasis, crecimientos internos y letargo indican enfermedades consistentes con la exposición a la radiación que afecta a los sistemas endocrino autoinmune, y linfático. Como las focas en estas áreas se comen la alta mar arenque, el atún, el salmón y greenling, sus cuerpos son luego consumidos por los osos polares y las aves. 61 Por otra parte, un gran número de estrellas de mar muertos han recogido en las aguas poco profundas y en las playas de la Isla de Vancouver . El 12 de septiembre de 2013, un buzo local, fue testigo de un gran número de estrellas de mar de girasol (Pycnopodia helianthoides), que se alimenta principalmente de los erizos de mar y caracoles, en varias etapas de la desintegración en el fondo del mar. Como lo describió, "las armas sólo separan, y el disco central se cae a pedazos. Parece ocurrir rápidamente, y no sólo a los animales muertos se someten a descomposición, ... El fondo de unos 20 a 50 pies [6 a 15 metros] estaba absolutamente llena de armas, discos orales, pies de tubo, gónadas y agallas ". 62
Si las estimaciones son correctas con respecto a los aumentos en los niveles de cesio en todo el Océano Pacífico, más allá del nivel máximo durante las pruebas de armas nucleares, éstas son las conclusiones preliminares de la degradación de los ecosistemas en una escala mucho mayor de lo que se esperaba.
VI En suma
Abstractos de datos es difícil de descifrar y manipular fácilmente para el lector inexperto, pero los testimonios visuales de contaminación radiactiva por Kamanaka (hibakusha), Hesse-Honegger (Heteroptera) y Takeda (Trace) hacen visible el daño aparentemente invisibles para la biosfera. Testimonios de los animales y las plantas que salen de los residentes locales, así como los estudios científicos confirman la contaminación radiactiva tales daños. Aunque contexto específico, estos diversos casos indican una experiencia común que trasciende la nacionalidad y la particularidad cultural - una transnacionalidad radiactivo.
La ofuscación de la industria nuclear transnacional en cuestiones de radiación es presumiblemente motivada por la magnitud y la inversión intensiva a largo plazo en la cadena de producción nuclear (extracción del uranio, la tecnología de la planta de energía nuclear, la producción nacional de electricidad, la producción y el uso de armas militares, la clausura y almacenamiento de residuos nucleares) en la que los ejecutivos, los políticos y los burócratas están profundamente arraigados.
Mientras que los fondos para el nuevo equipo militar, la innovación tecnológica, las obras públicas y las operaciones de relaciones públicas parecen estar al alcance de la administración Abe, se contrae a partir de los costes necesarios para devolver el agua, los alimentos y el aire a un límite "seguro" de radiación legal (1 . mSvy) 63 A pesar de ser un país industrial avanzado, el gobierno parece incapaz de tomar las medidas adecuadas para proteger a las personas - el cierre de todas las escuelas que miden más de 1 mSvy en las zonas afectadas, ayudando a todos los ciudadanos que deseen ser evacuados de las áreas dentro de un radio de 80 km el PNP con las subvenciones suficientes para su movimiento, los costos de escolaridad almacenar los materiales contaminados de radiación vida y, evitando el consumo de alimentos contaminados a nivel nacional e internacional, ofreciendo un curso nacionalizada del tratamiento médico acorde con el peligro real que supone la toxicidad de exposición a la radiación, y. 64
Incluso si son menos claras las razones estructurales y científica para ello, mucha gente en Japón parece ser muy consciente de la falsedad de la afirmación de Abe que la Fukushima central nuclear está bajo control. 65 La abstracción de las condiciones materiales para justificar la protección y mantener la confianza en los activos soberanos y el crecimiento ilusorio, está incurriendo en costos reales y de montaje en la vida humana y no humana. Si no se controla, este sistema continuará haciéndolo en el futuro hasta el agotamiento y colapso potencial. 66 En cualquier caso, la situación es probable que empeore antes de lograr un cambio significativo, que depende de la capacidad de la gente de Japón y la comunidad internacional para comprender la urgencia de la crisis y para exigir el fin de retrasar en la prevención de una mayor contaminación del océano y de la regeneración de una de las estructuras más importantes de apoyo a la vida en el planeta. En el corto plazo, la fórmula para medir el riesgo que supone la energía nuclear debe ser reajustado para reflejar la salud de los seres vivos en la biosfera como un factor no negociable. Esto tendrá efectos inmediatos en la salud pública, la seguridad alimentaria y la evacuación de las zonas contaminadas. En el largo plazo, mientras que el debate sobre la elección de las fuentes de energía es fundamental, la priorización sistémica y astigmatismo de ganancia tiene que ser revisado, por lo que los intereses del Estado-empresas ya no pueden apropiarse de los valores fundamentales que sustentan la vida.
Adam Broinowski es un Consejo de Investigación post-doctoral investigador australiano en Cultura, Historia y Lenguaje, Universidad de Asia y el Pacífico, la Universidad Nacional de Australia. Su libro de respuestas culturales a la ocupación en Japón: La Realización cuerpo durante y después de la Guerra Fría es próxima en 2014. Su investigación actual se refiere a la comprensión de la contaminación radiactiva desde 1945.
Notas
1 Una versión inicial de este artículo titulado "Los límites en la episteme moderna: Comprensión de Fukushima a través de radiactividad visualizar 'fue presentado en la Asociación de Estudios japoneses de Australia conferencia en julio de 2013.
2 Ver Gavan McCormack, El vacío de la riqueza japonesa, Nueva York: ME Sharpe, 2001, y Jeff Kingston, transformación silenciosa de Japón: el cambio social y la sociedad civil en el siglo 21 Japón, Londres y Nueva York: Routlegecurzon, 2004, pp 122 - 156.
3 El propietario demandó a TEPCO por pérdidas como la contaminación llevó a su cierre (45 km de la central nuclear de Fukushima). La TEPCO abogados (Nagashima, Ohno y Tsunematsu) argumentó que no podían ser declarados responsables de lo que no era de su propiedad. El tribunal confirmó la defensa. El tribunal también señaló que las operaciones de los campos de golf podrían reanudarse debido a los niveles de radiación en promedio estuvieron por debajo de 3,8 uSv / h, el criterio para patios escolares establecidos en abril de 2011. Tomohiro Iwata, 'TEPCO: sustancias radiactivas pertenecen a los propietarios, no a nosotros ", Asahi Shimbun Weekly AERA, 24 de noviembre de 2011, aquí .
4 Véase David Pacchioli, "Absurdo: vertimiento intencional de material nuclear de Fukushima en el océano de la tierra" no se considera dumping "- que permite la ley internacional? ', Seguridad y Política de Mariscos, Oceanus, WHOI, vol. 50, No. 1, Spring 2013, 14 de mayo de 2013.
5 unos 10 mil millones de yenes en los ¥ 25,000,000,000,000 prometidos para la recuperación de desastres durante varios años se ha reservado para compensar los costes de las empresas de servicios públicos que fueron ordenados para cerrar las centrales nucleares en las consecuencias de la catástrofe de Fukushima. Ver 'Fondos con cargo al presupuesto de socorro dado a los operadores nucleares,
29 de junio 2013, aquí .
6 John Holifena, 'de Japón PM Abe para impulsar las ventas nucleares en Europa ", JDP, 14 de mayo de 2013, http://japandailypress.com/japans-pm-abe-to-push-nuclear-technology-sales-in-europe- 1428791 /.
7 Uchiyama Osamu, "Toshiba establece en comprar la empresa de energía nuclear británico por 10 millones de yenes," Asahi Shimbun, 6 de octubre de 2013, aquí .
8 ' de Japón PM Abe: "El agua contaminada problema habrá desaparecido para el 2020 Juegos Olímpicos de Verano de Tokio", " Jiji Tsushin, 4 de septiembre de 2013, aquí .
9 Véase PSR, Energía Nuclear y Francia: Setting the Record Straight ", 16 de septiembre de 2008, aquí , Jeff McMahon, "Sistema Francés de limpieza Fuushima Agua culpado por leucemia, playas contaminadas en Europa", 25 de abril de 2011, aquí .
11 Mari Yamaguchi, 'desborda causa del depósito de una nueva fuga en Fukushima, Associated Press, 3 de octubre de 2013, aquí .
12 Véase Miguel Quintana, "Descontaminación La radiación en Fukushima: una perspectiva crítica de la tierra ', la región de Asia-Pacífico Journal, Vol. 10, No. 13, n º 3, 26 de marzo de 2012 - Ver más aquí .
13 'Los peces capturados en la costa de Fukushima en llegar al mercado ", 26 de septiembre de 2013, aquí , 'Yoshinoya crecer arroz y verduras en Fukushima, "01 de octubre 2013, aquí .
14 Por ejemplo, el Instituto de Medicina Kameda compró un sistema para el tratamiento del cáncer a partir de Israel IceCure Medical Inc., 2 de octubre de 2013, 'Innovador tratamiento del cáncer de Israel para ser probado en Japón, aquí .
15 'Libro Blanco: Encuesta de Salud de Fukushima Ocupa Conundrum Médica y Legal ", Simply Info, 8 de noviembre de 2012, aquí .
16 Winifred Bird, 'la limpieza nuclear Fukushima podría crear su propio desastre ambiental: Descontaminación de la región de Fukushima para eliminar las partículas radiactivas no será posible sin la eliminación de grandes cantidades de tierra, hojas y plantas,' The Guardian, 9 de enero de 2012, aquí . La norma de seguridad radiológica de 100mSvy citado en este artículo son impugnados.
17 Robert Alvarez, 'Tuna Nuclear y trivialización de NPR', Instituto de Estudios Políticos, 31 de mayo de 2012, aquí . Ver también, "la radiación de Fukushima podría haber riesgo océano ', 26 de enero de 2012, aquí .
18 Alexey Yablokov, Vasili Nesterenko y Alexei Nesterenko, Mycle Schneider, Hirose Takashi, Hiroaki Koide, Helen Caldicott, Arnie Gundersen y Murata Mitsuhei entre otros, han sostenido que los problemas de radiación y otros son peores que cualquiera de TEPCO y el gobierno japonés ha admitido. La Autoridad Nacional de Regulación comisionado Fuketa Toyoshi También se preguntó si los datos de TEPCO se podía confiar en ella en absoluto. Ver Matt McGrath, "Fukushima fuga es" mucho peor de lo que nos quieren hacer creer ", 22 de agosto de 2013, aquí , Jason Motlagh, 'las noticias de Fukushima sólo se pone peor, y el público japonés quiere respuestas ", 22 de agosto de 2013, aquí .
19 Satoh C., Kodaira M., "Efectos de la radiación sobre los niños, 'Nature, 1996, 383: 226; Nakamura N.," Efectos genéticos de las radiaciones en los sobrevivientes de la bomba atómica y sus hijos: Pasado, Presente y Futuro " Journal of Radiation Research, 2006, 47 (Suplemento): B67-B73.
20 'Las recomendaciones del Comité Europeo sobre Riesgos de Radiación: Los efectos de la exposición a radiaciones ionizantes en dosis bajas con fines de protección radiológica de los reguladores ven, Bruselas, 2003, aquí .
21 Thierry Ribault, «la ONU Relator Especial Anand Grover en Fukushima: Un impresionante informe descartó por el Gobierno japonés Japan Focus, 10 de junio de 2013, aquí .
22 Entre 1939 y 1941, los científicos en el Proyecto Manhattan observaron que fotón emitido 'productos de fisión' y la radiación de partículas, y de estudiar su metabolismo se encontraron con que la radiación era perjudicial cuando se ingiere, así como para el embrión, y que el estroncio fue un análogo de calcio y tuvo efectos cancerígenos que era perjudicial para el feto. En octubre de 1943, un subcomité del Comité de S-1 para 'uso de materiales radiactivos como armas militares ", que comprende los Dres. J. Conant, A. Compton y H. Urey escribieron al general Groves asesoramiento sobre weaponising dichos productos obtenidos de las barras de uranio pila nuclear y dispersa por diversos medios en territorio enemigo (polvo, humo o líquido distribuido por proyectil de tierra cocida, vehículos terrenos o bomba aérea). El objetivo de esas armas era enemigo de contaminar los alimentos y de agua, por lo que la tierra inhabitable, incluyendo aeropuertos y estaciones de ferrocarril, causa bajas en la población civil y militar, mientras que la protección de las tropas estadounidenses y civiles con el potasio y la vitamina D y el concentrado de calcio. Ver 'Groves Memo', 30 de octubre de 1943, aquí , también P. Langley, Medicine and the Bomb: Engaños del Trinity a Maralinga, Port Augusta: auto-publicado, julio de 2012: 7-9.
23 Por ejemplo, la Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (ATSDR), Reseña Toxicológica del uranio, del Departamento de Salud y Servicios Humanos, 1999, EE.UU. aquí .
24 Pu 239 es un emisor alfa, tiene una vida media de 240.000 años, imita hierro y va al hígado, el bazo y la médula ósea. Provoca 10 a 1000 veces más daño en los cromosomas de la misma cantidad de radiación gamma o beta. Es pirofórico (entra en combustión al contacto con el oxígeno) y cambia su volumen y densidad con los cambios de temperatura. Su calor hace que sea muy tóxico cuando se ingiere, brilla en la oscuridad (Pu 238), y en la actualidad los combustibles del rover Curiosity en Marte. Cesio 137, un emisor gamma, es el producto de fisión más abundante en el combustible nuclear y los residuos nucleares. Su vida media de 30 años, el deterioro de alta energía, reactividad química y alta solubilidad (Ci), significa que los Cs 137 estará presente en cerca de 300 años después de Fukushima. Atrae a los tejidos musculares (próstata / ovario / cáncer de mama) y causa cánceres malignos (rhabdomyosarcomas musculares, arritmias del corazón y paros cardíacos, convulsiones musculares, pérdida de consciencia, pérdida de memoria). Estroncio (SR89-90) imita calcio, va hasta el hueso y los dientes, causa cáncer de huesos y leucemia y es radioactivo durante 300 años. Junto con lo anterior, hay muchos otros radionucleidos en el inventario de los reactores nucleares: alfa - torio, radio, neptunio, el curio 244, el americio 241, californio, el polonio 210 (transuránicos y actínidos), gamma - cobalto 60, Irridium 92, bario 137, yodo 131, lantano 140; Beta - Tritio, fósforo, níquel, carbono, Alfa y Beta - Estroncio 90, cadmio 113, europio 155, Kriptón 85, lata 121 (Sn), Samario 90; gases nobles - Xenon y yodo 131 . A medida que el peso o masa química de un radionucleido causa más daño a las estructuras internas, cuando las partículas alfa pesados ingeridos son aún más destructivos que los emisores beta y gamma.
25 Las fuentes naturales de radiación gamma en la Tierra provienen de radioisótopos naturales y de la interacción con las partículas de rayos cósmicos. La capacidad de la radiación para mutar células y aumentar la tasa de la mitosis significa que la radiación se utiliza en la terapia del cáncer (células T blancos o células rojas de la sangre) y la agricultura (nuevas cepas de plantas a través de semillas mutadas; irradiación controlada para dar de baja de la suscripción de la vida las bacterias en los alimentos). Esto también puede crear una menor resistencia a citotoxinas (células químicos) que pueden aumentar la enfermedad.
26 Véase 'Fukushima Prefecture Encuesta de Gestión de la Salud', aquí , 'El cáncer de tiroides se encuentra en 18 niños de Fukushima ", NHK, 21 de agosto de 2013, aquí , "El cáncer de tiroides se encuentra en 12 menores de edad en Fukushima", Kyodo, 5 de junio de 2013, 'Fukushima gov 't obligado a revelar las pruebas de la glándula tiroides de los niños,' 22 de abril de 2013 aquí .
27 Esta cantidad se estimó a partir de la declaración del OIEA Michio Aoyama sólo en versiones de cesio y estroncio, '44 0.9 Tbq Contaminación Lanzado al mar y aire en Las Últimas 2 años en Fuku Daiichi ', 24 de septiembre de 2013, aquí .
28 Fukushima está registrando 24,9 niños por cada 100.000 en comparación con 11,3 por cada 100.000 niños en Chernobyl en el mismo período de tiempo. Cálculo de 24,9 niños por cada 100.000 personas de Kinoshita Kouta es mayor que el cálculo del Dr. Bandazhevsky de la región de Gomel 5 años después del accidente en 1991, donde la frecuencia de cáncer de tiroides en los niños fue de 11,3 niños por cada 100.000 personas. Incluyendo todos los casos reales y sospechosos, la tasa de niños en Fukushima es más de dos veces mayor que la tasa en zonas cercanas a Chernóbil en menos de la mitad del tiempo. Kinoshita Kota, "proyecto Radiación protección", Kinoshita Kota blog, aquí .
29 'TEPCO encuentra una nueva fuga de agua radiactiva en Fukushima', Arirang News, 3 de octubre de 2013, doce y cuarenta-01:00, aquí .
30 Para un estudio de 20 septiembre a 3 octubre 2013, ver Katsumi Takahiro, 'Fall 2013 Japón Japan National residentes Hemorragia nasal Encuesta v1.0', aquí . Ver también, Takenouchi Mari, "daños Salud muestra entre una familia de la ciudad de Fukushima", 24 de septiembre de 2013, aquí .
31 Al igual que la forma en que el despido de la relación de la radiación interna a la muerte por cáncer de esófago y haemhorrage cerebral de 58 años Masao Yoshida, que se había quedado para controlar las fusiones en la central nuclear de Fukushima, el Jefe de la Oficina Política del PLD Sanae Takaichi tratado de justificar que se reinicie la central nuclear al declarar que "no es que se ha producido una muerte por el accidente nuclear, incluida la de Fukushima 1 Planta de Energía Nuclear. No tenemos más remedio que utilizamos plantas de energía nuclear, siempre y cuando aseguramos la máxima seguridad '. Sanae llegó a afirmar que "el suministro estable de energía es indispensable para el mantenimiento de la competitividad de las industrias, y que una planta de energía nuclear cuesta una enorme cantidad de dinero si pensamos en el coste del desmantelamiento, pero mientras esté funcionando el costo es relativamente barato '. Editorial: "" No hay muertes por el accidente nuclear ", Jefe de la Oficina Política del PLD", Asahi Shimbun, aquí .
32 El riesgo para la salud de las emisiones de tritio regulares (40.000 Bq / l) de las centrales nucleares ha sido una fuente de controversia entre los organismos de protección nucleares. En 1990 en Canadá preocupación era tal que la CIPR trató de reducir el estándar de seguridad para el tritio a 7000 Bq / litro y luego a bajarlo por 100 Bq / litro cada cinco años hasta 20 Bq / litro.
33 'S. Ministro de Corea Japón llama "inmoral" de fuga de radiación encubrimiento ", Yonhap, 30 de septiembre de 2013, aquí .
34 John Pilger, "de Irak, un trágico recordatorio para procesar a los criminales de guerra, '27 mayo de 2013, aquí . Los militares de EE.UU. también utiliza fósforo blanco (WP) contra los "insurgentes iraquíes durante el asalto a Faluya en abril y noviembre de 2004. WP se dispersa en una nube gaseosa de la cabeza de combate en despiece ordenado, y quemaduras al entrar en contacto con el oxígeno, el agua o la piel. El Pentágono afirmó wP era un no es un arma química convencional y que los civiles no fueron atacados. Maurizio Torrealta, "Faluya: La Masacre Ocultos ', RAI TV, 2005, George Monbiot:" Los EE.UU. utilizó armas químicas en Irak, y luego mintió sobre ello ", The Guardian, 15 de noviembre de 2005.
35 Se estima que el 14 por ciento de la población iraquí son huérfanos, y un millón de familias están sin padres.
36 Véase Braverstock K., «Ciencia, Política y Ética en el Debate de dosis baja", Medicina, conflicto y supervivencia, vol 21 (2), 2005: 88-100.
37 Véase aquí .
38 Véase Mozhgan Savabieasfahani, ' La rebelión de los cánceres y defectos de nacimiento en Iraq: Organización Mundial de la Salud se niega a conocer los datos, "Global Research, 31 de julio de 2013. Savabieasfahani afirma que los médicos iraquíes están convencidos de que la epidemia es evidente por sí mismo, a pesar de las dificultades en la prueba absoluta de la etiología del cáncer. Cita oncólogo británico Karol Sikora, director del programa de cáncer de la OMS en el British Medical Journal (Owen Dyer, 'OMS ocultado pruebas sobre los efectos del uranio empobrecido, según experto', 9 de noviembre de 2006), que señala que "los equipos de radioterapia solicitada, medicamentos de quimioterapia y analgésicos son bloqueadas sistemáticamente por los Estados Unidos y los asesores británicos [al Comité de Sanciones de Irak] ", y que la mención de Irak en la OMS desaconseja debido a su naturaleza política. Ver también Denis Halliday , "que se niega a publicar Informe sobre cánceres y defectos de nacimiento en Iraq causados por municiones con uranio empobrecido", Global Research, 13 de septiembre de 2013; Rob Edwards, 'OMS' Estudio Científico desactivado 'Into empobrecido antiestéticars cáncer de uranio en Irak , ' The Sunday Herald, 24 de febrero 2004.
39 C. Busby, Hamdan M., Ariabi E., "El cáncer, la mortalidad infantil y el nacimiento Sex-Ratio en Fallujah, Iraq 2005-2009", Revista Internacional de Investigación del Medio Ambiente y la Salud Pública . Véase también, Patrick Cockburn, el legado tóxico de EE.UU. asalto a Faluya "peor que Hiroshima ': Las tarifas impactantes de la mortalidad infantil y el cáncer en la ciudad iraquí plantean nuevas preguntas sobre la batalla", The Independent, 24 de julio de 2010, aquí .
40 Chris Busby, '¿Por qué el informe de la OMS sobre las anomalías congénitas en Irak es una desgracia,' 29 septiembre de 2013, aquí .
41 Hay informes que sugieren que la toxicidad química del uranio empobrecido (U 238 ) municiones estaban asociados con el malestar post-esfuerzo. Ver Ejército de los EE.UU. Instituto de Política Ambiental , junio de 1995. También Bertell R., «uranio empobrecido: Todas las preguntas acerca de DU y el Síndrome de la Guerra del Golfo aún no son respondidas", Revista Internacional de los Servicios de Salud, vol 36, n º 3, 2006: 503-520, McDiarmid MA. et al., Diario de Toxicología y Salud Ambiental, Parte A, 67:277-296, 2004. Sigue existiendo controversia sobre si se trata de las partículas alfa o la toxicidad química del uranio que efectúa material genético. Ver Real Sociedad, riesgos para la salud de las municiones de uranio empobrecido: Parte II, Londres: Royal Society, marzo de 2002; Hindin R., Brujas D., Panikkar B., 'Teratogenicidad de los aerosoles de uranio empobrecido: Una revisión desde una perspectiva epidemiológica,' Medio Ambiente Salud, 2005, 26 (4): 17. Albina L., Belles M., M. Gómez, Sánchez DJ, Domingo JL, "Influencia del estrés materno en la toxicidad para el desarrollo de uranio inducida en ratas," Biología y Medicina Experimental, 2003, 228 (9) :1072-1077; Arfsten DP, Still KR, Ritchie GD, "Estudio de los efectos del uranio empobrecido y la exposición al uranio en la reproducción y el desarrollo fetal," Toxicología y Salud Industrial, 2001, 17: 180-191.
42 De los documentos publicados por el RERF en diciembre de 2011, Honda Koya del Hospital Ota en Nagasaki encontró que la ABCC ha hecho una encuesta relaciona la exposición a la lluvia oscuro púrpura y depilación. 13.000 personas estuvieron expuestas a la lluvia oscuro. La exposición directa a 1 km después de la detonación fue de 4.500 mSv, ya 2 100 mSv, pero la exposición indirecta de 10-35 mSv través de la lluvia y la tierra brillan extendido más allá del radio de 2 km y se suprimió. Ver 'oscuro Rain: Datos infructuosos en los sobrevivientes de la bomba atómica ", NHK, 1 de septiembre de 2012, aquí .
43 Hanford era una instalación de fabricación de plutonio junto a Rocky Flats, propiedad de la AEC EE.UU. en Arvada, Colorado, y fue operado inicialmente por Dow Chemical. El metal sería enviada a Rocky Flats para ser convertidos en formas útiles para los reactores - los 'pits' - y luego se envían a la Planta Pantex para su montaje final en bombas. En 1984, muchas familias habían sido expulsadas de Hanford debido a la enfermedad y el cáncer. Tom Bailey era un líder de un grupo de presión de obtener una indemnización, que fue finalmente reconocido en la Ley de Compensación de la exposición de radiación (1990). En la actualidad existe gran preocupación para los residuos de plutonio que queda enterrado bajo el sitio de Hanford (10 toneladas métricas, 67 tanques, 710.000 m 3 ) contaminando las aguas subterráneas.
44 Graeub R., El Efecto Petkau - el efecto devastador de la radiación nuclear en la salud humana y el medio ambiente, New York: Four Walls Eight Windows, 1994; Burlakova EB, Naidich V., Los efectos de la baja dosis de radiación: nuevos aspectos de Radiobiológico La investigación impulsada por el desastre nuclear de Chernobyl, Utrecht y Boston: VSP, 2004.
45 Véase Sternglass E., Secret Fallout: radiación de bajo nivel de Hiroshima a Three-Mile Island, New York: McGraw Hill 1981.
46 Hesse-Honegger C., Heteroptera, Nueva York: Scalo Publishers, 2002.
47 Estas cifras se volvieron a confirmarse en el Foro de Chernobyl de 2005, a la que asistieron delegados de Bielorrusia, Rusia, Ucrania, el OIEA, Grupo del Banco Mundial, la OMS y el UNSCEAR. Ver aquí .
48 Hesse-Honegger C., Wallimann P., "Malformación del insecto verdadero (Heteroptera): un estudio de campo fenotipo de la posible influencia de Artificial bajo nivel de radiactividad", Chemistry & Biodiversity, 2008, vol. 5, No. 4, pp 499-539. Véase también Tom Raum, Associated Press, "la ONU: No se pueden producir peores efectos del desastre de Chernobyl", Registro Diario, 26 de abril de 2000; Rebecca Harms, "El legado de Chernobyl ', 9 de junio de 2006, # 645-646, aquí .
49 . A. Møller, Mousseau T. et al, "La abundancia de aves en Fukushima a juzgar por Chernobyl," Contaminación Ambiental, Vol. 164, mayo de 2012: 36-39, aquí, "Las cataratas en los ojos de las aves de Chernóbil y Fukushima 'The Economist, 7 de septiembre de 2013, aquí .
50 25 000 Bq / kg se midieron en hominidos. Ver Nippon Universidad de Veterinaria y Ciencias de la Vida (NVLU) citado en "Los científicos en estudio pionero sobre los efectos de la radiación en Fukushima ', Asahi Shimbun, 10 de abril de 2012, aquí .
51 'Sobrevivir en el rancho de la esperanza: Vacas irradiados de Namie, Prueba del Accidente Nuclear Reactor', Tokyo Shimbun, 6 de septiembre de 2013, aquí en el 'Rancho de la Esperanza - Fukushima' blog oficial, aquí , también "El hombre within20km habitable de el reactor nuclear: Alone in the Zone ', Vice, 10 de marzo de 2013, aquí .
52 '3100 Bq / kg de cesio radiactivo de los ratones salvajes en Kawauchi-mura ', EX-SKF, 13 de mayo de 2012, aquí , NHK , 14 de mayo de 2012, aquí . La silvicultura y de la Instituto de Investigación Forestal también gusanos medidos (19.500 Bq / kg Cs137), hojas (319.000 Bq / kg Cs137) y el suelo (5 cm - 20 900 Bq / kg Cs137). Ver 'Los altos niveles de cesio radiactivo detectados en los gusanos a 20 km de la planta nuclear ", Mainichi Daily News, 6 de febrero de 2012, aquí , 'High cesio que se encuentra en las lombrices de tierra ", Japan Times Online, 08 de febrero 2012, aquí .
53 'Los científicos detectan niveles de cesio más altos en un año en Fukushima, "Asahi Shimbun, 4 de julio de 2013, aquí .
54 Reiji Yoshida, "Tepco eleva estimación de 400 toneladas por día", Japan Times, 27 de septiembre de 2013, aquí .
55 entre 3-5 julio de 2013, informó Diario de Fukushima 4300000 Bq/m3 de todos β a 6m del mar (un aumento 1,4 x en 3 días) y 900 000 000 Bq/m3 de todos los β en el agua subterránea, la peor lectura en las aguas subterráneas cada vez publicado por TEPCO. Las lecturas exactas de estroncio-90 no fueron anunciados. Ver aquí .
56 "¿Cómo un científico fue censurado por el gobierno japonés tras el accidente de Fukushima", Fukushima Voz, 27 de septiembre de 2013, aquí , Kanda J., 'Continuando liberación 137Cs al mar desde la central nuclear de Fukushima Dai-ichi hasta 2012', Biogeosciences Discusiones, 10: 3577-3595, 2013, aquí , Geoff Brumfel, 'Océanos todavía sufren de Ocean todavía sufre de Fukushima Fallout: continuas fugas y sedimentos contaminados mantener los niveles de radiación de alta', Naturaleza, 14 de noviembre de 2012, aquí .
57 Aoyama M., "Fukushima deriva radionucleidos en el océano", aquí , Negishi Takuro, Fujiwara Shinichi, 'El agua contaminada que fluye en el océano a pesar de la afirmación de Abe, Asahi Shimbun, 20 de septiembre de 2013, aquí .
58 Mientras que el agua tritiada se borren de el cuerpo humano en cerca de 10 días (Garland), tritio ligado orgánicamente (tritio ligado en tejido vegetal o animal) pueden permanecer en el cuerpo durante 10 años o más y la exposición regular puede dar lugar a una exposición crónica. El tritio a partir de agua tritiada puede llegar a ser incorporada en el ADN, la base molecular de la herencia para los organismos vivos. La mayoría de los estudios indican que el tritio en los seres vivos puede producir efectos radiogénicos típicos como el cáncer, efectos genéticos, anomalías en el desarrollo y los efectos reproductivos (Straume; Rytomaa; Torok; Dobson). Los estudios han demostrado que no hay evidencia de un umbral para el daño de la exposición 3H, y que dosis bajas de tritio incluso pueden causar más muerte celular (Dobson), mutaciones (ITO) y daños a los cromosomas (Hori) que las dosis más altas de tritio. El tritio puede causar daños dos o más veces mayor por dosis de rayos-X u rayos gamma (Straume; Dobson). No hay ninguna tecnología que se ha desarrollado para quitarlo de agua. Ver Folkers C., "Tritium: Consecuencias para la salud", NIRS, 2006, aquí .
59 Mycle Schneider, Antony Froggatt et al., el informe World Nuclear Industry Status 2013, 30 de julio de 2013, aquí .
60 'Sol, arena, mar y la radiación en la sombra de Fukushima ", The Daily Tribune, 1 de septiembre de 2013, aquí .
61 El NOAA, citado por el Servicio de Información de Emergencias y Desastres - Riesgo Biológico en múltiples países como informar a más de 200 sellos de enfermos o muertos se encuentran en Canadá (Tuktoyuktak), Rusia (Kaktovik, Chukotka), Alaska (Barrow, Arctic National Wildlife Refuge) . RSOE EDIS - Biological Hazard in MultiCountries on Thursday, 13 October, 2011 at 04:59 (04:59 AM) UTC. EDIS CODE: BH-20111013-32661-MLC. Esto también fue informado por las principales agencias de noticias como Reuters y MSNBC. Ver 'Independiente pesca científico Alexandra Morton informó el daño que ahorrar salmón ojo. Ver Lago Babine pesca salmón rojo en peligro de cierre sin precedentes ", The Globe and Mail, 12 de agosto de 2013, aquí .
62 Carrie Arnold, "Starfish muerte masiva deflectores Científicos, 'National Geographic, 9 de septiembre de 2013,
Fukushima y la transnacionalidad de la contaminación nuclear radiactivo. "Visualización de radiactividad" y sus impactos en la humanidad
Por Adam Broinowski
Global Research, 14 de octubre 2013
Cuando Fukushima 1 Planta de Energía Nuclear (PNP) fue destrozado por varias explosiones, ya sea debido a fallas técnicas en correspondencia con los terremotos, tsunami o una combinación de ambos, no sólo dispersa contaminante radiactivo, pero también expuso los enlaces que conectan la vida de las personas con la energía nuclear de energía.
Durante los dos años y medio desde entonces, la corrupción, las insuficiencias y mendacities en el centro de la estructura del poder soberano que ha prevalecido en Japón desde 1945 se han hecho cada vez más visible. En este ensayo se introduce primero los cimientos de esta estructura, la exploración de cómo la relación de larga data entre el Gobierno y las principales empresas eléctricas privadas en Japón informa a la crisis actual, teniendo en cuenta, en particular, las consecuencias de decisiones tomadas dentro de esta estructura a nivel individual en el presente y efectos para la salud humana proyectada. Tras el examen de los efectos de la radiación sobre la salud humana, el análisis se concentra en los testimonios visuales y locales de los efectos de otros sucesos radiológicos - Hanford, Hiroshima y Nagasaki, Chernobyl y en Irak - con el fin de ofrecer una evaluación comparativa de la catástrofe de Fukushima. Aunque consciente de la dificultad de llegar a una posición absolutamente concluyente sobre estas condiciones, suficiente evidencia ha acumulado para hacer una evaluación realista del impacto en la salud humana, y para discernir cómo la comprensión del público ha sido, y continúa siendo, confundido. Por último, dado que el desastre de Fukushima se distingue de otros eventos radiológicos en la escala y el tipo de contaminación, este ensayo sostiene que el cambio de largo alcance se llama-en las normas legales vigentes y las respuestas institucionales que han sido reguladas hasta el momento a mediados del siglo XX las relaciones de poder.
I Las prioridades del Soberano Poder
Durante casi 70 años del "sistema de la posguerra ', la energía nuclear se ha convertido en sinónimo de manera constante el orden político en Japón y profundamente integrados dentro de su marco institucional internacional. Su introducción en Japón por un grupo de jóvenes políticos y capitanes de la industria (a través de los 1953-4 Eisenhower Átomos para la campaña de la Paz) ayudó a solidificar las relaciones políticas y empresariales bilaterales entre los EE.UU. y Japón, dentro de la geopolítica más amplia re-formación. Como parte de la reconstitución de las relaciones entrelazadas zaibatsu de gobierno de 1949 en adelante, con el valor base de una democracia exitosa en 'Asia libre "acorde con la construcción continua y la producción centralizada de energía (o" economía del plutonio ") en todos los aspectos de la nación ( la política de firma de LDP doken kokka o "estado de la construcción '), 2 de la destrucción del medio ambiente natural se ve como una contingencia necesaria en la práctica esencial de la extracción de recursos, la producción y la construcción para optimizar el crecimiento económico y que contiene las tensiones políticas.
Tras la formación de la Comisión de los EE.UU. de la Energía Atómica (AEC 1954) y la Agencia Japonesa de Energía Atómica (JAEA 1955), la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) se estableció en 1957. El artículo 2 de su mandato fundacional refiere a la promoción de ', el desarrollo seguro y responsable de los recursos de uranio y de la misión de "acelerar y aumentar la contribución de la energía atómica a la paz, la salud y la prosperidad mundial amplia. Al igual que Japón se comprometió con entusiasmo al "uso pacífico de la energía nuclear", también lo hicieron las naciones signatarias del club nuclear están de acuerdo con el OIEA asumiendo el papel de los principales promotores de la industria nuclear en todo el mundo. En 1959, la OMS aprobó la OIEA asumir la responsabilidad primordial de informar sobre los efectos de la radiación nuclear a pesar de la fuerte concentración de la experiencia del OIEA en física nuclear (28 de mayo de 1959, la OMS WHA 12-40). Junto con el establecimiento de la seguridad radiológica y las normas de protección del medio ambiente, a las demás autoridades de protección radiológica del OIEA y se han minimizado sistemáticamente los acontecimientos y las pruebas y problemas de salud pathologised para la radiación de baja dosis como 'radiofobia', que se caracteriza por ser más peligroso que la propia radiación. Su comprensión y respuesta al desastre en curso en la central nuclear de Fukushima (PNP) no es una excepción.
Como una industria soberana, controlado por fuerzas poderosas en la sociedad, la energía nuclear en Japón llegó a influir en la política exterior, la seguridad nacional y los vínculos transnacionales. La despreocupada exceso de confianza mostrado por Tokio directivos de las empresas eléctricas (TEPCO) en los primeros dos años de la catástrofe nuclear de Fukushima, era una expresión del monopolio técnico de larga data sobre las plantas de energía nuclear goza la Federación de Empresas de Energía Eléctrica de Japón . En una acción de la corte 2012 Sunfield Nihonmatsu Golf Course de indemnización por las pérdidas incurridas debido al cierre forzoso como resultado de los altos niveles de radiación, TEPCO sostuvo que como contratista privado de sus responsabilidades para con el público eran limitados y que ya no era el dueño del material radiactivo liberado por la central nuclear de Fukushima Daiichi. Se afirmó que los materiales eran "res nullius" (mushubutsu) - las cosas que pertenecen a nadie, como la niebla o pescado - y que era propiedad de aquellos cuya tierra sobre la que cayó. En este caso, los niveles de radiación eran equivalentes a las de la zona de exclusión de Chernobyl (CS137 235 000 Bq / kg, Sr-90 98 Bq / kg). Por otra parte, aunque aparentemente no de su preocupación, TEPCO abogados contra-examinar la exactitud técnica de dosimetría del gobierno y su comprensión de los efectos de la radiación, utilizando el citado frecuentemente argumento pro-nuclear que 10 mSv de radiación natural se encuentra en partes habitadas del mundo, sin efectos nocivos para la salud. Aunque el tribunal de distrito mantuvo el derecho de las empresas a presentar denuncias, sostuvieron que la responsabilidad de la descontaminación se basaba en los gobiernos locales y federales, y absolvió a TEPCO de la obligación de compensar a la compañía golf. 3
Aunque tanto TEPCO y el Gobierno central habían recibido avisos anticipados adecuadas del riesgo en 2008, ambos mantienen desde hace más de un año después del desastre del tsunami y los terremotos eran una "fuerza impredecible de la naturaleza" y "más allá de la predicción. Se negaron responsabilidad por daños causados del contaminante radiactivo liberado más allá de sus respectivas fronteras nacionales o privados. Al parecer, su posición es apoyada por el Convenio de Londres sobre la prevención de la contaminación del mar por vertimiento de desechos y otras materias (1972), que limita la responsabilidad de los residuos radiactivos liberados en el mar de los buques y no de fuentes terrestres. 4 Sin embargo, el 1996 Protocolo de la Convención de 1972 consagra el "principio de precaución" y el principio de "quien contamina paga". En lugar de prohibir a una cierta lista de materiales peligrosos, el presente Protocolo se desplaza la Convención para incluir residuales vertidas desde la tierra, declarando que cualquier cosa no incluida en dicha lista, de la que los contaminantes de los reactores nucleares no es una parte, no puede ser dado de alta en el océano y debe gestionarse en tierra. El caso se puede hacer que las medidas preventivas son insuficientes y que el contaminador fue negligente al negarse a almacenar adecuadamente los materiales.
En este sentido, TEPCO y el Gobierno han operado en tándem. Mientras que el gobierno nacional tomó el control financiero de la utilidad, la creación de un fondo gubernamental permanente de 1 billones de yenes (que incluye los impuestos públicos y donaciones internacionales) para proteger a la utilidad (gastos de desplazamiento) de la insolvencia y el colapso, 5 directivos de TEPCO siguen poseer y funcionamiento de la planta, asumiendo la máxima autoridad en las cuestiones operativas relacionadas con tecnologías nucleares, incluida la salud humana y del medio ambiente. Un problema clave funcional que subyace a esta posición es que TEPCO está obligado a recuperar los costos en que ha incurrido durante la limpieza. Al mismo tiempo, el Gobierno puede trasladar la responsabilidad de TEPCO para el desastre cuando es conveniente hacerlo.
TEPCO es un importante representante de una industria soberana, que se considera demasiado importante que se permita a colapsar, existiendo en este sentido más allá de la sociedad. Mientras que los problemas técnicos planteados por las operaciones de ingeniería, los límites de seguridad y salud, los métodos de detección de radiación, procedimientos de seguridad y la gestión financiera han dominado el discurso público, consideraciones serias de responsabilidad y de la causalidad última han sido ya sea marginadas o rechazadas por los tribunales. La protección de precio de sus acciones y la rentabilidad sigue siendo la prioridad fundamental de TEPCO qua corporación, dando como resultado la restricción de sus operaciones de desastres sobre la base de consideraciones de costo-efectividad. Esto lleva a los procedimientos de seguridad descuidados, como Ocean aleatoria e inadecuada y las mediciones realizadas en tierra y las instalaciones de almacenamiento temporal apresuradamente reunidas y supervisado por descuido (más de 1.000 tanques que contienen aproximadamente 380.000 toneladas de agua altamente contaminada).
A pesar de que ha fracasado y vuelto a fracasar, sin embargo, TEPCO ha sido rescatada por el Gobierno para que pueda seguir funcionando como un negocio. Considerado como "demasiado grandes para quebrar", la corporación se ha concedido la inmunidad de cualquier lógica capitalista cruda o proceso democrático, mientras que se anima a gestionar una cartera que promete una rentabilidad del esfuerzo más amplio para mantener el dinamismo de la industria nuclear. En este sentido, la realidad de metal radiactivo fundido se sienta debajo de la planta ruinas se abstrae en un pasivo financiero que es 'contenida' para evitar la pérdida de confianza por parte de los inversores potenciales. Principios del libre mercado neoliberal permiten la intervención del Estado en donde existe una oportunidad para obtener beneficios financieros, pero por lo demás se adhieren a un estricto imperativo económico. Por otra parte, los problemas no se limitan a Japón. Desde los primeros días del desastre, las tres administraciones han sondeado de manera proactiva los posibles compradores para sus exportaciones de tecnología nuclear. Compradores confirmados se encuentran Vietnam, Turquía, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, mientras que las negociaciones con otros compradores europeos y asiáticos centrales siguen. 6 Además, anticipándose a la obstrucción locales, Hitachi y Toshiba han adquirido o están adquiriendo plantas nucleares en el extranjero (Reino Unido) para ampliar su poder nuclear operaciones. 7
Mientras que ceder la responsabilidad de las personas jurídicas, tales como TEPCO permite al Gobierno a limitar su responsabilidad, la toxicidad de los materiales manejados por estas empresas en función de sus residuos y la propensión a penetrar en la biosfera a largo plazo es mucho mayor que la ganancia económica a corto plazo regresan a través de su uso. La importancia atribuida a TEPCO como parte de una industria transnacional anula los principios internacionales básicos de comercio justo y evitar la contaminación transnacional. El hecho de que el previo aviso ni consulta adecuada no se ofrece a los que están o se verán afectados, muestra que tanto el Estado como corporación han incumplido en su responsabilidad de proteger los derechos de la población civil. En su lugar, privilegiar la corporación como un bien soberano. Este tipo de bienestar corporativo a expensas de la salud pública y el bienestar sugiere el grado de interés compartido por el estado y directivos de las empresas y la fluidez profesional entre ellos. Esto se ha visto favorecido además por una escala distorsionada establecido a finales de 1950 para el pesaje de los peligros planteados por la contaminación radiactiva en contra de los beneficios políticos y económicos de la energía nuclear.
A pesar de la inestabilidad sísmica del archipiélago, el concentrado de inversión, la investigación, la planificación, la construcción y el funcionamiento de los 54 reactores nucleares de Japón por parte de las empresas de servicios públicos, gobierno, cooperantes y organismos internacionales que integran la transnacional "aldea nuclear" y su cadena de suministro monolítico , sugiere por qué las industrias y las agencias relacionadas con la radiación están siendo protegidos de la responsabilidad por daños o costos excesivos.
La declaración del Primer Ministro Abe en Japón el 4 de septiembre de 2013, seguido por su actuación como parte de un último lanzamiento para ganar los Juegos Olímpicos de Tokio en la reunión del COI en Buenos Aires tres días después, tenía la intención de mostrar determinación decisiva hacia la crisis. Sin embargo, la discrepancia entre la representación y la realidad no podría haber sido más claro. Abe aseguró a la nación y, a continuación, el panel olímpico y un público internacional que "el [Fukushima] situación está bajo control. Nunca lo ha hecho y nunca lo hará ningún daño a Tokio. Se garantiza, con la promesa de 47 millones de yenes (EE.UU. $ 500 millones) hacia la planta, que su gobierno detener los escapes de agua la contaminación radiactiva de la central nuclear de Fukushima (NPP), de modo que "no habría ningún problema en absoluto en 2020 ".
A su vez, Takeda Tsunekazu, el líder de la candidatura del COI dijo que la vida en Tokio, donde la gente creía que la calidad del aire y el agua era seguro que continuaría con normalidad, como en la mayoría de las ciudades como París, Londres y Nueva York ', y que' Fukushima "no representaban ningún riesgo para un" gran y seguro Games. 8 Contrariamente a la creencia de que el agua contaminada se había contenido dentro del alojamiento del puerto de 0,3 kilometros de la central nuclear, la radiación ionizante se había dispersado (y se continúa propagándose) en todo el Kantō zona, y más en el océano.
"Estoy totalmente de asegurar que los problemas de salud no han sido un problema hasta ahora y no será un problema en el futuro" - PM Abe Shinzo, el habla COI, 7 de septiembre de 2013.
Como contratistas continúan con proyectos de descontaminación ", la estrategia inicial adoptada por TEPCO para enfriar el combustible fundido con la hidratación constante y filtración de agua contaminada se almacena en tanques (con el sistema de procesamiento de líquidos avanzada proporcionada por la tecnología nuclear francés AREVA empresa especialista) ha sido constante obstaculizada por problemas. También ha sido objeto de críticas por Gregory Jaczko, ex jefe de la Comisión Reguladora Nuclear, así como de grupos como Greenpeace y Médicos por la Responsabilidad Social (PSR), por su incapacidad para eliminar completamente los isótopos radiactivos. 9
Una oferta inicial de zeolita absorbente de Rosatom, la corporación nuclear rusa, en los primeros meses después de las explosiones, que se repite en agosto de 2013, fue rechazada por TEPCO, supuestamente para favorecer su acuerdo con AREVA. 10 Sin embargo, a menos que una cantidad significativa de bosques terreno está despejado y preparado en el lugar, se espera que el agua y el suelo contaminado de almacenamiento para alcanzar el máximo espacio disponible en noviembre de 2013. La adopción del método de descontaminación y sin planificación de la logística de las instalaciones de almacenamiento permanentes en la central nuclear, sugiere que la eventual aprobación de la gestión del agua contaminada en el océano o el aire ha sido y sigue siendo esperado por TEPCO. 11
II Requisitos Humanos para la seguridad frente a la salud económica
Más allá de los problemas de contaminación del combustible radiactivo derretida, la confianza pública en el Gobierno también ha sido una víctima de la catástrofe de Fukushima. El gobierno Noda (2 septiembre 2011 a 26 diciembre 2012) ambiguo sobre el plan de la administración de Kan para cerrar la energía nuclear en Japón, y que el plan fue entonces enfáticamente revocada por el gobierno Abe de diciembre de 2012. En cambio, la segunda, al menos inicialmente, se comprometió a exportar, reiniciar y acelerar la producción de energía nuclear relacionada, y volviendo a la consolidación de la fórmula de la construcción del estado LDP para impulsar el crecimiento económico.
La recaudación a posteriori de los límites de seguridad para la exposición a la radiación, el 19 de abril de 2011 (del 1 al 20mSv) y la reducción de la zona de evacuación a menos de 30 km de la central nuclear, impulsado por una "lógica" sin complejos de crecimiento óptimo, ignoró el paso del concentraciones radiactivas fuera de los círculos oficiales concéntricos que emanan de la planta paralizada. Estos fueron para denotar la zona de 20 km exclusión obligatoria (mayor que 50 mSv) y la zona de exclusión voluntaria 30km (20-50 mSv). 12 La dispersión continua de contaminantes radiactivos procedentes de la central nuclear afectada y fugas, la incineración de residuos, la relajación de análisis de alimentos y de re -circulación de los peces irradiados desde la costa de Fukushima (Soma, Iwaki), y la reutilización de las áreas contaminadas por las cadenas de comida rápida para la producción de alimentos baratos, por ejemplo, 13 contribuye a la creación de un exceso de población de los seres humanos y otros seres vivos a través de la bioacumulación de materias radiactivas. Esto significa que, debido a las políticas institucionales adoptadas en relación con el peligro de la radiación, una cierta parte de la población ha tenido en cuenta en el marco de los "costos" de mantenimiento de la energía nuclear en Japón.
Como las técnicas de persuasión y la confusión siguen siendo insinuado en la conciencia pública («mirar al futuro con optimismo ';' Ganbare Nippon! ';'! Kizuna '), la unidad popular nacionalista para restaurar Japón a sus días de gloria de la era Meiji, o para las iniciativas administrativas Kishi de la década de 1950, ha formulado alegaciones por los ciudadanos afectados para la evacuación compensada y un cuidado más difícil la salud. Redoblar sus esfuerzos para acabar con la "rumores sin fundamento" (fūhyō), el gobierno de Abe ha presionado a los evacuados a regresar a sus antiguas residencias. A pesar de una campaña del gobierno municipal para alentar a los residentes a dar prioridad a la familia, la comunidad y la tierra (el proyecto Kizuna), junto con la puesta en escena disculpas, las unidades de promoción para productos de Fukushima, la distribución de los medidores de dosimetría gratuitas para los potenciales retornados, descontaminación y programas de construcción, e incluso milagro cura para el cáncer, 14 el público también se les dice que tomen sus propias decisiones con respecto a los riesgos de la exposición a la radiación.
Sin embargo, la capacidad de los ciudadanos de las zonas de evacuación obligatoria o voluntaria (160.000 en total) para hacer este tipo de decisiones se ha visto entorpecido por la información de detección de las autoridades. Lo mismo es cierto para aquellos que se han quedado atrás. Se les ha privado de detalle y el tratamiento necesaria sobre los niveles de radiación en los alimentos, el agua y el aire, por la suficiente protección contra el daño de innumerables tipos de radionucleidos. 15
Si bien la detección sofisticada de material radiactivo es obviamente esencial (en toda la gama gamma-beta-alfa en el agua, el suelo, el aire, la materia orgánica e inorgánica), el énfasis excesivo en un nacional 'can-do' positividad y una solución económica el gobierno de Abe distrae de evaluaciones realistas y las respuestas adecuadas a los problemas complejos de Fukushima. Descontaminación por ejemplo, puede causar daños graves al medio vivida, 16 y hay pocas garantías de que las partículas radiactivas móviles no volverán a contaminar áreas limpiadas. A pesar de la Commision EE.UU. Energía Atómica (AEC) de haber conocido desde 1955 de sus armas nucleares desastrosas pruebas en las Islas Marshall que los materiales radiactivos no se disipa sino que se mueve en los bolsillos dispersos y arroyos de agua de mar, 17 en el año 2013 el gobierno japonés y TEPCO continúan utilizar una dispersión como método de descontaminación, tanto en tierra como en el océano Pacífico. El uso de la descontaminación en vez de evacuación y sepultamiento de los reactores, ha supuesto la adjudicación de importantes contratos a empresas constructoras para realizar tareas cuya eficacia real se disputan. Al mismo tiempo, la confusión general prevalece sobre los efectos de los materiales radiactivos, cómo se propagan y cómo protegerse contra ellos. 18
La creación posterior de este exceso de población, además de los afectados por el desastre inicial es sintomática de una crisis del capitalismo tardío. De la misma manera que el tratamiento médico del VIH y el cáncer ahora favorece una gestión más de un enfoque curativo que beneficia a la industria farmacéutica a través de recetas curso a largo plazo, los programas de vigilancia y descontaminación en Fukushima tienden a diferir el reconocimiento de la realidad, como parte de la receta. Del mismo modo, la enfermedad crónica causada por la exposición a la radiación de bajo nivel deja a la persona con vida, pero en un estado debilitado de forma permanente.
El intento concertado para calmar la ansiedad del público parece estar dirigido a la radiación gradual normalización como parte de la vida cotidiana - estudiado o transformado en la producción industrial, de alguna manera, pero no se diagnostica correctamente y suficientemente tratada. Como el apetito soberana de los aumentos de potencia en lugar de la competencia transnacional mercado, proyectado amenazas externas y la transformación política nacional, fracturas de estrés en el tejido social y medioambiental de las cuales se desarrolla la catástrofe de Fukushima es sólo un ejemplo. Cuando las personas ingieren materiales radiactivos (partículas metálicas calientes) dispersos de los reactores como un subproducto de una industria soberana estresado, su salud ha sido y está siendo sacrificado a cambio de la protección y expansión de la vida soberana.
III Un resumen de los efectos de la radiación
Mientras que el público se sirven variantes de la desinformación en cuanto a radiación, de la común universal de la radiación natural de fondo para la creación de la vida planetaria, a dosis comparativas de la radiación en aviones, radiografías, tomografías y plátanos (fondo natural de potasio K40 radiación bananas es 0,0117 Bq / kg) a las recetas psicosociales de la felicidad (Dr. Shunichi Yamashita, Universidad Médica de Fukushima), está de acuerdo en que, antes de 1945, el cuerpo humano ha evolucionado a mutaciones correctas de exposición a la radiación natural a lo largo del tiempo. Materiales radiactivos antropogénicas sin embargo, que han sido producidos por las bombas nucleares o plantas de energía no pueden equilibrarse tan fácilmente, ya sea interna o externamente expuesto para el cuerpo humano. Cuando los productos de uranio por el hombre entran en la cadena alimentaria, en función del radionúclido la carga adicional y no natural de ionización radiactiva toma un largo tiempo para estabilizarse en el entorno (por lo general 100.000 años).
Donde una vez se creía que hibakusha sufrió enfermedad sólo desde el flash directo externa y la onda térmica de las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, se hizo sólo de forma gradual sabido que los chroniceffects tales como fatiga, anormalidades cardiacas, diversos tipos de cáncer, leucemias, alopecia, piel lesiones y erupciones también se deben a la exposición a dosis bajas de radiación interna. 19
Estudios longitudinales Atómica La Comisión Accidentes bomba dirigida (ABCC) en hibakusha, utilizados por la Comisión de Energía Atómica para establecer la fórmula internacional de exposición a la radiación y las normas de seguridad, calculado el riesgo de cáncer en proporción directa a la dosis recibida (lineal sin umbral modelo). Llegó a la conclusión de que cualquier exposición por debajo 100mSv/year (1 mSv = 1 rayos X), la exposición especial interna, sería insignificante para la salud humana. Este cálculo no permitió que las distinciones de género, la edad, las diferencias fisiológicas, dieta, tiempo de exposición y las particularidades ecológicas de distribución.
Asimismo, no tuvo en cuenta todas las enfermedades no cancerosas, no genéticos, o no mortales como ser inducida por la radiación (enfermedad auto-inmune, deterioro o defectos de nacimiento de fertilidad, o combinación con otros carcinógenos). Aunque algunas autoridades ahora reconocen que esta medición del riesgo subestima por entre 100 y 1.000 veces, este modelo formulado por la Comisión Internacional de Protección Radiológica (CIPR) continúa dando forma a la política internacional de la radiación (OIEA / UNSCEAR / OMS), y se ha aplicado en las calibraciones en caso de emergencia radiológica en Windscale, Sellafield, Three Mile Island, Chernobyl, Fukushima, y en otros lugares. 20 Aun cuando la tasa de dosis externa está por debajo del nivel de acción establecido (límite de la tasa de dosis externa para encubrimiento es 100μSvh-1), las partículas radiactivas pueden seguir siendo presentar en el aire o el agua y plantean riesgo de ingestión. De hecho, el 27 de mayo de 2012, el Relator Especial de la ONU sobre Fukushima Anand Grover dio a conocer un informe en el que fue muy crítico con el enfoque adoptado por las autoridades japonesas, y señaló que se había aprendido mucho sobre los efectos de la radiación de baja dosis de la catástrofe de Chernobyl. 21
Aunque hay pruebas de que el peligro se ha entendido desde la década de 1940, 22 in vitro e in vivo en los últimos 20 años han confirmado que los productos de uranio, cuando se ingiere en las micro-partículas, pueden ser genotóxico (dañar el ADN), citotóxicos (células dañinas) y mutagénicos (inducción de mutación) en los seres vivos. 24 A continuación, incrustar en las células, los tejidos blandos, órganos, sangre y huesos, y continúan emitiendo dosis regulares bajas de radiación en áreas específicas a medida que decaen (ionización). El "calor" de estas emisiones mata a las células afectadas o altera su bioquímica. Esto crea las condiciones para los trastornos y enfermedades, la mutación / inestabilidad genómica y cáncer y leucemias. 25 Cuando los órganos reproductivos están tan arraigadas, el daño a las células sensuales en el mismo se reproduce en la siguiente generación. Cuando se inserta en el tejido blando de un embrión de la actividad de estos productos puede afectar a luz, y causar defectos teratogénicos (defectos). Incluso cuando estos productos son excretados permanecen activas y pueden seguir causando daño cuando reabsorbido por los seres vivos.
A pesar del control institucional estricto sobre estadísticas nacionales de salud y los diagnósticos de salud en los centros médicos en las zonas afectadas, en el momento de escribir 43 niños medidos desde la prefectura de Fukushima han sido diagnosticados con cáncer de tiroides, o se sospecha de ella. 18 fueron diagnosticados con cáncer de tiroides de 210.000 niños evaluados en Fukushima, frente a los 12 reportados el 5 de junio de 2013, y otros 25 casos sospechosos de desarrollar cáncer en toda regla. 26 A pesar de la Universidad Médica de Fukushima todavía no ha publicado toda su examen de la tiroides datos, la Encuesta de Gestión Octava Fukushima Prefecture Salud entre abril y agosto de 2012 mostró que el 43% de 42 060 niños examinados presentan nódulos y quistes besugos agrandamiento de la tiroides. 27 Esto puede ser una subestimación, dado que las pruebas desnatada más pequeños quistes (1-2mm) , pero sigue siendo una tasa más alta en comparación con las mismas enfermedades en los alrededores de Chernobyl después de ese desastre. 28 Además, el cesio se ha detectado en 70% de 85 niños medidos en el estudio de la Asociación Cooperativa Prefectura de Ibaraki, 29 y ha habido numerosos casos de los síntomas típicos de la intoxicación por la radiación, como la anemia regular, prolongado, persistente y agravado, erupciones, letargo, incontrolada nariz sangrado, mareos, náuseas y dolores de cabeza. 30
Conclusiones de la OMS y el UNSCEAR que las emisiones procedentes de Fukushima eran mucho más bajos que los de Chernobyl y que sólo habrá un pequeño aumento absoluto de efectos sobre la salud parecen excesivamente optimistas. En primer lugar, la cantidad exacta de material radiactivo liberado por la central nuclear de Fukushima se desconoce porque la dermis (combustible fundido) aún no se han localizado y no se puede medir, y la liberación de la contaminación todavía no ha sido contenida. La cantidad de Cs 137 solo liberado de las explosiones iniciales (aproximadamente 3,8 x 10 17 Bq) justificaban un código Escala Internacional Nuclear Nivel 7 eventos (INES), mientras que el importe estimado de los materiales radiactivos posteriormente liberado en el aire y el mar durante el siguiente dos años es 44,9 terabecqerels (TBq).
En segundo lugar, las estimaciones de salud del gobierno se han reducido en contra de toda la población. 31 Dado que los diferentes metabolismos de las mujeres embarazadas, los niños y los adultos han estado expuestos a la contaminación radiactiva de más de 250mSvy, si acumulan o dosis singulares (el nivel de evacuación obligatoria Chernobyl fue 5 mSvy, el nivel de evacuación voluntaria fue 1mSvy, y el actual límite europeo para los trabajadores de plantas nucleares es 5mSvy), parece claro que los riesgos de Fukushima están siendo minimizados por el Gobierno y las instituciones de protección radiológica IAEA-afiliadas. 33 de agosto de 2013, el gobierno de Corea del Sur respondió con la aplicación de las prohibiciones selectivas sobre el pescado y los productos alimenticios de las prefecturas de Tohoku, mientras que la Administración de drojas y Alimentos de los EE.UU. y ha añadido nuevos productos a su lista de alerta de importación revisada a partir de julio 2013 (Alerta de Importación 99-33) y la rusa Rosselkhoznadzor mantuvo su prohibición de las importaciones de las empresas de venta de productos selectos de 8 prefecturas. La posición adoptada por TEPCO y el Gobierno garantiza una presunción de negligencia criminal, y más en general, apunta a la necesidad de una revisión de la legislación internacional sobre la contaminación transfronteriza a abordar con mayor eficacia las consecuencias de la catástrofe de Fukushima y anticiparse a los peligros planteados por eventos similares en el futuro.
IV Iraq, EE.UU., Japón: Hibakusha
Es interesante hacer referencia a otros sitios de la exposición a las radiaciones de masas como comparadores a la catástrofe de Fukushima. Por ejemplo, en 1998 y en 2003, un equipo documental japonés dirigido por Kamanaka Hitomi visitó Irak (Basora, Faluya) para rastrear los efectos de los materiales radiactivos dispersos durante la primera Guerra del Golfo de 1991 (Hibakusha: sekai no owari ni, 2003).
El documental muestra los informes de los médicos y las familias afectadas a partir de 1998 de los picos de las leucemias infantiles y del niño (leucemias mieloides agudas específicos a la radiación nuclear) y defectos congénitos graves en Basora y Faluya, y casos sospechosos en otros lugares. Ellos rastrearon el origen de las municiones con uranio empobrecido (DU) utilizados por las fuerzas de Estados Unidos y Reino Unido en la Operación Tormenta del Desierto durante la primera guerra de Irak (1990-1991). DU es un producto derivado del procesamiento de uranio de enriquecimiento de uranio, que concentra el isótopo uranio 235 para su uso en bombas nucleares o de reactores nucleares. La mezcla de residuos radiactivos procedentes de esta se compone sobre todo de U238 (otros son de torio y Proactinium), que tiene una vida media radiactiva de 4,5 millones de años. En la primera y segunda (Operación Libertad Duradera, 2003) Iraq Wars, aviones A-10 Warthog y unidades terrestres blindados (tanques Abrams y vehículos de combate Bradley) rondas desplegados recubiertos de uranio sólido (4,500 gramos), que dispersa 300 y 500 toneladas respectivamente, de powderised DU en los campos locales y vías fluviales. 35
Bajo la presión de los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido y en violación de su mandato en negar el riesgo de los DU, la OMS retrasó el lanzamiento de su propio informe encargado (2004), que advierte que la inhalación de polvo que contiene uranio empobrecido podría afectar la salud a largo plazo de población civil de Irak en forma de defectos de nacimiento, malformaciones congénitas y cáncer. 36 La publicación de un Ministerio de la OMS-iraquí conjunta del Informe sobre la salud que abarca 10.800 hogares para medir la tasa de defectos congénitos en Irak, que se estrenará en noviembre de 2012 también se retrasó, y sólo la primera parte de "provisional" de sus tres partes hasta ahora se ha hecho público. Los anónimos autores concluyen que no hay evidencia de una inusualmente alta tasa de defectos congénitos en Irak. 37 El ex Secretario General Adjunto de las Naciones Unidas Hans von Sponeck también declaró que el "gobierno de los EE.UU. restringe las encuestas de la OMS desde el sur de Irak, donde el uranio empobrecido tiene han utilizado y han causado graves de salud y peligros ambientales. 38
En enero y febrero de 2012, los investigadores visitaron 11 711 viviendas (4.800 personas) en Faluya para estudiar los detalles de cáncer, los resultados de nacimiento y la mortalidad infantil. 39 El estudio, titulado "El cáncer, la mortalidad infantil y el nacimiento Sex-Ratio en Fallujah, Iraq 2005 -2009 ', concluyó que la evidencia anecdótica de un fuerte aumento de cáncer y defectos de nacimiento congénitos era correcta. La mortalidad infantil (80 por cada 1.000 nacimientos) fue mucho mayor en Irak que Egipto (19), Jordania (17) y Kuwait (9,7). Ellos encontraron un aumento de 38 veces en la leucemia, un incremento de diez veces en el cáncer de mama de la mujer y aumentos significativos en el linfoma y los tumores cerebrales en adultos. Ellos informan de que los tipos de cáncer eran "similares a [las que se encuentran] en Hiroshima sobrevivientes que estuvieron expuestas a la radiación ionizante de la bomba y el uranio en las consecuencias", mientras que la tasa de enfermedad fue también mucho mayor. 40 Muchas mujeres iraquíes han sido aconseja no dar a luz a más niños.
Además, varios estudios han encontrado que el 30% de los 800.000 militares estadounidenses que sirvieron en la Operación Tormenta del Desierto tarde desarrollado enfermedades crónicas a partir de fragmentos de uranio empobrecido ingeridos y los hijos de estos veteranos también han mostrado picos de deformidades. Libremente denomina "Enfermedad de la Guerra del Golfo", estos efectos incluyen fatiga crónica, el deterioro cognitivo, disfunción autonómica y daños en el sistema nervioso. 42 Como el plutonio para la bomba de Nagasaki se producía en 1944/45 en el reactor de Hanford, grandes penachos de productos de uranio en aerosol fueron puestos en libertad (550.000 Curie). Las personas que viven cerca del reactor de Hanford fueron expuestos a material dispersado a través de la absorción durante un período prolongado. Al hablar con una sola familia, Hida se enteró de que en 1949 las pruebas del gobierno secreto (sólo reveló en 1984) habían encontrado un incremento de cinco veces en los cánceres en las comunidades cercanas a la planta y fábricas en Hanford y Rocky Flats. 43 Esto es apoyado por el 'Petkau Efecto 'observado por Abram Petkau en 1972, que considera que la exposición de radiación de bajo nivel regular puede ser más perjudicial con el tiempo que una alta dosis única de radiación. Esto fue confirmado en las investigaciones realizadas por Burlakova et al. a principios de 1990, que observan los cambios a nivel celular en los animales y los seres humanos después de la irradiación afines al proceso de envejecimiento. 44
Teniendo en cuenta que ya en 1941, como parte de la investigación militar de EE.UU. en la guerra radiológica (1941-1974), se han encontrado productos de uranio para ser seriamente perjudicial si se ingiere (dependiendo de tiempo de contacto, partículas solubilidad, la vida media, la velocidad de eliminación) , los resultados de Hanford, Hiroshima y Nagasaki, Basora y Faluya, entre otros sitios, donde los productos de uranio han sido utilizadas y dispersas sugieren negligencia criminal y / o crímenes contra la humanidad a través del uso de las armas de destrucción masiva (químicas, biológicas o de otra manera) en dos aspectos: el uso de este tipo de armas contra civiles o combatientes, y la degradación del medio ambiente en la falta de protección de derechos individuales a condiciones de vida adecuadas, incluyendo la salud y el bienestar. La distribución ecológica y la re-movilización de fina DU más lejos también es motivo de grave preocupación. Como las personas que viven en las zonas afectadas primarias han experimentado más evidente, la exposición a las emisiones de PNP a favor del viento o aguas abajo también ganan mayor susceptibilidad al cáncer y enfermedades no relacionadas con el cáncer.
V testimonios locales
Tesis del Dr. Hida y la teoría de la "DownWinder 'no puede ser exagerado. 45 Cornelia Hesse-Honegger, un artista científico suizo, cuenta con más de 20 años recogido y elaborado "chinches hoja '(Heteroptera) de alrededor de áreas de lluvia radiactiva y las periferias de plantas de energía nuclear. Caracterizado por su permanencia dentro de su hábitat, Hesse-Honegger describe estos errores como 'bioindicadores' (alerta temprana), ya que son sensibles a la radiación y se desarrollan mucho más rápidamente que los ratones y los seres humanos. 46 Sus sitios de trabajo de campo incluye Chernobyl, Suiza (Aargau), Suecia, Francia (La Haya), Alemania (Gundremmingen), Sellafield (Cumbria), Pennsylvania (Three Mile Island) y el desierto de Nevada
Su investigación sugiere que la categoría de "baja dosis evento" oficial de Chernobyl, y su estimación de 28 a 32 muertes por radiación aguda y 15 muertes posteriores de cáncer de tiroides se equivocan y deben ser recalculados. 47 De los 16.000 insectos recogidos hasta 2007 , se encontró un aumento del 30% en las deformidades severas (faltan secciones de espesores, alas deformes, segmentos corporales asimétricos, úlceras, manchas negras, pigmentación alterada), 10 veces superior a la norma 3.1%. En lugar de círculos concéntricos se utilizan para medir la distancia del hipocentro, como en el modelo utilizado para Hiroshima, se encontró con la topografía, la dirección del viento y la hidrología como determinantes en la distribución de la radiación.
En 2000, sólo después de miles de estudios científicos llevados a cabo en las regiones afectadas alrededor de Chernobyl durante la década de 1990 hizo el secretario general, Kofi Annan, anunció que la radiación dispersa de Chernobyl (100 veces la cantidad de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki) habían causado la enfermedad crónica de 7 millones de personas más, y la muerte prematura de 3 millones de niños. 48 Esto contrasta fuertemente con las recomendaciones del OIEA (y el consenso de «autoridades radioprotección ') que las familias continúan vida lo más normal en las zonas contaminadas y que sus enfermedades eran psicosocial.
Takeda Shimpei es una artista que ha tratado de contrarrestar la narrativa imperante y percibir con mayor claridad la presencia de contaminación radiactiva en la vida cotidiana en la zona de Tohoku ya los colapsos del reactor. Fukushima-nacido y con sede en Nueva York, Takeda está familiarizado con temas de radiación a través de sus compromisos anteriores con legados hibakusha. A diferencia de los tradicionales imágenes simbólicas y la información utilizada para representar '3 .11 ', Takeda pretende hacer una alternativa y "registro directo" de la "peor artificial accidente nuclear de la historia'.
En 'Trace', que se presentó inicialmente en la Bienal de Fukushima 2012, recogió muestras de suelo de 12 lugares diferentes de valor histórico y cultural, durante el viaje en la zona de Tohoku-Kanto con el activista hip-hop Shingo Annen y arquitecto Keisuke Hiei (templos, santuarios, lugares de batalla, ruinas, un hospital). Takeda utiliza un proceso de 'auto-radiografía "en la que expuso las muestras de suelo de materiales fotosensibles en una caja de luz sellada más de 6 meses (película de haluro de plata gelatina). Los productos ionizantes esparcidos por el suelo impresas permanentemente la película como la decadencia continuó. Al minimizar su interferencia en esta forma, como Hesse-Honegger, Takeda ha ideado una manera accesible para registrar y mostrar la reacción química inherente a los ingredientes activos del suelo (en tiempo de masas-calor).
Este trabajo exige también la interpretación como una representación visual. Dejando a un lado las consideraciones puramente estéticas, la forma científica concreta de la obra de Takeda está dirigido estratégicamente a exponer las condiciones politizados de la vida en medio de la contaminación radiactiva. Imágenes de Takeda reflejan las partículas ardiendo en el suelo, que cuando se ingiere (a través del aire, el agua o los alimentos) continúan ardiendo en el cuerpo. Como estos materiales continúan circulando en la biosfera, dado el tiempo geológico profundo de los productos de uranio, el peligro es que a través de la repetición del mensaje de que 'todo es seguro ", monitoreo de la radiación podría llegar a ser como lecturas del tiempo, anunciada y aceptada como un hecho de la la vida. En la elección de no separar y cuantificar la cantidad de radiación y el tipo de partículas, Takeda parece haber rechazado la dependencia de vigilancia de la radiación como un fin en sí mismo, y los, arbitrariamente determinado, los límites de dosis de radiación erróneas. Alive a la posibilidad de que tales mediciones pueden ser manipulados fácilmente para representar una realidad ficticia, el foco de la "traza" es en manifestar la radiación como innegable materialidad.
Además, los estudios científicos sobre animales afectados por la contaminación radiactiva distribuida en las zonas locales en Tōhoku también están comenzando a aparecer. Los ornitólogos Timoteo Mousseau y Anders Møller, cuyo trabajo sobre las cataratas en las aves en áreas con altos niveles de radiación ionizante (10 uSvh) alrededor de Chernobyl es bien sabido, extendieron sus estudios de golondrinas que rodean la central nuclear de Fukushima y encontraron que estas aves han casi desaparecido, mientras que los que sobreviven tienen "cabezas más pequeñas y las bajas tasas de reproducción. 49
hominidos, caballos, ratones y musgo muestran efectos similares. hominidos salvajes que comen brotes de las hojas de los bosques circundantes, muestran altos niveles de Cs-137 en sus tejidos musculares (10.000-25.000 bq / kg marzo de 2011; 500-1500 bq / kg junio de 2011; 2.000 bq / kg diciembre-marzo 2012). 50 Algunos han sido equipados con dispositivos GPS y dosímetros por investigadores de la Universidad de Fukushima con el fin de recoger y mapear los niveles como se peinan los bosques de montaña de la zona de prohibición de entrada en el sur de Minami-Soma. De los 15 caballos nacidos en el Hosokawa rancho a 20 km del reactor en 2013, 14 vivían entre 1 semana y 1 mes. 51 4 caballos adultos también se derrumbó y finalmente perecieron. Los caballos fueron diagnosticados con insuficiencia hepática (falta de producción de células rojas de la sangre). Fieldmice en su 52 ª generación desde el desastre de la muestra a principios de 2012 de un bosque a 30 km del NPP1 (bosque Kawauchi-mura, Ibaraki-ken) todavía mostraba mutaciones genéticas 100 veces más altos niveles CS137 (3.100 bq) de control y, al igual que lombrices de tierra, las hojas y el suelo de la misma zona. 52 personas todavía están creciendo arroz en estas áreas, y también están regresando a ellos. A principios de julio de 2013, el musgo en el techo de un edificio en la ciudad de Fukushima 50 kilómetros de la central nuclear volvió concentración extremadamente alta Cs137 (1.785.216 Bq / Kg). 53
En julio de 2013, el agua subterránea que fluye por debajo de la central nuclear registró las lecturas más altas aún medidas, un aumento de 9,000% desde el comienzo de la catástrofe (900 millones Bq / m 3 de todos βparticles-Sr, Cs, Tr, Pu). El 22 de julio, un día después de que el PLD y el Nuevo Komeito ganó las elecciones nacionales, los operadores de TEPCO admitió a una descarga diaria de 300 toneladas de agua irradiada en el mar (ya ascendido a 400 toneladas), 54 y la fuga de un adicional de 24 mil millones de Bq de agua tritiada de los tanques de almacenamiento en el océano. 55 Michio Aoyama, Agencia Meteorológica de Japón científico, en el Foro Científico del OIEA 2013 reportó 60 mil millones de Bq Cs137 y Sr-90 se libera directamente en el océano Pacífico desde la central nuclear sobre una base diaria (900 mil millones Bq respectivamente al mes). Esto fue incluso mayor que una estimación reciente de Kanda Jota, un oceanógrafo de la Universidad de Tokio de Ciencias Marinas y Tecnología, que se calcula que el PNP tiene una fuga 0,3 Tbq (300 mil millones Bq) de Cs137 al mes. 56 Aoyama incluyó la cantidad de agua aspirado desde el puerto de las unidades 5 y 6 para enfriar los reactores, posteriormente dado de alta al norte del sitio. 57
En contra de las garantías de la industria nuclear, el agua tritiada ( 3 H 2 O, o "agua pesada") se une al ADN y puede causar un gran daño a la vida. No existe un método aún descubierto para eliminar tritio una vez que se ha unido con agua. 58 Además, la liberación total de los reactores en los sótanos permeados se ha revisado al alza a 276 PetaBq Cs-137 (40 por ciento del inventario del núcleo del reactor), y El estroncio-90 23-33 PBq (4.4 a 6.3 por ciento del inventario del núcleo del reactor). Esto es más o menos el triple de la cantidad total liberada al aire por el accidente de Chernobyl. 59
A pesar de todo esto, el gobierno local ha abierto recientemente la playa pública en Iwaki-shi (a 40 km de la central nuclear) para la natación, alegando que los niveles de radiación están por debajo del límite detectable (omitiendo las cantidades específicas o tipos de radiación que habían probado). 60 Este se decidió conocer de las altas concentraciones de Cs-137 en algas, crustáceos y peces a lo largo de la costa de Tohoku, y de TEPCO vertido de material radiactivo en el mar.
Es también motivo de preocupación debido a los efectos conocidos desde 2011 en el océano de vida silvestre más lejanos, como las focas anilladas y las morsas a lo largo del Estrecho de Bering, las costas árticas de Rusia, el santuario de vida silvestre del Ártico, Alaska y la Columbia Británica. Necroscopies de los sellos han mostrado líquido en los pulmones, manchas blancas en el hígado, y los crecimientos besugos del cerebro. Los pueblos indígenas que viven en la Columbia Británica que dependen de Skeena río salmón rojo también han informado de manera espectacular el número reducido y las enfermedades de los peces de regresar de su fase de maduración de alta mar para desovar río arriba. Los síntomas de estos animales están mostrando en forma de lesiones sangrantes, la alopecia, la psoriasis, crecimientos internos y letargo indican enfermedades consistentes con la exposición a la radiación que afecta a los sistemas endocrino autoinmune, y linfático. Como las focas en estas áreas se comen la alta mar arenque, el atún, el salmón y greenling, sus cuerpos son luego consumidos por los osos polares y las aves. 61 Por otra parte, un gran número de estrellas de mar muertos han recogido en las aguas poco profundas y en las playas de la Isla de Vancouver . El 12 de septiembre de 2013, un buzo local, fue testigo de un gran número de estrellas de mar de girasol (Pycnopodia helianthoides), que se alimenta principalmente de los erizos de mar y caracoles, en varias etapas de la desintegración en el fondo del mar. Como lo describió, "las armas sólo separan, y el disco central se cae a pedazos. Parece ocurrir rápidamente, y no sólo a los animales muertos se someten a descomposición, ... El fondo de unos 20 a 50 pies [6 a 15 metros] estaba absolutamente llena de armas, discos orales, pies de tubo, gónadas y agallas ". 62
Si las estimaciones son correctas con respecto a los aumentos en los niveles de cesio en todo el Océano Pacífico, más allá del nivel máximo durante las pruebas de armas nucleares, éstas son las conclusiones preliminares de la degradación de los ecosistemas en una escala mucho mayor de lo que se esperaba.
VI En suma
Abstractos de datos es difícil de descifrar y manipular fácilmente para el lector inexperto, pero los testimonios visuales de contaminación radiactiva por Kamanaka (hibakusha), Hesse-Honegger (Heteroptera) y Takeda (Trace) hacen visible el daño aparentemente invisibles para la biosfera. Testimonios de los animales y las plantas que salen de los residentes locales, así como los estudios científicos confirman la contaminación radiactiva tales daños. Aunque contexto específico, estos diversos casos indican una experiencia común que trasciende la nacionalidad y la particularidad cultural - una transnacionalidad radiactivo.
La ofuscación de la industria nuclear transnacional en cuestiones de radiación es presumiblemente motivada por la magnitud y la inversión intensiva a largo plazo en la cadena de producción nuclear (extracción del uranio, la tecnología de la planta de energía nuclear, la producción nacional de electricidad, la producción y el uso de armas militares, la clausura y almacenamiento de residuos nucleares) en la que los ejecutivos, los políticos y los burócratas están profundamente arraigados.
Mientras que los fondos para el nuevo equipo militar, la innovación tecnológica, las obras públicas y las operaciones de relaciones públicas parecen estar al alcance de la administración Abe, se contrae a partir de los costes necesarios para devolver el agua, los alimentos y el aire a un límite "seguro" de radiación legal (1 . mSvy) 63 A pesar de ser un país industrial avanzado, el gobierno parece incapaz de tomar las medidas adecuadas para proteger a las personas - el cierre de todas las escuelas que miden más de 1 mSvy en las zonas afectadas, ayudando a todos los ciudadanos que deseen ser evacuados de las áreas dentro de un radio de 80 km el PNP con las subvenciones suficientes para su movimiento, los costos de escolaridad almacenar los materiales contaminados de radiación vida y, evitando el consumo de alimentos contaminados a nivel nacional e internacional, ofreciendo un curso nacionalizada del tratamiento médico acorde con el peligro real que supone la toxicidad de exposición a la radiación, y. 64
Incluso si son menos claras las razones estructurales y científica para ello, mucha gente en Japón parece ser muy consciente de la falsedad de la afirmación de Abe que la Fukushima central nuclear está bajo control. 65 La abstracción de las condiciones materiales para justificar la protección y mantener la confianza en los activos soberanos y el crecimiento ilusorio, está incurriendo en costos reales y de montaje en la vida humana y no humana. Si no se controla, este sistema continuará haciéndolo en el futuro hasta el agotamiento y colapso potencial. 66 En cualquier caso, la situación es probable que empeore antes de lograr un cambio significativo, que depende de la capacidad de la gente de Japón y la comunidad internacional para comprender la urgencia de la crisis y para exigir el fin de retrasar en la prevención de una mayor contaminación del océano y de la regeneración de una de las estructuras más importantes de apoyo a la vida en el planeta. En el corto plazo, la fórmula para medir el riesgo que supone la energía nuclear debe ser reajustado para reflejar la salud de los seres vivos en la biosfera como un factor no negociable. Esto tendrá efectos inmediatos en la salud pública, la seguridad alimentaria y la evacuación de las zonas contaminadas. En el largo plazo, mientras que el debate sobre la elección de las fuentes de energía es fundamental, la priorización sistémica y astigmatismo de ganancia tiene que ser revisado, por lo que los intereses del Estado-empresas ya no pueden apropiarse de los valores fundamentales que sustentan la vida.
Adam Broinowski es un Consejo de Investigación post-doctoral investigador australiano en Cultura, Historia y Lenguaje, Universidad de Asia y el Pacífico, la Universidad Nacional de Australia. Su libro de respuestas culturales a la ocupación en Japón: La Realización cuerpo durante y después de la Guerra Fría es próxima en 2014. Su investigación actual se refiere a la comprensión de la contaminación radiactiva desde 1945.
Notas
1 Una versión inicial de este artículo titulado "Los límites en la episteme moderna: Comprensión de Fukushima a través de radiactividad visualizar 'fue presentado en la Asociación de Estudios japoneses de Australia conferencia en julio de 2013.
2 Ver Gavan McCormack, El vacío de la riqueza japonesa, Nueva York: ME Sharpe, 2001, y Jeff Kingston, transformación silenciosa de Japón: el cambio social y la sociedad civil en el siglo 21 Japón, Londres y Nueva York: Routlegecurzon, 2004, pp 122 - 156.
3 El propietario demandó a TEPCO por pérdidas como la contaminación llevó a su cierre (45 km de la central nuclear de Fukushima). La TEPCO abogados (Nagashima, Ohno y Tsunematsu) argumentó que no podían ser declarados responsables de lo que no era de su propiedad. El tribunal confirmó la defensa. El tribunal también señaló que las operaciones de los campos de golf podrían reanudarse debido a los niveles de radiación en promedio estuvieron por debajo de 3,8 uSv / h, el criterio para patios escolares establecidos en abril de 2011. Tomohiro Iwata, 'TEPCO: sustancias radiactivas pertenecen a los propietarios, no a nosotros ", Asahi Shimbun Weekly AERA, 24 de noviembre de 2011, aquí .
4 Véase David Pacchioli, "Absurdo: vertimiento intencional de material nuclear de Fukushima en el océano de la tierra" no se considera dumping "- que permite la ley internacional? ', Seguridad y Política de Mariscos, Oceanus, WHOI, vol. 50, No. 1, Spring 2013, 14 de mayo de 2013.
5 unos 10 mil millones de yenes en los ¥ 25,000,000,000,000 prometidos para la recuperación de desastres durante varios años se ha reservado para compensar los costes de las empresas de servicios públicos que fueron ordenados para cerrar las centrales nucleares en las consecuencias de la catástrofe de Fukushima. Ver 'Fondos con cargo al presupuesto de socorro dado a los operadores nucleares,
29 de junio 2013, aquí .
6 John Holifena, 'de Japón PM Abe para impulsar las ventas nucleares en Europa ", JDP, 14 de mayo de 2013, http://japandailypress.com/japans-pm-abe-to-push-nuclear-technology-sales-in-europe- 1428791 /.
7 Uchiyama Osamu, "Toshiba establece en comprar la empresa de energía nuclear británico por 10 millones de yenes," Asahi Shimbun, 6 de octubre de 2013, aquí .
8 ' de Japón PM Abe: "El agua contaminada problema habrá desaparecido para el 2020 Juegos Olímpicos de Verano de Tokio", " Jiji Tsushin, 4 de septiembre de 2013, aquí .
9 Véase PSR, Energía Nuclear y Francia: Setting the Record Straight ", 16 de septiembre de 2008, aquí , Jeff McMahon, "Sistema Francés de limpieza Fuushima Agua culpado por leucemia, playas contaminadas en Europa", 25 de abril de 2011, aquí .
11 Mari Yamaguchi, 'desborda causa del depósito de una nueva fuga en Fukushima, Associated Press, 3 de octubre de 2013, aquí .
12 Véase Miguel Quintana, "Descontaminación La radiación en Fukushima: una perspectiva crítica de la tierra ', la región de Asia-Pacífico Journal, Vol. 10, No. 13, n º 3, 26 de marzo de 2012 - Ver más aquí .
13 'Los peces capturados en la costa de Fukushima en llegar al mercado ", 26 de septiembre de 2013, aquí , 'Yoshinoya crecer arroz y verduras en Fukushima, "01 de octubre 2013, aquí .
14 Por ejemplo, el Instituto de Medicina Kameda compró un sistema para el tratamiento del cáncer a partir de Israel IceCure Medical Inc., 2 de octubre de 2013, 'Innovador tratamiento del cáncer de Israel para ser probado en Japón, aquí .
15 'Libro Blanco: Encuesta de Salud de Fukushima Ocupa Conundrum Médica y Legal ", Simply Info, 8 de noviembre de 2012, aquí .
16 Winifred Bird, 'la limpieza nuclear Fukushima podría crear su propio desastre ambiental: Descontaminación de la región de Fukushima para eliminar las partículas radiactivas no será posible sin la eliminación de grandes cantidades de tierra, hojas y plantas,' The Guardian, 9 de enero de 2012, aquí . La norma de seguridad radiológica de 100mSvy citado en este artículo son impugnados.
17 Robert Alvarez, 'Tuna Nuclear y trivialización de NPR', Instituto de Estudios Políticos, 31 de mayo de 2012, aquí . Ver también, "la radiación de Fukushima podría haber riesgo océano ', 26 de enero de 2012, aquí .
18 Alexey Yablokov, Vasili Nesterenko y Alexei Nesterenko, Mycle Schneider, Hirose Takashi, Hiroaki Koide, Helen Caldicott, Arnie Gundersen y Murata Mitsuhei entre otros, han sostenido que los problemas de radiación y otros son peores que cualquiera de TEPCO y el gobierno japonés ha admitido. La Autoridad Nacional de Regulación comisionado Fuketa Toyoshi También se preguntó si los datos de TEPCO se podía confiar en ella en absoluto. Ver Matt McGrath, "Fukushima fuga es" mucho peor de lo que nos quieren hacer creer ", 22 de agosto de 2013, aquí , Jason Motlagh, 'las noticias de Fukushima sólo se pone peor, y el público japonés quiere respuestas ", 22 de agosto de 2013, aquí .
19 Satoh C., Kodaira M., "Efectos de la radiación sobre los niños, 'Nature, 1996, 383: 226; Nakamura N.," Efectos genéticos de las radiaciones en los sobrevivientes de la bomba atómica y sus hijos: Pasado, Presente y Futuro " Journal of Radiation Research, 2006, 47 (Suplemento): B67-B73.
20 'Las recomendaciones del Comité Europeo sobre Riesgos de Radiación: Los efectos de la exposición a radiaciones ionizantes en dosis bajas con fines de protección radiológica de los reguladores ven, Bruselas, 2003, aquí .
21 Thierry Ribault, «la ONU Relator Especial Anand Grover en Fukushima: Un impresionante informe descartó por el Gobierno japonés Japan Focus, 10 de junio de 2013, aquí .
22 Entre 1939 y 1941, los científicos en el Proyecto Manhattan observaron que fotón emitido 'productos de fisión' y la radiación de partículas, y de estudiar su metabolismo se encontraron con que la radiación era perjudicial cuando se ingiere, así como para el embrión, y que el estroncio fue un análogo de calcio y tuvo efectos cancerígenos que era perjudicial para el feto. En octubre de 1943, un subcomité del Comité de S-1 para 'uso de materiales radiactivos como armas militares ", que comprende los Dres. J. Conant, A. Compton y H. Urey escribieron al general Groves asesoramiento sobre weaponising dichos productos obtenidos de las barras de uranio pila nuclear y dispersa por diversos medios en territorio enemigo (polvo, humo o líquido distribuido por proyectil de tierra cocida, vehículos terrenos o bomba aérea). El objetivo de esas armas era enemigo de contaminar los alimentos y de agua, por lo que la tierra inhabitable, incluyendo aeropuertos y estaciones de ferrocarril, causa bajas en la población civil y militar, mientras que la protección de las tropas estadounidenses y civiles con el potasio y la vitamina D y el concentrado de calcio. Ver 'Groves Memo', 30 de octubre de 1943, aquí , también P. Langley, Medicine and the Bomb: Engaños del Trinity a Maralinga, Port Augusta: auto-publicado, julio de 2012: 7-9.
23 Por ejemplo, la Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (ATSDR), Reseña Toxicológica del uranio, del Departamento de Salud y Servicios Humanos, 1999, EE.UU. aquí .
24 Pu 239 es un emisor alfa, tiene una vida media de 240.000 años, imita hierro y va al hígado, el bazo y la médula ósea. Provoca 10 a 1000 veces más daño en los cromosomas de la misma cantidad de radiación gamma o beta. Es pirofórico (entra en combustión al contacto con el oxígeno) y cambia su volumen y densidad con los cambios de temperatura. Su calor hace que sea muy tóxico cuando se ingiere, brilla en la oscuridad (Pu 238), y en la actualidad los combustibles del rover Curiosity en Marte. Cesio 137, un emisor gamma, es el producto de fisión más abundante en el combustible nuclear y los residuos nucleares. Su vida media de 30 años, el deterioro de alta energía, reactividad química y alta solubilidad (Ci), significa que los Cs 137 estará presente en cerca de 300 años después de Fukushima. Atrae a los tejidos musculares (próstata / ovario / cáncer de mama) y causa cánceres malignos (rhabdomyosarcomas musculares, arritmias del corazón y paros cardíacos, convulsiones musculares, pérdida de consciencia, pérdida de memoria). Estroncio (SR89-90) imita calcio, va hasta el hueso y los dientes, causa cáncer de huesos y leucemia y es radioactivo durante 300 años. Junto con lo anterior, hay muchos otros radionucleidos en el inventario de los reactores nucleares: alfa - torio, radio, neptunio, el curio 244, el americio 241, californio, el polonio 210 (transuránicos y actínidos), gamma - cobalto 60, Irridium 92, bario 137, yodo 131, lantano 140; Beta - Tritio, fósforo, níquel, carbono, Alfa y Beta - Estroncio 90, cadmio 113, europio 155, Kriptón 85, lata 121 (Sn), Samario 90; gases nobles - Xenon y yodo 131 . A medida que el peso o masa química de un radionucleido causa más daño a las estructuras internas, cuando las partículas alfa pesados ingeridos son aún más destructivos que los emisores beta y gamma.
25 Las fuentes naturales de radiación gamma en la Tierra provienen de radioisótopos naturales y de la interacción con las partículas de rayos cósmicos. La capacidad de la radiación para mutar células y aumentar la tasa de la mitosis significa que la radiación se utiliza en la terapia del cáncer (células T blancos o células rojas de la sangre) y la agricultura (nuevas cepas de plantas a través de semillas mutadas; irradiación controlada para dar de baja de la suscripción de la vida las bacterias en los alimentos). Esto también puede crear una menor resistencia a citotoxinas (células químicos) que pueden aumentar la enfermedad.
26 Véase 'Fukushima Prefecture Encuesta de Gestión de la Salud', aquí , 'El cáncer de tiroides se encuentra en 18 niños de Fukushima ", NHK, 21 de agosto de 2013, aquí , "El cáncer de tiroides se encuentra en 12 menores de edad en Fukushima", Kyodo, 5 de junio de 2013, 'Fukushima gov 't obligado a revelar las pruebas de la glándula tiroides de los niños,' 22 de abril de 2013 aquí .
27 Esta cantidad se estimó a partir de la declaración del OIEA Michio Aoyama sólo en versiones de cesio y estroncio, '44 0.9 Tbq Contaminación Lanzado al mar y aire en Las Últimas 2 años en Fuku Daiichi ', 24 de septiembre de 2013, aquí .
28 Fukushima está registrando 24,9 niños por cada 100.000 en comparación con 11,3 por cada 100.000 niños en Chernobyl en el mismo período de tiempo. Cálculo de 24,9 niños por cada 100.000 personas de Kinoshita Kouta es mayor que el cálculo del Dr. Bandazhevsky de la región de Gomel 5 años después del accidente en 1991, donde la frecuencia de cáncer de tiroides en los niños fue de 11,3 niños por cada 100.000 personas. Incluyendo todos los casos reales y sospechosos, la tasa de niños en Fukushima es más de dos veces mayor que la tasa en zonas cercanas a Chernóbil en menos de la mitad del tiempo. Kinoshita Kota, "proyecto Radiación protección", Kinoshita Kota blog, aquí .
29 'TEPCO encuentra una nueva fuga de agua radiactiva en Fukushima', Arirang News, 3 de octubre de 2013, doce y cuarenta-01:00, aquí .
30 Para un estudio de 20 septiembre a 3 octubre 2013, ver Katsumi Takahiro, 'Fall 2013 Japón Japan National residentes Hemorragia nasal Encuesta v1.0', aquí . Ver también, Takenouchi Mari, "daños Salud muestra entre una familia de la ciudad de Fukushima", 24 de septiembre de 2013, aquí .
31 Al igual que la forma en que el despido de la relación de la radiación interna a la muerte por cáncer de esófago y haemhorrage cerebral de 58 años Masao Yoshida, que se había quedado para controlar las fusiones en la central nuclear de Fukushima, el Jefe de la Oficina Política del PLD Sanae Takaichi tratado de justificar que se reinicie la central nuclear al declarar que "no es que se ha producido una muerte por el accidente nuclear, incluida la de Fukushima 1 Planta de Energía Nuclear. No tenemos más remedio que utilizamos plantas de energía nuclear, siempre y cuando aseguramos la máxima seguridad '. Sanae llegó a afirmar que "el suministro estable de energía es indispensable para el mantenimiento de la competitividad de las industrias, y que una planta de energía nuclear cuesta una enorme cantidad de dinero si pensamos en el coste del desmantelamiento, pero mientras esté funcionando el costo es relativamente barato '. Editorial: "" No hay muertes por el accidente nuclear ", Jefe de la Oficina Política del PLD", Asahi Shimbun, aquí .
32 El riesgo para la salud de las emisiones de tritio regulares (40.000 Bq / l) de las centrales nucleares ha sido una fuente de controversia entre los organismos de protección nucleares. En 1990 en Canadá preocupación era tal que la CIPR trató de reducir el estándar de seguridad para el tritio a 7000 Bq / litro y luego a bajarlo por 100 Bq / litro cada cinco años hasta 20 Bq / litro.
33 'S. Ministro de Corea Japón llama "inmoral" de fuga de radiación encubrimiento ", Yonhap, 30 de septiembre de 2013, aquí .
34 John Pilger, "de Irak, un trágico recordatorio para procesar a los criminales de guerra, '27 mayo de 2013, aquí . Los militares de EE.UU. también utiliza fósforo blanco (WP) contra los "insurgentes iraquíes durante el asalto a Faluya en abril y noviembre de 2004. WP se dispersa en una nube gaseosa de la cabeza de combate en despiece ordenado, y quemaduras al entrar en contacto con el oxígeno, el agua o la piel. El Pentágono afirmó wP era un no es un arma química convencional y que los civiles no fueron atacados. Maurizio Torrealta, "Faluya: La Masacre Ocultos ', RAI TV, 2005, George Monbiot:" Los EE.UU. utilizó armas químicas en Irak, y luego mintió sobre ello ", The Guardian, 15 de noviembre de 2005.
35 Se estima que el 14 por ciento de la población iraquí son huérfanos, y un millón de familias están sin padres.
36 Véase Braverstock K., «Ciencia, Política y Ética en el Debate de dosis baja", Medicina, conflicto y supervivencia, vol 21 (2), 2005: 88-100.
37 Véase aquí .
38 Véase Mozhgan Savabieasfahani, ' La rebelión de los cánceres y defectos de nacimiento en Iraq: Organización Mundial de la Salud se niega a conocer los datos, "Global Research, 31 de julio de 2013. Savabieasfahani afirma que los médicos iraquíes están convencidos de que la epidemia es evidente por sí mismo, a pesar de las dificultades en la prueba absoluta de la etiología del cáncer. Cita oncólogo británico Karol Sikora, director del programa de cáncer de la OMS en el British Medical Journal (Owen Dyer, 'OMS ocultado pruebas sobre los efectos del uranio empobrecido, según experto', 9 de noviembre de 2006), que señala que "los equipos de radioterapia solicitada, medicamentos de quimioterapia y analgésicos son bloqueadas sistemáticamente por los Estados Unidos y los asesores británicos [al Comité de Sanciones de Irak] ", y que la mención de Irak en la OMS desaconseja debido a su naturaleza política. Ver también Denis Halliday , "que se niega a publicar Informe sobre cánceres y defectos de nacimiento en Iraq causados por municiones con uranio empobrecido", Global Research, 13 de septiembre de 2013; Rob Edwards, 'OMS' Estudio Científico desactivado 'Into empobrecido antiestéticars cáncer de uranio en Irak , ' The Sunday Herald, 24 de febrero 2004.
39 C. Busby, Hamdan M., Ariabi E., "El cáncer, la mortalidad infantil y el nacimiento Sex-Ratio en Fallujah, Iraq 2005-2009", Revista Internacional de Investigación del Medio Ambiente y la Salud Pública . Véase también, Patrick Cockburn, el legado tóxico de EE.UU. asalto a Faluya "peor que Hiroshima ': Las tarifas impactantes de la mortalidad infantil y el cáncer en la ciudad iraquí plantean nuevas preguntas sobre la batalla", The Independent, 24 de julio de 2010, aquí .
40 Chris Busby, '¿Por qué el informe de la OMS sobre las anomalías congénitas en Irak es una desgracia,' 29 septiembre de 2013, aquí .
41 Hay informes que sugieren que la toxicidad química del uranio empobrecido (U 238 ) municiones estaban asociados con el malestar post-esfuerzo. Ver Ejército de los EE.UU. Instituto de Política Ambiental , junio de 1995. También Bertell R., «uranio empobrecido: Todas las preguntas acerca de DU y el Síndrome de la Guerra del Golfo aún no son respondidas", Revista Internacional de los Servicios de Salud, vol 36, n º 3, 2006: 503-520, McDiarmid MA. et al., Diario de Toxicología y Salud Ambiental, Parte A, 67:277-296, 2004. Sigue existiendo controversia sobre si se trata de las partículas alfa o la toxicidad química del uranio que efectúa material genético. Ver Real Sociedad, riesgos para la salud de las municiones de uranio empobrecido: Parte II, Londres: Royal Society, marzo de 2002; Hindin R., Brujas D., Panikkar B., 'Teratogenicidad de los aerosoles de uranio empobrecido: Una revisión desde una perspectiva epidemiológica,' Medio Ambiente Salud, 2005, 26 (4): 17. Albina L., Belles M., M. Gómez, Sánchez DJ, Domingo JL, "Influencia del estrés materno en la toxicidad para el desarrollo de uranio inducida en ratas," Biología y Medicina Experimental, 2003, 228 (9) :1072-1077; Arfsten DP, Still KR, Ritchie GD, "Estudio de los efectos del uranio empobrecido y la exposición al uranio en la reproducción y el desarrollo fetal," Toxicología y Salud Industrial, 2001, 17: 180-191.
42 De los documentos publicados por el RERF en diciembre de 2011, Honda Koya del Hospital Ota en Nagasaki encontró que la ABCC ha hecho una encuesta relaciona la exposición a la lluvia oscuro púrpura y depilación. 13.000 personas estuvieron expuestas a la lluvia oscuro. La exposición directa a 1 km después de la detonación fue de 4.500 mSv, ya 2 100 mSv, pero la exposición indirecta de 10-35 mSv través de la lluvia y la tierra brillan extendido más allá del radio de 2 km y se suprimió. Ver 'oscuro Rain: Datos infructuosos en los sobrevivientes de la bomba atómica ", NHK, 1 de septiembre de 2012, aquí .
43 Hanford era una instalación de fabricación de plutonio junto a Rocky Flats, propiedad de la AEC EE.UU. en Arvada, Colorado, y fue operado inicialmente por Dow Chemical. El metal sería enviada a Rocky Flats para ser convertidos en formas útiles para los reactores - los 'pits' - y luego se envían a la Planta Pantex para su montaje final en bombas. En 1984, muchas familias habían sido expulsadas de Hanford debido a la enfermedad y el cáncer. Tom Bailey era un líder de un grupo de presión de obtener una indemnización, que fue finalmente reconocido en la Ley de Compensación de la exposición de radiación (1990). En la actualidad existe gran preocupación para los residuos de plutonio que queda enterrado bajo el sitio de Hanford (10 toneladas métricas, 67 tanques, 710.000 m 3 ) contaminando las aguas subterráneas.
44 Graeub R., El Efecto Petkau - el efecto devastador de la radiación nuclear en la salud humana y el medio ambiente, New York: Four Walls Eight Windows, 1994; Burlakova EB, Naidich V., Los efectos de la baja dosis de radiación: nuevos aspectos de Radiobiológico La investigación impulsada por el desastre nuclear de Chernobyl, Utrecht y Boston: VSP, 2004.
45 Véase Sternglass E., Secret Fallout: radiación de bajo nivel de Hiroshima a Three-Mile Island, New York: McGraw Hill 1981.
46 Hesse-Honegger C., Heteroptera, Nueva York: Scalo Publishers, 2002.
47 Estas cifras se volvieron a confirmarse en el Foro de Chernobyl de 2005, a la que asistieron delegados de Bielorrusia, Rusia, Ucrania, el OIEA, Grupo del Banco Mundial, la OMS y el UNSCEAR. Ver aquí .
48 Hesse-Honegger C., Wallimann P., "Malformación del insecto verdadero (Heteroptera): un estudio de campo fenotipo de la posible influencia de Artificial bajo nivel de radiactividad", Chemistry & Biodiversity, 2008, vol. 5, No. 4, pp 499-539. Véase también Tom Raum, Associated Press, "la ONU: No se pueden producir peores efectos del desastre de Chernobyl", Registro Diario, 26 de abril de 2000; Rebecca Harms, "El legado de Chernobyl ', 9 de junio de 2006, # 645-646, aquí .
49 . A. Møller, Mousseau T. et al, "La abundancia de aves en Fukushima a juzgar por Chernobyl," Contaminación Ambiental, Vol. 164, mayo de 2012: 36-39, aquí, "Las cataratas en los ojos de las aves de Chernóbil y Fukushima 'The Economist, 7 de septiembre de 2013, aquí .
50 25 000 Bq / kg se midieron en hominidos. Ver Nippon Universidad de Veterinaria y Ciencias de la Vida (NVLU) citado en "Los científicos en estudio pionero sobre los efectos de la radiación en Fukushima ', Asahi Shimbun, 10 de abril de 2012, aquí .
51 'Sobrevivir en el rancho de la esperanza: Vacas irradiados de Namie, Prueba del Accidente Nuclear Reactor', Tokyo Shimbun, 6 de septiembre de 2013, aquí en el 'Rancho de la Esperanza - Fukushima' blog oficial, aquí , también "El hombre within20km habitable de el reactor nuclear: Alone in the Zone ', Vice, 10 de marzo de 2013, aquí .
52 '3100 Bq / kg de cesio radiactivo de los ratones salvajes en Kawauchi-mura ', EX-SKF, 13 de mayo de 2012, aquí , NHK , 14 de mayo de 2012, aquí . La silvicultura y de la Instituto de Investigación Forestal también gusanos medidos (19.500 Bq / kg Cs137), hojas (319.000 Bq / kg Cs137) y el suelo (5 cm - 20 900 Bq / kg Cs137). Ver 'Los altos niveles de cesio radiactivo detectados en los gusanos a 20 km de la planta nuclear ", Mainichi Daily News, 6 de febrero de 2012, aquí , 'High cesio que se encuentra en las lombrices de tierra ", Japan Times Online, 08 de febrero 2012, aquí .
53 'Los científicos detectan niveles de cesio más altos en un año en Fukushima, "Asahi Shimbun, 4 de julio de 2013, aquí .
54 Reiji Yoshida, "Tepco eleva estimación de 400 toneladas por día", Japan Times, 27 de septiembre de 2013, aquí .
55 entre 3-5 julio de 2013, informó Diario de Fukushima 4300000 Bq/m3 de todos β a 6m del mar (un aumento 1,4 x en 3 días) y 900 000 000 Bq/m3 de todos los β en el agua subterránea, la peor lectura en las aguas subterráneas cada vez publicado por TEPCO. Las lecturas exactas de estroncio-90 no fueron anunciados. Ver aquí .
56 "¿Cómo un científico fue censurado por el gobierno japonés tras el accidente de Fukushima", Fukushima Voz, 27 de septiembre de 2013, aquí , Kanda J., 'Continuando liberación 137Cs al mar desde la central nuclear de Fukushima Dai-ichi hasta 2012', Biogeosciences Discusiones, 10: 3577-3595, 2013, aquí , Geoff Brumfel, 'Océanos todavía sufren de Ocean todavía sufre de Fukushima Fallout: continuas fugas y sedimentos contaminados mantener los niveles de radiación de alta', Naturaleza, 14 de noviembre de 2012, aquí .
57 Aoyama M., "Fukushima deriva radionucleidos en el océano", aquí , Negishi Takuro, Fujiwara Shinichi, 'El agua contaminada que fluye en el océano a pesar de la afirmación de Abe, Asahi Shimbun, 20 de septiembre de 2013, aquí .
58 Mientras que el agua tritiada se borren de el cuerpo humano en cerca de 10 días (Garland), tritio ligado orgánicamente (tritio ligado en tejido vegetal o animal) pueden permanecer en el cuerpo durante 10 años o más y la exposición regular puede dar lugar a una exposición crónica. El tritio a partir de agua tritiada puede llegar a ser incorporada en el ADN, la base molecular de la herencia para los organismos vivos. La mayoría de los estudios indican que el tritio en los seres vivos puede producir efectos radiogénicos típicos como el cáncer, efectos genéticos, anomalías en el desarrollo y los efectos reproductivos (Straume; Rytomaa; Torok; Dobson). Los estudios han demostrado que no hay evidencia de un umbral para el daño de la exposición 3H, y que dosis bajas de tritio incluso pueden causar más muerte celular (Dobson), mutaciones (ITO) y daños a los cromosomas (Hori) que las dosis más altas de tritio. El tritio puede causar daños dos o más veces mayor por dosis de rayos-X u rayos gamma (Straume; Dobson). No hay ninguna tecnología que se ha desarrollado para quitarlo de agua. Ver Folkers C., "Tritium: Consecuencias para la salud", NIRS, 2006, aquí .
59 Mycle Schneider, Antony Froggatt et al., el informe World Nuclear Industry Status 2013, 30 de julio de 2013, aquí .
60 'Sol, arena, mar y la radiación en la sombra de Fukushima ", The Daily Tribune, 1 de septiembre de 2013, aquí .
61 El NOAA, citado por el Servicio de Información de Emergencias y Desastres - Riesgo Biológico en múltiples países como informar a más de 200 sellos de enfermos o muertos se encuentran en Canadá (Tuktoyuktak), Rusia (Kaktovik, Chukotka), Alaska (Barrow, Arctic National Wildlife Refuge) . RSOE EDIS - Biological Hazard in MultiCountries on Thursday, 13 October, 2011 at 04:59 (04:59 AM) UTC. EDIS CODE: BH-20111013-32661-MLC. Esto también fue informado por las principales agencias de noticias como Reuters y MSNBC. Ver 'Independiente pesca científico Alexandra Morton informó el daño que ahorrar salmón ojo. Ver Lago Babine pesca salmón rojo en peligro de cierre sin precedentes ", The Globe and Mail, 12 de agosto de 2013, aquí .
62 Carrie Arnold, "Starfish muerte masiva deflectores Científicos, 'National Geographic, 9 de septiembre de 2013,
AngelMiguel
Madmaxista
- Desde
- 28 Abr 2008
- Mensajes
- 3.604
- Reputación
- 16.220
Japan aktuell: Neuer Cäsium-Rekordwert für Fukushima-Hafeneinfahrt erreicht : spreadnews.de
Japón Noticias: Nuevo récord alcanzado por cesio Fukushima puerto de entrada
Ya el fin de semana hizo que el operador de la planta de energía nuclear Fukushima Noticias sobre los nuevos registros y la incertidumbre con respecto a las mediciones de radiación.
Si el comienzo de la semana llega a la planta de energía nuclear Fukushima hoy al menos consultar la ayuda del exterior, puede llamar a esta mejora casi.
Los detalles de los mensajes individuales de Fukushima News, así como a otras cuestiones, ahora en Japón se difundió la noticia de teletipo de 14 Octubre de 2013.
Nuestros artículos que comienzan de la semana:
Alcanzó un nuevo récord para el cesio puerto de entrada Fukushima
Al parecer falsificada valores de cesio en los tanques a través de los sedimentos
Exposición a la radiación de los trabajadores de Fukushima es tal vez 20 por ciento más alto
Mayor manifestación antinuclear desde la parada del reactor
En cuenta la dirección del viento durante el ejercicio de evacuación
OIEA equipo toma la misión de gestión ambiental
Nuevo récord para el cesio Fukushima puerto llega: A medida que la planta de energía operador TEPCO el sábado 12 Anunció en octubre que había que demostrar a la entrada de la zona del puerto, entre la zona del puerto alrededor de la central eléctrica y el océano circundante, el aumento de los niveles de cesio radiactivo.
Los números con un total de 10 bequerelios de cesio-134 y cesio-137 en la entrada del puerto, este es el valor más alto medido desde el comienzo de la toma de muestras de agua local en junio de 2013. El récord anterior de cesio radiactivo en la entrada del puerto fue el 19 de 08 2013 se detectó y fue de 1,6 bequerelios de cesio-134 y cesio-137 4,7
Aunque la Organización Mundial de la Salud ha establecido una carga máxima de materias radiactivas a 10 becquerel por litro de agua potable, dijo que la planta de energía operador TEPCO, el impacto en el medio ambiente mediante el registro reciente es insignificante.
La planta tenía pasado una gran cantidad de turbulencia y registros. Tener previamente el 8 de De octubre a una distancia de la entrada del puerto se detectaron 1,4 bequerelios de cesio-137, seguido el 10 de De octubre a un elementos de medición de la prueba de 320.000 bequerelios de tritio - era la primera vez que se detectó la contaminación de las aguas subterráneas de 300.000 bequerelios por litro.
Durante el día antes de que los valores de cesio fueron convenientemente ubicados por debajo del valor de detección, que llegó el viernes pasado, el 11 de Octubre, durante la noche a la altura de 2,7 bequerelios de cesio-134 y 7,3 bequerelios de cesio-137
Aunque la Organización Mundial de la Salud ha establecido una carga máxima de materias radiactivas a 10 becquerel por litro de agua potable, dijo que la planta de energía operador TEPCO, el impacto en el medio ambiente mediante el registro reciente es insignificante.
La planta tenía pasado una gran cantidad de turbulencia y registros. Tener previamente el 8 de De octubre a una distancia de la entrada del puerto se detectaron 1,4 bequerelios de cesio-137, seguido el 10 de De octubre a un elementos de medición de la prueba de 320.000 bequerelios de tritio - era la primera vez que se detectó la contaminación de las aguas subterráneas de 300.000 bequerelios por litro.
Durante el día antes de que los valores de cesio fueron convenientemente ubicados por debajo del valor de detección, que llegó el viernes pasado, el 11 de Octubre, durante la noche a la altura de 2,7 bequerelios de cesio-134 y 7,3 bequerelios de cesio-137
Valores de cesio en los tanques presuntamente falsificados por sedimentos: El domingo, los valores de cesio-134 se encontraban en el punto más bajo de un tanque en 1000 bequerelios por litro, lo que representa un aumento significativo en comparación con el sábado. El valor medido de cesio-137 fue aún más alta con 2.300 bequerelios por litro.
Sin embargo, en el curso de la descarga en otro lugar se detectaron prácticamente sin cambios para el sábado, TEPCO sospecha en la primera toma de muestras se podrían en la muestra de agua sedimentos tomadas han distorsionado los resultados.
Un re-análisis mostró entonces en realidad sólo una carga de 83 becquerelios (cesio-134) o 220 becquerelios (cesio-137) por litro. Puesto que no hay diferencias significativas en los emisores beta se producen TEPCO ve el escenario sedimentos agitada plano de probabilidades.
Exposición a la radiación de los trabajadores de Fukushima es tal vez 20 por ciento más alto: Un comité científico de la ONU llega a la conclusión de que el gobierno japonés tras el estallido de la crisis de Fukushima y en la fase aguda de hasta 20 por ciento puede haber subestimado la exposición a la radiación incorporada inmediatamente.
Con este fin, el Comité Científico de las Naciones Unidas consiste en estudiar los efectos de las Radiaciones Atómicas (UNSCEAR) después de la evaluación de los datos relativos a la cantidad de materiales radiactivos liberados que fueron proporcionados por el gobierno de Japón, la planta de energía operador TEPCO y otros órganos.
Además, la información de la radiación de los 25.000 trabajadores que trabajaban en la planta en octubre de 2012, se incluyeron en el informe e hizo claras deficiencias.
Por lo tanto, la exposición de la tiroides de los trabajadores no sólo se ha probado con un considerable retraso después de su uso - los isótopos radiactivos de yodo-132 y yodo-133 tiene una vida media corta de dos y 20 horas, fueron completamente ignorado en la determinación de la radiación.
Si tenemos en cuenta estos aspectos con la cantidad de material radiactivo y el tipo de sustancias radiactivas, debemos concluir que, al comienzo de la crisis de la exposición a la radiación real de los trabajadores se había subestimado en un 20 por ciento.
Si esta evaluación es correcta, más trabajadores tendrían derecho a los controles de salud a largo plazo. La subvención depende actualmente de la exposición a la radiación. Hasta el momento, 1.100 personas sobre la base de una exposición de todo el cuerpo de más de 50 mSv y otro 2000 elegibles debido a los valores más bajos, pero las cargas de tiroides más de 100 milisieverts.
Sin embargo, otras medidas que hagan una evaluación a largo plazo de los riesgos para los trabajadores en todo lo posible, no se tienen todavía por completo
En muchos casos, las empresas han llevado a cabo a pesar de la obligación legal ni controles de salud, sin embargo, los informes presentados a las autoridades de salud correspondientes.
A planificada por el Ministerio de Salud de la base de datos con la información de los trabajadores de la salud para el seguimiento a largo plazo de los efectos de la radiación, sufre de las acciones de las partes involucradas. En el caso de la solicitud de datos de 20.000 trabajadores que trabajaron hasta diciembre de 2011, al que le faltan a partir de agosto de 2013, 4.297 casos de datos básicos de salud.
TEPCO y sus 81 contratistas principales no los datos requeridos se han presentado hasta la fecha. En el caso de algunas empresas, los expertos de la ONU estiman que hizo absolutamente ningún control sanitario.
Los datos importantes para la carga de tiroides no sean los expertos a menudo antes, porque en la base de datos, entre otras cosas, los diferentes datos de radiación y resultados de investigación sobre el cáncer de pulmón, cáncer de colon y otros tipos de cáncer están disponibles - en caso de exposición a la radiación tiroides no estaba cubierto, y los resultados son sólo entidades.
Acerca de este descubrimiento reportado incluyendo Kyodo, Mainichi Shimbun y Asahi Shimbun.
Mayor manifestación antinuclear desde la parada del reactor: El domingo se reunió, según los organizadores, 40.000 manifestantes en la capital de Japón Tokio para protestar contra la política nuclear del gobierno. En su marcha por el centro de la capital, expresaron su descontento con la expresión consignas apropiadas.
De acuerdo con el jiji es la mayor manifestación antinuclear desde el último reactor del país el 15 de Septiembre fue por la red. Los participantes han acusado al primer ministro Shinzo Abe haber mentido a sabiendas cuando afirmó ante el Comité Olímpico Internacional, la situación en la central nuclear de Fukushima está bajo control.
Entre los manifestantes también fue el japonés Kenzaburo Oe Premio Nobel, que ya había participado en toda una serie de manifestaciones anti-nucleares y apoyo moral. Durante las protestas a lo largo de la Consejería de Industria y la sede de TEPCO informó Asahi Shimbun y jiji.
Dirección del viento en cuenta en el ejercicio de evacuación: Después de Domingo había sido relacionado con la proclamación del estado de emergencia por el Primer Ministro y una conferencia de prensa simulada al ejercicio gran desastre en la central nuclear Sendai, y luego terminó la Ciudad Nagaoka celebró una práctica inusual.
Aproximadamente 6.400 residentes que vivían cerca de la planta nuclear de Kashiwazaki-Kariwa, participaron en el ejercicio en el que la dirección del viento se tuvo en cuenta en el momento de la catástrofe simulada. Por debajo de la previsión de que el viento soplaba hacia el sureste, los habitantes fueron obligados a ir a los centros de evacuación fuera de la dirección del viento.
Pero los vientos del norte fue durante una media hora en el centro de medición, lo que habría significado que los refugiados se habían acercado en los autobuses de la zona en la que pesada lluvia (lluvia) era de esperar. Por lo tanto, los gerentes esperan encontrar las medidas adecuadas en los patrones de evacuación podrían adaptarse rápidamente.
En el caso de la catástrofe de Fukushima habían los datos de Speedi-sistema no se utiliza para la predicción de la propagación, por lo que los residentes locales estaban sin saberlo, huyeron de las zonas más contaminadas ( Spread News informó el 28 de diciembre 2011 ).
El ejercicio del fin de semana es para los residentes de Nagaoka de particular interés debido a la electricidad, TEPCO Grupo había pedido a la aplicación de controles de seguridad en el último mes. Estos son necesarios para el reinicio de los reactores. En el ejercicio informó NHK.
OIEA equipo asume la misión de gestión ambiental: El lunes, un equipo de 16 miembros comenzó bajo la dirección de Juan Carlos Lentijo su misión de una semana a Japón. Según Lentijo, que ya estaba en la primera misión de la AIEA en octubre de 2011 en Japón, la principal tarea de asesorar a las autoridades en materia ambiental.
En particular, la reducción general de los niveles de radiación y para aclarar cómo radiactivamente contaminados del suelo puede ser eficaz y desechado de forma segura, son algunos de los temas de los expertos. Después de la primera ayuda en octubre de 2011 que ahora vería si las recomendaciones en realidad seguido.
Al final de la misión el lunes, el equipo preparará un primer informe al gobierno japonés. Esto probablemente también encontrará recomendaciones que se llevarán a cabo como la eficiencia de descontaminación.
Acerca Kyodo informó de aquí para jiji.
Fukushima: Descontaminación de árboles con limpiadores de alta presión, en junio de 2012 (Foto: TEPCO)
---------- Post added 15-oct-2013 at 00:31 ----------
Enlace a Noticias sobre Fukushima:
Japan Earthquake
Japón Noticias: Nuevo récord alcanzado por cesio Fukushima puerto de entrada
Ya el fin de semana hizo que el operador de la planta de energía nuclear Fukushima Noticias sobre los nuevos registros y la incertidumbre con respecto a las mediciones de radiación.
Si el comienzo de la semana llega a la planta de energía nuclear Fukushima hoy al menos consultar la ayuda del exterior, puede llamar a esta mejora casi.
Los detalles de los mensajes individuales de Fukushima News, así como a otras cuestiones, ahora en Japón se difundió la noticia de teletipo de 14 Octubre de 2013.
Nuestros artículos que comienzan de la semana:
Alcanzó un nuevo récord para el cesio puerto de entrada Fukushima
Al parecer falsificada valores de cesio en los tanques a través de los sedimentos
Exposición a la radiación de los trabajadores de Fukushima es tal vez 20 por ciento más alto
Mayor manifestación antinuclear desde la parada del reactor
En cuenta la dirección del viento durante el ejercicio de evacuación
OIEA equipo toma la misión de gestión ambiental
Nuevo récord para el cesio Fukushima puerto llega: A medida que la planta de energía operador TEPCO el sábado 12 Anunció en octubre que había que demostrar a la entrada de la zona del puerto, entre la zona del puerto alrededor de la central eléctrica y el océano circundante, el aumento de los niveles de cesio radiactivo.
Los números con un total de 10 bequerelios de cesio-134 y cesio-137 en la entrada del puerto, este es el valor más alto medido desde el comienzo de la toma de muestras de agua local en junio de 2013. El récord anterior de cesio radiactivo en la entrada del puerto fue el 19 de 08 2013 se detectó y fue de 1,6 bequerelios de cesio-134 y cesio-137 4,7
Aunque la Organización Mundial de la Salud ha establecido una carga máxima de materias radiactivas a 10 becquerel por litro de agua potable, dijo que la planta de energía operador TEPCO, el impacto en el medio ambiente mediante el registro reciente es insignificante.
La planta tenía pasado una gran cantidad de turbulencia y registros. Tener previamente el 8 de De octubre a una distancia de la entrada del puerto se detectaron 1,4 bequerelios de cesio-137, seguido el 10 de De octubre a un elementos de medición de la prueba de 320.000 bequerelios de tritio - era la primera vez que se detectó la contaminación de las aguas subterráneas de 300.000 bequerelios por litro.
Durante el día antes de que los valores de cesio fueron convenientemente ubicados por debajo del valor de detección, que llegó el viernes pasado, el 11 de Octubre, durante la noche a la altura de 2,7 bequerelios de cesio-134 y 7,3 bequerelios de cesio-137
Aunque la Organización Mundial de la Salud ha establecido una carga máxima de materias radiactivas a 10 becquerel por litro de agua potable, dijo que la planta de energía operador TEPCO, el impacto en el medio ambiente mediante el registro reciente es insignificante.
La planta tenía pasado una gran cantidad de turbulencia y registros. Tener previamente el 8 de De octubre a una distancia de la entrada del puerto se detectaron 1,4 bequerelios de cesio-137, seguido el 10 de De octubre a un elementos de medición de la prueba de 320.000 bequerelios de tritio - era la primera vez que se detectó la contaminación de las aguas subterráneas de 300.000 bequerelios por litro.
Durante el día antes de que los valores de cesio fueron convenientemente ubicados por debajo del valor de detección, que llegó el viernes pasado, el 11 de Octubre, durante la noche a la altura de 2,7 bequerelios de cesio-134 y 7,3 bequerelios de cesio-137
Valores de cesio en los tanques presuntamente falsificados por sedimentos: El domingo, los valores de cesio-134 se encontraban en el punto más bajo de un tanque en 1000 bequerelios por litro, lo que representa un aumento significativo en comparación con el sábado. El valor medido de cesio-137 fue aún más alta con 2.300 bequerelios por litro.
Sin embargo, en el curso de la descarga en otro lugar se detectaron prácticamente sin cambios para el sábado, TEPCO sospecha en la primera toma de muestras se podrían en la muestra de agua sedimentos tomadas han distorsionado los resultados.
Un re-análisis mostró entonces en realidad sólo una carga de 83 becquerelios (cesio-134) o 220 becquerelios (cesio-137) por litro. Puesto que no hay diferencias significativas en los emisores beta se producen TEPCO ve el escenario sedimentos agitada plano de probabilidades.
Exposición a la radiación de los trabajadores de Fukushima es tal vez 20 por ciento más alto: Un comité científico de la ONU llega a la conclusión de que el gobierno japonés tras el estallido de la crisis de Fukushima y en la fase aguda de hasta 20 por ciento puede haber subestimado la exposición a la radiación incorporada inmediatamente.
Con este fin, el Comité Científico de las Naciones Unidas consiste en estudiar los efectos de las Radiaciones Atómicas (UNSCEAR) después de la evaluación de los datos relativos a la cantidad de materiales radiactivos liberados que fueron proporcionados por el gobierno de Japón, la planta de energía operador TEPCO y otros órganos.
Además, la información de la radiación de los 25.000 trabajadores que trabajaban en la planta en octubre de 2012, se incluyeron en el informe e hizo claras deficiencias.
Por lo tanto, la exposición de la tiroides de los trabajadores no sólo se ha probado con un considerable retraso después de su uso - los isótopos radiactivos de yodo-132 y yodo-133 tiene una vida media corta de dos y 20 horas, fueron completamente ignorado en la determinación de la radiación.
Si tenemos en cuenta estos aspectos con la cantidad de material radiactivo y el tipo de sustancias radiactivas, debemos concluir que, al comienzo de la crisis de la exposición a la radiación real de los trabajadores se había subestimado en un 20 por ciento.
Si esta evaluación es correcta, más trabajadores tendrían derecho a los controles de salud a largo plazo. La subvención depende actualmente de la exposición a la radiación. Hasta el momento, 1.100 personas sobre la base de una exposición de todo el cuerpo de más de 50 mSv y otro 2000 elegibles debido a los valores más bajos, pero las cargas de tiroides más de 100 milisieverts.
Sin embargo, otras medidas que hagan una evaluación a largo plazo de los riesgos para los trabajadores en todo lo posible, no se tienen todavía por completo
En muchos casos, las empresas han llevado a cabo a pesar de la obligación legal ni controles de salud, sin embargo, los informes presentados a las autoridades de salud correspondientes.
A planificada por el Ministerio de Salud de la base de datos con la información de los trabajadores de la salud para el seguimiento a largo plazo de los efectos de la radiación, sufre de las acciones de las partes involucradas. En el caso de la solicitud de datos de 20.000 trabajadores que trabajaron hasta diciembre de 2011, al que le faltan a partir de agosto de 2013, 4.297 casos de datos básicos de salud.
TEPCO y sus 81 contratistas principales no los datos requeridos se han presentado hasta la fecha. En el caso de algunas empresas, los expertos de la ONU estiman que hizo absolutamente ningún control sanitario.
Los datos importantes para la carga de tiroides no sean los expertos a menudo antes, porque en la base de datos, entre otras cosas, los diferentes datos de radiación y resultados de investigación sobre el cáncer de pulmón, cáncer de colon y otros tipos de cáncer están disponibles - en caso de exposición a la radiación tiroides no estaba cubierto, y los resultados son sólo entidades.
Acerca de este descubrimiento reportado incluyendo Kyodo, Mainichi Shimbun y Asahi Shimbun.
Mayor manifestación antinuclear desde la parada del reactor: El domingo se reunió, según los organizadores, 40.000 manifestantes en la capital de Japón Tokio para protestar contra la política nuclear del gobierno. En su marcha por el centro de la capital, expresaron su descontento con la expresión consignas apropiadas.
De acuerdo con el jiji es la mayor manifestación antinuclear desde el último reactor del país el 15 de Septiembre fue por la red. Los participantes han acusado al primer ministro Shinzo Abe haber mentido a sabiendas cuando afirmó ante el Comité Olímpico Internacional, la situación en la central nuclear de Fukushima está bajo control.
Entre los manifestantes también fue el japonés Kenzaburo Oe Premio Nobel, que ya había participado en toda una serie de manifestaciones anti-nucleares y apoyo moral. Durante las protestas a lo largo de la Consejería de Industria y la sede de TEPCO informó Asahi Shimbun y jiji.
Dirección del viento en cuenta en el ejercicio de evacuación: Después de Domingo había sido relacionado con la proclamación del estado de emergencia por el Primer Ministro y una conferencia de prensa simulada al ejercicio gran desastre en la central nuclear Sendai, y luego terminó la Ciudad Nagaoka celebró una práctica inusual.
Aproximadamente 6.400 residentes que vivían cerca de la planta nuclear de Kashiwazaki-Kariwa, participaron en el ejercicio en el que la dirección del viento se tuvo en cuenta en el momento de la catástrofe simulada. Por debajo de la previsión de que el viento soplaba hacia el sureste, los habitantes fueron obligados a ir a los centros de evacuación fuera de la dirección del viento.
Pero los vientos del norte fue durante una media hora en el centro de medición, lo que habría significado que los refugiados se habían acercado en los autobuses de la zona en la que pesada lluvia (lluvia) era de esperar. Por lo tanto, los gerentes esperan encontrar las medidas adecuadas en los patrones de evacuación podrían adaptarse rápidamente.
En el caso de la catástrofe de Fukushima habían los datos de Speedi-sistema no se utiliza para la predicción de la propagación, por lo que los residentes locales estaban sin saberlo, huyeron de las zonas más contaminadas ( Spread News informó el 28 de diciembre 2011 ).
El ejercicio del fin de semana es para los residentes de Nagaoka de particular interés debido a la electricidad, TEPCO Grupo había pedido a la aplicación de controles de seguridad en el último mes. Estos son necesarios para el reinicio de los reactores. En el ejercicio informó NHK.
OIEA equipo asume la misión de gestión ambiental: El lunes, un equipo de 16 miembros comenzó bajo la dirección de Juan Carlos Lentijo su misión de una semana a Japón. Según Lentijo, que ya estaba en la primera misión de la AIEA en octubre de 2011 en Japón, la principal tarea de asesorar a las autoridades en materia ambiental.
En particular, la reducción general de los niveles de radiación y para aclarar cómo radiactivamente contaminados del suelo puede ser eficaz y desechado de forma segura, son algunos de los temas de los expertos. Después de la primera ayuda en octubre de 2011 que ahora vería si las recomendaciones en realidad seguido.
Al final de la misión el lunes, el equipo preparará un primer informe al gobierno japonés. Esto probablemente también encontrará recomendaciones que se llevarán a cabo como la eficiencia de descontaminación.
Acerca Kyodo informó de aquí para jiji.
Fukushima: Descontaminación de árboles con limpiadores de alta presión, en junio de 2012 (Foto: TEPCO)
---------- Post added 15-oct-2013 at 00:31 ----------
Enlace a Noticias sobre Fukushima:
Japan Earthquake
AngelMiguel
Madmaxista
- Desde
- 28 Abr 2008
- Mensajes
- 3.604
- Reputación
- 16.220
“It’s Madness”: Doctors in Japan helping perpetuate Fukushima cover-up — Patients not being told their illnesses are from exposure to radioactive contamination — Scientific reports showing radiation health damage to huma
"Es una locura": Los médicos en Japón ayudando perpetuar Fukushima encubrimiento - Los pacientes no se dijo a sus enfermedades provienen de la exposición a la contaminación radiactiva - Los informes científicos muestran la radiación daños a la salud de los seres humanos están prohibidos para ser publicado (AUDIO)
Título: Arnie Gundersen Entrevista
Fuente: WBKM
Fecha: octubre 2013
A las 3:30 de
Arnie Gundersen, Fairewinds Ingeniero Jefe : Estamos viendo científico tras científico aquí en Fairewinds escritura nos dice que ellos tienen buena ciencia y que estamos siendo condenados al ostracismo en Japón y está prohibido por la publicación de informes científicos que muestran daños a la salud la radiación de Japón personas. Así que, básicamente, el gobierno se está sentando en la comunidad científica y la prevención de la ciencia de los bienes que se realiza. Igual que los médicos, los médicos han puesto en contacto con nosotros también. Dicen que se les ha dicho que no dicen a sus pacientes que su enfermedad es inducida radiación. Así que estos chicos tienen un juramento como médico para ser honestos con sus pacientes, y sin embargo, están básicamente ignorando su propio juramento y ayudar a perpetuar un encubrimiento del gobierno japonés. [...]
Host : Desde mi punto de vista, lo que usted acaba de describir es una locura esencialmente.
Gundersen : Desde mi punto de vista es una locura también. Ese es el problema en Japón en este momento, es que nadie está dispuesto a admitir que el camino que han elegido tomar durante los últimos dos años y medio, es una locura.
Emisión completo aquí
"Es una locura": Los médicos en Japón ayudando perpetuar Fukushima encubrimiento - Los pacientes no se dijo a sus enfermedades provienen de la exposición a la contaminación radiactiva - Los informes científicos muestran la radiación daños a la salud de los seres humanos están prohibidos para ser publicado (AUDIO)
Título: Arnie Gundersen Entrevista
Fuente: WBKM
Fecha: octubre 2013
A las 3:30 de
Arnie Gundersen, Fairewinds Ingeniero Jefe : Estamos viendo científico tras científico aquí en Fairewinds escritura nos dice que ellos tienen buena ciencia y que estamos siendo condenados al ostracismo en Japón y está prohibido por la publicación de informes científicos que muestran daños a la salud la radiación de Japón personas. Así que, básicamente, el gobierno se está sentando en la comunidad científica y la prevención de la ciencia de los bienes que se realiza. Igual que los médicos, los médicos han puesto en contacto con nosotros también. Dicen que se les ha dicho que no dicen a sus pacientes que su enfermedad es inducida radiación. Así que estos chicos tienen un juramento como médico para ser honestos con sus pacientes, y sin embargo, están básicamente ignorando su propio juramento y ayudar a perpetuar un encubrimiento del gobierno japonés. [...]
Host : Desde mi punto de vista, lo que usted acaba de describir es una locura esencialmente.
Gundersen : Desde mi punto de vista es una locura también. Ese es el problema en Japón en este momento, es que nadie está dispuesto a admitir que el camino que han elegido tomar durante los últimos dos años y medio, es una locura.
Emisión completo aquí
un tecnico preocupado
Madmaxista
Bueno, como soy un cansino voy a seguir bombardeando con preguntas a cierto grupo medioambientalista que todos conocemos y apoyamos.
<blockquote class="twitter-tweet"><p>¡Tú puedes salvar el Ártico! Únete al movimiento global <a href="https://twitter.com/search?q=%23IceRide&src=hash">#IceRide</a> y pedalea por <a href="https://twitter.com/RakelMunoz">@RakelMunoz</a> <a href="http://t.co/P1nYScCabR">http://t.co/P1nYScCabR</a> <a href="http://t.co/PiLI2Xfyma">pic.twitter.com/PiLI2Xfyma</a></p>— Greenpeace España (@greenpeace_esp) <a href="https://twitter.com/greenpeace_esp/statuses/372686060053991424">August 28, 2013</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Concretamente yo desde el 28 de Agosto de este año llevo preguntándoles si saben algo sobre las extrañas muertes de osos polares y focas en la zona de Alaska...tan solo quiero saber si saben mas que nosotros.
El 29 de Agosto me respondieron esto...yo les proporcione mucho mas información el 30 de agosto
<blockquote class="twitter-tweet"><p><a href="https://twitter.com/greenpeace_esp">@greenpeace_esp</a> <a href="https://twitter.com/RakelMunoz">@RakelMunoz</a> <a href="http://t.co/w74YBBZQLu">http://t.co/w74YBBZQLu</a> Aquí tenéis mas información al respecto <a href="http://t.co/oX3e1ond5D">http://t.co/oX3e1ond5D</a></p>— tecnico preocupado (@tecn_preocupado) <a href="https://twitter.com/tecn_preocupado/statuses/373427119277105153">August 30, 2013</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Y todavía estoy esperando contestación...les he enviado algunos tuits mas aportando toda esta información de abajo...que me recopilo Galiciaverde.
https://twitter.com/tecn_preocupado/status/389518149705424896
http://www.burbuja.info/inmobiliari...uclear-de-fukushima-xvii-335.html#post9787941
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
...........................................................................................................
Este tema de las focas y los osos de Alaska es mas importante de lo que parece, ya en abril del 2011 se publicaba este articulo:
<blockquote class="twitter-tweet"><p><a href="https://twitter.com/greenpeace_esp">@greenpeace_esp</a> <a href="https://twitter.com/RakelMunoz">@RakelMunoz</a> <a href="https://twitter.com/NaliHarb">@NaliHarb</a> <a href="http://t.co/u1MDQnoAm7">http://t.co/u1MDQnoAm7</a> Desde abril del 2011 la FDA no monitorea las aguas de Alaska, ¿esto lo sabían?</p>— tecnico preocupado (@tecn_preocupado) <a href="https://twitter.com/tecn_preocupado/statuses/390028537136041984">October 15, 2013</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
...no es por nada, pero pienso que ellos tienen los contactos, el tiempo y los medios para saber mas que nosotros, ¿o no? ¿quien sabe?
<blockquote class="twitter-tweet"><p>¡Tú puedes salvar el Ártico! Únete al movimiento global <a href="https://twitter.com/search?q=%23IceRide&src=hash">#IceRide</a> y pedalea por <a href="https://twitter.com/RakelMunoz">@RakelMunoz</a> <a href="http://t.co/P1nYScCabR">http://t.co/P1nYScCabR</a> <a href="http://t.co/PiLI2Xfyma">pic.twitter.com/PiLI2Xfyma</a></p>— Greenpeace España (@greenpeace_esp) <a href="https://twitter.com/greenpeace_esp/statuses/372686060053991424">August 28, 2013</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Concretamente yo desde el 28 de Agosto de este año llevo preguntándoles si saben algo sobre las extrañas muertes de osos polares y focas en la zona de Alaska...tan solo quiero saber si saben mas que nosotros.
El 29 de Agosto me respondieron esto...yo les proporcione mucho mas información el 30 de agosto
<blockquote class="twitter-tweet"><p><a href="https://twitter.com/greenpeace_esp">@greenpeace_esp</a> <a href="https://twitter.com/RakelMunoz">@RakelMunoz</a> <a href="http://t.co/w74YBBZQLu">http://t.co/w74YBBZQLu</a> Aquí tenéis mas información al respecto <a href="http://t.co/oX3e1ond5D">http://t.co/oX3e1ond5D</a></p>— tecnico preocupado (@tecn_preocupado) <a href="https://twitter.com/tecn_preocupado/statuses/373427119277105153">August 30, 2013</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Y todavía estoy esperando contestación...les he enviado algunos tuits mas aportando toda esta información de abajo...que me recopilo Galiciaverde.
https://twitter.com/tecn_preocupado/status/389518149705424896
http://www.burbuja.info/inmobiliari...uclear-de-fukushima-xvii-335.html#post9787941
<blockquote class="twitter-tweet"><p><a href="https://twitter.com/greenpeace_esp">@greenpeace_esp</a> <a href="https://twitter.com/RakelMunoz">@RakelMunoz</a> <a href="https://twitter.com/Canal_Zer0">@Canal_Zer0</a> <a href="http://t.co/QuowLKcjtD">http://t.co/QuowLKcjtD</a> Se que están ocupados pero el que moriré de viejo soy yo ¿necesitan mas info?</p>— tecnico preocupado (@tecn_preocupado) <a href="https://twitter.com/tecn_preocupado/statuses/389518149705424896">October 13, 2013</a></blockquote>Galiciaverde dijo:
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
...........................................................................................................
Este tema de las focas y los osos de Alaska es mas importante de lo que parece, ya en abril del 2011 se publicaba este articulo:
La FDA se desmarco de todo este asunto de Fukushima, por supuesto esa noticia no se notifico a bombo a platillo, y paso mas bien desapercibida para la población americana...para la del resto del planeta ¿que es la FDA?...FDA se niega a Monitorear AK Fish - Corrientes oceánicas no mienten
Por Jeff Rense
21/04/11
En el último ejemplo de negligencia flagrante Federal (encubrimiento), el valiente y siempre vigilante FDA y la EPA han determinado que no será la prueba de cualquier pescado en el Golfo de Alaska. Este es otro abandono atroz (no es que le dan una cola de rata) de su obligación de velar por la salud y el bienestar públicos. En este caso, los federales han optado por proteger a la industria pesquera de Alaska ... el derecho del público a saber y que se le mantenga seguro e informado será condenado.
Los federales ya están protegiendo a la lechería y la carne de grandes industrias Ag, ¿por qué no las pesquerías de Alaska, también.
Una simple mirada a los mapas narra la historia de exactamente por qué los federales deben someterse a control todos los mariscos del Pacífico capturado.
En primer lugar, la corriente de Kuroshio (también llamada la Corriente oscuro) que fluye hacia el norte junto a la costa este de Japón se reúne con el Oyashio actual, que fluye hacia el sur junto a la costa este de Japón. Los dos entonces escurr juntos y la cabeza hacia el este y se convierten en el Pacífico Norte actual.
El venerable Pacífico Norte, como se verá más adelante, excursiones directamente a través del Pacífico y luego se divide ... con la mitad va directamente al norte en el Golfo de Alaska, donde remolinos y espirales en un vórtice hacia la izquierda radical.
La parte sur de la división se encamina directamente hacia la costa oeste, donde se convierte en la corriente de California, ya que fluye hacia el sur y la costa oeste en Baja California antes de finalmente desvaneciéndose en la Corriente Ecuatorial del Norte y un viaje de regreso a Asia.
Kuroshio Y Oyashio Corrientes Zone
(KR / OY Mezclar y convertirse en el Pacífico Norte actual)
Se pronuncia (koorosheo)
También se llama corriente de Japón o oscuro CORRIENTE.
La corriente de Kuroshio (en flecha roja) se ejecuta en la costa de Japón. Es una superficie caliente fuerte y muy gran corriente oceánica viajar desde 40 hasta 121 km / día a 1,6 a 4,8 km / h. A eso de lat. 35 ° N se divide para formar una rama oriental que fluye cerca de las islas de Hawai y una rama norte que bordea la costa de Asia y se funde con las aguas del frío Oyashio actuales para formar el Pacífico Norte actual. Nieblas densas se desarrollan a lo largo de la frontera entre el Japón y corrientes Oyashio. Aire que se mueve sobre la cálida Corriente Japón se vuelve más templado y actúa para moderar el clima de Taiwan y Japón.
El Oyashio corriente (flecha verde) es una corriente subártica fría que fluye hacia el sur y circula en sentido contrario a lo largo del Océano Pacífico Norte occidental. Las dos corrientes chocan cerca de las costas orientales de Japón que forman el actual Pacífico Norte.
El actual Pacífico Norte
El Pacífico Norte actual (a veces referido como el Pacific Drift Norte) es una corriente de agua cálida que fluye lentamente de oeste a este entre 40 y 50 grados de latitud norte en el Océano Pacífico. La actual forma la parte sur del Pacífico Norte giro subpolar. La Corriente del Pacífico Norte se formó por la colisión de theKuroshio actual, corriendo hacia el norte de la costa de Japón, y el actual Oyashio, que es una corriente fría subártica que fluye hacia el sur y circula en sentido contrario a lo largo del Océano Pacífico Norte occidental. Las formas actuales del Pacífico Norte de la parte norte del Pacífico Norte giro subtropical. En el Pacífico Norte oriental, se divide en el actual sur de California y el norte de Alaska actual.
North Pacific Current - Wikipedia, the free encyclopedia
Fuente: National Oceanic and Atmospheric Administration
Esta es la historia FDA-EPA completa acerca de por qué "no hay razón" para monitorear Alaska y los peces del Pacífico Norte para la exposición a la radiación ...
Las autoridades dicen que "No hay riesgo nuclear para peces del Pacífico Norte"
http://www.aolnews.com/2011/04/17/no-nuclear-risk-to-north-pacific-fish-officials-say/
¿Qué piensa usted?
Así, que voy a volver a enviarles otro tuit con toda esta información...para ver si así me contestan...
<blockquote class="twitter-tweet"><p><a href="https://twitter.com/greenpeace_esp">@greenpeace_esp</a> <a href="https://twitter.com/RakelMunoz">@RakelMunoz</a> <a href="https://twitter.com/NaliHarb">@NaliHarb</a> <a href="http://t.co/u1MDQnoAm7">http://t.co/u1MDQnoAm7</a> Desde abril del 2011 la FDA no monitorea las aguas de Alaska, ¿esto lo sabían?</p>— tecnico preocupado (@tecn_preocupado) <a href="https://twitter.com/tecn_preocupado/statuses/390028537136041984">October 15, 2013</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
...no es por nada, pero pienso que ellos tienen los contactos, el tiempo y los medios para saber mas que nosotros, ¿o no? ¿quien sabe?
Última edición:
AngelMiguel
Madmaxista
- Desde
- 28 Abr 2008
- Mensajes
- 3.604
- Reputación
- 16.220
40% of Japanese nuclear export parts have not had safety checks ? Japan Today: Japan News and Discussion
40% de las piezas de exportación nucleares japonesas no han tenido los controles de seguridad
TOKIO -
Japón descuidó la realización de controles de seguridad de al menos el 40% de las partes de reactores nucleares exportados más de una década, dijo un informe el lunes, en la última controversia a la huelga su industria nuclear con problemas.
Partes-incluyendo reactores nucleares recipientes a presión que contienen el combustible en plantas de energía-un valor aproximado de ¥ 51,1 mil millones ($ 520 millones) fueron enviados a 17 países, así como Taiwán, sin someterse a los controles de seguridad, informó el diario Mainichi Shimbun.
Gran Bretaña, Alemania, Australia, Rusia e Italia fueron los países que tuvieron la entrega de los equipos potencialmente peligrosos, según el diario, que cita los fabricantes y un cuerpo industrial entre sus fuentes.
Japón exportó partes de reactores nucleares pena ¥ 124.8 mil millones a más de 20 países de 2003 a 2012, dijo el Mainichi Shimbun, citando cifras oficiales de comercio.
Sin embargo, los controles de seguridad, que implican exámenes simples de documentos, sólo se requiere para las exportaciones vinculadas a los préstamos del Banco Japonés estatal de Cooperación Internacional o garantías por la agencia pública Nippon Export and Investment Insurance, según el diario.
Las partes no comprobados incluyen vasijas de los reactores de presión enviados a Taiwan en 2004 y las unidades de las barras de control, que regulan la velocidad de la fisión nuclear, suministrados a Suecia y Brasil, informó Mainichi.
El resto de las exportaciones se cree que han sido sometidos a controles de seguridad del gobierno antes de ser enviado a China, Estados Unidos, Francia, Bélgica y Finlandia, dijo el diario, citando a la Agencia en el país de Recursos Naturales y Energía.
Pero gran parte de los datos divulgados por la agencia fue censurada, aumentando la posibilidad de que esas exportaciones pueden también han sido enviados sin ser revisado, dijo Mainichi.
La seguridad ha sido una gran preocupación para la industria nuclear de Japón desde el terremoto y el tsunami devastaron la costa noreste del país y provocó una crisis en la planta nuclear de Fukushima en marzo de 2011.
Pero el país ha seguido las ventas al exterior de la tecnología de reactores nucleares, con el primer ministro Shinzo Abe asegura compradores de la industria es una de las más seguras del mundo.
(C) 2013 AFP
Respuesta a este articulo en el mismo enlace por parte de un forero:
CH3CHO15 DE OCTUBRE 2013 - 13:16 JST
Wow, ¿dónde está la noticia?
Aquí está el enlace al artículo original Mainichi. Ｌｉｓｔｅｎｉｎｇ:原発機器輸出:１ï¼å¹´é–“ã§ï¼”割ãŒã€Œå®‰å…¨ç¢ºèªã€æ‰‹ç¶šããªã—ï¼ æ¯Žæ—¥ï½Šï½(毎日新èž)
El artículo original no se trata de controles de seguridad por parte de los fabricantes, pero por el Gobierno japonés.
Lo que el artículo original dice es que las exportaciones de plantas nucleares no tienen que someterse a controles de seguridad por el Gobierno japonés , porque el gobierno que controlan la operación nuclear es el gobierno del país importador. Sin embargo, el 40% de las piezas deben ir a controles de seguridad por el gobierno japonés, debido a los acuerdos de préstamos vinculados, lo que supondría un aumento de costes para el país importador.
No es "Japón descuidó la realización de controles de seguridad", pero los controles de seguridad por parte del Gobierno japonés no es necesario en primer lugar
---------- Post added 15-oct-2013 at 10:36 ----------
AIPRI
Farmer Fukushima: plutonio fue detectado "por todas partes" pueblo - Profesor: "Algo terrible, terrible está sucediendo" - Alcalde: Por favor, no le digas esto a los residentes
Adjetivos despectivos que carecen de describir el horror sólo la dimensión global de la catástrofe atómica de Fukushima acto. Miles de millones de personas y miles de millones de animales efectivamente han respirado miasma radiotóxicos dispersa en la atmósfera y se queda colgado durante gran parte. Además de cientos de millones de personas cada día en todo el mundo reciben su dosis de radiación artificial adicional realizada por sus vehículos, su ordenador de pantalla hermosa masticables, su cámara, su teléfono móvil que envía directamente al gamma cerebro y todos estos otros productos fabricados en Japón marcó la lluvia radioactiva de nanopartículas. Así que comer fruta todos los días cada vez más contaminado el mar, mastique chicle dulces radiactivo, están bebiendo bebidas impuros y el maquillaje de la toxina producida en Japón cremas.
El mundo sin preocupaciones cuerpos Mass Distraction ignorar esta realidad y se esfuerzan todo lo posible para negar la esa época en el 2020 de la que yo le hablo que prepara y espera también en todo el mundo. Ellos tienen cuidado de no hacer sonar la advertencia obligatoria y continuar empujando el contrario los consumidores, turistas y atletas a la concentración atómica campo democrático a la intemperie lo que se ha convertido en una gran parte de Japón. La negación de la realidad no anula radiológico radiológico realidad. Saludos.
Farmer Fukushima: plutonio fue detectado "por todas partes" pueblo - Profesor: "Algo terrible, terrible está sucediendo" - Alcalde: Por favor, no le digas esto a los residentes
Plutonio Iitate-Mura
Plutonio Iitate Mura volver ... más fuerte ...
世界よã€ã“れ㌥本よã€ã“ã‚ŒãŒæµ·å¤–ã®åå¿œã*ï¼ : 外国人カメラマンãŒæ’®ã£ãŸç¦å³¶è*¦æˆ’区域内ã®ä»Šã®å§¿ï¼”ï¼æžš
40% de las piezas de exportación nucleares japonesas no han tenido los controles de seguridad
TOKIO -
Japón descuidó la realización de controles de seguridad de al menos el 40% de las partes de reactores nucleares exportados más de una década, dijo un informe el lunes, en la última controversia a la huelga su industria nuclear con problemas.
Partes-incluyendo reactores nucleares recipientes a presión que contienen el combustible en plantas de energía-un valor aproximado de ¥ 51,1 mil millones ($ 520 millones) fueron enviados a 17 países, así como Taiwán, sin someterse a los controles de seguridad, informó el diario Mainichi Shimbun.
Gran Bretaña, Alemania, Australia, Rusia e Italia fueron los países que tuvieron la entrega de los equipos potencialmente peligrosos, según el diario, que cita los fabricantes y un cuerpo industrial entre sus fuentes.
Japón exportó partes de reactores nucleares pena ¥ 124.8 mil millones a más de 20 países de 2003 a 2012, dijo el Mainichi Shimbun, citando cifras oficiales de comercio.
Sin embargo, los controles de seguridad, que implican exámenes simples de documentos, sólo se requiere para las exportaciones vinculadas a los préstamos del Banco Japonés estatal de Cooperación Internacional o garantías por la agencia pública Nippon Export and Investment Insurance, según el diario.
Las partes no comprobados incluyen vasijas de los reactores de presión enviados a Taiwan en 2004 y las unidades de las barras de control, que regulan la velocidad de la fisión nuclear, suministrados a Suecia y Brasil, informó Mainichi.
El resto de las exportaciones se cree que han sido sometidos a controles de seguridad del gobierno antes de ser enviado a China, Estados Unidos, Francia, Bélgica y Finlandia, dijo el diario, citando a la Agencia en el país de Recursos Naturales y Energía.
Pero gran parte de los datos divulgados por la agencia fue censurada, aumentando la posibilidad de que esas exportaciones pueden también han sido enviados sin ser revisado, dijo Mainichi.
La seguridad ha sido una gran preocupación para la industria nuclear de Japón desde el terremoto y el tsunami devastaron la costa noreste del país y provocó una crisis en la planta nuclear de Fukushima en marzo de 2011.
Pero el país ha seguido las ventas al exterior de la tecnología de reactores nucleares, con el primer ministro Shinzo Abe asegura compradores de la industria es una de las más seguras del mundo.
(C) 2013 AFP
Respuesta a este articulo en el mismo enlace por parte de un forero:
CH3CHO15 DE OCTUBRE 2013 - 13:16 JST
Wow, ¿dónde está la noticia?
Aquí está el enlace al artículo original Mainichi. Ｌｉｓｔｅｎｉｎｇ:原発機器輸出:１ï¼å¹´é–“ã§ï¼”割ãŒã€Œå®‰å…¨ç¢ºèªã€æ‰‹ç¶šããªã—ï¼ æ¯Žæ—¥ï½Šï½(毎日新èž)
El artículo original no se trata de controles de seguridad por parte de los fabricantes, pero por el Gobierno japonés.
Lo que el artículo original dice es que las exportaciones de plantas nucleares no tienen que someterse a controles de seguridad por el Gobierno japonés , porque el gobierno que controlan la operación nuclear es el gobierno del país importador. Sin embargo, el 40% de las piezas deben ir a controles de seguridad por el gobierno japonés, debido a los acuerdos de préstamos vinculados, lo que supondría un aumento de costes para el país importador.
No es "Japón descuidó la realización de controles de seguridad", pero los controles de seguridad por parte del Gobierno japonés no es necesario en primer lugar
---------- Post added 15-oct-2013 at 10:36 ----------
AIPRI
Farmer Fukushima: plutonio fue detectado "por todas partes" pueblo - Profesor: "Algo terrible, terrible está sucediendo" - Alcalde: Por favor, no le digas esto a los residentes
Adjetivos despectivos que carecen de describir el horror sólo la dimensión global de la catástrofe atómica de Fukushima acto. Miles de millones de personas y miles de millones de animales efectivamente han respirado miasma radiotóxicos dispersa en la atmósfera y se queda colgado durante gran parte. Además de cientos de millones de personas cada día en todo el mundo reciben su dosis de radiación artificial adicional realizada por sus vehículos, su ordenador de pantalla hermosa masticables, su cámara, su teléfono móvil que envía directamente al gamma cerebro y todos estos otros productos fabricados en Japón marcó la lluvia radioactiva de nanopartículas. Así que comer fruta todos los días cada vez más contaminado el mar, mastique chicle dulces radiactivo, están bebiendo bebidas impuros y el maquillaje de la toxina producida en Japón cremas.
El mundo sin preocupaciones cuerpos Mass Distraction ignorar esta realidad y se esfuerzan todo lo posible para negar la esa época en el 2020 de la que yo le hablo que prepara y espera también en todo el mundo. Ellos tienen cuidado de no hacer sonar la advertencia obligatoria y continuar empujando el contrario los consumidores, turistas y atletas a la concentración atómica campo democrático a la intemperie lo que se ha convertido en una gran parte de Japón. La negación de la realidad no anula radiológico radiológico realidad. Saludos.
Farmer Fukushima: plutonio fue detectado "por todas partes" pueblo - Profesor: "Algo terrible, terrible está sucediendo" - Alcalde: Por favor, no le digas esto a los residentes
Plutonio Iitate-Mura
Plutonio Iitate Mura volver ... más fuerte ...
世界よã€ã“れ㌥本よã€ã“ã‚ŒãŒæµ·å¤–ã®åå¿œã*ï¼ : 外国人カメラマンãŒæ’®ã£ãŸç¦å³¶è*¦æˆ’区域内ã®ä»Šã®å§¿ï¼”ï¼æžš
un tecnico preocupado
Madmaxista
PARA PROPAGANDA Y MENTIRAS NUCLEARES
Este documental de la 2 dentro del programa el escarabajo verde:
El Uranio olvidado
ya no esta disponible ¿? ¿nos leerán en TVE?
El escarabajo verde
10.01.2011
En la mina de uranio de La Haba, en Badajoz, están enterradas miles de toneladas de residuos procedentes de la Junta de Energía Nuclear, antiguo centro de investigación nuclear, que después se convirtió en el Ciemat. Esa institución también envió bidones de material a esa mina. La incógnita era qué incluían exactamente: escombros… o residuos radiactivos. Todos sabemos que los escombros no se esconden de esa manera...la respuesta es obvia. nota mia
El Escarabajo Verde bucea esta semana, para este reportaje de investigación, en una historia antigua, e intenta reconstruir todos los hechos a través de testimonios directos, documentos que no son de libre circulación a los que ha podido acceder, y archivos de diversas entidades.
Estos sucesos provocaron la agitación ciudadana en los años 90, cuando se estaba clausurando y restaurando la mina. Las reacciones fueron manifestaciones y la creación de una comisión de investigación en la Asamblea de Extremadura que nunca elaboró sus conclusiones. Un equipo del programa ha vuelto a la mina con técnicos de Enusa, la empresa pública que se encarga de su vigilancia, para comprobar dónde están los bidones, y cuál es el índice de radiactividad.
La minería de uranio estuvo en funcionamiento en España durante algunas décadas. Hoy en día este mineral, imprescindible para que las centrales nucleares funcionen, se importa. Todas las conclusiones son analizadas por expertos como un geólogo o un epidemiólogo en un esfuerzo por desentrañar qué es lo que en realidad se guarda bajo tierra en la mina de La Haba.
Un documental de Elisabeth Anglarill y Joan Albert Planell
Imagen: Rafael Córdoba
Sonido: Carlos Aparicio
Montaje: Juanjo Nieto
El Escarabajo verde es el programa semanal de documentales de medio ambiente de La 2 de TVE que dirige Mario de la Mano, produce Amalia León y presenta Elisabeth Anglarill.
........................................................................................................
Tenéis el documental aqui...
[YOUTUBE]9yaX8bCko7U[/YOUTUBE]
...evidentemente, hay que hacer copias de todo...porque esta ralea solo sabe que ir escondiendo, destruyendo pruebas, ocultando, etc...
ATENTOS AL MINUTO 4 DEL DOCUMENTAL DONDE EL SR. YUSTE NOS DICE CLARAMENTE QUE SE EXTRAIA EL PLUTONIO DEL COMBUSTIBLE GASTADO CON FINES MILITARES.
MIN.10 "...Y como decía Pili (refiriéndose a la hija de un minero de La Haba que dice que todo es mentira) esta vigilado. Pedro que es técnico de ENUSA (la empresa estatal subcontrada por ENRESA y que "vigila" aquello)viene desde Madrid para contárnoslo. "
(la mina LOBO en La Haba esta en Badajoz)
MIN 14 "...no tenemos que estar preocupados..."
(tras medir en un lugar "indeterminado" donde a unos 8-10 m están enterrados los bidones que llegaron del Ciemat)
Luego dice la presentadora que segun un fisico nuclear habria que medir "rayos alfa"...¿desde el suelo a unos bidones que estan enterrados 10m mas abajo?
¿Y si hubieran llenado con plutonio esos bidones?
¿serviría de algo el contador geiger tan chulo que utilizaba Pedro?
BASTA YA DE hez DE INFORMACIÓN A TRAVÉS DE LOS MEDIOS DE MASAS...¡¡¡BASTA YA!!!
Este documental de la 2 dentro del programa el escarabajo verde:
El Uranio olvidado
ya no esta disponible ¿? ¿nos leerán en TVE?
El escarabajo verde
10.01.2011
En la mina de uranio de La Haba, en Badajoz, están enterradas miles de toneladas de residuos procedentes de la Junta de Energía Nuclear, antiguo centro de investigación nuclear, que después se convirtió en el Ciemat. Esa institución también envió bidones de material a esa mina. La incógnita era qué incluían exactamente: escombros… o residuos radiactivos. Todos sabemos que los escombros no se esconden de esa manera...la respuesta es obvia. nota mia
El Escarabajo Verde bucea esta semana, para este reportaje de investigación, en una historia antigua, e intenta reconstruir todos los hechos a través de testimonios directos, documentos que no son de libre circulación a los que ha podido acceder, y archivos de diversas entidades.
Estos sucesos provocaron la agitación ciudadana en los años 90, cuando se estaba clausurando y restaurando la mina. Las reacciones fueron manifestaciones y la creación de una comisión de investigación en la Asamblea de Extremadura que nunca elaboró sus conclusiones. Un equipo del programa ha vuelto a la mina con técnicos de Enusa, la empresa pública que se encarga de su vigilancia, para comprobar dónde están los bidones, y cuál es el índice de radiactividad.
La minería de uranio estuvo en funcionamiento en España durante algunas décadas. Hoy en día este mineral, imprescindible para que las centrales nucleares funcionen, se importa. Todas las conclusiones son analizadas por expertos como un geólogo o un epidemiólogo en un esfuerzo por desentrañar qué es lo que en realidad se guarda bajo tierra en la mina de La Haba.
Un documental de Elisabeth Anglarill y Joan Albert Planell
Imagen: Rafael Córdoba
Sonido: Carlos Aparicio
Montaje: Juanjo Nieto
El Escarabajo verde es el programa semanal de documentales de medio ambiente de La 2 de TVE que dirige Mario de la Mano, produce Amalia León y presenta Elisabeth Anglarill.
........................................................................................................
Tenéis el documental aqui...
[YOUTUBE]9yaX8bCko7U[/YOUTUBE]
...evidentemente, hay que hacer copias de todo...porque esta ralea solo sabe que ir escondiendo, destruyendo pruebas, ocultando, etc...
ATENTOS AL MINUTO 4 DEL DOCUMENTAL DONDE EL SR. YUSTE NOS DICE CLARAMENTE QUE SE EXTRAIA EL PLUTONIO DEL COMBUSTIBLE GASTADO CON FINES MILITARES.
MIN.10 "...Y como decía Pili (refiriéndose a la hija de un minero de La Haba que dice que todo es mentira) esta vigilado. Pedro que es técnico de ENUSA (la empresa estatal subcontrada por ENRESA y que "vigila" aquello)viene desde Madrid para contárnoslo. "
(la mina LOBO en La Haba esta en Badajoz)
MIN 14 "...no tenemos que estar preocupados..."
(tras medir en un lugar "indeterminado" donde a unos 8-10 m están enterrados los bidones que llegaron del Ciemat)
Luego dice la presentadora que segun un fisico nuclear habria que medir "rayos alfa"...¿desde el suelo a unos bidones que estan enterrados 10m mas abajo?
¿Y si hubieran llenado con plutonio esos bidones?
¿serviría de algo el contador geiger tan chulo que utilizaba Pedro?
BASTA YA DE hez DE INFORMACIÓN A TRAVÉS DE LOS MEDIOS DE MASAS...¡¡¡BASTA YA!!!
Última edición:
- Estado